>>829
＞世親が書いていなければ証明とはならないのじゃ

　ｗｗｗ
　重ねていうけど、阿頼耶識が現量であることを証明するのに世親の著作は関係ないよｗ
　それについては>>713->>715で説明済

＞名色を言語と思っているのじゃな。

　ｗｗｗ
　そんなこと言って無いよ。
　識が名色に転ずる時言語による分節があるって事だから。

＞現量が悟りとは書いていないのじゃ。

　ｗｗｗ
　＞そもそも阿頼耶識が現量ならば一切衆生は既に悟っていて
　って書いてるでしょ。

＞阿頼耶識において現量が達成されているならば、それを失うことは自己本来の面目を失うということじゃ。
＞異物と化すことであり、世親の語ることとも矛盾するのじゃ。

　ｗｗｗ
　阿頼耶識の執蔵の部分が大円鏡智に転じても、阿頼耶識の現量としてのはたらきに変化はありませんから。

＞大円鏡智は智慧ではないというのじゃな。

　ｗｗｗ
　阿頼耶識の話をしてるんですが・


また即答瞬殺だなぁｗ