【仏教】悟りを開いた人のスレ461【天空寺】

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/01(金) 22:18:59.08

お気軽に質問等をどうぞ。
罵倒、非難だけのレスはスルー。
悟ったと勘違いしている者は、体験、技術、見解などを書く事。
否定されても発狂しない。
修行もする事。（任意）

>>970が次スレを立てる。無理なら以降の有志にお願いする

※前スレ
【仏教】悟りを開いた人のスレ460【天空寺】
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1572421568/

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 18:54:06.46

おい！こら！アホラフキン！！

1÷0=aとするとき0×a=0になるのを証明してくれ。

証明出来たらノーベル賞もんだよwwww

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 18:56:07.91

>>626
おい！こら！アホラフキン！

https://i.imgur.com/Wzeq9E2.jpg

エラーがでたぞ？
wwwwwwwwwwwwwwwwwww

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 18:57:25.05

>>617
は？

お前俺の言ってることわかってる？いいか？通常のピタゴラスの定理は以下の式だ。

a^2=b^2+c^2…①

これが球面幾何では三辺の関係が次の式で表される。

cos(a/r)=cos(b/r)+cos(c/r)…②

①式と②式は全く関係が無い。変換も出来ない（出来るならやってくれ）。単に三辺の関係を表す式をピタゴラスの定理と名付けているだけだ。
故に大山さんの指摘は正しいというのが俺の主張なんだが理解できたか？

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 18:57:38.29

>>624
直線が成す三角形で成立するのがピタゴラスの定理なだけ
球面で分度器どうやってあてるの？w
余弦定理と組み合わせて直線化し角度を出す

曲線の角度がオマイの屁理屈

学術 · 2019/11/03(日) 18:57:45.70

クルアーンは暗唱の深遠な瞑想世界。理詰めでも原理できてる。アッラーはな。一神教
ということもない。

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 18:59:15.16

>>628
嘘こくな
どんな数字に0をかけても0と出る

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 18:59:30.34

失礼訂正
cos(a/r)=cos(b/r)+cos(c/r)→cos(a/r)=cos(b/r)*cos(c/r)

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:01:48.50

>>629
曲線を直線に変える余弦定理が入ってんだよ
それくらいわからないの？
ピタゴラスの定理は直線にのみ成立する
曲線なら余弦定理を組み合わせればピタゴラスの定理と一致する
この説明でわからない？

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:03:26.01

>>630
wwwwwwwwwwwwwwww
曲面上の角度の求め方で検索しろや？

https://mathtrain.jp/kyumen

また瞬殺だったなw
アホラフキンw

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:04:26.12

>>626

エラーにしかならん

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:05:06.99

>>632
wwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿？

0での除算の話をしてるんだろ？

また瞬殺だったなw
アホラフキンw

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 19:05:58.76

お前ら、チョーーーーーーーーーーー頭いいじゃん

見直したわ

どーりで悟れんのも解るわ(´･ω･`)トホホ

**さぁばんと Servant** ◆8c/Sw4f94s · 2019/11/03(日) 19:05:58.99

言葉で表現できない物をむりに表現しようとするから　意味不明の言葉になる。
その意味不明の言葉をさらに説明しようとすると、さらに新しく意味不明の言葉を造らなければならない。

それを三回くらい繰り返すと、また最初の意味不明の言葉に戻る。
単純明瞭なことが非常に難解なものになってしまう。

これは罪悪だと思う。
だからある程度のところで　そういう難解な言動は止めなければならない。

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:06:25.65

>>634
＞ピタゴラスの定理は直線にのみ成立する

だから、公理あっての定理って何度も言わせるな。
アホラフキンw

**アモルとプシュケ** ◆XXXXXXXXf. · 2019/11/03(日) 19:07:51.01

皆様すみません、お忙しい中失礼します。
>>358
ハレ麦たんこんばんわ。クラウンのコテ雑がなかったので他のコテ雑に入ったら変な人に粘着されてしまったｗｗｗ
もう以前のようにキチガイなことはしてないんだけど麦たんがよく怒ってた「難癖つけてきて返答したら応答なし」を繰
り返すパターン。
俺、知識が少ないからそろそろメッキが剥がれそうで怖いよ。
連休中で忙しいだろうけれど(私は祝祭日も仕事)元気でるからギュッとして。

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:10:11.21

で、アホラフキンや？
証明はまだか？

1÷0=aとするとき0×a=0になるのを証明してくれ。

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:12:57.33

>>634

＞ピタゴラスの定理と一致する

しねーっつってんだろうがボケ何度も言わせるな
球面幾何でピタゴラスの定理が成立するとかどんな大発見だよ論文でも書けや

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 19:16:16.12

共有！貴様ええ加減、降伏せえ

「わかりません！」

この一言でワシのような最終解脱者になれるんやぞ

ハニャ～～～～チョーーーーーーいい気分だにゃあ

これが涅槃や(´･ω･`)

**アモルとプシュケ** ◆XXXXXXXXf. · 2019/11/03(日) 19:18:15.08

このスレッドって意識レベル高いわ

**炎のリアル佛教徒** · 2019/11/03(日) 19:19:34.84

そうじゃｗｗｗ

不能と言うのと不定と言うのかあったような気がするのじゃｗｗｗ

忘れたけどｗｗｗ

南無ビッグアミターバのみが偉大なりｗｗｗ

笑っちゃ魚ｗｗｗ

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:23:03.82

>>635
その理屈は屁理屈
実際角度出してみろやw
どうやって測る？
直線に置き換えるか、投影するしかない

球面ピタゴラスの定理を見ればわかる事

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:26:38.77

>>643
わからん奴だな球面に分度器はあてられない
だから余弦定理で直線的に導き出してやるのが当たり前
球面角なんて値は存在しない

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:29:41.38

>>647
ほれ！
wwww

http://samidare.halfmoon.jp/mathematics/triangle270/index.html

また瞬殺だったなw
アホラフキンw

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:31:18.74

>>648

で、アホラフキンや？
証明はまだか？

1÷0=aとするとき0×a=0になるのを証明してくれ。

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:33:56.31

もう面倒くせーから反例を一つだけ挙げて俺は落ちるぞ。また明日覗くから証明でも書いといてくれ。

単位球において辺の長さがπ/2、角度が全て直角の球面三角形ではa^2+b^2=2c^2となりピタゴラスの定理は成立しない。反証完了。死んどけ。

ぶ、ぶ、ぶ分度器…ｗｗｗ小学生かお前は？

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:35:35.03

>>648
＞わからん奴だな球面に分度器はあてられない

wwwwwwwwwwwwwwww

実際には球面の大きさによるだろ？

例えば、北極を頂点に東京とロンドンを底辺点にした三角形を想定してみろ？
分度器が当てられないか？

また瞬殺だったなw
アホラフキンw

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:37:54.88

>>649
バカか？
直線が成す三角形でねえだろw
それなら平面でさえ成立せんわw
バカバカしい

この理屈は、屁理屈
角度とは直線が成す角度

緯度、経度を球面角度で示す事もない

分度器当てられないだろうに

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:40:11.27

>>651
角度が全て直角の三角形？
オワタなw

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:41:00.56

>>653
wwwwwwwwwwwwwwwwww

>>652を死ぬまで読めw

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:42:36.72

>>654
wwwwwwwwwwwwwwww

球体上に展開された三角形ならあるんだよw
お前だよ二次元脳では理解不能の様だがなw

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:43:42.33

お前だよ二次元脳では理解不能の様だがなw

訂正

お前の二次元脳では理解不能の様だがなw

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 19:45:44.23

>>650
0に何を掛けても0
対象が無いんだから無い結果になるだけ

みかん箱に入ってるみかんの数を数えました
5箱見てみました
5箱ともみかんが入ってませんでした
5×0＝0
みかんは0個でした

5をaに置き換えるだけ

わかりやすい証明でしょ？w

**手ぶらの乞食** · 2019/11/03(日) 19:54:39.48

「手ぶらの美しい数式」講座

例えばおにぎりが2個あったとしよう。

そのおにぎりと呼ばれるものが、仮に2個、そこにある為には宇宙の成り立ちから紐解かなければならなくなるだろう。

しかし「おにぎり」も「2個」も観念でしかない。

その2個のおにぎりを食べてみなさい。

それでもおにぎりだろうか？

それでも2個だろうか？

そして、おにぎりとは？

数とは？

その途方もない計算は御破算となる。

結局のところ、全ては「あなたが何なのか？」に凝縮されて行く。

先ず、あなたから始めなさい。

あなたはゼロだ！！！

それ以外の数字は意識の戯れなのだよ。

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 19:57:12.29

>>658
あ？

誰が5a=0の証明をしろって言ったんだよw

１/0=a = 0a=0

の証明をしろって話だよ？

キチガイか、この馬鹿。

**炎のリアル佛教** · 2019/11/03(日) 19:57:56.45

∞　－　∞　＝　そんなもの知るかｗｗｗ

∞　÷　∞　＝　そんなもの知るかｗｗｗ

これが正解ｗｗｗ

南無ビッグアミターバのみが偉大なりｗｗｗ

笑っちゃ魚ｗｗｗ

**炎のリアル佛教** · 2019/11/03(日) 20:01:09.68

お前らの言うこと　　＝　そんなもの知るかｗｗｗ

これが正解ｗｗｗ

南無ビッグアミターバのみが偉大なりｗｗｗ

笑っちゃ魚wｗｗ

**炎のリアル佛教** · 2019/11/03(日) 20:03:04.51

大山　×　共有　＝　キチガイ病院へ行けｗｗｗ

これが正解ｗｗｗ

南無ビッグアミターバのみが偉大なりｗｗｗ

笑っちゃ魚ｗｗｗ

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 20:04:08.55

>>656
ガセ理屈を提示されてもなw
球面角を測りようが無いw

多面体表現や球面表現で捉える見方は多次元的な見方ではよくある
しかし、多重積分や多項式を使う
なぜだかわかる？
球面角度は測れないからだ
常に測定検証を必要とするのが科学

丸みを帯びた三角形で平面から浮いてる角度なんて、あり得ないわけで

ガセネタを信じるアホw

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 20:08:50.74

>>664
wwwwwwwwwwwwwwwwww
>>652を死ぬまで読めw

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 20:21:30.88

>>665
普通に直線的に三角形を形成し角度が出るだけだろうに

まだわからんようなので、最大の矛盾を指摘する

球面を平面にしようとするには伸ばす必要がある
πを180度と扱えない
だからπを使った式は間違い

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 20:32:59.56

>>666
お前高校程度の数学すら理解できてないじゃん…流石にスレチだからこれでおしまいな

はいこれが球面三角形の角度の求め方
http://hooktail.sub.jp/vectoranalysis/SphereTriangle/

導出はすっ飛ばして整理された公式がこれ
cos(α)=(cos(a)-cos(c)cos(b))/(sin(b)sin(c))

で、俺が>>651で示した条件ならcos(a)=cos(b)=cos(c)=0, sin(b)=sin(c)=1
よってcos(α)=0

はい共有ちゃん、cosθ=0のときθは何度でちゅか～？分かりまちゅか～？これが球面三角形の角度でちゅよ～

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 20:38:54.98

>>666
結局お前は何が言いたいの？
つまり、角度は出るんだろ？

>>666
＞普通に直線的に三角形を形成し角度が出るだけだろうに
>>664
＞丸みを帯びた三角形で平面から浮いてる角度なんて、あり得ないわけで
>>653
＞分度器当てられないだろうに

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 20:40:42.37

やっぱりアホラフキン脳は二次元脳で三次元を理解出来ない様だな。

**鬼和尚** ◆GBl7rog7bM · 2019/11/03(日) 20:41:33.18

>>297 悟っていない者も行うのじゃ。
　悟っても悟らなくとも実践あるのみなのじゃ。
　実践がすべてなのじゃ。

>>298 どんどん実践するとよいのじゃ。
　進んでいけば自ら勘違いしていたこともわかってくるのじゃ。
　猪木も行けばわかるさと言っているのじゃ。
　実践あるのみなのじゃ。

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 20:44:38.09

実例あげて説明を加える
地球の地図を平面に展開した時、表面積をそのまま維持すれば、それぞれの大陸、島々は全く違う大きさになり距離も変わる地図になる
我々が視覚的に捉えるのは平面視
だから平面に投影したイメージで見る
それが観測の基本

ピタゴラスの定理は平面の直線により成す三角形の定理
球面を平面に投影する手法、余弦定理で置き換える手法により整合性が得られる

球面角は測定を意識しない、表現で用いるにしても、平面角と球面角は全く異質に扱う

何故なら球面角にπの理屈はない
円周は平面で切ってるからだ

これで、大山説の誤りと引用ガセネタの説明は終わり

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 20:49:14.80

>>669
オマイだ
丸みある三角形で何がピタゴラスの定理が通用しないだ？
バカか？

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 20:54:11.55

>>668
球面角と平面角を同じに扱うアホ
丸みのある三角形でピタゴラス定理あてはまらないと語るアホ
ガセネタの矛盾さえ見えないアホ

普通に球面ピタゴラス定理でわかる事
数学わからないだけw

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 21:01:37.02

最初にピタゴラスの定理とか言い出した馬鹿を呼んでこい

スレの収拾がつかねーじゃねーか

鉄拳制裁したる(´･ω･`)

**鬼和尚** ◆RkWB9oz66. · 2019/11/03(日) 21:08:11.02

>>674
犯人は、栄進軍曹ぢゃ

【レス抽出】
対象スレ：【仏教】悟りを開いた人のスレ461【天空寺】
キーワード：ピタゴラス

405 名前：栄進軍曹[] 投稿日：2019/11/03(日) 10:14:35.26 ID:nTTGMbkI [14/38]
>>400
んじゃピタゴラスの定理を自然界から見つけてこい

数学的に完璧なエレガントで美しい図形が自然界にあるんか？

ドーンと持ってこいコラ(´･ω･`)

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 21:12:13.84

>>675
軍神鬼和尚さま、一体どーすれば糞外道を悟らせることができるんですか？

まだ純粋な凡夫の方がマシです

しかしこのスレの性質上、筋金入りの糞外道しかいません

栄進は軍人としてのプライドが打ち砕かれ絶望しています(´･ω･`)

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 21:13:48.19

>>671
そんな話はしていない。
以上w

また瞬殺だったなw
アホラフキンw

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 21:20:25.76

>>672>>673
いい加減にお前もしつこいな？
定理は公理に依るって話だろ？

それを証明するために平面上に展開された三角形の角の総和は180度でも、球面上に展開された三角形の角の総和180度を超えるって実例を出したんだよ？

そもそもお前が以下の通り意味不明の事をブヒり始めたのが事の発端だろうに。

>>425
＞完璧になってるだろ
＞定理は様々に移ろう自然界を示すのではなく根底的な事
＞理論なわけで、それを否定する事象はなく肯定する事象のみだから定理となる

**鬼和尚** ◆RkWB9oz66. · 2019/11/03(日) 21:24:47.96

>>676
共有のウンコスレにすれば良かろう

そうすれば、皆、野良スレに避難するぢゃろう。

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 21:27:55.75

俺は疑問がある

神様を人間の脳内妄想にすぎないと糞外道はよく批判する

ならば数学だって人間の脳内妄想にすぎない

神は否定して数学を肯定する

数学は科学を記述する道具として不可欠だ

ならば神様だって人間の心を安定させるのに不可欠だ

テメーら糞外道のおかげで世の中が矛盾して混乱して戦争が起こる

糞外道は絶対に許さん！必ず征伐する(´･ω･`)

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 21:33:53.71

>>678
だから、球面角の考え方が、2πが360度の前提が崩れとるし、間違ってると言ってんの
その丸みを帯びた三角形のみならず背景の球面と一緒に平面にしたら360度でねえだろうに
さらに丸みを帯びた三角形で何がピタゴラスの定理だ？だし

GPSだって余弦定理を組み合わせて表面距離として精度が実現する
そんなガセネタ手法なんか使わない

高校の数学でやってる事だ

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 21:36:03.48

>>680
なんか西洋哲学の歴史を歩んでる様だなw

相対主義を論破して、今度は懐疑主義からカント主義ですか？

私には栄進さんが壮大な遊びをしている様にみえる。

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 21:38:01.20

>>674
ワロタw

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 21:40:57.60

>>679
いいえ、共有さんは悟りまでかなり良い線まで行ってると思います

あくまでも私の勝手な主観にすぎませんが

やはり人間は自分の守るべき物が破壊されることを恐れるのでしょうか

共有さんの守りたいモノを破壊すれば、彼は発狂するかもしれません

どうすればいいですか

やはりスルーしかないですか(´･ω･`)

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 21:42:00.61

>>681
分からん馬鹿だなぁw
数学の話じゃないだろ？

定理は公理から導き出されるって話だよ？
公理があって初めて定理の普遍性が担保されるんだろ？

では、その公理は何によって担保され、さらにはその根元は何であるかって言うのが今の話の流れだろ？

仏教では空性を説き、空(欠いてる)故に、分からない、知り得ないってことだろ？

アホかw
いや、アホラフキンだもんなw

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 21:43:15.94

>>680
見えない経験しない事は納得を得にくい
でも、ロマンはある
エヴァンゲリオンなんかいるわけねえだろ！と同じだな

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 21:46:05.23

>>679
みんなウンコしてるだけだしw
公衆便所を私物化するつもりは無いしw

麦 ◆MUGI/AIUgo · 2019/11/03(日) 21:53:11.84

>>641
黒ちゃんギュッ💕ｗ

γ⌒~⌒ヽ✨✨❤
ﾉﾉ人ﾉνν)✨💓
ﾉd ー彡⌒ﾞヽ
､人　ヽ彡、ヽ
⌒ (｡^ ヽ川 §)
＼　＼┐ 川　|､
　＼￣￣川川 )
✨✨￣￣ﾉﾉノ✨✨
✨✨✨✨✨✨✨💓

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 21:57:32.66

>>682
大山閣下！遊びではありません！
これは戦争でありジハードであります！
本気で栄進は第三次世界大戦を起こすつもりです

もちろん脳内ですが(´･ω･`)

>>686
お前が真理を見てないだけや

でも真理は構造的に絶対に見ることが出来ないシステムになってる

なぜそうなのか？

これこそがロマンやでえ(´･ω･`)

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 21:58:22.81

>>685
何話すり替えてんだよ
反証がない定理は解釈の拡大もないし、共有して本質を語れるという事だろうに

仏教のアホ状態はああ言えばこう言う状態
本質を追求するにあたり、言葉の解釈を広げたり、変えたり、作ったりしたからだろうに
それを知れば、空想の定義の答え合わせなど無駄だという事
だいたいこんな内容だねの落としどころを探る事になるだけだ
だから、オマイがそう思うならそれでイイという返しもある
それを否定するオマイがアホに見えるだけ

麦 ◆MUGI/AIUgo · 2019/11/03(日) 21:58:29.67

>>645
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ皆な天才かと思うおね

龍閃 · 2019/11/03(日) 22:04:34.84

したらば掲示板がつながらなくなりました。
どうしましょう。

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 22:06:35.45

>>692
不審者発見！

貴様！

所属部隊と階級を名乗れ！

ついでに自分が悟ってるかどうか立場を明確にセヨ！(´･ω･`)

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 22:13:44.15

言葉の定義、解釈が違えど語ってる本質は同じ
そういう捉え方が仏教には必要なわけで
仏教は、それくらい解釈が広がったり、変化したり、ああ言えばこう言う状態

それがわからんみたいだから、不毛の議論にしかならない経典など破り捨ててしまえとなる

犬山はそれが分かってない

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 22:14:51.50

>>690
＞反証がない定理は解釈の拡大もないし、共有して本質を語れるという事だろうに

ｗｗｗ
だから、公理あっての定理だろ？定理は公理によって担保されるんだろ？
なら、その公理を担保するものは何だよ？

＞本質を追求するにあたり、言葉の解釈を広げたり、変えたり、作ったりしたからだろうに

ｗｗｗ
だから、先に真理顕在論と仏教の親和性を話したろ？
お前の言ってるのは真理内在論を前提とした追求。
顕在論では本質の追究はないの、顕在してるから。
つまり、前提となる公理が違うからお前の仏教に対する解釈は全くの見当違いなんだよｗ

要するに、お前は鼻からお呼びでないのｗｗｗ

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 22:17:50.69

>>689
真理という名前の女の子は可愛いコ多いよな
オマイの見える真理ってどんなコ？

**栄進軍曹** · 2019/11/03(日) 22:19:17.01

>>696
わかりません(´･ω･`)

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 22:20:09.29

>>695
どうでもイイ理屈は要らん
まだ分かってないな

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 22:31:44.00

>>695
何が顕在してんだよw
見えない経験しない事を顕在扱い？
ワロタ

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 22:32:48.24

>>694
＞言葉の定義、解釈が違えど語ってる本質は同じ
＞そういう捉え方が仏教には必要なわけで

勉強不足だなぁｗ
その程度の事は佛教では当たり前に云われてるけど？

　「この故に、一切の法は本より已来、言説の相を離れ、名字の相を離れ、心縁の相を離れ、畢竟平等」（大乗起信論）

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 22:34:04.97

>>698
単純にお前が理解してないだけだろｗ

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 22:35:06.71

>>699
＞見えない経験しない事を顕在扱い？

はぁ？
誰がそんな事を言ったんだよｗｗｗ

アホラフキンｗ

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 22:36:14.87

【神様系】これからおっちゃんのいうことは、神さんがいわはることやからよーーききや。３分の１しか言えへんからな。 : 【観覧注意】怖い話まとめ http://black-one-neck.blog.jp/archives/1075551518.html

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 22:41:13.03

>>691
その天才たちに悟れたか聞いてみたら？ｗ

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 22:41:48.55

なぁ、アホラフキンや？
柿猫スレに行けって。

落ちこぼれスレに行って０から佛教を学んで来い。
とにかくお前は程度が低くて迷惑なんだよ。

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 22:43:41.94

>>700
その程度の事は佛教では当たり前に云われてるけど？

大山は、知識としては分かっている。

しかし、現実には全く分かっとらん。

ひどいもんじゃ。

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 22:46:57.55

>>694
＞言葉の定義、解釈が違えど語ってる本質は同じ

それと、誤解されないように言っておくけど、仏教ではそもそも本質っていうのはない（無自性）の。

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 22:48:20.05

…また透明あぼーんで番号が飛んでるｗｗｗ

麦 ◆MUGI/AIUgo · 2019/11/03(日) 22:51:36.23

>>704
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ悟り知らないとかだおｗ

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 22:53:39.39

>>709
いくら頭が良くても悟れないのねｗ

麦 ◆MUGI/AIUgo · 2019/11/03(日) 23:09:10.01

>>710
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ聞いてみたらいいじゃんｗ

てか悟りとか煩悩の概念がなければ悟りも知らないだおｗｗｗ

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 23:13:49.61

>>711
それ俺が最初に言ったのｗ　悟れたか聞いてみたらってｗ

俺の聞いてみたらとんなよｗ

麦 ◆MUGI/AIUgo · 2019/11/03(日) 23:20:16.54

>>712
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚだから他の方は何故知らないって言ったか？
理由に付いてまでは聞いていないからね
理由が知りたいようでしたら聞いてみたらいかがでしょうって事だお

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 23:22:37.42

>>713
そこまで言及して初めて>>711が分かったよｗ

特に知りたいとは思わんなー。見てたら分かるからｗ

麦 ◆MUGI/AIUgo · 2019/11/03(日) 23:25:38.52

>>714
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ見てたら分かるの？
じゃあ教えてｗｗｗ

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 23:30:58.68

>>715
悟りを開いた人がこんな言い合いすると思う？　延々とお互いに譲らないで。
こちらに自分というものを設定して対象である他人を設定して、
「自分は正しい　相手が間違ってる」と、やることが悟ってるように見える？

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/03(日) 23:34:21.93

>>716
って、こちらに自分というものを設定して対象である他人を設定してしているうなぎでした。

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 23:44:14.09

>>717
うん。してるよ。会話ではね。
ただ私は正しい　相手が間違ってるということはしない。

麦 ◆MUGI/AIUgo · 2019/11/03(日) 23:46:07.50

>>716
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ一如になってるのにそもそも喋るのか？って疑問なんです

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/03(日) 23:49:45.70

>>719
それは麦さんの疑問？　一如となってるよね。喋ってる時も。
その時その事がその場でその通り　　　ある。
頭の中だけ主体と客体を分けて見てるから、いつもそうしてるから分かれてるように思えるんでしょうね。

麦 ◆MUGI/AIUgo · 2019/11/03(日) 23:58:12.12

>>720
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ自然と一体になっている時が一如として観察すると
会話が成り立たないなぁって思っていたんですよ
貴方が言う主体と客体を分けなければ争いも平和もないでしょう？
話してるだけだもん

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/04(月) 00:05:57.80

>>718
してるじゃんw

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/04(月) 00:08:44.61

>>721
もう少し歩を進めると、会話もできるが成立するかな。
分けるのはね、人間社会で生きてるから仕方がないよ。社会がそのような構造になってるから。
でもそれだけじゃないよね。　私たちが生きてる現実はそれだけじゃない。
ところが今の自分の頭の中の事だけになってると、どんどんおかしくなって、
とうとう病気にまで発展しちゃうんじゃないかな。
自分が苦しい、おかしくなってるって人が仏縁によって悟りを求めるんでしょうね。

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/04(月) 00:09:21.02

64 名前:カカシ :2019/11/02(土) 11:17:48.19 ID:D3D8cowA
>>62
それは表現の問題だ。
一は一にして一にあらず。故にとまとめるともう違う。
一歩を誤れば千里を隔つ！

**神も仏も名無しさん** · 2019/11/04(月) 00:09:47.00

>>722
ちょっとしてるっていう該当箇所をここに出してみて。
たぶん誤解してるから説明するよ。それを理解するかどうかは別として。

**仏教棄民の大山** ◆JBP.OYid8g · 2019/11/04(月) 00:13:24.76

255 名前:カカシ :2019/11/02(土) 21:50:46.03 ID:D3D8cowA
>>248
おい、人の話聞いてるかｗ　