☆★☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 339
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
／ ＼
／ / ＼
/ / . イ ﾄ､ ヽ
/ / ／ | ｌ| ＼ ﾍ ヽ
. / / ／ | :l l| ＼ ﾍ l ',
/ ﾝ'^⌒` | :ｌ j '^´￣` ＼ ｉ | ,
. ' l l/ | ｌ / Vｉ | l
│ | l _,.ﾆ.,,_ | ｌ:{ / _,ﾆ..,,_ i | |
| :| | ,ｨfひ｢ﾊ` |ﾊ / fひｿﾊ＼ ｉ ,' │
| l /( {::::::ﾉﾘ j/ l:::::::ﾉﾘ )〉 j / |
│ lﾊ | ` `ｰ ' `ｰ 'ﾞ 'ﾞ / / l
. l lハ | :.::::::.: , :.:::::::.: / / ＾l l
l l', ＼ﾍ // ／ﾊ } j ,'
. V{ ｌ', l＼ ／／ ノ ﾉ ﾉ // 神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
ヽl ', lﾊ `ｰ'⌒ ‐-‐' ／ __ イ // ＜ 基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
. ＼い个:.、 ／ , / ／/ 宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
＼ |l:: .._ _. イ ／〃／
｀ヽ ｰ≧ｭ.. __.. ‐ ´ |／ ´ '′
Ｖ} ／{__
__／く_ _ -‐=彡 V＼__
／:::::/∧{ /∧ /:::::::::::＼
前スレ 338
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1563539404/
>>2 参照 ソクラテスが無知の知を知っている
とか言っていて
それはさいでっかーとしても
なんでそれがそもそもソクラテスが偉いになるんでしょうかね？
知らないということを知っていることと
ソクラテスが偉い
は別の問題ですよね
ねえ爺さん？ 量子力学って確率っていう
おみくじじゃないと動きません
って話なんだべ >>279
黙っててくれ。ほんの３００年でいいから
>>293-294
変態ひくわー おみくじは、そーっと覗いて見ておいたり、製造工程で印をつけておいたりできる。
神主を買収すれば好き勝手できる。
量子情報は、そーっとやってもバレてしまうから、覗き見の方法がない。 量子が話しできたらこんな感じか？
「量子、キミはそういう風に動いているから、こういうことなんでしょ？」
「いえちがいますけど。普段は全然違います
あなたが見た時だけ変わるんです」
「どうやってわかれとｗ」 マクロは万有引力でミクロはクーロン力
ってだけで大体おっけーなんだべ？ で、個の同一性が保てない量子力学で
どうやって光速度を測ったんですか？ >>308
単純にクーロン力だと、原子は潰れるね。 >>311
おかしなこというなよ
統計で平均値だったら光速度以上出ちゃうだろ >>314
平均値或いはモードが光速度。
個別に超光速があっても問題ない。 >>316
量子ゆらぎの範囲では情報は伝わらないから無問題。 量子揺らぎで生成される粒子をいいところだけ集めて
エンジンは作れないんですか？ アリストテレス以来の西洋哲学においては少数の例外（ヘーゲル等）を除いて、 矛盾は必ず偽である（これを「矛盾律」ないし「無矛盾律」と呼ぶ）と考えられてきた [2]。
しかし、真矛盾主義者は、矛盾律の正当化は失敗しており[3]、しかも嘘つき文など実際に真でも偽でもある矛盾した文が存在すると主張している[4]。
真なる矛盾はdialetheiaと呼ばれる。これはグラーム・プリ―ストとRichard Routleyによる 造語であり、ギリシャ語で真なる矛盾の二面性を表す[5]。
dialetheiaが存在すると考える立場がdialehteismである。
なお「真矛盾主義」との翻訳はプリ―ストと相談の上、哲学者の出口康夫が作った 哲学は能くして形而上学である。
形而上学は現実の説明ではない。
よって実在証明に関わりがない。 「ユークリッド幾何に対する非ユークリッド幾何の存在は不完全性定理が保証する」
この命題は真か偽か？ 数学は理性の女王であり
物理学は彼女を現実に止める尚書である 複素数、四元数、八元数、16元数
何で、2^n元になるのか？ ／ ＼
／ / ＼
/ / . イ ﾄ､ ヽ
/ / ／ | ｌ| ＼ ﾍ ヽ
. / / ／ | :l l| ＼ ﾍ l ',
/ ﾝ'^⌒` | :ｌ j '^´￣` ＼ ｉ | ,
. ' l l/ | ｌ / Vｉ | l
│ | l _,.ﾆ.,,_ | ｌ:{ / _,ﾆ..,,_ i | |
| :| | ,ｨfひ｢ﾊ` |ﾊ / fひｿﾊ＼ ｉ ,' │
| l /( {::::::ﾉﾘ j/ l:::::::ﾉﾘ )〉 j / |
│ lﾊ | ` `ｰ ' `ｰ 'ﾞ 'ﾞ / / l
. l lハ | :.::::::.: , :.:::::::.: / / ＾l l
l l', ＼ﾍ // ／ﾊ } j ,'
. V{ ｌ', l＼ ／／ ノ ﾉ ﾉ // 神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
ヽl ', lﾊ `ｰ'⌒ ‐-‐' ／ __ イ // ＜ 基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
. ＼い个:.、 ／ , / ／/ 宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
＼ |l:: .._ _. イ ／〃／
｀ヽ ｰ≧ｭ.. __.. ‐ ´ |／ ´ '′
Ｖ} ／{__
__／く_ _ -‐=彡 V＼__
／:::::/∧{ /∧ /:::::::::::＼ どういう頭の構造しとん？
霊魂とか精霊とかも信じとん？ 量子力学で個の特定ができないのに
対の粒子という対って何？
個の特定ができるの？
できないのに何で対って分かるの？ フェルミ粒子が対生成するとき、電化±スピン↑↓がペアで出来て、180°反対に飛ぶ >>347
その動き自体が観測に邪魔されて見えないんでしょ
どういうこと？ 対生成
／-e
／
γーーー・P
＼
＼+e
なんでこれが観測できるん？
本当は観測問題はないの？
対生成が観測問題なしで
なんで観測できるん？ 多分
この宇宙は無数にあるブラックホールの穴の中の一つ
なぜかって
万有引力でごちゃごちゃまとまるし
ブラックホールは光も抜け出せないんなら
ブラックホールに統一されて吸い込まれているんだろ >>352
圧縮と爆発を繰り返していると思うと、筋は通るんだよね。
今は爆発し広がっている。
いずれ他の宇宙と融合し、また圧縮を始め一つになり、限界がきたら爆発し
新しい宇宙となるとか。
惑星単位の収縮の結果がブラックホールだと考えれば、新しい宇宙を創る前準備が
巨大なブラックホールと考えるのも、大きな間違いではないと思う。 c を係数値化するには
どうするのが一番良いの？🙇 ← 核心を突く問やったな 👴 w >>351
宇宙の概念をどこまで持つか。
爆発し広がっていくものを宇宙と考えるなら、複数の宇宙があると考えていいし、
その外側も含めて宇宙と考えるなら、宇宙は一つだろうが。
そこまでくると、人類の考えの及ばない範囲なので、何がどうなってるかわからない。
変な話、理屈でいえば爆発し広がり続ける宇宙の外には時間もないからね。
だから面白いんだけど。 >>354 「重力機序」を知りたいなら → 「ﾒﾀ天ﾌﾞﾝ学」 🙇 >>358 洗練された推論は似た様になるこっぺょ 🙇 >>350
どうして観測出来ないの？
でかいカウンターを2面張っておけばいいだろ。 >>361
＞量子力学でわかるのは、ある位置に粒子がある確率だけなのです
それでなんでペアの粒子だって断定できるの？ >>363
生成もとを調整して、被らないくらいの間隔にしとけばよかろう。 昔は、大型のブラックホールなら、落っこちてもほとんど分からないし、特異点にちかづくまでは平気だと言われていたが、最近の説だと、ホーキング放射で焼き払われるとか。 241名無しさん＠恐縮です2018/10/18(木) 09:27:47.51ID:bYXaqiU60
アーティストや芸術方面で一時代を築いた人は
だいたい反原発だが、
黒澤明、吉永小百合、坂本龍一、宮崎駿、手塚治虫、
村上春樹、宇多田ヒカル、沢田研二、等々
彼らは理系の脳でもなければ文系の脳でもなく、いわゆる「芸術脳」なのだろう
芸術脳の人間は、しばしば第六感的なもので未来が見えたり、啓示を受けたりするという
福島原発事故が起こる以前から、いつか日本で原発事故が起こることを予感していた者もいる
夢で見たのか、黒澤明の「夢」というオムニバス映画の「赤富士」は明らかに原発事故を予言していた
彼らは神を畏れている
だから絶対に譲れない部分として反原発の姿勢を貫いているのだろう
現代科学では溶け堕ちた燃料デブリの回収は不可能と指摘する識者も多い
さらに科学では地球・月・太陽の精緻な位置関係および生命・細胞における
天文学的な確率の奇跡を解明できない
なぜ原発事故が起こったのか？
いずれにせよ、未来の子供たちに責任ある行動を示す人間でいたいものである >>364
対生成1回だけとしても
真空で磁場電場ゼロでもない限り
(他の)浮遊電子に干渉されちゃうよ c を係数値化するには
どうするのが一番良いの？🙇 ← 核心を突く問いやったな 👴 w
>>362 どうなん？ 理由込みで 🙎 >>367
真空中でやるんだよ。
電磁場は光子で浮遊電子じゃない。 >>368
何番目もなかろ。
単位系の取り方次第。 ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318900413
知恵袋 アスペの実験
「ランダムに光子を振り分けるスイッチ」なんだから
|1+1+1-1|-2=0
に対して不確定性分、正の値になっただけちゃうん？
「ランダムに光子を振り分けるスイッチ」が
3つの+1に偏る確率と1つの-1に偏る確率を比べたって
3つの+1に偏って当然だろ
当たりが
３つと1つの4通りのくじ引きで
3つのほうが当たりやすい
って言ってるだけだろ
で、だから何だったの？ ようするに
ペアの相関が
ランダムに光子を振り分けるスイッチ
でランダムの相関になっただけじゃん 単位系の取り方次第。
↑ 各単位の取り決めも任意 その意組み合わせ方も任意
それらによって生まれた光速度数値で
（かなりの桁数を計算してｗ）結果がどうたらこうたらｗ 🙆
次元の違う量を対比する絶体方式などおまへ 🙎 隠れた変数の立式はわざと間違えて
量子力学の立式は正しく計算しているだけだろ
｜+1+1+1-1｜
を百点満点に移行して
｜+75+75+75+25｜
平均値 62.5
その差
｜+12.5+12.5+12.5-37.5｜
その平方
｜+156.25+156.25+156.25+1406.25｜
分散 468.75
標準偏差21.65
(その差×4)/標準偏差
｜+2.31+2.31+2.31-6.93｜
偏差値
｜+52.31+52.31+52.31+43.07｜
偏差値43上位76%=3/4
チルソレン限界2√2
でCHSH＜2だから2が1に正規化されるから
√2/2=0.71=71%
ってだけ cos2（α−β）＋cos2(β−γ)＋cos2（γ−δ)−cos2(δ-α）
だからcos2θの最大値1だから
+1+1+1-1
な で
＋1点と−1点
を百点満点にしたら
100点と0点じゃあんまりだから
75点と25点
くらいかなと 当たりが３つ外れが1つ
当たる確率75％
当たりが1つ外れが3つ
当たる確率25％
チルソレン限界2√2
でCHSH＜2だから2が1に正規化されるから
2√2が2からはみ出た割合√2/2=0.71=71%
ようするに
ペアの相関が
ランダムに光子を振り分けるスイッチ
でランダムの相関になっただけじゃん 箒の柄の長さを、ショートピースで計ったら7本とちょっと、ロングピースで計ったら6本足らずだった。
ゆえに、箒の柄の長さは不定であり、数値に意味はない。
爺惨の主張はそんなもん。 >>378
ペアの相関が
ランダムに光子を振り分けるスイッチ
で破壊されない理由は何ですか？ 無意味な数列A
101101001101010110001011
無意味な数列B
010010110010101001110100
それでもAとBを会わせると
111111111111111111111111 光学スイッチAでランダムに振り分けられた光子は、
角度α、γにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ
光学スイッチBでランダムに振り分けられた光子は、
角度β、δにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ入ります。
ペアの相関は関係ねーじゃん 数値に意味はない。
↑ だから E=mc^2 は
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝのﾛﾏﾝ文学数式とw 👴 諄いけど 🙇 角度αの光子が
光学スイッチAでランダムに振り分けられた光子は、
角度α、γにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ
角度βの光子が
光学スイッチBでランダムに振り分けられた光子は、
角度β、δにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ入ります。
角度γの光子が
光学スイッチAでランダムに振り分けられた光子は、
角度α、γにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ
角度δの光子が
光学スイッチBでランダムに振り分けられた光子は、
角度β、δにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ入ります。
この場合
角度αの光子が6個で3:3に分割されて
角度αにセットされた偏光分析器を通って、3カウント
であってランダムの相関1:1つまり1/2の確率になっていて
であるから
角度βの光子が6個で3:3に分割されて
角度βにセットされた偏光分析器を通って、3カウント
もランダムの相関1:1つまり1/2の確率になっていて
ここにαとβのペアの相関がなんであるの？ 例えば
αが5個で3カウントしたからって
βが3カウントするわけでもないよな？
ペアの相関ねーじゃん >>386
それは、多段階のスピン振り分けの実験で、ペア粒子の話じゃないだろ。 >>385
爺惨はどうしても単位系が分からない
箒の柄長さを計れない αが100カウントしたって
そのペアのβも必ずしも100カウントしないですもん
そこにランダムの相関はあってもペアの相関はないんですよ
だからやり方が汚いって言ったろ
>>388
それをもってベルの不等式が破れるっていうからですよ >>371
のリンクでは
CHSH不等式が破れると書いてあんよ
ペアの相関に失敗してんのに何を言いたいのかな？ >>390
ベル不等式には、いろいろ等価な式が考案されていて、対象となる物理現象もいろいろ。 >>392
ペアの相関に失敗してんなら
CHSH不等式に適合しなくても
CHSH不等式は
問題なくね？ 人間とて素粒子の塊なのに
それを無視して創発だの意識だの霊界だの神だの言うのは
ナンセンスではなかろうか？ ｜cos2（α−β）＋cos2(β−γ)＋cos2（γ−δ)−cos2(δ-α）| < 2
｜<ab>+<bc>+<cd>-<da>| < 2
CHSH不等式はここまでしか考えないことにしてCHSH＜2としていて
A=θα-θβ
B=θγ-θβ
C=θα-θδ
D=θγ-θδ
C=A+D-Bという自由度・・・(*1)
量子力学はここまで考えて量子力学＞2
という説明なんだけれども
(*1)はCHSHに含まれないとする理由がよくわからない
だからやり方が汚いって言ったろ わざと間違った計算をしておいて破れたとか
よくもそんな意味不明のことをしますね >>394
古典的に言うんなら
人間は電磁気学のクーロン力よりも
ずっと大きなファクターでニュートン力学や万有引力の方に従いますよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
