＠沙門果経は果報だけを説いた経典ではない。

>>109 深山
>ペテン大作さんは沙門果経を解脱への順序だと主張した。
>まったくの間違いで、彼の思い込みです。
上記のように、沙門果経は果報を説いているのであって、
解脱の順序を説いているのではありません。

これなんかも話を逸らす作戦なんだろうが。
まったくの間違いはあなたの方だ。
解脱の順序を説いていないとは言えないよ。
仏教学者の片山一良氏が沙門果経について次のように書いている。

「経蔵中、これがまた、教義的にも実践的にも
最重要な一経であることは言うまでもない。」
（『原始仏教 第2号』中山書房仏書林 2頁）
実践的にもということは解脱の順序も説いているわけだよ。
果報を説いているだけじゃないのだ。
でなかったら学者や研究者たちが解脱について
論文など書くわけないだろ。
彼らが遊びでやってるとでも思うのかい？
あなたは一旦思い込むと他の意見が全然頭に入らない。
教団に入る時も思い込み、出る時も思い込み。
執念深く批判レスを書いてこれも思い込み。
宗教団体によくいるタイプだ。