☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
／ ＼
／ / ＼
/ / . イ ﾄ､ ヽ
/ / ／ | ｌ| ＼ ﾍ ヽ
. / / ／ | :l l| ＼ ﾍ l ',
/ ﾝ'^⌒` | :ｌ j '^´￣` ＼ ｉ | ,
. ' l l/ | ｌ / Vｉ | l
│ | l _,.ﾆ.,,_ | ｌ:{ / _,ﾆ..,,_ i | |
| :| | ,ｨfひ｢ﾊ` |ﾊ / fひｿﾊ＼ ｉ ,' │
| l /( {::::::ﾉﾘ j/ l:::::::ﾉﾘ )〉 j / |
│ lﾊ | ` `ｰ ' `ｰ 'ﾞ 'ﾞ / / l
. l lハ | :.::::::.: , :.:::::::.: / / ＾l l
l l', ＼ﾍ // ／ﾊ } j ,'
. V{ ｌ', l＼ ／／ ノ ﾉ ﾉ // 神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
ヽl ', lﾊ `ｰ'⌒ ‐-‐' ／ __ イ // ＜ 基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
. ＼い个:.、 ／ , / ／/ 宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
＼ |l:: .._ _. イ ／〃／
｀ヽ ｰ≧ｭ.. __.. ‐ ´ |／ ´ '′
Ｖ} ／{__
__／く_ _ -‐=彡 V＼__
／:::::/∧{ /∧ /:::::::::::＼
前スレ 312
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1529590754/
>>2 参照 pantyの科学
自分の幸福のpantyは他人からゲットする必要がある
自分の幸福のpantyのためには他人をノーpantyにする必要がある
幸福のpanty枚数不変の法則 昨夜のｶｰﾌﾟの試合 延長10回 9ｰ10X は年一の壮絶な試合だったが
普通の流れでは 今日 1-0 で負けるんやょ 🐼 w ＞科学的自然説を用いるなら未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
過去は138億年、未来は2兆年くらいでないの？
＞時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の高度な文明が存在したことになる
文明がポンと湧いて出るわけではないので、それを担う知性、まあ、知的生命みたいなもんが要るだろう。
普通に考えれば水素とヘリウムだけで生物が出来る事は困難なので、 十分な元素が生成されるまで、
最低でも数十億年？
現在の宇宙の年齢からすれば、文明が出来る可能性のある期間は100億年未満だろう。 この宇宙が知性を生み出すように特別にチューンナプされて作られたと言うのは眉唾で、
非常に多くの宇宙が多重発生し、極々稀にこんな宇宙にもなる程度の話ではないのか？ 「神は存在しない」という命題を示すのは不可能だけど、仮に神が存在するとしても考えられる神のあり方は無数にあるからおそらく既存の宗教の想定するいかなる神とも一致しない 神頼みと精神安定剤は何が違うんだろうね？
私にはマジで分らない。 ところで、スーパーの鰻は値崩れしないのかね？
3割引が出たら買おうと思っている。
酒で洗って蒸してから、錦糸卵を敷いたごはんの上に載せて、新しいタレをかけて食うw 如何なる神という概念も不要。
↑ ﾍﾟﾗ三神 とか知らんし w 🐼 不可知やし w >>631
>そもそも空間が宇宙とは別とか意味不明。
一般相対性理論を知っていると少しは理解できるのではないか？
宇宙 = (空間)+エネルギー+質量
エネルギーと質量が0なら宇宙 = 空間とすることもできるが、真空とは何かという問題もあるので、言葉は濁すべきだろう
また天文学の中で宇宙が他にもあるかは結論が出ていない >>630
>過去は138億年、未来は2兆年くらいでないの？
まず138億年ではなく137億年のはずだ
他の宇宙があるという仮説もある
137億年前に期限が切れた宇宙の残りかすがあり、現在の宇宙のエネルギーの材料となった可能性は？
今ある宇宙の寿命が過ぎた後に、またその前に宇宙があるには条件があるが最も重要なのは
真空から宇宙が生まれたかという問題だ
真空から宇宙が生まれないなら、現在の宇宙の前に何度もエネルギーが生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ
エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる
なにしろ真空から高密度エネルギーが生まれるという超常現象があったんだから何でもありだろう
137億年以前にもエネルギーがあったとする場合、自然科学が無限の過去に遡るという沼にはまるのは避けるために
区切りをつけるという事務的な意味で137億年は十分に正しい
科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前にエネルギーが数千兆前、
それ以上の時間に遡って宇宙が存在しないほうが奇異に見える 「ﾒﾀ天文（ﾌﾞﾝ）学」 🐼 ＊更新
この宇宙は無限大と無限小の間に在る
この宇宙の両極は無限大と無限小である
無限大空間の背後は ﾒﾀ空間異世界であり 全空間・無時間世界である
無限小空間の背後は ﾒﾀ時間異世界であり 無空間・全時間世界である
「ﾒﾀ時・空反応」が この宇宙の全現象であり
「ﾒﾀ時・空落差」が この宇宙の全ｴﾈﾙｷﾞｰである
ﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝはﾒﾀ時・空異世界の出会い・反応であり
素粒子はﾒﾀ時・空異世界反応の定在波(渦)である
重力は物質に流れ込むﾒﾀ空間異世界の作用であり
光は物質から放射するﾒﾀ時間異世界の作用である
無限大は無数の無限小で埋め尽くされており
両者は対等で表裏一体的「ﾒﾀ構造」を成している 🐼 「G現象界」 ＞🐼 （ﾒﾀ現象界） ＊「ﾒﾀ天ﾌﾞﾝ学」 は「G現象界」の薄皮の一枚 - -；
「絶対無」を 如何なる領域も 如何なる可能性も無い非存在と定義し
「絶対無」以外の如何なる存在も G現象界であると定義すれば
「G現象界」の「絶対無限」が論理確定する - -；
G現象界の「原初」を想定しても 常に原初が生じる可能性が
『それ以前に存在する』 ゆえに 「原初」 は否定され
G現象界が 「原初の無い永遠」である事が論理確定する - -；
唯一絶対無限の存在に外は無く 外部からのｴﾈﾙｷﾞｰ供給は
不可能であり G現象界が「永久機関」であることが論理確定する - -；
時間/空間/可能性/摂理/法則/意識/生命 等の誕生機序は
物理現象として説明不可能な 物理以前の存在であるから
この世界が ﾒﾀ異世界から成る 複合世界である事が論理確定する - -；
以上の事から
G現象界の「無原初絶対無限ﾒﾀ複合構造永久機関」が論理確定する 🐼 >未来は2兆年くらいでないの？
複数ある宇宙寿命説でもエネルギーの残りかすは残りまっさらの真空にはならない
だったら数十兆年、数百兆年、数京年後に、残存エネルギーからまた新たな宇宙が生まれるという可能性は
十分にあるだろう この宇宙はﾒﾀ構造異世界のひと呼吸の様なもの - -； ○真空から宇宙が生まれないなら、天文学上の宇宙は消えてもエネルギーは残存するため現在の宇宙の前に何度も宇宙が生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ ○科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前、さらにそれ以前の数千兆前、
数京年前、さらにさらにそれ以前の時間に遡って現在の宇宙が生まれる以前に、宇宙が存在（誕生、消滅のサイクル）しないほうが奇異に見える 全ての事は心から始まる （ｶｰﾌﾟ 菊池？の座右の銘） - -； >>639
一般相対論は、宇宙がリーマン空間だと言う主張だよ。 >>646
真空からはいつも生まれたり消えたり
だからこの宇宙もいつ真空崩壊するか分らない >>651
偽の真空ならそうだが、それであれば尚更、以前に宇宙が存在していたことを支援することになると思うが >>650
単なる数学として見るなら非ユークリッド幾何学をベースにしただけと言うのは間違ってはいない
ただそれだと数学の説明だけに過ぎない
宇宙の誕生を説明するとき、アインシュタイン方程式から派生すると便利であり
ジョルジュ・ルメートルは一般相対性理論から派生したFLRWからビッグバン理論を提唱している >>653
どういう時空（宇宙）に崩壊するかまでシャッフルされているから、先代の宇宙にツイテに情報は残らない。 >>658
現実の宇宙にかなりよく合っているから、予測性も高いよ。 >>656
そういうのは誤りが濃厚な未完成の仮説、別の言葉でいう予言だと思うが
偽の真空を使っていないなら、話は別だと思うが思考実験ということで
観測が仕事の天文学者は多元宇宙論よりも、膨張宇宙ないしはサイクリック宇宙論を基盤にしているはずだが ○偽の真空を使っていないなら、話は別だと思うが思考実験にとどまるため一般的に受け入れられているとは思えない >>661
マルチバースこそ観測不可能な次元や宇宙を前提すると思うが
つじつま合わせの予想モデルのために作られた人工的なものと考えるのが大勢で、
科学理論としては立証も反証も不可能な個々の理論物理学者の脳内モデルという気はする
現に様々な仮説や予言があるが、泡、膜、多世界、多次元というように話がコロコロ変わる
特殊相対性理論がユークリッド公理５を破り、エーテルを過去の遺物にしたような状況にも類似する
面白いから読むことは読むが、だからといって再現性0、観測不可能なものを科学というのは
抵抗感がある マルチバースか超対称性かが流行りだよ。
ヒッグスの質量は、マルチバースなら115MeV、超対称性なら140MeVと予想され
ていたが、2015年のLHCで得られた値はなんと126MeV（~√(115*140)）。 泡は宇宙の大局構造に関することだし。
多世界は固有ベクトルの解釈の問題だし。
10次元の要求は統一された力の繰り込み可能性の話だし。
膜宇宙論は、10次元に重力を加えたら、10次元の膜が11次元方向に重なってる話だし。その意味ではリサランドールの5次元に似ている。 >>666
解釈自体は構わないが、マルチバースでもどのモデルを推しているか分からないと話にならない
グリーンの分類だと9つの分類があるから、どれかを選んでくれないか？ あなた方を救いたいからギリギリまで待っておられるのです
わかりますか
今再臨してしまえば悔い改めのないあなた方を見捨てることになるからです >>668
まずは佐藤文隆氏のモデルでいいと思うが？ さな者にも大きな者にも、富める者にも貧しい者にも
、自由な身分の者にも奴隷にも、すべて者にその右手か額に刻印を押させた。
そこで、この刻印がある者でなければ、物を買うことも、売ることもできないようになった。 >>671
個人名でなく論文や説の名称にするのが普通だと思うが >>666
一応確認しておくが、泡はこのことを話しているのか？
https://www.nature.com/news/big-bang-blunder-bursts-the-multiverse-bubble-1.15346
The answer given by proponents is alarming: the inflationary paradigm is so flexible that it is
immune to experimental and observational tests. First, inflation is driven by a hypothetical scalar
field, the inflaton, which has properties that can be adjusted to produce effectively any outcome.
Second, inflation does not end with a universe with uniform properties, but almost inevitably leads
to a multiverse with an infinite number of bubbles, in which the cosmic and physical properties vary
from bubble to bubble. The part of the multiverse that we observe corresponds to a piece of just one
such bubble. 真空崩壊はベースとなる矛盾点が指摘されている仮説だ
現状のところ、真空についてはまだわかってないことが多い
http://www.sciencemag.org/news/2015/08/tiny-black-holes-could-trigger-collapse-universe-except-they-dont
The real point, Moss says, is that theorists can no longer shrug off the problem by assuming that the collapse of
the vacuum would take a hugely long time. By showing that—according to the standard model—the collapse
should happen quickly, the paper suggests that some new physics must kick in to stabilize the vacuum.
真空崩壊は（ミニ）ブラックホールで再現できるはずなのに、なぜか起きていないということで現代のエーテルのような議論に
なってきている >>674
指定のURLに繋がらないので、提示頂いたの部分からの回答になるが、観測可能な宇宙の大局構造のもとになった泡と言う意味で、この宇宙として切り取られた泡の内部に一連の過程のうちで生じた泡ということになると思う。 >>675
超対称性粒子が非常に重い（なかなか見つからない）という逃げと矛盾はしない。 >>673
参照論文特定したら逆検索って事もあるからね。 >>665 問題が少し離れてきたが話を戻そう
>>656 は真空崩壊によって観測不可能な次元・世界にエネルギーと質量がシャッフルするという主張をしているが、
これがどのように動作するのか説明してもらいたい
知りたいのは真空崩壊が他の世界・次元に質量やエネルギーを移すという原理と過程だ
おそらく説明によって ID:EQdFuIe6 がどのマルチバース理論を押しているかも明らかになるだろうから一石二鳥だ >>680
真空崩壊がトンネル効果だとすれば、超対称性粒子が重いほど抜ける確率が経るから都合がいい。 訂正 減る
>>679
エネルギーと質量の関係は先代宇宙の情報になりますので× >>679
ID:EQdFuIe6 と ID:+SIqt8mK は同一人物？ >>683
>エネルギーと質量の関係は先代宇宙の情報になりますので×
ソースは？
その過程と原理を説明してもらわないとなんの理論をベースにしているか分からない
そもそも真空崩壊自体が仮説に過ぎず、そうした主張をするなら
引用をしてもらえないと個人的な意見として受け止めるしかない https://togetter.com/li/1186290
【幸福の科学】大川雲母、教団永久追放！？
http://aripro.co.jp/talent/kirara/
映画「さらば青春、されど青春。」に出演した筈の、「幸福の科学」の看板女優の一人、「雲母」がスクリーンから全面削除されている。
所属事務所の一覧からも抹消されてしまった。
https://togetter.com/li/1196564
アリプロからも、教団からも一切、詳細は語られていない。
教祖三男・裕太氏の妻であり、看板女優の一人でもある彼女に、一体、何が起きたのか！？
ARI Production http://aripro.co.jp/talent/
https://togetter.com/li/1186290
【幸福の科学】大川雲母、教団永久追放！？
http://aripro.co.jp/talent/kirara/
映画「さらば青春、されど青春。」に出演した筈の、「幸福の科学」の看板女優の一人、「雲母」がスクリーンから全面削除されている。
所属事務所の一覧からも抹消されてしまった。
https://togetter.com/li/1196564
アリプロからも、教団からも一切、詳細は語られていない。
教祖三男・裕太氏の妻であり、看板女優の一人でもある彼女に、一体、何が起きたのか！？
ARI Production http://aripro.co.jp/talent/
https://togetter.com/li/1186290
【幸福の科学】大川雲母、教団永久追放！？
http://aripro.co.jp/talent/kirara/
映画「さらば青春、されど青春。」に出演した筈の、「幸福の科学」の看板女優の一人、「雲母」がスクリーンから全面削除されている。
所属事務所の一覧からも抹消されてしまった。
https://togetter.com/li/1196564
アリプロからも、教団からも一切、詳細は語られていない。
教祖三男・裕太氏の妻であり、看板女優の一人でもある彼女に、一体、何が起きたのか！？
ARI Production http://aripro.co.jp/talent/
https://togetter.com/li/1186290
【幸福の科学】大川雲母、教団永久追放！？
http://aripro.co.jp/talent/kirara/
映画「さらば青春、されど青春。」に出演した筈の、「幸福の科学」の看板女優の一人、「雲母」がスクリーンから全面削除されている。
所属事務所の一覧からも抹消されてしまった。
https://togetter.com/li/1196564
アリプロからも、教団からも一切、詳細は語られていない。
教祖三男・裕太氏の妻であり、看板女優の一人でもある彼女に、一体、何が起きたのか！？
ARI Production http://aripro.co.jp/talent/
https://togetter.com/li/1186290
【幸福の科学】大川雲母、教団永久追放！？
http://aripro.co.jp/talent/kirara/
映画「さらば青春、されど青春。」に出演した筈の、「幸福の科学」の看板女優の一人、「雲母」がスクリーンから全面削除されている。
所属事務所の一覧からも抹消されてしまった。
https://togetter.com/li/1196564
アリプロからも、教団からも一切、詳細は語られていない。
教祖三男・裕太氏の妻であり、看板女優の一人でもある彼女に、一体、何が起きたのか！？
ARI Production http://aripro.co.jp/talent/
>>682
標準理論裏付ける新証拠、「超対称性」に新たな痛手 LHC
http://www.afpbb.com/articles/-/3055710
だがLHCでは、超対称性のきょうだいが存在する証拠はこれまで何も見つかっていない。
その一方で、標準理論で存在が予測された素粒子はすべて観測されている。その中には、
万物に質量を与えるとされる「ヒッグス粒子（Higgs boson）」も含まれる。
超対称性理論では、ヒッグス粒子が少なくとも5種類あると予測されているが、これま
でのところ、標準理論のヒッグス粒子とみられる1種類しか見つかっていない。
しかし、ウィルキンソン氏は、超対称性を見限るのは「時期尚早」と話す。「超対称性
を打ち倒すのは非常に難しい。頭がたくさんある怪物だからだ」と同氏は指摘している。
それでも、今後数年以内に何も見つからなければ、超対称性は今よりはるかに困難な
状況に置かれることになると思われ、熱狂的信者の数も減るとみられている。 足りない情報を数式でいじるより、観測方法を変えたら解決してしまった問題（消えたバリオン問題）もある
A Search for Warm/Hot Gas Filaments Between Pairs of SDSS Luminous Red Galaxies
https://arxiv.org/abs/1709.05024
この問題はスニヤエフ・ゼルドビッチ効果を応用することで2017年に解決した
https://ja.wikipedia.org/wiki/スニヤエフ・ゼルドビッチ効果
これは、今後予定されているサーベイ (SPT, ACT, プランク)で得られるであろうダークエネルギーの力学を理解するうえで参考になるであろう。 超対称性粒子は、都合よく重いと言ってるだろ。
東北に巨大リニアコライダーが建設されたとしても、多分見つからないほど重い。
モノポールが見つからないのも非常に重く、宇宙に数えるほどしか存在しないからだとすれば、
未だに陽子崩壊が観測されない理由としても都合がよい。 人道支援と言って介入し内戦を起こさせて
実際には利権確保が目的
神はいつもこれ、同じパターンの使い回し
人間は馬鹿だから西欧の神の正体に気づかない >>697
都合よく重いというのはファインチューニングをしているということか？
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant_problem
Some supersymmetric theories require a cosmological constant that is exactly zero, which further complicates things.
This is the cosmological constant problem, the worst problem of fine-tuning in physics: there is no known natural way
to derive the tiny cosmological constant used in cosmology from particle physics. >>696
見える部分とダークマターの線引きがはっきりしたわけだ 宇宙定数問題では、観測されているダークエネルギーは予想されている量を圧倒的に下回る
マルチバース理論を研究するサークル外のものからは
とりあえず問題の辻褄を合わせるために一時的に作られたのがマルチバース理論という見方のほうが多そうだが
何しろ観測できないエーテルにすべて説明を投げているのだから当然だ
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant_problem
In cosmology, the cosmological constant problem or vacuum catastrophe is the disagreement between the
observed values of vacuum energy density (the small value of the cosmological constant) and theoretical
large value of zero-point energy suggested by quantum field theory.
Depending on the Planck energy cutoff and other factors, the discrepancy is as high as 120 orders of magnitude,
[1] a state of affairs described by physicists as "the largest discrepancy between theory and experiment in all of
science"[1] and "the worst theoretical prediction in the history of physics."[2] >>700
そういうことらしいが、最近のものなのでまだひっくり返る可能性はある >>699
理論が基本的に間違っているから実際無いのか、重たいから見つからないのかが重なっているという意味。 少なくとも佐藤氏のマルチバースは、現状を巻き戻したときに起こる矛盾を説明するための筈だったが？ 理論で・・・予想される下限が満たされなくても、重い方へシフトする分には直ちに矛盾に繋がらず、
しかもその方が宇宙という存在が安定するようなら、批判的な連中からは質が悪かろう。 >>704
比較的有名所でも参照していないのだが、なぜそれにこだわるのか理解できない
宇宙自然選択（宇宙の自然淘汰）という結論なら、あまり変わらないとは思うが
https://arxiv.org/pdf/1512.01203.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Susskind#Smolin%E2%80%93Susskind_debate
Smolin–Susskind debate
The Smolin–Susskind debate refers to the series of intense postings in 2004 between Lee Smolin and Susskind,
concerning Smolin’s argument that the "anthropic principle cannot yield any falsifiable predictions, and therefore
cannot be a part of science."[36] It began on July 26, 2004, with Smolin's publication of "Scientific alternatives
to the anthropic principle". Smolin e-mailed Susskind asking for a comment. Having not had the chance to read
the paper, Susskind requested a summarization of his arguments. Smolin obliged, and on July 28, 2004, Susskind
responded, saying that the logic Smolin followed "can lead to ridiculous conclusions".[36] The next day, Smolin
responded, saying that "If a large body of our colleagues feels comfortable believing a theory that cannot be proved
wrong, then the progress of science could get stuck, leading to a situation in which false, but unfalsifiable theories
dominate the attention of our field." This was followed by another paper by Susskind which made a few comments
about Smolin's theory of
"cosmic natural selection".[37]
The Smolin-Susskind debate finally ended with each of them agreeing to write a final letter which would be posted
on the edge.org website, with three conditions attached: (1) No more than one letter each; (2) Neither sees the other's
letter in advance; (3) No changes after the fact. >>705
所詮は仮説なんだから観測できないと価値はない
近代に至るまで確かめようのない珍説、奇説はあったが後で否定されている インフレーション理論でもサイクリックモデルのポケット宇宙が望ましいとする説もある
Eternal Inflation With Non-Inflationary Pocket Universes
Jean-Luc Lehners1
1Max-Planck-Institute for Gravitational Physics
https://arxiv.org/pdf/1206.1081.pdf
Eternal inflation produces pocket universes with all physically allowed vacua and
histories. Some of these pocket universes might contain a phase of slow-roll inflation,
some might undergo cycles of cosmological evolution and some might look like the
galilean genesis or other “emergent” universe scenarios. Which one of these types of
universe we are most likely to inhabit depends on the measure we choose in order
to regulate the infinities inherent in eternal inflation. We show that the currently
leading measure proposals, namely the global light-cone cut-off and its local counterpart,
the causal diamond measure, as well as closely related proposals, all predict
that we should live in a pocket universe that starts out with a small Hubble rate,
thus favoring emergent and cyclic models. Pocket universes which undergo cycles
are further preferred, because they produce habitable conditions repeatedly inside
each pocket. プランクがインフレーション問題において喜劇をまき起こしていることを考えると
標準モデルが数ある仮説でもかなりマシだと言える
Inflationary paradigm in trouble after Planck2013
https://arxiv.org/abs/1304.2785
Recent results from the Planck satellite combined with earlier observations from WMAP, ACT, SPT and other
experiments eliminate a wide spectrum of more complex inflationary models and favor models with a single
scalar field, as reported by the Planck Collaboration. More important, though, is that all the simplest inflaton
models are disfavored statistically relative to those with plateau-like potentials. We discuss how a restriction to
plateau-like models has three independent serious drawbacks: it exacerbates both the initial conditions problem
and the multiverse-unpredictability problem and it creates a new difficulty that we call the inflationary
"unlikeliness problem." Finally, we comment on problems reconciling inflation with a standard model Higgs,
as suggested by recent LHC results. In sum, we find that recent experimental data disfavors all the best-motivated
inflationary scenarios and introduces new, serious difficulties that cut to the core of the inflationary paradigm.
Forthcoming searches for B-modes, non-Gaussianity and new particles should be decisive.
Inflationary schism
AnnaIjjasaPaul J.SteinhardtbcAbrahamLoebd
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314004985?via%3Dihub 地味ではあるが標準モデルは結果を出している
https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_dark_matter
Lambda CDM model
Since the late 1980s or 1990s, most cosmologists favor the cold dark matter theory (specifically the modern
Lambda-CDM model) as a description of how the Universe went from a smooth initial state at early times
(as shown by the cosmic microwave background radiation) to the lumpy distribution of galaxies and their
clusters we see today — the large-scale structure of the Universe. The theory sees the role that dwarf galaxies
played as crucial, as they are thought to be natural building blocks that form larger structures, created by
small-scale density fluctuations in the early Universe.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM_model#Successes
Successes
In addition to explaining pre-2000 observations, the model has made a number of successful predictions:
notably the existence of the baryon acoustic oscillation feature, discovered in 2005 in the predicted location; and
the statistics of weak gravitational lensing, first observed in 2000 by several teams. The polarization of the CMB,
discovered in 2002 by DASI [9] is now a dramatic success: in the 2015 Planck data release,[10] there are seven
observed peaks in the temperature (TT) power spectrum, six peaks in the temperature-polarization (TE) cross
spectrum, and five peaks in the polarization (EE) spectrum. The six free parameters can be well constrained by
the TT spectrum alone, and then the TE and EE spectra can be predicted theoretically to few-percent precision
with no further adjustments allowed: comparison of theory and observations shows an excellent match. https://en.wikipedia.org/wiki/Conformal_cyclic_cosmology
The conformal cyclic cosmology (CCC) is a cosmological model in the framework of general relativity,
advanced by the theoretical physicists Roger Penrose and Vahe Gurzadyan.[1][2][3] In CCC, the universe
iterates through infinite cycles, with the future timelike infinity of each previous iteration being identified
with the Big Bang singularity of the next.[4]
CCC and the Fermi paradox
In 2015 Gurzadyan and Penrose also discussed the Fermi paradox, the apparent contradiction between the
lack of evidence but high probability estimates for the existence of extraterrestrial civilizations. Within
conformal cyclic cosmology, the cosmic microwave background provides the possibility of information
transfer from one aeon to another, including of intelligent signals within information panspermia concept.[12] 来週のNHKSPは「アインシュタイン 消えた“天才脳”を追え」
脳科学者は天才の秘密が“脳”にあると考えるんだろうが、
実際は相関性がなく頭の悪い天才だっている
天才が脳に由来するなら秀才とどこが違うんでしょう？
発達した部位が違う、という結論を出すんでしょうかねw 天才は、その狂気性故に社会に適応できない不幸な存在である。
天才的創造性は、その不幸なる代償なのである。
可哀そうな代償・・・＞＜ お前はただの擬似天才ｗ
いるんだよねえ、自分の無能と社会不適応を天才だと勘違いするアホはｗ
本物の天才はその狂気のうちに天才的創造性を秘めているの、そしてその評価が定まるのは死後何十年、何百年もかかるのｗ ＞天才が脳に由来するなら秀才とどこが違うんでしょう？
天才は回路が違う
秀才は凡人とは回路の使い方が違う ／ ＼
／ / ＼
/ / . イ ﾄ､ ヽ
/ / ／ | ｌ| ＼ ﾍ ヽ
. / / ／ | :l l| ＼ ﾍ l ',
/ ﾝ'^⌒` | :ｌ j '^´￣` ＼ ｉ | ,
. ' l l/ | ｌ / Vｉ | l
│ | l _,.ﾆ.,,_ | ｌ:{ / _,ﾆ..,,_ i | |
| :| | ,ｨfひ｢ﾊ` |ﾊ / fひｿﾊ＼ ｉ ,' │
| l /( {::::::ﾉﾘ j/ l:::::::ﾉﾘ )〉 j / |
│ lﾊ | ` `ｰ ' `ｰ 'ﾞ 'ﾞ / / l
. l lハ | :.::::::.: , :.:::::::.: / / ＾l l
l l', ＼ﾍ // ／ﾊ } j ,'
. V{ ｌ', l＼ ／／ ノ ﾉ ﾉ // 神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
ヽl ', lﾊ `ｰ'⌒ ‐-‐' ／ __ イ // ＜ 基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
. ＼い个:.、 ／ , / ／/ 宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
＼ |l:: .._ _. イ ／〃／
｀ヽ ｰ≧ｭ.. __.. ‐ ´ |／ ´ '′
Ｖ} ／{__
__／く_ _ -‐=彡 V＼__
／:::::/∧{ /∧ /:::::::::::＼ 大川隆法は神の実在
大川隆法は現実的
大川隆法は誠実 大川隆法はｱﾎの実在
大川隆法は変質的
大川隆法は糖質 ＋ーーーーー＋ ＋ーーーーー＋ ＋ーーーーー＋
｜神は★妄想｜ ｜神は★妄想｜ ｜神は★妄想｜
｜宗教は欺瞞｜ ☆ ｜宗教は欺瞞｜ ☆ ｜宗教は欺瞞｜
｜教祖は糖質｜ ｜新生は洗脳｜ ｜教祖は糖質｜
＋ーーーーー＋ーーーーー＋ーーーーー＋ーーーーー＋ーーーーー＋
｜神は★妄想｜ ｜神は★妄想｜
☆ ｜宗教は欺瞞｜ ☆ ｜宗教は欺瞞｜ ☆
｜信者は儲け｜ ｜信者は儲け｜
＋ーーーーー＋ーーーーー＋ーーーーー＋ーーーーー＋ーーーーー＋
｜神は★妄想｜ ｜神は★妄想｜ ｜神は★妄想｜
｜宗教は欺瞞｜ ☆ ｜宗教は欺瞞｜ ☆ ｜宗教は欺瞞｜
｜新生は洗脳｜ ｜教祖は糖質｜ ｜新生は洗脳｜
＋ーーーーー＋ ＋ーーーーー＋ ＋ーーーーー＋ 【糸吉 言侖】
神は妄想 宗教は欺瞞
信じる者は巣喰われる >>706
＞宇宙自然選択（宇宙の自然淘汰）
淘汰じゃないでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
