☆★☆神なんて実在しないよね(´･ω･)(･ω･｀)ﾈ- 288

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/02(木) 20:22:51.19

前スレ
☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 287
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1509326051/l50

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:08:05.19

>>981
おまえの想定なんか聞いてないの。
おまえが実在について理解してるのか聞いてるの。
おまえが実在を理解してないのなら、それはおまえの責任なの。
おまえは実在について理解する義務がある。

おまえが実在を理解できず思考停止してるだけ。
おまえは（ｒｙ

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:12:32.70

百歩譲って仮に、お前のいう「一般的でない意味の」実在とやらに対する俺の理解度が不足しているとして、
そんな俺にでも理解できるように説明するのがお前の役割だ
真理なんだろ？疑いようもない真実なんだろ？そう言い切れるだけの証拠があるんだろ？
なぜそれを説明できない？

俺の実在がどうたらと無関係な質問を繰り返すのは単なる逃げの言い訳をしているだけ
俺の理解度がどうたらいうのもお前が自分の主張について説明できないことの言い訳にはならない

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:15:26.10

>>983
実在について独自定義なんかするつもりないが？

実在の定義とは、実際に存在することと辞書に書いてあったが、それでええか？

おまえは、実際に存在するんか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:19:38.09

>>984
なんだ？この議論において実在という単語の意味は一般的な辞書通りのものとすると確認したそばからそれを覆すのか？
お前の勝手な独自定義など知ったことか
お前の脳内にしかない独自定義を何の説明もせずに他人が理解すると思う方がどうかしている
もしお前の勝手な独自定義に対する理解を求めるなら、お前がそれについての説明も含めて説明すべきであって
独自定義に対する不理解を非難するのはお門違い
どこまで身勝手なアホなの？

>>986
何か問題が？
というか一般的な辞書通りの定義を否定するということはつまりお前の勝手な独自定義を用いるという宣言に他ならないが？
お前の勝手な独自定義で何が実在しようがしまいが知ったことか
逃げ回っていないでさっさと自分の主張を証明しろ

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:20:53.52

実際と存在の定義次第　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:25:53.98

>>985
なんや「一般的でない意味の」実在て。
一般的な意味での実在の理解でええんやけど。
それすらも理解できんのなら学習サポートしてさしあげますが。

おまえは一般的な意味で実在してるの？

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:27:44.39

>>984
俺の理解度なんか関係ないの
お前が自分の主張を証明できるかできないか、
相手を納得できるだけの説明ができるかどうか、それだけが問題なの
俺がお前のいうところの実在とやらについて理解する義務があるというならそれも含めて説明するのがお前の義務なの

お前は自分の主張についてすらまともに説明できず、
ただ真理だなんだと喚いて思考停止しているだけ

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:29:35.40

>>989
そんなことはどうでもいい
俺が実在しようがしまいがそんなものはお前の主張の正誤には何の関係もない
お前はさっさと自分の主張を証明なり、他人を納得させるだけの説明をしろ
いつまでも逃げ回るつもりだ？
このままスレが埋まるまでか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:32:55.15

俺が自分は実在すると回答した場合、こいつの返答はこうだ

「それはお前の妄想にすぎない。なぜなら全ては神の妄想だから」

と勝手な妄想設定を押し付けて思考停止するだけ

実在しないと回答した場合、こいつの返答はこう

「お前は実在しない。なぜなら全ては神の妄想だからだ」

どちらにしても結局は「全ては神の妄想である」という根拠のない妄想設定が前提となっていて、全てをそこにこじつけるだけ

そうだろ？

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:38:33.40

こいつが自分の主張を証明または他人に納得できる説明ができるかどうかについて、

「俺の理解度などなんの関係もない」

「俺の理解度云々を言い訳に説明から逃げるというのは文字通り逃げの言い訳に過ぎない」
これが事実

仮に俺の理解度が低いがためにお前の説明が理解できないということがあったとしても
それは説明をしない言い訳にはならない
理解度が低い者にでも理解できるよう説明するなり、理解度が低い俺を無視して他の者になら理解できるよう説明すれば良いだけのことだから
それを「俺の理解度がー理解度がー」と足踏みするということは
自分の主張を説明することができない不始末を責任転嫁する言い訳をしているということにしかならない

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:41:18.45

>>987
わしの実在の独自定義ってどんなこと書いてあった？

忘れてしもうた。
思い出すんでレス指定してくれる？

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:43:28.79

どうでもいい
スレが埋まるまでに自分の主張をまともに説明しろ
できなければお前の主張はお前の勝手な脳内設定に過ぎないということ
ただそれだけ

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:50:14.61

万害あって一利も一理もない選民思想の宗教にかぶれると、とことんバカになるから仕方ないけど。
理論的反論をしてもらえるほど自分が理論的だと思ってるバカだからねぇ、信者ｸﾝは。

現状「神が居る」は嘘と扱うのが妥当。
過去において言われた「神が居る証拠」が矛盾だらけってことを見ても、
神が居ないと成り立たない事が何ひとつ無いことを見ても、
「神が居る」が嘘でないという事はできない。

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:53:41.05

>>990
実在を理解できないのは恥ずかしいことじゃないよ＾＾
>>992
仮にそうだとしても、おまえはそれに反証すればええだけやろ。
でもできんのやろ。

つまり受け入れるしかないんちゃうの。
>>993
おまえは仮に理解度が低いのか、本当に理解度が低いのか。

とりあえず、それだけ教えてくれる？

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:56:45.01

なぜ俺の理解度がこいつが自分の主張を説明できるかどうかに影響するのかが理解できない
そんな俺にでも理解できるよう説明するなり、
いっそ俺なんか無視して「理解度が足りている」相手に向けて説明すればいいじゃないかと

何度言ってもなぜか「俺の理解度がー理解度がー」とどうでもいいところで足踏みを続けている

俺にはそれが自分の主張をろくに説明できない不始末を俺に責任転嫁しているだけにしか見えんのだが

それとも俺の理解度によって他人が説明できる事柄が変化してしまうラノベ的能力の持ち主なのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:58:00.89

あ、やっぱり俺の理解度云々を言い訳にして説明から逃げるんだな
おつかれ。お前の主張はその程度だってことだ
本当に脳内の妄想設定に過ぎないことがはっきりと示されてしまったね

**神も仏も名無しさん** · 2017/12/17(日) 18:59:59.86

仮に「俺の理解度が低い」ということが事実だとしても、
その程度のことで説明できなくなってしまうということは
お前の主張などその程度のくだらないものだという証拠だよ
はいおつかれ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 44日 22時間 37分 8秒

☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 288

☆★☆神なんて実在しないよね(´･ω･)(･ω･｀)ﾈ- 288