【^J^】＜自己命題で潰れる唯物論は？　　三流ばい！＞(^こ^）； ④　 [無断転載禁止]©2ch.net

**神も仏も名無しさん** · 2017/04/16(日) 12:08:43.82

全知気取りで神秘否定の「隠れ」科学万能/絶対主義信者を晒すスレ
前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1486977640/l50

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:32:11.17

一方で、「現象界を有限に規定する境界」が現象界にあるので、現象界は有限になります
↑　境界はふたつの領域を「仕切る」もの　- -；　
　　現象界と「何を」仕切ってんの？　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:35:24.36

>>770
境界という言葉がまずかったんですかね
終焉と言い換えてみましょうか

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:37:47.78

無限次元複合とはなんでしょうか　←　どの単語が分らんのん？笑【^c^】
意味不明な造語を羅列する知能障害始まっちゃってますよ　←　概念を組み立てられんのん？【^c^】
あなたは絵本も読めないのでは？　←　面白くも無いからな　【^c^】

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:40:02.00

>>772
「無限次元複合」が分かりません

概念じゃなくてあなたのは妄想ですよね

それは読まない理由で読めない理由にはなってないですね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:41:26.70

終焉と言い換えてみましょうか　←　そこが終焉の理由とかあるん？　【^c^】

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:43:05.06

>>774
理由とかではなく、とにかく終焉は絶対無でないので現象界には終焉が存在しますよね？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:45:27.43

「無限次元複合」が分かりません
↑　無数の次元の複合されたもの　無限ﾒﾀ複合構造現象界ね　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:50:09.03

>>776
あなたのいう「次元」とはどういう意味でしょうか
また、「無限ﾒﾀ複合構造現象界」とはなんでしょうか

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:51:32.52

概念じゃなくてあなたのは妄想ですよね
↑　自分の概念に無いものは認めん主義みたいだが
　　君が有する概念だけでこの現象界は成立してないから　- -；

理由とかではなく、とにかく終焉は絶対無でないので現象界には終焉が存在しますよね？
↑　江戸時代の終焉とかね　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:53:51.69

>>778
自分の概念がすべてだとも思いませんが、あなたの妄想が重要だとも思いません

意味不明ですね
現象界に終焉がある、つまり有限であることを認めたんですか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:58:34.92

あなたのいう「次元」とはどういう意味でしょうか　←　其々の事象域の広がりとか　- -；
また、「無限ﾒﾀ複合構造現象界」とはなんでしょうか　←　単語の間に「の」とか入れてみ　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:01:58.80

>>780
事象域とはなんでしょうか

えっと、そのなんとか現象界は現象界とは違うのですか？

あと>>767に答えてくださいね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:04:32.68

自分の概念がすべてだとも思いませんが、あなたの妄想が重要だとも思いません
↑　そりゃそや　- -；　
　　ﾄﾗﾝﾌﾟのｺﾞﾙﾌの勝敗の行方の方が重要と見る向きの方が多いやろ　- -；

現象界に終焉がある、つまり有限であることを認めたんですか？
↑　徳川時代の時間域は有限だよ？　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:10:56.52

事象域とはなんでしょうか　←　各事象の存在領域　- -；
そのなんとか現象界は現象界とは違うのですか？　←　現象界以外は存在しない　- -；
あと>>767に答えてくださいね　←　質問が見当たらない　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:19:55.75

>>782
それでは現象界も有限ですね

あなたの定義の矛盾が指摘されてるのに何も反論がないんですか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:34:09.43

それでは現象界も有限ですね　←　有限が無数に複合したものと言ってんべ？　- -；
定義の矛盾が指摘されてるのに何も反論がないんですか？　←　論理性が無いけん- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:39:45.39

>>785
無数に複合した現象界にも終焉はあるので結局有限ですね
何度言ったらわかるんですか？

あなたに分からないだけで論理性の塊ですね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:45:36.49

無数に複合した現象界にも終焉はあるので結局有限ですね　←　終焉する要因は何？　- -；
あなたに分からないだけで論理性の塊ですね　←　どういう論理ですかの？　（^こ^）；？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:48:26.30

>>787
終焉が絶対無でないからです

あなたの定義だと現象界が無限かつ有限になり矛盾するので、定義に問題がある、という簡単な話ですね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:07:49.69

終焉が絶対無でないからです　
↑　「終焉する要因は何？」の答えになってまへんがな　（^こ^）；
　　君は同様の訳分らんレスを何度もしてるよね？　- -；

あなたの定義だと現象界が無限かつ有限になり矛盾するので、
定義に問題がある、という簡単な話ですね
↑　現象界の定義は「『絶対無』以外の全て」だが？　何が矛盾？　- -；　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真っ当な定義やな＞🐼

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:14:36.74

キモは　現象界の「外」の何も無いと想定される世界を
「絶対無」では無いので現象界とした事　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:19:31.40

>>789
終焉が絶対無でないので、現象界に終焉はある、ということなのですが、自分で現象界の定義を忘れてしまったのでしょうか

絶対無以外のすべてで定義すると有限にも無限にもなりますね
したがって矛盾です
何度も同じこと言わせないでください

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:37:37.83

終焉が絶対無でないので、　←　「終焉部位」「終焉地点」的なことかな？　ならそれらしい表現をして貰わんと- -；
現象界に終焉はある、　←　永遠の過去から無数に在ったよ　- -；
ということなのですが、自分で現象界の定義を忘れてしまったのでしょうか
↑　現象界の定義は「絶対無」以外の全て　- -；
　　先に言った様に
　　現象界は無数の終焉を内包してるので
　　現象界の無限を否定する終焉は
　　「現象界終焉」とか「絶対終焉」とか表現を工夫しないとね　- -；

絶対無以外のすべてで定義すると有限にも無限にもなりますね
したがって矛盾です
何度も同じこと言わせないでください

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:43:16.95

何でもいいので「現象界を有限たらしめる何か」は絶対無ではないですね
したがってこれは現象界に含まれるので、現象界は有限ですね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:46:13.76

↓　欄の下に在ったのを忘れて他（^こ^）；

絶対無以外のすべてで定義すると有限にも無限にもなりますね　したがって矛盾です
↑　結構難しい解釈・判断を要求されるが君にはそれを表現出来ない　- -；

何度も同じこと言わせないでください　←　上手く表現出来たつもりなん？笑【^c^】

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:50:17.86

「難しい解釈・判断を要求される」だっておｗｗｗｗ

はやく矛盾を解消してみてください
私の表現どうのこうのではなく、あなたが作った定義です

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:51:00.73

何でもいいので「現象界を有限たらしめる何か」は絶対無ではないですね
↑　そこはG論と一緒　- -；　　では何が「有限たらしめる」ん？　【^c^】

したがってこれは現象界に含まれるので、現象界は有限ですね　←　論理性皆無　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:54:36.64

>>796
絶対無でない何かですね
わかりやすいように境界とか終焉とか名前をつけましたが、何でもいいです
もちろんその存在は現象界の定義によって保証されています

自分がわかんないだけなのに、人のせいにするのやめてもらっていいですか？
今までそうやって生きてきたんでしょうけど

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:10:26.24

「難しい解釈・判断を要求される」だっておｗｗｗｗ
↑　「現象界終焉」は何にが原因なの？　- -；
　　現象界終焉の先には何があるん？　- -；　　　　表現出来るﾀﾏじゃねーよ＞🐼 笑

はやく矛盾を解消してみてください　
↑　何言ってんの？　笑　【^c^】　　どういう矛盾があるって？　笑　（^こ^）；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:12:12.12

>>798
原因は何でもいいですね
現象界の定義により、「現象界を有限たらしめるもの」の存在は保証されています
ご自身で作った定義、覚えていますよね？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:16:45.05

矛盾は、現象界が無限かつ有限になるというものですね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:20:50.67

原因は何でもいいですね　←　知恵が回らんか？　- -；

現象界の定義により、「現象界を有限たらしめるもの」の存在は保証されています
↑　どこに？　（^こ^）；　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ ? 🐼

ご自身で作った定義、覚えていますよね？　←　「絶対無」以外は全て現象界【^i^】

　　　　　　G論の矛盾を表現出来る甲斐性がありゃぁ・・・　ｸｽｯ 🐼

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:22:58.48

>>801
頭弱い子のために一歩一歩行きましょうか
まず、「現象界を有限たらしめる何か」は絶対無ではないですよね。これはいいですか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:25:21.34

矛盾は、現象界が無限かつ有限になるというものですね　
↑　無限になれば御の字やん笑【^i^】　　　無論無限の中には無数の有限がおます【^J^】

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:27:12.84

>>803
有限かつ無限は矛盾ですね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:28:52.73

まず、「現象界を有限たらしめる何か」は絶対無ではないですよね。これはいいですか？
↑　おＫと言ってるじゃん？　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:32:59.45

>>805
すると、「現象界を有限たらしめる何か」は現象界に含まれますね？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:33:24.62

有限かつ無限は矛盾ですね　
↑　無限は無数の有限を　【内包する】　と言っただけ　- -；
　　現象界が有限だと言ってるのは君だけ　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:37:13.44

>>807
現象界が無限だと言ってるのはあなただけですよ

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:41:54.34

すると、「現象界を有限たらしめる何か」は現象界に含まれますね？
↑　話が
　　「銀河の重力で銀河が膨張しない」ﾚﾍﾞﾙじゃないからね　- -；
　　時空・電磁・重力場の拡散を阻止するなら外からの外圧も必要かと　- -；
　　更にヒトの概念を超越した「ﾒﾀ無限」は重力をも超越するだろうし　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:45:41.40

現象界が無限だと言ってるのはあなただけですよ
↑　現象界の無限を遮る要因が存在し得ないからね？　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:45:49.68

>>809
yesかnoで答えられる質問に御託を並べないでください
絶対無でない「現象界を有限たらしめる何か」は、現象界の定義により現象界に含まれますよね？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:53:00.04

絶対無でない「現象界を有限たらしめる何か」は、
現象界の定義により現象界に含まれますよね？　←　脳　どこにも無い　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:54:51.75

>>812
？
絶対無でない「すべて」が現象界だったはずなので、絶対無でないものは現象界に入るはずですが

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:58:20.07

まぁ定義を矛盾のないものに変更されるつもりなら構わないんですが

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:06:35.62

絶対無でないものは現象界に入るはずですが
↑　無限の現象界は内部に無数の有限域を有する　（意味分る？🐼）
　　つまり無数の固有の終焉も内包する
　　君の言う終焉も多分無数の固有の終焉のひとつだよ【^c^】

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:08:10.40

>>815
そんなこときいていません
「現象界を有限たらしめる何か」は現象界に含まれるかどうかと聞いています

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:11:34.82

絶対無でないものは現象界に入るはずですが
↑　
　　固有の終焉は無数に入ってるよ【^c^】

「難しい解釈・判断を要求される」だっておｗｗｗｗ
↑　「現象界終焉」は何にが原因なの？　- -；
　　現象界終焉の先には何があるん？　- -；　　　　表現出来るﾀﾏじゃねーよ＞🐼 笑

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:13:32.97

>>817
>>816にお答えください

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:27:19.54

「現象界を有限たらしめる何か」は現象界に含まれるかどうかと聞いています
↑　外の外圧（領域）の方が濃厚だがそんなものは存在し得ない　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:29:40.67

>>819
絶対無じゃないんですよ
定義により現象界に入りますよね？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:32:52.41

録画した映画「ﾏｲﾃｨｰ・ｿｰ」が面白そうなので映画観るで　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:33:43.49

お、逃げモードだ

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:37:54.43

絶対無じゃないんですよ　　←　終焉は存在でもないし　- -；
定義により現象界に入りますよね？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:40:37.60

定義により現象界に入りますよね？　←　無数に入ってると言ってんじゃん？　【^c^】　ｱﾎ？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:43:30.01

>>824
すると、「現象界を有限たらしめる何か」が現象界に存在することにより、現象界は有限になりますね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:46:51.02

どういう理由でー　【^i^】　？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:48:39.04

>>826
「現象界を有限たらしめる何か」が現象界に存在するからです

バカのふりしなくてもいいんだよ

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:58:20.87

「現象界を有限たらしめる何か」が現象界に存在するからです
↑　そんなものは存在しない

　　無限は無数の固有の終焉を内包する　という意味が分らんのん？ん？ん？ん？？【^i^】笑

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:59:58.99

質問するやつってバカなのか
無神論者全員じゃないか！

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:02:08.18

>素粒子が無限の内部構造を持つ

なんでわかるの

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:03:49.74

>>828
>>824ではご自身で無数にあるといっていますが

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:09:25.38

>無限は無数の固有の終焉を内包する

ことの具体的な表現が

>素粒子が無限の内部構造を持つ

ということだろうが、なぜ、それが正しいと言えるの？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:11:35.89

>素粒子が無限の内部構造を持つ　＜なんでわかるの
↑　千兆分の一の世界は果てし無く続くから　- -；

>>824ではご自身で無数にあるといっていますが
↑　固有有限の終焉は無数に在るって話だろ？　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:12:13.46

素粒子が無限の内部構造を持つ、という言明の根拠は何？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:12:53.11

千兆分の一の世界は果てし無く続くという主張の根拠は？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:15:41.41

>>833
明らかに「現象界を有限たらしめる何か」の話ですよね
バカのふりして逃げようとしないでください

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:21:07.99

素粒子が無限の内部構造を持つ、という言明の根拠は何？
千兆分の一の世界は果てし無く続くという主張の根拠は？
↑　1ｍｍを無限に分割しても 0 にはならんから　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:22:37.14

素粒子は、どのような無限の内部構造をもっていますか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:25:02.11

代表的な例として、フォトンでかまいません。
フォトンは、どのような無限の内部構造を持っているのか、具体的にお願いします。

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:31:25.22

>>837
>>831、>>836に何かお願いします

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:34:48.80

素粒子は、どのような無限の内部構造をもっていますか？
代表的な例として、フォトンでかまいません。
フォトンは、どのような無限の内部構造を持っているのか、具体的にお願いします。
↑　内部構造を知る由も無いが無限に分割しても 0 にならんのは事実
　　それより素粒子の芯は小さなﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙみたいに異世界に通じてるだろうね　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:37:12.40

>>841
>>831、>>836に何かお願いします

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:39:27.94

>>841
ふすまを半分ずつ閉めていっても、永久に閉まらないですからね。
実際は簡単に閉まってしまいますけど。

素粒子の芯が異世界につながっているという主張の根拠は、なんですか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:41:39.23

>>831、>>836に何かお願いします　
↑　答えてるよ　ｱﾎみたいな事を何度も岩砂　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:42:46.77

>>844
どこで答えてますか
分からないので、「現象界を有限たらしめる何か」が現象界に入っているかどうか明言してください

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:44:07.64

素粒子の芯が異世界につながっているという主張の根拠についても、お願いします。
あとでいいですから。

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:53:17.53

映画を開口1ｍのｺﾝｸﾘｰﾄ製バックﾛｰﾄﾞﾎｰﾝ高音圧を鳴らしで見ると凄い迫力やで（^こ^）；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:55:37.34

返事がないようなので今夜はもう去りますが、返答は明日でけっこうですので、よろしくお願いします。
素粒子の芯が異世界につながっているという言明の根拠について、です。

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:00:44.62

「現象界を有限たらしめる何か」が現象界に入っているかどうか明言してください
↑　あんね？　爺は無限だと言ってんよ？　【^c^】　笑

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:11:37.25

歯磨き終了、しばらくここに居座りたいと思ってるので、よろしく。
ちなみに私、無神論者で唯物論者、物理主義者で自然主義者、
最新「実在スレ」のスレ主です。明日はあかんぼ連れて朝から出かけるので、夜以降になると思いますけどね。

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:13:57.82

素粒子の芯が異世界につながっているという言明の根拠について、です。
↑
この宇宙は無限大と無限小の間に在る
この宇宙の両端は無限大と無限小である

無限大の背後はﾒﾀ空間異世界であり無時間世界である
無限小の背後はﾒﾀ時間異世界であり無空間世界である　

この「両端異世界」の落差反応がこの宇宙であり
その「両端落差」がこの宇宙の全ｴﾈﾙｷﾞｰである　

無限大は無数の無限小で埋め尽くされており
両者は対等で表裏一体的「ﾒﾀ構造」を成している　

ﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝはﾒﾀ時/空異世界の出会い/反応であり
素粒子はﾒﾀ時/空異世界反応の定在波(渦)である

重力は物質に流れ込むﾒﾀ空間異世界の作用であり
光は物質から放射するﾒﾀ時間異世界の作用である　🐼

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:18:15.17

>>850
人文科学専門の人じゃないの？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:18:16.91

妄想全開ですねｗ　ではまた、明日。

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:19:28.02

最新「実在スレ」のスレ主です。

↑　こりゃまたなんとも間抜けなｽﾚﾀｲやねー笑＞【^c^】　　　ｵｯﾀﾏｹﾞー＞🐼 笑

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:19:39.70

>>852
はい、専門は人文です。

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:50:14.88

表現力の無い人文系か？　 - -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 06:06:47.21

>>849
そんなこときいていません
「現象界を有限たらしめる何か」が現象界に入っているかどうか明言してください
現象界の定義は覚えていますよね？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 14:32:54.60

「現象界を有限たらしめる何か」が現象界に入っているかどうか明言してください
↑　（下に定義を含む｢ｹﾞﾝｼｮｳｶｲ｣全文を貼るけど）
　　定義は「現象界を有限に規定する何ものも存在しない」だからー【^i^】
　　当然現象界にも「その様なもの」は存在しない　（「絶対無」は非存在と定義）

現象界の定義は覚えていますよね？
↑
　　　　議論便宜上ﾀｲﾄﾙ発表＞🐼　　　　　　

　　　　「ｹﾞﾝｼｮｳｶｲ」＞(^こ^)；

現象界の「原初」を想定しても常に原初が生じる可能性が
それ以前に「存在する」ゆえに「原初」は否定され
現象界が「原初の無い永遠」である事が論理確定する　- -；

「絶対無」を如何なる領域も可能性も無い非存在と定義すれば
「絶対無」以外の全てが現象界となり現象界の「無限」が論理確定する　- -；

唯一絶対無限の存在に外部からのｴﾈﾙｷﾞｰ供給は不可能であり
現象界が「永久機関」であることが論理確定する　- -；

時間/空間/法則/摂理/意識/可能性/等の
物質現象を支配する『非物質現象』の存在原理は
物理的世界では解明出来ない不可知であるから
この世界が背後の異世界から成る「ﾒﾀ複合世界」である事が論理確定する　- -；

以上から現象界の「無原初唯一絶対無限ﾒﾀ複合構造永久機関」が論理確定する 🐼

　　　　　　　「ﾃﾝﾌﾞﾝｶﾞｸ」＞（^こ^）；　（天文学）

この宇宙は無限大と無限小の間に在る
この宇宙の両端は無限大と無限小である

無限大の背後はﾒﾀ空間異世界であり無時間世界である
無限小の背後はﾒﾀ時間異世界であり無空間世界である　

この「両端異世界」の落差反応がこの宇宙であり
その「両端落差」がこの宇宙の全ｴﾈﾙｷﾞｰである　

無限大は無数の無限小で埋め尽くされており
両者は対等で表裏一体的「ﾒﾀ構造」を成している　

ﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝはﾒﾀ時/空異世界の出会い/反応であり
素粒子はﾒﾀ時/空異世界反応の定在波(渦)である

重力は物質に流れ込むﾒﾀ空間異世界の作用であり
光は物質から放射するﾒﾀ時間異世界の作用である 🐼 　

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 14:36:59.38

>>858
現象界の定義は「絶対無以外のすべて」だったはずですが、いつ変わったんですか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 15:33:27.19

　　　変わって無いじゃん　簡略化修正してるが基本は一致してる　（^こ^）；
（前）
領域を有する「無」は次元を有するので「絶対無」ではない　- -；
「絶対無」を如何なる領域も可能性も無い非存在と定義すれば
「領域の無い絶対無」以外は「全てが存在/現象」であり
現象界が「無限」である事が論理確定する　- -；

（現）
「絶対無」を如何なる領域も可能性も無い非存在と定義すれば
「絶対無」以外の全てが現象界となり現象界の「無限」が論理確定する　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 15:50:03.12

>>860
明らかに変わってますよね
元「絶対無以外すべて」
新「現象界を有限に規定する何ものも存在しない」
まぁそもそも後者は定義になってませんが
もうちょっと頭使ってください

自身の過ちを認めて定義の修正を行うという謙虚な態度を見せられてはどうですか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 15:56:20.16

すんごく真っ当な話や＞🐼

「何も無い世界」とか「真空のｴﾈﾙｷﾞｰ」とか「無の対称性の破れ」とか

混乱を極める「無の概念」を「絶対無定義」で究極的に仕切る事で

無限ﾒﾀ複合構造現象界の唯一絶対無限性が現れる　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 16:07:05.76

>>862
過ちを認めることなくアドホックにコロコロと変わる定義が真っ当なわけがありませんね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 16:07:57.02

明らかに変わってますよね
元「絶対無以外すべて」　　　　　　←　（前）（現）共に入ってるじゃん　よく読めやー【^c^】
新「現象界を有限に規定する何ものも存在しない」　←　それは返ﾚｽの話原文ではない - -；
まぁそもそも後者は定義になってませんが　　←　誰も定義だと言ってない　- -；

　　　　　　　　　　　　　　二日酔いか何かけ？＞🐼　笑

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 16:11:42.77

過ちを認めることなくアドホックにコロコロと変わる定義が真っ当なわけがありませんね
↑　真っ当な論理性を持てやー 🐼

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 16:12:46.24

>>864
定義は変わってますね

自分が書いた文章も読めないんですか？
あなたは
「定義は「現象界を有限に規定する何ものも存在しない」だから」
と言っていますね

あなたは酔ってもいないの知能に障害がありそうですね

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 16:15:48.91

>>865
あなたがねｗ

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 16:32:23.19

関西のTVで死刑制度の賛否を論議してたが
数百項目に及ぶであろう論議点の総てに意見対立があり
益々この世に生じる問題に真の解決は無いと思った次第である　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 16:39:30.57

定義は変わってますね
↑　何処がどう変わってる？　原文の話だよ？　- -；
　　どうせ真っ当に表現出来んのやろ？ 🐼

**神も仏も名無しさん** · 2017/11/05(日) 16:46:41.85

>>869
もしかして>>858がその原文とやらですか？
どこに現象界が定義されてますか？

あなたは「絶対無以外が現象界」と明言しましたね
にもかかわらず、新たに「現象界を有限に規定するものなどない」のが定義だと支離滅裂なことを言っているんですが、ご説明願います

【^J^】＜ 自己命題で潰れる唯物論は？ 三流ばい！ ＞(^こ^）； ④ [無断転載禁止]©2ch.net

【^J^】＜自己命題で潰れる唯物論は？　　三流ばい！＞(^こ^）； ④　 [無断転載禁止]©2ch.net