☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 246 [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 神も仏も名無しさん 2017/03/25(土) 19:43:59.76 ID:vZEpc+8N]

神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

などと意味不明な言動を繰り返す時は過ぎ去り
自明の理として神の実在を受け入れる時代に入った

[0993 神も仏も名無しさん 2017/03/29(水) 02:10:14.22 ID:eaj7tAdb]

>>989
> 理屈なんて通じない感覚の部分もある

そうかもしれないし、そうでないかもしれない
科学は人間そのものも対象にするから
その感覚の部分も含めて人間を理解しようとする
当然現段階では分からないことも多いので
その感覚の部分が本当に科学では解明できないのかどうかも分からない

仮に科学で十分に証拠があり納得のいく理論が出てきたとしても
それでもなお科学では回収し切れない「人間性」なるものがあると主張するのは
信仰の自由

[0994 神も仏も名無しさん 2017/03/29(水) 02:15:05.32 ID:Kf00ZOs7]

>>993
たとえば「強く思う」「弱く思う」というだけで
理屈ではわからなくなると思う

論理とか科学は見たから入った、見てないから入ってないとしか言ってないように見える。
コンピューターの０と１としかいわないようなものか？
それ（入ったもの）を強く認識するか、弱く認識するかまでは言ってないと思うから

[0995 神も仏も名無しさん 2017/03/29(水) 02:15:39.06 ID:eaj7tAdb]

>>992
科学者はたいていの場合、楽しんで研究してると思うよ
まあそれも個人によってしまうから一概に言えるわけではないが

科学の使用、というのは例えば原子力の利用法とかそういうこと？
そういうのは社会的な倫理の在り方とか社会的な合意とかの問題だから
スレの主題からは大きく外れてしまうし、俺個人はあまり関心がないから
それについては誰かほかの人の意見を参考にして

[0996 神も仏も名無しさん 2017/03/29(水) 02:17:34.90 ID:Kf00ZOs7]

>>995
それは了解

[0997 神も仏も名無しさん 2017/03/29(水) 02:19:48.09 ID:eaj7tAdb]

>>994
強さ弱さっていうのは定量的な数値に置き換えて研究されるだろうね
別に0と1といったように二分する必要はない
社会や人間を扱う学問では、よく定性的なデータも利用されるから
そういう場合は解釈の余地が大きくなって、理論の厳密性は損なわれる

[0998 神も仏も名無しさん 2017/03/29(水) 02:21:01.23 ID:eaj7tAdb]

ということで寝ます
それではまた

[0999 神も仏も名無しさん 2017/03/29(水) 02:22:30.99 ID:0qEBSm0R]

さよなら　246ｽﾚ　【^c^】

[1000 神も仏も名無しさん 2017/03/29(水) 02:24:28.96 ID:Kf00ZOs7]

>>997
実際に世界の幸福感リストなんかはそうなってる
あとはマズローの欲求段階説も数字で決めにくい、何が立派な行動かということを
わざわざきめた

それに、何かの本で見たが、なんとなく強弱でばらつきがあるようにみえることは
そのまま、分類の数だけ数字を振って並べればいいと書いてあった。

ただ、そういうことをしても、喜びが強いか弱いかをそのまま文字にはしにくいと思う
分類を紙に書いているのを見て、ああ、たしかにこれはいいよねと
思うくらいしかできない。

厳密性は損なわれているが、じゃあ、感覚だけのできごとを
厳密にしたら非科学的なできごとを科学で証明することになって
極論すれば、できないことをしようとしているかもしれない