☆★☆神なんて実在しないよね(´･ω･)(･ω･｀)ﾈｰ 243 [無断転載禁止]©2ch.net

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/05(日) 23:55:48.66

神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

前スレ 242
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1488459056/

爺を相手にすると荒らし認定です
速やかに所定の隔離スレに誘導し、無視しましょう

＊なお既存の爺隔離スレは落ちている模様なので
>>2以降の方、隔離スレの指定お願いします

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:07:56.02

>>767
訂正、ミリカンが確かめた事が何故事実だと認定できるのか？
何故が抜けていた。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:08:56.19

ミリカンが最初にやっただけで誰がやっても誤差の範囲で再現出来るから神様なんて要らないのさ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:10:38.10

>>770
だから何故ミリカンの最初に行った実験を誰がやっても誤差の範囲で再現できるのか？
その実験の再現方法はなに？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:11:00.79

それを正しいとしてすべての電子機器は作られ、PCスマホはじめちゃんと動いてるだろ。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:13:01.35

>>771
公開された手続き

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:13:08.99

何故作られたPCやスマホの電子機器はちゃんと動いているのか？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:14:21.46

>>773
航海された手続きはわかっているんだよ。
その公開された手続きを行ってどうやって結果を確認したのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:14:27.24

電子という概念が実在だからさ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:15:02.23

>>775
訂正：航海→公開

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:15:59.49

>>775
実験手続きには確認法も入ってるよ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:16:51.49

>>776
電機は存在するさ。
そんなの当たり前。
私が問うているのは全ての物質は電子よ陽子と中性子で出来ているのは本当かということだ。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:17:49.84

>>778
だから～、その実験の結果の確認には何を使うのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:18:15.86

実験結果が理論どおり

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:18:39.76

>>779
訂正：電機→電気

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:19:15.37

>>780
あんたのいう確認とは何だ？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:20:01.89

>>781
その実験結果が理論通りだとどうやって確認するのかと私は問うているのだよ。＾＾
ごまかすな。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:20:58.78

>>783
確認とは結果の判定方法。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:23:25.81

電子機器が理論どおりに動いてあんたの思いどおりの入出力やってるだろ
たまに間違うのはあんたのタイプミスで、システム正確なもんだ。
あんた自身が、理論と実験の集大成を着々と確認してるのさ。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:24:44.44

>>785
確認する必要がある人以外が判断しなきゃいいんでは？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:26:32.16

事実が人に拠ってじゃ困るんだよ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:26:59.21

電子機器は使えて当たり前。
機器だもの。＾＾

私の問うているのはそんなことではない。
どうやって実験結果の確認したのかを問うている。
物質に紫外線を当てると電子が飛び出して来るところを目で見て確認したのか？
どうやって確認したのかを問うている。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:27:16.13

>>788
具体的には？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:29:02.81

事実を確認したくなければ、PCを閉じて2chから退出し、TVも見ない、LEDや蛍光灯も使わない、
白熱灯で大人しく暮らす事だ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:29:48.36

実験結果を確認するには実験装置が必要だろうが！アホ！

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:30:38.88

>>789
蛍光膜に当てると言ったろ？
日本語が通じないのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:31:55.18

>>791
事実確認しなくても扱えるからみんな問題なく盛大に使用してますよ。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:32:49.91

>>792
あんたが使ってる電子機器がすべて実験装置さ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:32:51.28

蛍光幕は紫外線を当てると光るのが蛍光幕の性質だろうが！！
蛍光幕は光って当たり前じゃ！！

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:33:04.73

>>793
無駄な会話に付き合って偉い

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:33:40.46

では実験装置はどうやって作るのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:34:34.84

>>790
脳内放送の元凶

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:36:09.55

＞事実確認しなくても

2chに繋がったら事実確認しちゃってる罠

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:36:38.18

実験装置は同じ工程で実験すれば同じ結果が出るようにチューニングして造るだろが！！
実験方法が同じならば誰もが同じ実験を行なえば同じ結果が出るのは当たり前じゃ！！アホ！！

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:38:10.76

>>798
PCやスマホが気に入らないなら、文献読んで工夫して作れば？＿

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:38:47.76

実験装置のチューニングがバラバラならば実験結果は器具が代われば変わるぞ。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:39:44.79

>>801
違う実験方法を考える人もいるよ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:40:37.61

>>802
文章の内容をよ～く把握しろ！！
私はPCやスマホが気に入らないなどとは一言もいってはいない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:41:34.93

電子と名付けたものが何か電気が何かｴﾈﾙｷﾞｰが何かは誰も分からん（^こ^）

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:42:58.96

実験した結果を記録して実験と同じ結果が出るようにj機材をチューニングするから、
誰でも同じ結果が出せるのだ！！
PCやスマホが使えるのも使えるようにチューニングしてあるからだ。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:43:41.01

放送周波数と違う所に頑張って合わせても聞こえんわな。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:45:06.02

物質に紫外線を当てると電子が出てくるって、
それ単に紫外線が反射しただけかも知れないし、
物質の中に電子が存在しているという証拠にはならない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:46:33.36

物事は実際にある所に合わさないと測定は出来んわな。
そのためのチューニング。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:47:55.97

>>809
出て来た粒子は光子ではない。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:50:10.82

>>811
電子と、光子区別どうやって付けるの？
カミナリはピカッと光るぞ！！。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:51:07.72

マイナスの単位電荷と固有の質量を持つ光子なんてないがなw

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:51:57.04

実験器具は誰が実験を行っても同じ結果が出るようにチューニングされているから、
実験で証明されたは信用できない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:53:40.68

>>809
物質に日差しを当てるとイチゴシロップと水がでてくるって、
それ単に紫外線がダメージあたえただけかもしれないし
カキ氷の中にイチゴシロップと水が存在しているという証拠にはならない。
っていう壊れた論理だよ。
必要とする機能しか人には理解できない証拠

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:54:18.79

雷は電離した空気から放出された光を見ているので電気見てるわけじゃない。

義務教育終了程度の常識は持てよ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:57:15.81

じゃあ電気ひゃ見えないのか？
誤ってコンセントを触ってビリッと来るときには青い光が見えるがあれは空気？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:03:24.83

>>817
訂正：電気ひゃ→電気って

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:08:49.21

認めないもんとただ駄々こねても誰もまともに取り合ってくれないよ
間違っていると思うのなら反証すればいい

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:12:31.17

>>819
同じ結果が出るようにチューニングされた実験機材で得た結果など、
信用できないというだけの話。＾＾
実際に使い道のあるものだけを使うってだけ。＾＾
科学の理論なんて信用できないってだけの話。
実際に役立っているもの以外はね。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:19:52.98

唯物論命題は信用できん（^こ^）

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:23:00.18

科学の最初は妄想から始まるから。
ではないか？だろう？かもしれない？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:26:15.64

物質の根底は異世界に消えてまうしー【^c^】笑

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:33:55.37

>>817
空気のプラズマからの発光

義務教育終了程度くらいな

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:37:26.20

>>822
だから実証

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:39:19.95

>>824
そうなの？電気を見ていると思っていたのは空気のプラズマ発光なの？
原理がよくわからないけれども。＾＾
ところで教科書に書いてあったら何でも事実だと思う方？
私は教科書に書いてあること全てが全部が全部事実だとは思わない。
教科書には嘘が書いてあることもあると思う。いろいろな事柄でね。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:41:39.76

>>825
そう、科学では実証出来ない事柄は事実ではない。＾＾
実証するのに仮説を使っては実証にはならない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:42:34.79

厳しく言うなら事実自体が絶対性を有さない　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:46:24.02

>>826
教科書も更新されるよ。
いつの教科書にこだわってるの？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:48:38.75

>>829
そんなに教科書って買わないから。
教科書が更新されようが更新されまいが、
教科書に書いてあること全てが事実であるという証拠はない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:50:25.72

>>827
仮説と言っても、出てくる値まで計算してあるからね。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:51:34.73

同じ結果が出るようにチューニングざれた機材でだろ。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:52:11.70

>>830
文系の科目はな。
思想が混じってる。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:52:57.89

文系も科学も。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:53:41.33

数学ぐらいか嘘が無いのは。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:54:10.25

相対論は、アインシュタインがユダヤ人かアラブ人かに関係なく成立するところがミソ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:56:18.83

科学の教科書の記述で正しいことも多いのも事実だよ。＾＾
でも根本が間違えているものがいくつか存在する。
なにかはもう忘れたが。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:57:40.14

数学は前提を決められるからね。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:58:21.04

俺は神の卵
俺は死んで神となる
この世には神も仏も正義もいやしないよ
糞世界なんだから滅べよ
人類は皆殺しになれ

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:59:24.45

神の実在証明まだかな？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:00:48.77

>>840
そんなもの出来ると思っているのならばお前が証明すれば？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:05:12.15

>>841
俺は無神論な。
全知が実在しないことも既に述べた。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:07:10.50

>>842
全知が実在しないことを証明出来ても
神様の存在を否定した事にはならないことは既に述べた。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:07:13.76

信用できないとかなんとか個人的な感想垂れてもなあ
否定するだけの根拠もなくただ泣きわめいてるようにしか見えんよ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:10:36.84

>>844
そうか？私はただ同じ結果が出るようにチューニングされた機材で実験して、
誰が同じ実験を行っても再現性があるからと事実認定することに問題があると
いっているだけなんだがな。＾＾
その問題点がわからんか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:12:30.63

わからんね
その実験に何か問題があるというのなら指摘すればいいだけのこと
ただ喚いてもお前の頭が疑われる以外には何の意味もない

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:14:47.88

ようするに化学の実験は全部ヤラセだって思い込んでるんだろ
だったらヤラセであると証明すればいいだけのこと
それができないのであればヤラセ云々はお前の妄想

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:19:55.96

全部が全部やらせだとは思っていないよ。＾＾
仮説の多くは嘘だけれどな。＾＾
実際に実証済みの事柄だけだ科学で正しいのは。＾＾
仮説の域を出ないものは全て嘘だ。
同じ結果が出るようにチューニングされた機材を使わずに
事実だと証明されるまでは。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:24:22.00

そもそも私の主張の最初は物質は電子中性子陽子で出来ていないであったはず。
話が大きくずれている。
物質が電子中性子陽子で出来ていることの証明はまだ～？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:32:06.80

文句があるなら反証すれば？
ここで喚いてなんか意味あるの？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:33:34.86

意味あるよ。全知全能が存在しえても宇宙が崩壊しないことの証明に必要。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:35:05.02

それなら無意味だな
仮に全知全能の何者かが存在するのならありとあらゆる矛盾を無視して存在することも可能ということになるからね
全知全能が存在するなら何々は成り立たないなどという思索自体が完全に無意味

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:36:38.73

確かにそうだね。
マイナス電子とプラス陽子がくっついても崩壊しないことを証明した方が早いか。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:37:50.28

で、こんなところで気に入らない仮説に文句垂れる意味とは？
ここでいくら喚いても反証の足しにもならないよ
何とかの証明に必要だというのならそこに一歩も近づいてないよ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:38:43.50

ではそもそもマイナスとプラスって何？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:41:39.37

ありとあらゆる矛盾を無視した存在が可能な世世界なら、法則なんて無いだろうな。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:43:10.31

何って言われてもな
で何がではなの？間違っていると思うなら専門のところに言えばいい
反証できないから喚いてるだけ？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:44:44.15

>>856
そうかな
全知全能なんだから他のありとあらゆるものから無関係でいることだって可能だろ
どんなトンデモ設定だって成り立つよ
そして他のあらゆるものと矛盾しない
何せ完全無欠の全知全能なんだからね

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:47:59.03

何度か言ってるけど
仮に全知全能の何者かが存在するとしたら、他者には一切干渉しないよ
全知全能ということは万能ということ
単体で完全に完結しているのだから他の物を必要としない
当然世界なんぞ作るわけがない

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:51:25.84

>>859
それはそうだね。
元々全知全能なんて人間が考え出した神様を称賛する言葉だし。
全知全能なんて言葉の意味を考えればそんなもの存在するわけがないことは
容易く誰にでもわかるからね。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:52:17.12

ところで電気のプラスとマイナスってなんなん？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:56:30.98

ちょっとゲームタイム。
ゲームして遊びますけん暫くjお休み。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:57:39.02

>>858
他のありとあらゆるものと関係ないなら、他を知ることもないから全知はないな。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 20:02:57.50

無知無能の人が多いようだな

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 20:14:50.23

ｱﾎばっかりw

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 20:38:06.48

ｱﾎでない人手を挙げてw

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 20:41:39.75

居ないようですね

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 20:43:10.48

もう、ｱﾎ呼ばわりされたとか文句言うなよ。

☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 243 [無断転載禁止]©2ch.net

☆★☆神なんて実在しないよね(´･ω･)(･ω･｀)ﾈｰ 243 [無断転載禁止]©2ch.net