☆★☆神なんて実在しないよね(´･ω･)(･ω･｀)ﾈｰ 243 [無断転載禁止]©2ch.net

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/05(日) 23:55:48.66

神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

前スレ 242
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1488459056/

爺を相手にすると荒らし認定です
速やかに所定の隔離スレに誘導し、無視しましょう

＊なお既存の爺隔離スレは落ちている模様なので
>>2以降の方、隔離スレの指定お願いします

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 16:46:18.38

蛍光膜に当てりゃ光るだろ

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 16:47:00.10

>>744
実験のやり方

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 16:47:31.12

蛍光灯に何を当てるのさ？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 16:48:58.67

蛍光灯も電子バチバチ当てて光らしてんのな

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 16:50:42.80

まことさんの自演のおかげで
盛り上がってますね！

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 16:51:29.61

実験のやり方を同じにすれば同じ結果が出るのは当たり前。＾＾
問題はその実験の結果をどうやって調べたかにある。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 16:53:41.19

>>748
蛍光灯は電気を当てて光らしているけれども、＾＾
蛍光灯は電機以外の物質を当てて光らしているわけではない。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 16:54:21.53

>>749
悪いけれどもまことさんじゃ無いから。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 16:54:35.54

蛍光灯は電子を水銀蒸気に当てて紫外線を放出させ蛍光物質に当てて可視光に変換してる。
ブラウン管は加速した電子を磁場で偏向させて蛍光版に当てて画像にする。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 16:56:17.58

>>751
義務教育修了程度の常識は知ってろよ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 16:58:16.15

>>753
それ、どちらも電気という物質を使っているだけで、
物質の中の電子を使っているわけじゃないでしょ。＾＾
物質に紫外線を当てるだけで電子が飛び出すのならば、
物質に紫外線を当てるだけで発電できるものね。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 16:58:45.51

>>754
知っているよ。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:00:11.74

ミリカンの実験なんて義務教育では学ばないものね。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:00:39.06

電気という物質の最小構成単位が電子だよ

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:01:18.75

>>757
中学の理科でやるだろ

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:02:37.18

>>756
そうは見えないな

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:02:57.59

本当に電子が最小単位化わからないじゃないか。
単に言葉の定義で電子が電気の最小単位と設定しているだけで。
実験で出てきたものが電子なのか電気なのかの区別は付かないはず。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:03:18.43

騙られる気分はどうだ？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:04:04.72

>>761
だからミリカンが確かめたんだろ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:04:23.31

1960年代の中学の理科ではそんな難しいことは学ばなかったよ。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:04:31.17

>>762

自業自得！
さんざん、まことがやってきたことじゃん！

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:05:05.42

電気と言う物質の最小単位

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:05:54.13

>>763
だから、何故ミリカンが確かめたのならば、
そのミリカンが確かめた事が事実だと認定できるのか？
ミリカンって神様なのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:07:21.88

1960年代の中学生というと爺様か

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:07:56.02

>>767
訂正、ミリカンが確かめた事が何故事実だと認定できるのか？
何故が抜けていた。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:08:56.19

ミリカンが最初にやっただけで誰がやっても誤差の範囲で再現出来るから神様なんて要らないのさ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:10:38.10

>>770
だから何故ミリカンの最初に行った実験を誰がやっても誤差の範囲で再現できるのか？
その実験の再現方法はなに？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:11:00.79

それを正しいとしてすべての電子機器は作られ、PCスマホはじめちゃんと動いてるだろ。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:13:01.35

>>771
公開された手続き

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:13:08.99

何故作られたPCやスマホの電子機器はちゃんと動いているのか？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:14:21.46

>>773
航海された手続きはわかっているんだよ。
その公開された手続きを行ってどうやって結果を確認したのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:14:27.24

電子という概念が実在だからさ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:15:02.23

>>775
訂正：航海→公開

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:15:59.49

>>775
実験手続きには確認法も入ってるよ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:16:51.49

>>776
電機は存在するさ。
そんなの当たり前。
私が問うているのは全ての物質は電子よ陽子と中性子で出来ているのは本当かということだ。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:17:49.84

>>778
だから～、その実験の結果の確認には何を使うのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:18:15.86

実験結果が理論どおり

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:18:39.76

>>779
訂正：電機→電気

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:19:15.37

>>780
あんたのいう確認とは何だ？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:20:01.89

>>781
その実験結果が理論通りだとどうやって確認するのかと私は問うているのだよ。＾＾
ごまかすな。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:20:58.78

>>783
確認とは結果の判定方法。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:23:25.81

電子機器が理論どおりに動いてあんたの思いどおりの入出力やってるだろ
たまに間違うのはあんたのタイプミスで、システム正確なもんだ。
あんた自身が、理論と実験の集大成を着々と確認してるのさ。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:24:44.44

>>785
確認する必要がある人以外が判断しなきゃいいんでは？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:26:32.16

事実が人に拠ってじゃ困るんだよ

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:26:59.21

電子機器は使えて当たり前。
機器だもの。＾＾

私の問うているのはそんなことではない。
どうやって実験結果の確認したのかを問うている。
物質に紫外線を当てると電子が飛び出して来るところを目で見て確認したのか？
どうやって確認したのかを問うている。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:27:16.13

>>788
具体的には？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:29:02.81

事実を確認したくなければ、PCを閉じて2chから退出し、TVも見ない、LEDや蛍光灯も使わない、
白熱灯で大人しく暮らす事だ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:29:48.36

実験結果を確認するには実験装置が必要だろうが！アホ！

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:30:38.88

>>789
蛍光膜に当てると言ったろ？
日本語が通じないのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:31:55.18

>>791
事実確認しなくても扱えるからみんな問題なく盛大に使用してますよ。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:32:49.91

>>792
あんたが使ってる電子機器がすべて実験装置さ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:32:51.28

蛍光幕は紫外線を当てると光るのが蛍光幕の性質だろうが！！
蛍光幕は光って当たり前じゃ！！

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:33:04.73

>>793
無駄な会話に付き合って偉い

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:33:40.46

では実験装置はどうやって作るのか？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:34:34.84

>>790
脳内放送の元凶

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:36:09.55

＞事実確認しなくても

2chに繋がったら事実確認しちゃってる罠

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:36:38.18

実験装置は同じ工程で実験すれば同じ結果が出るようにチューニングして造るだろが！！
実験方法が同じならば誰もが同じ実験を行なえば同じ結果が出るのは当たり前じゃ！！アホ！！

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:38:10.76

>>798
PCやスマホが気に入らないなら、文献読んで工夫して作れば？＿

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:38:47.76

実験装置のチューニングがバラバラならば実験結果は器具が代われば変わるぞ。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:39:44.79

>>801
違う実験方法を考える人もいるよ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:40:37.61

>>802
文章の内容をよ～く把握しろ！！
私はPCやスマホが気に入らないなどとは一言もいってはいない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:41:34.93

電子と名付けたものが何か電気が何かｴﾈﾙｷﾞｰが何かは誰も分からん（^こ^）

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:42:58.96

実験した結果を記録して実験と同じ結果が出るようにj機材をチューニングするから、
誰でも同じ結果が出せるのだ！！
PCやスマホが使えるのも使えるようにチューニングしてあるからだ。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:43:41.01

放送周波数と違う所に頑張って合わせても聞こえんわな。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:45:06.02

物質に紫外線を当てると電子が出てくるって、
それ単に紫外線が反射しただけかも知れないし、
物質の中に電子が存在しているという証拠にはならない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:46:33.36

物事は実際にある所に合わさないと測定は出来んわな。
そのためのチューニング。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:47:55.97

>>809
出て来た粒子は光子ではない。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:50:10.82

>>811
電子と、光子区別どうやって付けるの？
カミナリはピカッと光るぞ！！。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:51:07.72

マイナスの単位電荷と固有の質量を持つ光子なんてないがなw

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:51:57.04

実験器具は誰が実験を行っても同じ結果が出るようにチューニングされているから、
実験で証明されたは信用できない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:53:40.68

>>809
物質に日差しを当てるとイチゴシロップと水がでてくるって、
それ単に紫外線がダメージあたえただけかもしれないし
カキ氷の中にイチゴシロップと水が存在しているという証拠にはならない。
っていう壊れた論理だよ。
必要とする機能しか人には理解できない証拠

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 17:54:18.79

雷は電離した空気から放出された光を見ているので電気見てるわけじゃない。

義務教育終了程度の常識は持てよ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 17:57:15.81

じゃあ電気ひゃ見えないのか？
誤ってコンセントを触ってビリッと来るときには青い光が見えるがあれは空気？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:03:24.83

>>817
訂正：電気ひゃ→電気って

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:08:49.21

認めないもんとただ駄々こねても誰もまともに取り合ってくれないよ
間違っていると思うのなら反証すればいい

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:12:31.17

>>819
同じ結果が出るようにチューニングされた実験機材で得た結果など、
信用できないというだけの話。＾＾
実際に使い道のあるものだけを使うってだけ。＾＾
科学の理論なんて信用できないってだけの話。
実際に役立っているもの以外はね。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:19:52.98

唯物論命題は信用できん（^こ^）

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:23:00.18

科学の最初は妄想から始まるから。
ではないか？だろう？かもしれない？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:26:15.64

物質の根底は異世界に消えてまうしー【^c^】笑

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:33:55.37

>>817
空気のプラズマからの発光

義務教育終了程度くらいな

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:37:26.20

>>822
だから実証

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:39:19.95

>>824
そうなの？電気を見ていると思っていたのは空気のプラズマ発光なの？
原理がよくわからないけれども。＾＾
ところで教科書に書いてあったら何でも事実だと思う方？
私は教科書に書いてあること全てが全部が全部事実だとは思わない。
教科書には嘘が書いてあることもあると思う。いろいろな事柄でね。＾＾

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:41:39.76

>>825
そう、科学では実証出来ない事柄は事実ではない。＾＾
実証するのに仮説を使っては実証にはならない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:42:34.79

厳しく言うなら事実自体が絶対性を有さない　- -；

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:46:24.02

>>826
教科書も更新されるよ。
いつの教科書にこだわってるの？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:48:38.75

>>829
そんなに教科書って買わないから。
教科書が更新されようが更新されまいが、
教科書に書いてあること全てが事実であるという証拠はない。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:50:25.72

>>827
仮説と言っても、出てくる値まで計算してあるからね。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:51:34.73

同じ結果が出るようにチューニングざれた機材でだろ。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:52:11.70

>>830
文系の科目はな。
思想が混じってる。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:52:57.89

文系も科学も。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:53:41.33

数学ぐらいか嘘が無いのは。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:54:10.25

相対論は、アインシュタインがユダヤ人かアラブ人かに関係なく成立するところがミソ。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 18:56:18.83

科学の教科書の記述で正しいことも多いのも事実だよ。＾＾
でも根本が間違えているものがいくつか存在する。
なにかはもう忘れたが。＾＾

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:57:40.14

数学は前提を決められるからね。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:58:21.04

俺は神の卵
俺は死んで神となる
この世には神も仏も正義もいやしないよ
糞世界なんだから滅べよ
人類は皆殺しになれ

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 18:59:24.45

神の実在証明まだかな？

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:00:48.77

>>840
そんなもの出来ると思っているのならばお前が証明すれば？

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:05:12.15

>>841
俺は無神論な。
全知が実在しないことも既に述べた。

**イブリース** ◆Y9x859T9Pc · 2017/03/08(水) 19:07:10.50

>>842
全知が実在しないことを証明出来ても
神様の存在を否定した事にはならないことは既に述べた。

**神も仏も名無しさん** · 2017/03/08(水) 19:07:13.76

信用できないとかなんとか個人的な感想垂れてもなあ
否定するだけの根拠もなくただ泣きわめいてるようにしか見えんよ

☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 243 [無断転載禁止]©2ch.net

☆★☆神なんて実在しないよね(´･ω･)(･ω･｀)ﾈｰ 243 [無断転載禁止]©2ch.net