公案 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
６２５．
救われるための方法論を省略して、能天気であるよ。
仏にまかせる、か。
それが能天気の極致であるよ。 さて、話を戻すか
悟る自分が無いねえww
まことはいつも、結論だけ方って、根拠が書かれていないんだよなあ
それも良しとして考えよう
悟る自分が無い、と、考えて座禅をしたとする
オレのように、境地を得た者ならいいが、
まことのようなど素人が、やったら、気が狂うぜ
そのへんを、まことはわかってない ／￣￣￣＼
／ ＼
/ ﾊ＿/ﾚL＿/L ∧
L／＿ ＿＼亅 グ
(6(●) .. (●)6) ワ
| ~／ﾆ||ﾆ＼~ | シ
ヽ( へ∪へ )ノ ！
＞＝＝＝＜∩
/ ||/ヽ/)
｜丿 (二 Ｕ/
｜| ヽ＿(_>
（二 | ｃ ｜
Ｕ ｜
| ーＵー ｜
ヽ ｜｜ /
| ｜｜ /
(二_)(_二) まことは、都合が悪くなると、いつも、AAを貼るよな まあ、でも、無と同じだと思うぜ
完璧な無は無いのと同じで、書かれてな自分が無い
というのも、無いと思うぜ
このへんを、まことはどう捉えるか
まあ、まことの話はいつも、完璧な無や
完璧に自分が無い、からな 訂正
まあ、でも、無と同じだと思うぜ
完璧な無は無いのと同じで、完璧な自分が無い
というのも、無いと思うぜ
このへんを、まことはどう捉えるか
まあ、まことの話はいつも、完璧な無や
完璧に自分が無い、からな このへんが、まことの限界なんじゃないか？！
このへんが、ネット検索の限界なんじゃないか？！
なんでも、ネット検索のことを読み上げていれば
オカルトになるよな！
でも、まことの話は、宗教がバラバラなんたろ？！ バラバラだな
オレの話を何度か話しているのでパクってるから
さらに、バラバラになるよな
さて、完璧な無が無いと知って人はどうなるか
これも、修行だよな
つまり、まことは、自分が無いことが無いことを
知ることが修行となる >>628
あなたは何某かの修行をして救われてるのですか？
仏に任せる以外に何か悟りでも得られる仏法以外の修行も教えも無いでしょ。
仏法には数え切れない教えや悟りの方法が書き残してありますが
あなたが仏教をほんの少しだけでも触れられたのかな？？
仏教徒さんじゃないように見えます。 >>627
＞わかってしまえばこんなに簡単な事なのに。
あなたは何がわかったのでしょう？
「もどかしいよ」と思うのは悟ってない人間の言うことを聞くからでは？
あなたの阿弥陀様は一宗教で言う阿弥陀様であって固執していませんか？
私のレスが上から目線とか感じるのはなぜなのでしょう？
あなたはあなたの思ったことをレスすればいいだけですよ。
＞何故貴殿は話を拡散するの？
意味がわかりません。 >>630
＞オレのように、境地を得た者ならいいが、
境地とは何ですの？
＞素人が、やったら、気が狂うぜ
あなたの信教では素人と玄人があるのですか？
玄人であるあなたは何をなさってどんな「境地」に至られたのですか？ なるほど
まこと君は、境地の意味もわかってないのかい(笑) 591.
みたいな描き方するはまとこの内なる声か？ >>642
おまえの質問とまことの答えが噛み合ってないよな！
まことらしいよな！ ID:xz5G5d2Eさん、真面目に答えてる方に対して馬鹿にする様な
対応はやめような。 ID:xz5G5d2Eは、オレじゃないが、別にまことは来なくていいぞ >>644
しかし、悟る自分が無って、どう修行して
その結論に達したんだろうな
悟る自分が無いって断言するくらいだから、
まことは相当な境地なんだろうなwww
まあ、そこまでに逝く段階も根拠も言えないやつ
だけどなwww つうか、修行してから、悟る自分が無い、と、
言ってほしいよな！ ６４７．
悟る自分がいなくても、人類が滅亡しても、
悟りは存在する。カントの言い分である。 は？
人類が滅亡しても悟りは存在する？
ダメだこりゃ
悟りは人のココロの中に存在するんだよ まことも必死だな！
まことはバレたくなくて、
必死になって第三者を装っているぜ！ まことが何を勘違いしているかわかったぜ
どうでもいいが、そんなオカルト話は余所でやれ
何かよくわからんが、というよりも、わかりたくもないが
おまえの信じていることなんだろ？
だから、人類が滅びても悟りが存在するなんて
オカルト話は、オレにするな >>649
カﾝトチャンと読んでないけど
悟りに触れているとは知らなかった。
アンタも好きねぇ〜、西洋哲学 まことも必死だな！
まこととバレたくなくて、
必死になって第三者を装っているぜ！ まことは、自分からネタをを降っておいて、
何も答えないんだな
しかし何だな
昔、あまりに、この55歳ニートがオカルトなことを
言うから
｢あまり、人に言うものじゃないよ｣
と、親切心で言ってやってるのに、逆切れしたことが
あったな
つうか、まことはキリスト教信者でもないのに
何で逆切れするんだろうな
まあ、悟りといい、信者ではないから、オカルトに
成っている気がするけどは きちんと修行してないから、ネット検索を
鵜呑みにするんだよな！ まことが、逆切れするのは、知識を否定された
からじゃないか？！ なるほど
悟り話といい、キリスト教も、入信もせずネット検索を
鵜呑みにしているから、オカルトになるわけか
悟りは、当たり前のことに気付くだけの話なんだがな
大袈裟に考えているところが、まだまだ、まことも
ど素人なんだなww
キリスト教信者から見たまことの話もウソクソ
なんだろうなwww おい、ちょっと助けてくれ
今宗教の勧誘がきてさ「〇〇会って知ってますか？ちょっとお話を…」と言われ、
絶賛昼寝真っ最中で寝癖やばいし下着に近い格好で「ごめんなさい、今はちょっと…」
と言ったら「んゃあまたあとで来ます」って言って帰ってった
で、それで去年も出かける直前でそういったのだが、帰ってきて１時間後に本当にまた来やがったからまた来ると思う…
誰か撃退方法を教えてくれぇ あ、ちなみに聞いた事もないような名前で創○学会とかでもなかった >>662
悟りはオカルトではないんだろ？！
キリスト教はどうなんだ？！
でも、まことの話はオカルトだよな！ >>663
まこと会 では？
だったらネット検索で悟れるか？と言ってやれw 著書では、あまりオカルトな話は出てこないな
ただ、宇宙がどうのこうのは出てくるな
それはオカルトっぽい
しかし、キリスト教に悟りはないと聞くけどな
ネット検索しても、もともと性質が違うって書いてる
救われるという意味も、まことは勘違いしていると思われ まことも必死だな！
まこととバレたくなくて、
必死になって第三者を装っているぜ！ まことは、>>663をシカトされて怒り狂ってんだよww いや、まこと会とは言ってなかったし、3文字だったけ？w
なんか去年ポストに入ってた紙に「神がどうのこうの、先祖が成仏できてないだあーだこーだ書かれたたよ。
あ、ちなみに私は女ねw >>663
アポ無しの訪問者は宗教や新聞取ってとか牛乳やＮＨやら占いや店の紹介やら勧誘でしょ？
なぜドアを開けるの？
開けなければわざわざ撃退する必要もないでしょうに。
まして女性がいきなりチャイム鳴って出るとかｗ
かかってくる電話にも全部出てるのかな？
で、訳わからんメールにいちいちどう返信しようかと悩んでるの？
＞あ、ちなみに私は女ねw
女性なら特に気を付けないと。
アポ無しで玄関開けるとか危機感無さ過ぎだと思う。 >>667
いや、まことの言っていることは当たっているぞ！
だって、この55歳ニートは、悟る自分もないと言ったじゃんか！
つまり、キリスト教には、悟りがないということじゃんか！ 常々言っているが、自分が存在しないは
自分が存在すると同じ意味なんだな
自分に成りきるとは、自分を意識しないという
意味だろ？
これって、かなり矛盾してるだろ？
まあ、オレからすると、自分を意識することも
自分を意識しないと同じことと考えている
さて、どちらに傾く？ >>675
「（心が動きを起こす事は無知（無明）によるのであるから、）
心の本性が不起である事がとりもなおさず「大智慧の光明」で
ある所以である」
（『大乗起信論』宇井伯爵寿、高崎直道（岩波文庫）より）
「エゴという影を自分と思い込んでいるから苦が起こる、エゴに
気づけば本当の自分と出逢えますよ」って自分は思います。
目は目を見ることは出来ないし、心は心を見ることは出来ない
ですからね。
主観と客観が分離する以前に還らないと解らないと思います。 >>676（続き）
心が動く以前の自己を観察する、まぁ、公案と同じ
ですね、これ。 678.
心が動くか否かの問題ではない。
それは心理学である。 >>679
おっ、心が動いてますぞ？
動く以前の心を観ましたか？ まこと君
あんたの言うとおりなら、まことの言っていること
すべてが、妄想となる
修行もせず、ネット検索を読み上げても、その程度だよ
その話、何度も聞いたし このへんが、まことはど素人だよな！
>>686程度のことは、誰だって言えるんどよな！
>>686を納得させることが悟りなんだよは！ そのとおり
納得させることが境地なんだよ
結局、悟る自分がないと言っても、納得はいかない
では、どうしたら納得させられるか
修行してその体験談を話さなければわからない
だから、いくら>>686のような言葉並べても
意味ないんだよ そこへ行くと、おまえはきちんと話しているよな！
5時間掃除をしたら、その境地くらいわかるならな！
半年したら違う境地を見れるんだろ？！ ６８０．
旗が動くか、風が動くか、という公案があった。
その解釈があれば、その答えは誤りであるよ。 >>686
旗に非ず、風に非ず。
敢えて言うけど、そこで「心にも非ず」と
無理会に追い込む訳ですわ。 687.
だからして、６８０の心の問題ではないことになる。
心にも非ず、か。
それでは正解は何か。そこが問題である。 >>688
・・・パタパタパタ
（分かるかなぁ、なんか123さん、いけそうな気がするんだよなぁ） 風に非ず、旗に非ず、心にも非ず・・・
ありのままでも、真理でもダメ！
全ての否定の先に残るもの、言葉では表せないもの。
・・・パタパタパタ。 >>685
まこと君
隠れてるエゴを引きずり出すのは初心者のみだよww それを空虚と言うのだろ？
まことは空虚を知らずに悟りを語るからな！
そのへんが、まことはど素人なんだよな！ 結局、悟る自分がない、と、思い修行すると空虚に
陥るんだな
さて、そこから、どーゆー答えを出すか
そのへんをまことは知らない その答えが永き修行なわけだな！
つまり、まことは、答案用紙に答えを書いてないのと
同じというわけだな！ オレは自分を意識するを支持する
仏教に限らず、宗教って究極の善人を目指すわけだろ？
ある者は、いいことをしているのに、と、不平不満
を洩らす
ある者は、善人は妄想と決着をつける
究極の善人と同じく、人は聖者になれないことに
気付く
悟りに限らず、一流になった者は、自分らしさの
大切さに気付く
すべては、自分を意識しての結果というわけだよ なんか、まことの悟り話と違うな！
悟りの著書には、そういうことが書いているんか？！ らしきことは書いてるな
>>698は、オレの意見だからな
だって、天上天下唯我独尊って、お釈迦さんの言葉だろ？
ちゃんと自分はあるじゃんww 天上天下唯我独尊って、傲慢な言葉だな！
でも、これって、世界で一人しかいない自分を
限りなく愛してやれって意味なんだろ？！
まことは、自分を愛してるのかな！？ オレは自分を限りなく愛しているぜ
まことは自分が嫌いそうだけどな
何も変わる必要はなかった
と、よく悟った人は言うな
人それぞれ、答えは違うが、
自分は他人になれない
他人も自分になれない
ってことだろ
有名な哲学者も同じこと言ってったっけな 701.
天上天下唯我独尊、か。
それは自分の身体が独尊である、ということではない。
それならば何が独尊か。
それは仏の智慧が独尊である。
他はバカと言うことであるよ。 >>698
＞究極の善人と同じく、人は聖者になれないことに
＞気付く
聖者とは？
＞仏教に限らず、宗教って究極の善人を目指すわけだろ？
目指す善人がいないですね。
善悪など人間の決めた事ね。
良いと思ってしたことが他人にとっては余計なことだったりしますよね。
人間の善行はないです。そこに気づかないと仏法はすんなり入りませんでしょ？
＞自分らしさの大切さに気付く
自分らしさというものは自分に拘ってるから。
＞一流になった者は、
一流二流とか決めつけて誰が一流になったのでしょう？ >>701
＞天上天下唯我独尊って、傲慢な言葉だな！
＞限りなく愛してやれって意味なんだろ？！
あなたにはそうとしか取れないなの？
天下唯我独尊は仏である釈迦ｒだからですがそれは重要ではない。
悟りを求める人間に導く釈迦が仏法を示しただけ。
＞傲慢な言葉だな！
誰が傲慢なのか。
自分が信じること以外間を忌み嫌うのですね。
カルト宗教の掟やらがんじがらめになってっる。
とても縛られてますね。 >>703
>>704
おい、まこと
ぜんぜん意味が間違えているぞww >>705
おい、まこと
それは、昔、オレが教えてやったことだ
それと、そんな話していない なんだ！
まことは、日本語もわからないのか！
得意気に悟り話を語ってこの程度とはな！ にしても、まことって、悟った人の話を検索してないのかね
何も変わる必要はなかった
って話もそうだけど、まことの悟り話を聞いてたら、無関係だもんな
座禅中に居眠りをして、怒られて、悟りを開いた
これについての答えは書いてなかったけど、まことは、どう悟ったなんてわからないだろうな 悟った者の話は、哲学論が多いよな！
まことの話とは、まったく合わないな！ しかし、まことの話は、オレのパクリばかりだなww
善悪は人間が考えたこと？
誰が言ってたの？
オレだぜ
オレ以外、そんなことを言ったやついないぜ
また、自分らしくの意味もわかってない
自分らしくって、本当の自分をわかっないるやつが
どれだけいると思ってんだ？
自分に拘るじゃなくて、自分に成りきるんだよﾀﾞ いつになったら考案スレに戻るのかな…（´(ｪ)｀） >>713
悟り話と同じく、信者から見たら、まことのキリスト教話は
タワゴトだろうな！ つうか、まことの話で、どう悟れるんだろうな
あの考えで、座禅なんかしたら気が狂うぜ
任侠道を語りながら、ヤクザの門を叩くようなもんだな >>715
戻りませんよ？
公案を体現出来た人はいないし。
公案と言う言葉に釣られてこのスレがある訳だし。
考案は無理でしょう。 >>709
＞おい、まこと
＞それは、昔、オレが教えてやったことだ
なぜまことさんだと決めつけるのでしょうか？
私はあなたに教えられたこともないですし。
毎度毎度まこと−！って言われても困ります。
つかあなたのレスの内容の無さ。
一流って何ですの？ 誰も仏法を聞かない理解しようともしない。
人の言う偏った悟りの方法が公案だと言う。では
公案とは？公案を知っていてもそれを体現した先人がいて
常にそれを示し続けてくれる公案の達成者とは誰？
＞2
宗教と関係ないと言いながら公案は仏教の一部でしょう？
あなたは仏教と関係ない「公案」とやらを信じるのは勝手だが
それは一体どこから生まれたものなの？
物理学でも「公案」は解明されてるの？
説明よろしくお願いします。
一応言うが、「公案」は仏法の一部ね。
そこ理解出来てますか？
あなたの理解と宇宙の営みはほど遠いと思いますよ。 >>722
オレのパクリということは、おまえはまことということだよww
オレしか言ってなく、他の者の思考じゃないw.w
これからは、気を付けような、まことww いつもながら、まことは見苦しいやつだよ！
おまえの質問には答えないくせに、こういうことに
必死になのは、まことらしいよな！ だいたい、善悪は人間が決めたことって、オレが
言ったことだぜ
無から見たら、善も悪もないはず
でも、仏教の教えって、究極の善人になることになっている
その矛盾について、異論を唱えているやつなんて
オレくらいなもんだからな だいたい、自分に拘るって、違う文脈のやつが言っていたよな
みんな、同一人物と見なすよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
