職務質問苦情スレ 123
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>889
交番の前通った市民にやるのまさにそれ。馬鹿だろ。 >>900
そんなことないと思うが、貴方がその副署長の可能性0%の確証ないんで言わない。
もし本人ならどこのだれか検討付くと思うけど。 >>883
拒否されたら素直に職質諦めれば、一番早く終わるよ。 >>903
副署長、5ちゃんの見廻りご苦労さまです。 >>905
いや違うよ
副署長の謝罪に興味があるだけ >>896
確かに。
法律で保障されてる権利に警官がケチを付けてることになるね。
警官は我々にもあなたを説得する職務上の権利がある！などと主張するだろうが、
その行使は任意性を逸脱しない「必要な最小の限度」の範囲と定められているはずだ（警職法1条2項）。
例えば、「急いでるから」と断ってる人を大勢で囲んで長時間その場に留め置くことのどこに任意性の担保があるのやら。 >>786の（警察官を押しのける）
>>883の（そして最後は結局確認される）
と書いてる様に貴方自身は法律的に問題ある事も無い事も分かって書いてるよね？
何故、警察に都合が良い事ばかり書くの？と書いても、今まで都合の悪い問いかけはスルーだから
回答は望み薄か。
あと貴方は自分が良い事と考える事に関しては法律を守る意識は無い人だよね？ >>894の記事でも年間に職質による検挙件数は3万5334件もあると記載ある
職質できなくなったらそれだけの犯罪者を逃す事になるよ >>914
で、その陰で何人の善良な市民が被害にあってるの？
薬で言えば副作用が大きい。 >>914
あと職質出来なくなったら…って、どういう道理で出来なくなるの？
出来る規定は昔から決まってる筈だけど。 真っ当な理由がある職質なら問題無いと思うけど交番の前を通っただけの普通の通行人に対してや
東京なら渋谷・新宿・秋葉原等で恒常的に行われているリーマンや大人しそうな人を狙った職質という名の言い掛かりは検挙数0だと思うわ 法律をおざなりにして気分の赴くままにバンカケしてるのが実態っしょ
ほんと迷惑極まりない ニヤリ(￣ー￣
…毛企画的通りwww
愛知県警は１０日、名古屋市昭和区御器所２の職業不詳の男性（２９）が職務質問中に意識不明となり、搬送先で死亡したと発表した。
県警によると、１０日未明、男性の同居人から「（男性が）違法薬物をやって暴れているので助けてほしい」と相談があった。午前５時５０分ごろ、昭和署の署員６人が男性宅を訪れ、男性に任意で採尿を求めたが応じなかったため、署員らは説得を続けた。
男性は室内で暴れたり、おとなしくしたりを繰り返し、暴れた際には自傷行為の恐れがあるとして署員３人が男性をうつぶせにして布団の上に押さえ付けた。午前１０時１５分ごろ、おとなしくなった男性の呼吸が弱くなったため、署員が１１９番。男性は搬送先の病院で死亡が確認された。死因は分かっていない。
県警薬物銃器対策課の桑山節雄課長は「詳細は調査中だが警察の活動は正当なものだったと考えている。亡くなられた方やご家族にはお悔やみを申し上げる」とコメントした。 >>919
職質までは正当だろうけど署員による圧死だろ
いくら薬物やってる奴でもこれはやり過ぎ 定期的に警察による圧死事案あるよな
心臓や肺が強く圧迫されて呼吸不全に陥るんじゃないか？
丸腰の人間を死に至らしめたのは過失だな >>909
なんでここで嘘なんて付く必要あるの？ 副署長から不快な思いさせた、至らない点あったとこれでもかって位頭下げられて謝罪されたよ。職質自体は不当だとは絶対認めなかったけど。 程度の差こそあれ、副署長や担当課長から「不快な思いさせて申し訳ない、今後気を付けます」位の謝罪受けてる人いっぱいいるでしょ。 不快な思いってそもそも職質受けるような方に問題があると思うけどなぁ 職質の対象になる人は不審な行動を取っているからされるのであって本当に何もしていない人間にはしないよ
警官だって暇じゃ無い >>928
暇だから交番の前通ってる大人しそうな市民に声掛けて所持品漁りしてるやん。 >>928
ほぉ、なら真っ当な職質をしてると主張出来るんだ。
なら何故、職質したければ令状出せ（本来、法律的に必要なもの）という要求を避けて、
警察官は説得に固執するの？
真っ当な職質なら令状簡単に発布されるよね？
発布されれば相手が拒否してても職質出来るんだから、真に職質する必要があるなら説得より、
令状請求すべきだよね？ シロマルに何度も「なぜ職質してきたのか」尋ねたけど明確な答えは無かったよ
「夜1人で歩いてるから」とか意味不明なこと言ってきた ・警官から目を逸らしたり避ける挙動
・場にそぐわない奇抜な服装
・同じ場所をうろうろしている
・長いものや多量の荷物を持っている
職質されるのはこんなところだろう >>926
「思う」
>>933
「だろう」
主張を裏付ける条文か何か無いの？ 職務質問（しょくむしつもん）とは、警察官職務執行法第2条に基づき、警察官が異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問する行為。 大門交番に交通整理の職員と交番前に立ってる50代の職員連続してあったけどアキバジャンク通りや築地署管轄銀座肉のハナマサで受けたような違法職質されなかったよ？
今日昼ごろ
愛宕署ってやっぱキャリア組？
目つきは鋭かったけど
こういう警察官がいると頼もしいとは思うけど
ってかまた発砲して殺したんだなwww
違法職質するやっていかにも頭悪そうなのんカャリでいじめられっ子って感じだもんな
底辺すぎ >>914
でも、その一方で、市民が犯罪に巻き込まれて署に通報に行って被害届けを出そうとしても、適当な嘘を並べて受理拒否して犯罪者を野放しにしてるよな？
これについては、どう思う？ そういうのは民事不介入だから対応できないケースだろ >>914
あと、職質のせいで仕事・学校・会社の面接に遅刻したり、終電に乗り遅れたりする事案が発生して市民が被害を受けた場合に、警察は適正な賠償をしてないけど、こういう市民側が受ける被害と賠償については、どう思う？ >>938
犯罪ってことは刑法に違反する事案ってことだから、警察は介入しなければいけない。 警官ってのは、自分たちの権利は犯罪防止を盾に主張してくるが、市民側が職質で受ける実害被害については責任を取ろうとしないんだよな。
仕事に行く途中の通勤者に職質して遅刻させても、精勤手当や遅刻分の減給分の賠償すらしようとしない。 >>938
犯罪っていうのは、同一事案でも民事の側面と、刑事の側面がある。
「警察」「被害届」「受理」「しない」「三浦」で検索でヒットする、
やりたくない事件にだけ「抑制的」な警察を動かす方法 って記事読んでみて。
>>935
で、>>933の事例はどんな犯罪に結び着くの？
例えば、警官から目を反らせても、それが直ちに不審行動にはならないという地裁判決があったけど、
出て来ない。見付けたら書くわ。 >>942
ごめん、リンク先が適切でなかった。
その記事中の「以前のエントリ」ってリンク読んでみて。 >>939
損害受けたと思うなら民事裁判すればいいじゃん トットと行政法！
トットと国賠！！
とっとと霞ヶ関！！！ >>152
北千住動画の盗撮チンさんいつまで逃げてんの？署内で盗撮やめなよ？
●https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/124
ついきゅうされてチン没したとかさ？あんたのことじゃん？
怖くてでてこれないみたいだしさ？トラウマみたいだねえ？
SEどこいったの？爆
アラフィフのネクラ逃げちゃう？逃げるよねえ？あんた気弱だもん
●https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/125
仕事はなにしてるの？返答ないとかもあんたに返ってきてるよ？
●https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/157
仮説スレみたんだけどネクラいたねえ？ここみてんのにさ？
ジャンク通りとかコテハンとかコピペしないってことは全部ネクラじゃん？
自白同然なのがわかんなかったのかな？爆
キチガイとかもさ？あんたとちがって盗撮してないしさ？
つまらない市川スレ立てちゃう盗撮チンさんがキチガイじゃん
北千住動画の盗撮チンさん？仕事はなにしてるの？また逃げるの？
>>930
仕事はなにしてるの？
なんの動画うpしてるか教えてくれる？
>>936
仕事はなにしてるの？逃げちゃう？逃げちゃうの？ >>897
犯罪者でも令状主義（憲法35条）が保障されているのだから、
ましてや犯罪者ではない一般市民は令状主義（憲法35条）を根拠に
カバンの中を見せることを拒否できる。拒否する理由など必要ない。
あえて言えば、憲法３５条で令状主義が保障されているから。 >>948
Youtubeで拒否できてる映像がいくらでも上がってるじゃん。 https://shinku-ceo.info/motokeisatukanngakataru/
警察はバカでもなれる
というか バカがなる所なんじゃねえのか？
何にもとりえも才能もねえただのチンピラ
しいていえば不良を公正させるための職業だろ？
なんも考えなくていい ただマニュアルに従ってりゃいいだけのゴリラの集まりだからなあのゴミ共
正義面して邪悪なことばっかやってやがるからなあいつら クズなんだよ警察は 神奈川と大阪と栃木はとくに糞だからなあ 栃木のあれはマジでありえねーよ 石橋署だっけ あんなもん ならず者の巣だ >>948
拒否出来なかった事何か無いけど…
相手を警官だなんて思わない、
犯罪者だと思って対応するのみ。
強盗に金を出せって言われたら素直に応じるのか？ 神奈川県警は坂本弁護士見捨ててオウムと結託したからな >>786
ttps://president.jp/articles/amp/24536?page=1
の2ページ目のコピペかよ。
しかしこの執筆者、法律事務所の人なのに、こんな事しか書けないのかよ。
ステップと同類で、争い事に頼りにならん人だな。 いきなり所持品検査を求めてくるアホ警官がいるが、「その法的根拠は？」と意地悪な質問してみるといいよ
「職務執行上、認められていますから」などと答えてくるだろうが、
「へえ？法律の条文のどこにも所持品検査を認めるなんて書かれてませんが？“認められている”という法的根拠はどこから？」と再質問
所持品検査の法的根拠と位置付けのひとつとして有名なのは、昭和53年の米子銀行強盗事件の最高裁の判旨の主に前半部分だが、
職質の場で具体的に答えることが出来た警官は今まで1人だけ
木っ端警官は自らが年中行ってる他人の荷物漁りの法的根拠もあやふやなまま、市民に半ば強要してるというチンパンぶり
お馬鹿な職質を途中で断念させるコツは最初からひとつひとつ法的根拠を警官に求めていくことが近道 >>934に対する>>935は、法に則って執行している実態の裏付けにはならない。 >>919
暴れただけで拳銃使用したら最強だな。ま、今は管理より使用の方が緩いからなぁ。 >>955
所持品検査の法的根拠を答えられず、「いえいえ、認められてるんです！」の一点張りになりそう。
おまわりにとっては都合の悪い展開。 じゃかスマフォで検索しますね？
警視庁に電話しますね？ >>958
そう来るかなぁ？
むしろ｢これ以上詮索すると
公妨で逮捕するぞ！｣かと。
最悪だと更に拳銃向けて来るかと。 >>961
ここ職質への苦情スレだから
各々理由は違えど、職質には応じない、応じたくないという前提の人が集まってる その前にそもそもなぜ職質したかという説明が先
“あなたにはこういう嫌疑がある、もしくは参考人として話を訊きたいので職質しました”とかな
その内容によって職質に応じるか、応じないかが変わってくるわな >>960
で、撃たれるって訳
拳銃使用は警視庁案件だからわざと誘導する？ >>965
副署長曰く、具体的に、違法薬物、刃物、ピッキング道具、他人名義のカード等持ってるかもしれないから確認させてくれと言うと、本当に持ってると頑なに拒否されるから具体的には言わないんだと。 最近、ドレッドヘアの人にそういう髪型の人は違法薬物持ってる方多いとか言って所持品漁りして炎上してるから、ますます具体的な事言わなくなるのかな。 髪型 ドレッドヘア・ハゲ・ぼさぼさ（不潔そう）
服装 迷彩柄・全身黒
これらに加えて真面目そうなリーマンと大人しそうな学生やオタクが職質のターゲットになり易いと思うわ
金・赤・緑髪とかカラフルな髪や見るからにヤバそうなのとかキャッチの兄ちゃんとかは面倒だから避けてる気がする アキバジャンク通りビラビラどおりが正にそう！
万世橋ば言わずともだけど本富士、本庁（）から出張ってきてるらしい オタクは凶悪事件多いからじゃね？
秋葉原は加藤の事件あったから尚更 >>967
まず大前提として警職法2条1項の要件がないと職質は成り立たない
その副署長の回答やおまわりの対応では法的要件を満たしてるのか不明で、逆に納得を得られず職質を拒まれる要因になるわな
ご都合主義で身勝手な職権の運用だよ
で、俺の経験上、職質の理由を尋ねると、その副署長と違っておまわりは具体的に言いまくるけどな
大麻や覚醒剤などの違法薬物、刃物、他人名義のカードを持ってるといけないので…ってな
もっとも、そう言われたら「なるほど、じゃあなぜ俺がそういうものを持ってると疑った？」とさらに突っ込むけどね
大抵は言いづらそうに「主観です」「勘や経験則です」と濁した答えが返ってくる
それに対しては「例えば薬物なら足元がふらついてる、眼が据わってる、などから判断するよね？自分にそういう挙動がある？」
「刃物や他人名義のカードを持ってるとどう判断する？」とさらに訊いていく >>972
めちゃくちゃ早口で言ってそう
そんなだから職質されるんだよ >>964
やましいことしてないから、職質される必要がない 警官は犯罪の疑いのある人間を放置はできないし疑いを晴らすには疑われた本人が証明するしかない >>973
割とゆっくり話す方
大体、早口かゆっくりかどうか職質するまで分からないじゃん
だからそれは職質の理由にはならないね >>977
犯罪の疑いがあると強く思ってるなら断られたら令状取る
だが取らない、取れない
なぜなら職質対象者の大半が犯罪の疑いがない人間だから
「わかりました、大丈夫ですね」とか言って去っていくぞ 職務質問なんて日報の穴埋め、新米のOJTだから。
つまり違法職質だらけなのが実態。
ガチで疑ってるケースは稀でガチ案件なら喜んで令状発行する。
検挙で点数稼げる大チャンスだからな。 >>977
犯罪の疑いがあるならそれを示せばいいよね？
なぜしないの？ 駅前で刺青入ってるいかにもな奴をスルーして大人しそうな学生を囲んでるのは笑える。
カツアゲかよ。 >>982
そういう奴を職質するとガチで違法なもの出てきちゃうから
でも大抵は起訴は出来ないレベルで面倒な書類送検が増えるだけで内部でも嫌がられるだけじゃん >>983
そんな建て前だらけのやっつけ仕事だからYouTubeの職質ジャンルが賑わう。 >>960
> むしろ｢これ以上詮索すると
> 公妨で逮捕するぞ！｣かと。
> 最悪だと更に拳銃向けて来るかと。
このシーンがYoutubeで流れたら、警官はどうなるんだろうか。 >>979
令状は過去に犯罪歴がないと出ないからな 被害届けを出しに行く時は、こういう警察の対応を隠し撮りして公開しないとダメだな。
https://goo.gl/maps/bxPumRzzfPMobBaX9
2021/03/13に竹ノ塚駅前の路上で突然暴行を受けたので警察を呼んだ。
事件当日、「突然の暴行による通報が同じエリアで2件発生している」と
交番勤務の警察官が言っていた。
その後、警察署の刑事から付近のカメラ確認では犯人が暴行しようとしてるが
あなたに当たってる画像はない、そしてその画像は見せられないとのこと。
暴行を受けた箇所に痛みがあるので病院へいき診断書もあると伝えたが
別の要因では？と言われ、「あなたは暴行はされていない」と軽く笑いながら
言われた。
そして被害届を出したいと伝えたら「暴行されていないから被害届や告訴も
できない」とのこと。
暴行等が発生した際はカメラに写ってないと被害届出せないのかと聞いたら
「関係ない話だったら電話切っていいですか？」とのこと。ガッカリです。
足立区で犯罪が前年比少なくなっているそうですがカウントしてないだけですね。
そりゃ減るわ。
TVでもよく言われてますがこのエリアに住む事はお勧めしません。
無駄な税金払いたくないので私もできる限り早く足立区を出るつもりです。 >>967
それ言うと、それに関する事しか調べられなくなるから。
加えて、確信も無いわけだし。
警官が言った事に対して、それだけか？とこちらも確認して逃げ道を塞ぐ事が必要。
>>971
加藤は元々秋葉原の住人だっけ？
たまたま場所として選んだだけでは？
>>973
その早口を聞く前に職質始めてるのでは？
>>986
出ない事案なら、職質を行う理由も必要性も無い。 >>964
その協力っていうのは、本来必要な令状をとらない様にさせろっていう、警官を楽させろっていう
要求を指している？
ところが楽はさせてあげても、本来の犯罪者とおぼしき相手と同じ事をして感謝の念なんて微塵も無いと。 >>986
>>令状は過去に犯罪歴がないと出ないからな
それは違うだろ。
もし過去に犯罪歴がないと令状が出ないのなら、初犯の者には令状が出ないことになる。
明らかな間違い。 >>992
初犯でも、嫌疑が濃厚な状況証拠類があれば令状が出るが、職質での所持品検査拒否程度では令状は出ない。
しかし、過去に薬物などの犯歴が有れば、所持品検査拒否程度でも令状が出る。 先日受けた、以前にもあったのであ〜来ちゃったかーてな感じで何とかやり過ごしたが
言動に腹が立ってきた
時間差でくるものがある
イライラして悔しくて泣いて寝たら落ち着いていたがまたイライラしてきた 続きも迷ったが一応
カードの刻印を見たいとのことで、自分はクレカ被害に遭いました見る人違うんじゃないんですかね〜というニュアンスで言ったら(傷付いてるのはこっちだよ職質まで受けて)
警官の１人が
クレカ詐欺被害の被害者はカード会社ですから(ｷﾘｯ
ｷﾘｯじゃねーよ、こっちも心理的負担被ってんだよ
建前でもいいから
「それは大変でしたね、警察としても対策本部があって…」
くらい言えよ
傷口に塩を塗るな
お前らは人の気持ちになって仕事しろ 職質はノルマ稼ぎと国家権力を使って市民を犯罪者扱いしてストレス解消の憂さ晴らしで本当に怖そうなヤクザとか面倒くさそうな人にはしない 低能低学歴で警察にしか就職出来なかった底辺の点数稼ぎに付き合わされて、市民はみんな大迷惑。。。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
