職務質問苦情スレ 120
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国賠は起こしただけでダメージ与えられるんじゃないか。
捜査の違法だと組織的にカバーしに来ると思うけど、
職質ごときで国賠起こされる様なヤツをいちいち庇うだろうか。 >>473
ありがとうございます
霞ヶ関近くにあるので簡易などに相談しに行ってみます
助かりました 普通に>>452って違法じゃねーの？
そもそもチャリ乗っている人間を呼び止めて何故所持品検査を強要されないといけないんだ？
この人が挙動不審者、もしくは犯罪に関係しているとされる人物の疑いでもなければ駄目でしょ >>475
最近は裁判所も入り口で、機械による所持品検査を行っているから、そのつもりで行ってね。
かばんの中を見られることはなく、エックス線検査だと思うけど、カバンをかごの中に入れて、
かごごと機械を通す。あと、体に機械をあてる検査。ガードマンが立っていて、
一応協力という形だけど、検査を受けないと、受付に行けないから。
まぁ、かばんの中を見ることはないので、仕方ないかと思うけど、最初はビックリした。 そうなんですから約6年前はそんなのなかったのですが
ありがとうございます
助かりました 警察が話しかけたら走り出した等は職務質問をする根拠になるようですが
職務質問を拒否する理由を説明した後に走るのは問題あるのでしょうか？
逮捕されたりしますか？ >>479
やめたほうが良い
下手すると転び公妨、仲間呼ばれる
穏便に動画撮影することと、警察手帳提示、識別番号メモって器物破損避けるために1メートル以上
離れての会話、耳が悪いですって言ってメモで四悉檀してもらい、違法職質あったら
簡易裁判で告訴しますって伝えとけば良い >>479
走っても根拠にならない
仮にそれで捕まえたら警察が法に触れる 逃げようとするチャリに勝手にぶつかって死んだ警官の民事はどうなったんだろうか。
タバコ持ってた高校生を追っかけて殉職とか、遺族は良く恥ずかしげもなく訴訟提起できたな。 >>485
ＵＲＬを直接入力しても、判決文のページが開かないから、
裁判所のＨＰのトップページから入らないといけないみたい。
神戸地方裁判所平成２９年１月１２日判決
事件番号 平成２７年（ワ）第３６７号
裁判所のＨＰ
https://www.courts.go.jp/index.html
↓
「裁判例情報」をクリック
↓
「検索結果一覧表示画面」をクリック
↓
事件番号を「平成２７年（ワ）３６７」と入力
裁判所名を「神戸地方裁判所」と入力
平成２９年１月１２日神戸地裁判決が出て来るから、
クリックして判決文を開く。 職務質問で噛み合わない会話をする警官の動画
https://www.youtube.com/watch?v=jX6Wzc-7IKk
＜職務質問動画の会話内容＞
市民「これは職務質問ですか？」
警官「職務質問！」
市民「じゃ、警職法による、どのような異常な挙動があったのか」
警官「ちょっと気になっちゃいました」
市民「また、犯罪を犯した理由を教えてください」
警官「正当な職務執行をしてます」
(市民が嫌疑理由を聞いてるのに、まともに答えられていない)
市民「どのような異常な挙動があったのか教えてください」
警官「協力してください」
(異常な挙動があったのか聞いてるのに、ちぐはぐな受け答えをしている)
市民「こっちは急いでるんで」
警官「正当な職務執行はしてます。お願いします。協力してください」
(会話が噛み合っていない)
市民「協力はできません。ちょっと急いでるんで」
市民「犯罪を犯した相当な理由を教えてくださいよ。どのような異常な挙動があったんですか？」
・・・警官がしばし無言になる・・・
警官「ちょっとね急いで・・・、ア～足早になっちゃったなと思って」
市民「犯罪を犯したという疑うに足りる相当な理由を言ってくださいよ」
警官「我々も仕事がら感じたら声をかけさしてもらうのがお仕事なんで、申し訳ないけど
協力してくださいってことなんですよ。」
(相変わらず、話が噛み合ってない)
市民「急いでるから協力できない」
警官「ちょっとすぐ済みますから」
市民「ちゃんと正当な理由いってくださいよ」
警官「ちょっと足早に早くなったかなと思って」
↑何？このやり取りは？(笑）
警察は市民とまともに会話のやり取りもできない人間を警官として雇ってんの？(笑) 今度拙官と二色の浜に女児泥酔集団プレイに行きませんか？
和歌山県警から出口直哉巡査部長も応援に来られます
布施署性生活安全課永田まで連絡ください 職務質問で単なるその辺いる人（男性）に声をかけて危ない物（ナイフ等）を持っていないかと所持品検査を強要してくるが、
警察官職務執行法2条4項に「警察官は、刑事訴訟に関する法律により逮捕されている者については、
その身体について凶器を所持しているかどうかを調べることができる。」とあり、この条文を反対読みすると、
刑事訴訟法で逮捕されていない者には凶器所持を調べることはできない（強要を続けるなど）となる。 警察官の殉職した奥さん
緑のおばさんやるだけで年収1000万オーバーの話
聞いたことないか？
カスは誰だろうなぁ
ポリ、、、、住めん！！
ポリ、、、、すまん！！ オウムの時一時停止しなかったからと道路交通法の微罪で逮捕したけど、
その時批判が出なかったからって
法律違反して何もしてない無実の一般市民を職務質問で取り調べるようになったな そもそもオウムは坂本堤弁護士失踪の時点で神奈川県警が意図的とも思えるいい加減な捜査をしたから、その後の大事件に繋がったいった、言うなれば警察の失態
結局捜査でも裁判でもオウム事件は真相を明らかに出来なかった 血場、、、、、、シンイチ
席ね？！
くれよ、、、、、シンちゃん
エリア歯血、歯血の馬鹿 違法職質景観ばかりアキバジャンク通りで見たから警察官見るたびに身構える、萎縮
しちゃう…
まぁ、職質受けたらスマフォのクラウドメモに時間帯場所メモってるけど
違法職質受けたから身構えてます、警察官自体不祥事起こしてますよね？と職質されたら
伝えよう
正当な拒否権になるよね？ 犯罪ばっか起こすから信用できないと。
悪くないんじゃないかな。割と効く攻め方だと思う。 >>491
ある命題と、その命題の裏とは、必ずしも一致しない。
高校一年生、数学Ⅰの範囲。
米子銀行強盗
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50201
職務質問に附随して行う所持品検査は、
所持人の承諾を得て、その限度においてこれを行うのが原則であるが、
捜索に至らない程度の行為は、強制にわたらない限り、
所持品検査の必要性、緊急性、これによつて侵害される個人の法益と
保護されるべき公共の利益との権衡などを考慮し、
具体的状況のもとで相当と認められる限度で許容される場合がある。 米子銀行強盗の例なんて特別だろ？
だって目撃者から入ってきた犯人の特徴と相手がピッタリ当てはまっていたのだから
事件が起きてからまだ犯人がいると思われる範囲にそんな人物がいたら嫌疑濃厚でしょ
単なるその辺いる人（男性）に声をかけて危ない物（ナイフ等）を持っていないかと所持品検査を強要などとは別次元の話 >>491 >>501
警職法2条4項がいう
『身体について凶器を所持しているかどうかを調べること』を
断る事ができるという根拠は、
【捜索】
【捜索には該当しない強制の処分】
【捜索にも強制の処分にも該当しない処分(任意処分)】
の3つに分け、
【捜索】は憲法35条1項。
【捜索には該当しない強制の処分】は
警職法1条2項、同法8条、刑訴法197条1項。
【捜索にも強制の処分にも該当しない処分(任意処分)】は
米子銀行強盗の判例がいう相当性を満たさないこと。
となる。
【捜索】
憲法35条1項
何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、
第三十三条の場合を除いては、
正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、
侵されない。
【捜索には該当しない強制の処分】
警察官職務執行法1条2項
この法律に規定する手段は、
前項の目的のため必要な最小の限度において用いるべきものであつて、
いやしくもその濫用にわたるようなことがあつてはならない。
警察官職務執行法8条
警察官は、この法律の規定によるの外、
刑事訴訟その他に関する法令及び警察の規則による職権職務を遂行すべきものとする。
刑事訴訟法197条1項
捜査については、その目的を達するため必要な取調をすることができる。
但し、強制の処分は、この法律に特別の定のある場合でなければ、これをすることができない。
【捜索にも強制の処分にも該当しない処分(任意処分)】
米子銀行強盗
>>500
【捜索には該当しない強制の処分】を行う根拠法として適用されうる法律の例
銃刀法第24条の2第1項
警察官は、
銃砲刀剣類等を携帯し、又は運搬していると疑うに足りる相当な理由のある者が、
異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して
他人の生命又は身体に危害を及ぼすおそれがあると認められる場合においては、
銃砲刀剣類等であると疑われる物を提示させ、
又はそれが隠されていると疑われる物を開示させて調べることができる。
他に、道交法95条2項(運転免許証の提示)、入管法23条3項(旅券等の提示)など。 >>500
米子銀行強盗事件最高裁判例は、
かばんの中身を見る行為は捜索に該当するから、
憲法35条に違反し、許されない、と読むべき。
米子銀行強盗事件は、猟銃とナイフを使った銀行強盗事件で、
別のタクシーに乗って○○方面に向かったというタクシー運転手からの通報があり、
且つ、指名手配されている2人組とよく似た2人であり、
警察官の行為は捜索ではなく、チャックを開けて一瞥しただけだから、
合法と、まぁ、事案の重要性に鑑みてかろうじて合法とした、というところだろう。
現在行われている警官による所持品検査は、さしたる不審事由もないのに、
カバンの中を確認させてくださいと言って、
カバンの中を見せるまで複数の警官で取り囲んで動かせないのだから、
米子銀行強盗事件とは事情が全く異なり、
実質的には、その意に反するカバンの捜索であり、憲法35条に違反する。 >>502
何が言いたいのだ？
相変わらず、意味不明のことを書くのだな。
何か都合の悪いことでも書かれたのかな。
それで、話を逸らすのだろう。 >>491
こういう経緯がある。
警職法反対闘争 日本大百科全書(ニッポニカ)の解説
1958年（昭和33）10～11月の、警察官職務執行法改正に対する国民的反対運動。
10月8日岸信介(のぶすけ)内閣は同法改正案を突然国会に上程した。同案は、法執行の重点を、個人の生命、安全、
財産保護から「公共の安全と秩序」を守ることまで拡大することによって、警察官の警告、制止や立入りの権限を強化し、
また「凶器の所持」調べを名目とする令状なしの身体検査や、保護を名目とする留置を可能にするという内容であり、
国民に戦前の「オイコラ警察」を想起させた。上程に先だつ10月4日には日米安全保障条約改定第1回会談があり、
安保改定に連動する動きであった。
この警職法改正への国民の対応はすばやく、3日後の10月11日に社会党、総評、全日農、護憲連合など7団体が
共闘連絡会議を開催。会議は16日には66団体が参加する警職法改悪反対国民会議に発展し、加盟団体は11月7日現在396、
組織人員は1000万人に達した。地方でも県単位の共闘会議が45都道府県で成立、中央では共闘から排除された共産党も
27道府県で参加が認められた。反対運動の特色は、大衆娯楽誌『週刊明星(みょうじょう)』が「デートも邪魔する警職法」
の特集を組んだことに象徴されているように、児童文学者協会、日本写真家協会、日本シナリオ作家協会、
日本キリスト教女子青年会、全国の旅館業者が参加し、地域では同人雑誌グループ、山岳会などが参加するという
かつてない結集の幅広さをもったことであった。統一行動は10～11月の間5波にわたり実施されたが、11月5日には
労働者のスト・職場大会、街頭での抗議行動に400万人が参加した。この盛り上がりのなかで22日政府は改正を断念、
戦後日本で議会外の運動が院内多数党に勝利した初の体験となった。岸内閣退陣要求にまで発展した世論は、
その後皇太子妃決定によるいわゆる「ミッチーブーム」により水をさされたが、この闘争経験は次の安保改定反対闘争に
受け継がれた。［荒川章二］
https://kotobank.jp/word/%E8%AD%A6%E8%81%B7%E6%B3%95%E5%8F%8D%E5%AF%BE%E9%97%98%E4%BA%89-1309051 ブチクシは「あなたのためにパラパラ」と大声で叫んでたら聴取された ここ数年
わっ食べ、ログ
食べ、見ぃ、書こ！
時代が変わるか？ >>503
警察官の求める【所持品検査】が、捜索のレベルであると
互いに争いがない場合にはそれで良い。
一方、全ての所持品検査が捜索に該当するか、というとそうではなく、
例えば
身分証明書の提示を求められた場合などは【捜索には該当しない強制の処分】
ボディチェックは【捜索にも強制の処分にも該当しない処分(任意処分)】
であって、
断る根拠は憲法35条1項ではない、ということ。
こういう判断を示したのが米子の銀行強盗の判例。 >>504
> 何が言いたいのだ？
> 相変わらず、意味不明のことを書くのだな。
私としては、そういうレベルの人でも
権利は守られるべきだと考えるので、
何か良い職務質問対策を考えてみる。 黒、、、、減る！、、、坂本が
ジャイアンツのメンバーばっかり阿部とか亀井とか捕まえて
変と思わない馬鹿ww 停止には応じて、録音していることを示した上で、
警察官のあらゆるアクションに対して
『そうなんですか。
ところで、
私は識別番号○○○○○が、
公務員職権濫用罪や強要罪などの犯罪を、
犯すか犯さないか、見届けることにします。』
と返し続けて警察官が諦めるのを待つのが、
覚えることが最低限という点で良いかな。 新宿区歌舞伎町のおまわりが
”刃物や覚せい剤もしくは大麻など所持しているかもしれないので”
所持品みせてほしいと強要しいちゃもんをつけてきた模様
新宿区歌舞伎町のおまわりが軽犯罪法第１条２９項 進路妨害してきた模様（１
https://www.youtube.com/watch?v=L0LzDtUpbwA
新宿区歌舞伎町のおまわりが軽犯罪法第１条２９項 進路妨害してきた模様(2
https://www.youtube.com/watch?v=GIOrztUyC7k
新宿区歌舞伎町のおまわりが軽犯罪法第１条２９項 進路妨害してきた模様(3
https://www.youtube.com/watch?v=w33GTBSxlxM あなた方警察官も大麻所持してましたよね？
身内はどうなんですか？
と答えたらどーなるの？っと 大島！
オス、、、メス、、、、、キス、、、、ブス
こんなだじゃれやぞ
TOKIO情事魔、山口、、
流せ！友や→→顔、妻
かおつま、、、、まつおか
こだ！くみ！
抱こ！くみ！ 集団ストーカー人権詳しい弁護士先生お名前
ご教授お願い申し上げます。 >>513
軽犯罪法違反の主張について。
軽犯罪法1条28号
(左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。)
他人の進路に立ちふさがつて、若しくはその身辺に群がつて立ち退こうとせず、
又は不安若しくは迷惑を覚えさせるような仕方で他人につきまとつた者
刑法35条
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
より、
警職法2条1項の要件を満たし、
「停止させて質問することができる」状況では、
軽犯罪法1条28号違反との主張は認められない。
(警職法2条1項の要件を満たしていないとの主張は可能。) 最近は警察関係者とか警察愛好家がこないな。
まったり進行。 >>509
>>身分証明書の提示を求められた場合などは【捜索には該当しない強制の処分】
>>ボディチェックは【捜索にも強制の処分にも該当しない処分(任意処分)】
>>であって、
>>断る根拠は憲法35条1項ではない、ということ。
これも、何が言いたいのだ？
身分証明書の提示を求められても、身分証明書を提示する義務が無ければ、拒否できる。
ボディチェックも、体を触られるのが嫌だから、拒否できる。
何で憲法35条が出てくるのだろう？ >>503
「無断かばん捜索は違法」覚醒剤所持で逆転無罪に 産経新聞 2018.3.2 22:55
覚醒剤約１０グラムを所持したとして、覚せい剤取締法違反罪に問われた千葉県の男性会社員（４７）の控訴審判決で、
東京高裁（若園敦雄裁判長）は２日、「職務質問した警察官が、無断でかばんの中を調べたのは違法」として、
懲役４年、罰金５０万円とした一審判決を破棄、無罪を言い渡した。
判決によると、男性は平成２８年１１月、千葉県富里市のパチンコ店駐車場で職務質問を受け、
持っていたかばんを近くの知人に向けて投げた。警察官が中から覚醒剤を見つけ、現行犯逮捕した。
１審千葉地裁判決は、かばん内の捜索を違法とした一方、得られた証拠を採用。しかし、高裁は
「警察官はかばんから中身を一つ一つ取り出し、撮影までしていた。許されないと容易に想像できたはずだ」と指摘。
令状がない捜索は違法のため、覚醒剤は証拠にならないと判断した。
https://www.sankei.com/affairs/news/180302/afr1803020070-n1.html
かばんから中身を一つ一つ取り出したら捜索に該当し憲法35条に違反するということなのだ。 裏、、、、和
団、、、、棒る
裏、、、、和
団、、、、棒る
裏、、、、和
団、、、、棒る
裏、、、、和
マル暴、、、
団、、、、暴、、、ひ～た～～！
団、、、、坊、、、ひ～た～～！ 常連組の投稿が減ってきたからそう思うのかな。
新規の人の作品はぽつぽつ見るけど。 タバコのポイ捨てポスティングとか軽犯罪法違反してる奴たくさん居るのにひ弱な奴ターゲットにして違法職質って…
違法職質自体法に触れてるし、軽犯罪法違反どころの話では無いよね？ そうだね。ヒョロそうな大学生みたいのが良くターゲットになってる。
イカツイおっさんがやられてんの見た事ない。 検挙件数と違って職質にノルマないんだから
犯罪の可能性ないなら職質しないでしょw >>528
点数で評価されるので、
その月の獲得点数が目標点以下だと他の警官の前でののしられる反面、
高得点を獲得すれば、昇任試験で下駄をはかせてもらえるので、
昇任試験に合格したい警官は、必死になって職務質問する。
カバンの中からマルチツールが出てきたら、河原で砂金を見つけたように喜ぶのだろう。
軽犯罪法違反で検挙すれば、無から有の職質検挙で基礎点50点＋軽犯罪法（凶器）で加点60点
合計110点が獲得できるから。
詳しいことはフライデーの記事に書いてあった。 最近は無差別で
所持品を検査する
警察に問い合わせても
いいんですという返事 その自転車怪しい
警官のほうが怪しい
自転車がどうかしたのか
この自転車で人ひいたのか
くそけいかんとなんのかんけいがあるんだ
仕事なんだよ 違法職質受けたら簡裁に行く！
140万円まで請求できるし
違法職質してる事実は裁判記録に残るし
ところで識別番号ってどこ見れば良いの？
警察手帳のどこ見て記録すれば良いの？ 大麻所持の疑いで職務質問！要件言えず完全撃退！その①
https://www.youtube.com/watch?v=vEiPiY92dhw
都内某所、とある某ラッパーのミュージックビデオを撮影するために集まった面々はお世辞にも柄がいいとは言えない、
この動画で話してる本人も刺青入ってるし、そのラッパーは首から顔までタトゥーが入ってる！
訳あって一瞬ドキッとしたがこんな時は強気に先手を取れば冷静さを取り戻せると思い職務質問の要件は何か？と尋ねました、答えれません。
職務質問の理由を聞くと大麻を持ってそうと言われました。
それは個人的な偏見および決めつけであって合理的に判断して職務質問の要件に満たす正当な理由がないため任意の権利を主張して完全に職務質問を撃退しました！
この動画は一部です。 >>534
乳ですね…
右ですか？左ですか？真ん中ですか？
ありがとうございます https://www.youtube.com/watch?v=IZE_7nF-2Mg
政治家が職務質問の対処法教えます⇒裁判や警察の対応を数多くこなしている
立花孝志が職務質問された時の方法についてを話す
立花も随分バカになったな。 ググったら画像ありました左なんですね
スレ汚しすみません ある！パチーノ日野
1、、、、位置、、、歩
ある！、、、、、即っ！ 立花の元動画見たけど。準現かなこれ、緊逮かもな。
確かに活動家にしては警察対応の準備不足とは言えそうかな。 苦情は文面書いて霞ヶ関の警視庁に持っていけばいいの？
下手すると軟禁、監禁される？ https://www.youtube.com/watch?v=h2rSxFRu9Tc&;list=WL&index=4&t=0s
活動家の警察対応ってこんな感じでは。
いつもの事、みたいな。 職務強要罪と警察官職務執行法って矛盾してない？
前者がよくわからないのですが？ 職権濫用罪でしょ。
所持品検査を強要すると構成要件には該当する。適法な検査であれば正当業務行為として違法性阻却する。
大体は違法だから職権濫用罪は成立している、と言うことになるんじゃないの。 徳、、、、島、、、、
海外にCABAKURAキャバクラ
ラクバカ、、、、ないからww
女のイメージ
ラクバキャ、、、、、らしいね
公務員の仕事だね
客も店も女も、、、、ラクバカ
徳、、、、島、、、イラン 法務大臣が死刑執行命令を出すと、殺人罪の構成要件に該当する。
適法な刑事手続、裁判を経ていれば正当業務行為として違法性阻却しますと。 警職法2条に基づく正当な職務質問の場合、
刑法193条 公務員職権濫用罪については
【濫用して】という構成要件を満たしていない。
刑法193条 公務員職権濫用罪
公務員がその職権を【濫用して】、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、
二年以下の懲役又は禁錮に処する。 昔、ある山道をバイクで走ってると前方に白バイが2台赤色灯を消した状態で制限速度+10km/hで走ってるのに気付いた。
だったら俺も大丈夫だろうと同じスピードで後ろについて走ってると暫くしてその白バイがこっちにUターンしてきて俺に向かって「お前とは違うんだからな！」と暴言を吐いて走り去っていった。
俺は？？？だった。赤色灯を付けない状態での白バイと一般車のスピード制限は同じじゃないのか？
俺の何が悪かったのか分かる人は教えてくれ 違法職質国賠って簡易でできるんですか？
それとも地方ですか？
霞ヶ関近いので小額訴訟でもいいんですかね？
書類もらって原告同一名なら年10回出来るみたいですが… https://twitter.com/torotororoto/status/883323555974324224
警察のノルマ表の一部らしいけど、職務質問でしょっぴくと破格の５０点もらえるらしい。
秋葉原のオタク相手に点数稼ぎする陰湿な警察がいたり、
車にドライバー一本積んでるだけで検挙される嫌な時代だけど、つまりこういうことなんですね。
これで５０点ももらえるならそら色々と因縁つけてくるよ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 元西院中学校出身で平成1年生まれのゆうき（ゆうきん）の周りシャブ中だらけですよ。 元西院中学校出身で平成1年生まれのゆうき（ゆうきん）の周りシャブ中だらけですよ！ >>551
濫用したか否かは、定型的な判断になじまないから、
個別具体的な、実質的な判断が必要だから、
構成要件該当性の問題ではなく、違法性の問題だろ。 違法な職質は即濫用。
適法であっても、例えば相手が可愛い女の子で、近づくためにやったら濫用。
みたいな感じかな 法ってのは善意で行動してることを基本に考えられてるからな
私利私欲のために警察権を行使してくることは前提にないわけ 違法職質受けてpdsp？になったら国賠訴訟できるんですか？
職質のメッカに外出するのが極度に怖くなったなど
その場合席進化に診断書もらったほうがいいのでしょうか？
国賠の時効ってどれぐらいなんですかね？
行きたいけど怖くて特定の街に行けないなど 時効は被害から三年。
単なる精神的苦痛、でいける。
気軽にじゃんじゃんやって頂きたい。 【冤罪】質問に回答できず逃げる白バイ警官 信号無視を認めず刑事訴訟
https://www.youtube.com/watch?v=49N8YqYFIE4
ある日、交差点を黄色信号で通貨した際「信号無視」として白バイに止められたが、私は違反切符を受け取らずに、刑事訴訟に持ち込んだ。
供述調書作成中は、刑事訴訟法第47条に従い録画を控えた。
【刑事訴訟法第47条】
訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。但し、公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない。
この意味が分からなかったので警察官に説明を求めたが、明確な答えは得られないまま警察官はその場を離れてしまった。刑事訴訟の流れなど一切説明がされないまま。
最低限、いつどのような方法で連絡があるのか、といった説明責任があるのではないだろうか。
警察官にはもっと勉強をしてもらいたい意味も込めて、この動画をシェアします。世の中が幸せになることに繋がれば嬉しいです。 こいつら今は本気で馬鹿だぞ
市内の道路で原付バイクのスピード違反とか無理やり取り締まるだけ
仕事ないから無理やり作ってるだけだね もうね
警察は事後処理だけの組織で良いだろうね
防犯カメラ、ドライブレコーダーあるからパトロール要らんやろ
しかも事故る状況意図的に公務天が作れるからな
セナすら事故るんだよww 歩き煙草取り締まればええやん
しかし首都圏は警察多すぎだろ、無能ばかりだよ 俺は原付バイクで国道とか県道とか道の1番端を走ってて
公務天の馬鹿が
バイクの走る道路の1番端に空き缶とか濡れたビニールとかナイロンとかあるから前だけ真剣に見て走ってんだよ、直線しか行かない時とか
そしたら
馬鹿ポリ「さっきから回転灯回りしながら後ろ付いて来たぞ、バックミラー見てないだろ!」って因縁付けて来たからな
原付バイクで県道国道を直線走って道路の1番端だからバックミラー見てないの悪いか?
しかも前から最近は自転車まで歩道じゃなく車道走るから前だけ見てないと事故るんだよ、俺は直線しか行かない時な
直線しか行かない時は道路の1番端でバックミラー見てないで前だけ見て走って良いだろ?
馬鹿なんだよ、馬鹿ポリ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
