タイトルなしです。
タイトルをつけると書き込みができなくされていますので
「タイトルなしです。」にしました。
最初のスレッド板【私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 】
はどうしたものかある日突然削除されました。
この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 70冤罪被害者2018/04/29(日) 08:35:20.36
73冤罪被害者2018/04/29(日) 10:09:28.51
76冤罪被害者2018/04/29(日) 15:05:33.74
79冤罪被害者2018/04/29(日) 15:59:37.57
80冤罪被害者2018/04/29(日) 16:08:03.48
クソ爺さんは、今日は起きてる 時系列のとおり
寝ていない
寝たふりするな 死んだふりは損賠請求の本人尋問のときで十分だよ (再掲)
>>74 >>75
>また、国民である5chの読者は裁判所の判断を支持している。
↑だったらどうして
裁判所の判断を支持している誹謗中傷者 (5chの読者) たちが自作自演したヤフーの
知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会 問題・高知】がどうしてだれからも相手にされ
なかったのですか? どうして回答まで自作自演しないといけなかったのですか?
おかしいではないですか?
>簡単に言えば、
>法や裁判でさんざんな目に遭ったことが、スレ立てをしたことで逆転したのか?
だから逆転したかどうかではなくて、
この告発は、公共の利益の観点から、裁判官によるインチキな裁判は絶対に許したらいけないし、私みたいな
被害者は二度と出させない、との強い思いで、必要な証拠は全て開示してこの告発をしているのです。
インチキな裁判で無実の人を犯罪者にでっち上げたり、当然勝つべき者を敗訴にしたり、という犯罪を
犯した者は、裁判官であれ、だれであれみんな等しく罰せられるべきなのです。
だから、>法や裁判でさんざんな目に遭ったことが、スレ立てをしたことで逆転したのか?
はこの告発の趣旨とは全く関係のないことです。
どうしてこれほどまでいじけるのですか?どうて開示している証拠と正面から向き合わないのですか?
>>74 >>75 さんはどんな育て方をされてきたのですか?
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁
判に よって犯罪者にでっち上げられました。(冤罪被害者) 】か、もしくは【裁判官
の犯罪を告発します ( 悪魔の裁判の被害者 ) 】で検索してくだ さい。 少なくとも、自分に都合の悪い証拠を隠蔽して便所に落書きをするような大人になれとは教育されていないつもりだが。 ただの私怨としか思えないが。
健全な大人の良識として,裁判所の判断が間違っているとは思えない。 80冤罪被害者 2018/04/29(日) 16:08:03.48
↓ ↓ ↓(う〜ん 何と書いたらいいかわからん う〜ん〜)
87冤罪被害者 2018/04/29(日) 22:39:20.03
このように、6時間31分にも及ぶ長考の後にようやく捻りだしたのは、
>(再掲)
いくら考えても何も出ない。出るのは再掲というコピペ
もう思考能力が全くないことをゲロしたようなものだ。
どこまで能力がないのか? 自分で考えることなんてムリだろ?
少し中を見てみれば、
>↑だったらどうして
>...誹謗中傷者 (5chの読者) たちが自作自演...ヤフーの知恵袋...
>がどうしてだれからも相手にされなかったのですか?...
>どうして回答まで自作自演しないといけなかったのですか?
と、こんな馬鹿げたことを言っている。
そもそも、仮にその質問者が5chの読者の自作自演だったとすれば、
馬鹿なクソ爺さんを、5chの世界だけではなく、良く知られた
ヤフーのサービスである知恵袋の世界でクソ爺さんを馬鹿だと言ったことになる。
そうすると、クソ爺さんが誹謗中傷者だと決めつける読者が
クソ爺さんを馬鹿扱いをする場をヤフーに広げただけのことだよな?
それなら、「国民である5chの読者は裁判所の判断を支持している。 」ということだから、
何もおかしくはないことになる。言葉の意味はそういう意味だよな?
それなら、>おかしいではないですか? という、クソ爺さんがおかしいだけで、
読者は何もおかしくはないよな?
しかも、これは、クソ爺さんの予想が当たっていて、知恵袋の質問者が、
ここの読者であり、また回答者が同じ読者、つまり自作自演であることが前提だ。
クソ爺さんは、自作自演と決めつけても、確認をした方法を示していない。
と、いうことは、それが合っていても、見当違いであっても、
クソ爺さんを誰も正しいとは思っていないので、結果においては同じことだ。
こんなナンセンスなコピペをよくするよね?
だから、クソ爺さんの現実は、良いことが何もないままとなっているんだ。
やはり、日本語で物事をわかる程度の能力は必須だね? それはそうと、今、思い出したことがある。
司法・裁判板にあったスレに、クソ爺さんを良く知っているような人の書き込みがあって、
クソ爺さんが下らないスレ乱立させて、いつまでも糞レスばかりしているから、
高知の人で困っていたり、泣いている人まで居ると言っていたよね?
そのときに、 よしおさんが泣いているみたいな、ヨシオさんだったかな?
誰かわからないから投稿した人に聞くと、
クソ爺さんが知らないとは絶対に言えない人だと言ったよね?
一体、その人は誰なの? クソ爺さんとどんな関係なの? (再掲)
この告発 【私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 】 には、
誹謗中傷者たちが沢山集まって来て、嘘八百の誹謗中傷や、えせ情報が日々沢山書き
こまれました。
下記の類似の告発板を開示している「裁判、司法」板でご確認下さい。
【(元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 2 】
【私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査】
【高知地裁の裁判官 山田裕文は冷酷非情な犯罪者】
などです。
これらもある日一斉に消されました。しかし上の一部はなんとか復活させました。
これらも、公共の利益に関わる大事な告発なのに、再度削除される運命にあります。
(実際、その後すぐに全部が削除されました。)
みなさんは、貼れなくされていますが、証拠 ( HP )で真実をご確認してください。
なお決して書き込みはしないで下さい、次はあなたが攻撃の対象にされます。
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 まだ貼るか? コピペ
そんなことして、 よしおさん? ヨシオさん?
泣くんじゃないの? ↑その「よしおさん 」、「 ヨシオさん 」はだれですか?
私は知りませんよ。
それに名前だけではなくて姓もきちんと明らかにすべきです。
こう言うとまた逃げますか?
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 >それに名前だけではなくて姓もきちんと明らかにすべきです。
>こう言うとまた逃げますか?
誰の姓?
爺さんの姓?
明らかにするようにだって? >↑その「よしおさん 」、「 ヨシオさん 」はだれですか?
>私は知りませんよ。
>>>被害者側の人ではないです。ですが、氏原さんが絶対知らないわけない人です。
この人でなし! >689 名前:冤罪被害者&悪魔の裁判の被害者 2018/04/28(土) 09:37:12.03 ID:8YFpzv7Y0
「冤罪被害者&悪魔の裁判の被害者」
今までさんざん別の人を装ったが同一人物だと認めた。
単に、立場の違いを言ったのではなく、人間が別、別の個人、戸籍も別の意味で
積極的に他人だと言ったことは真っ赤な嘘だったということ。
だから爺は嘘をついた。嘘つきである。嘘つきはどんなに重要なことでも嘘をつく。
>>↑その「よしおさん 」、「 ヨシオさん 」はだれですか?
知らない人と言っている。これが嘘でないと思ってもらうのは無理。
むしろ、嘘つきが言った嘘が本当になることがあるのかという高度な理論だよ。
この爺さんの知能が超人的でまさに天才というべきかw >>87
だからそんなにYahoo!が正しいと思うならYahoo!掲示板へ池よ
https://textream.yahoo.co.jp/
Yahoo!の良識ある人々が爺さんの味方をしてくれるぞ
>>100
確かにw爺さんが100%嘘つきという前提なら自己言及のパラドックスが成り立っちゃうね >>100
>今までさんざん別の人を装ったが同一人物だと認めた。
>単に、立場の違いを言ったのではなく、人間が別、別の個人、戸籍も別の意味で
>積極的に他人だと言ったことは真っ赤な嘘だったということ。
↑私がいつどこでこのような嘘をいったのですか? その箇所を示すべきです。
誰が同一人物だと認めたのですか?
「人間が別、別の個人、戸籍も別の意味で 」などといつどこで私が言いましたか?
告発に名前がどうして必要ですか? 名前がないと告発にどのような支障があるの
ですか? それをハッキリ言うべきです。
単なる告発の妨害や名誉棄損が目的なら相応の罰を受けますよ。
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1313314381/684
>警官の肩突いた男 公妨容疑で逮捕 高知署
>2015.06.15 朝刊 23頁 社会1 (全191字)
>
> 高知署は14日、公務執行妨害の疑いで高知市、無職、UH容疑者(66)を
>現行犯逮捕した。
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/83
>83 冤罪被害者 2017/10/09(月) 16:35:14.31 ID:yKMDG1/u0
>犯罪者にされた者は、職を失い、家族からも見放され、周囲からは白眼視され、
あのさあ、逮捕された時点(まだ有罪判決を受けてないから犯罪者じゃない)で既に無職だったんだよね?
なのにどうして「犯罪者にされた者は、職を失い」って大嘘書いたの?
それとも身上調査書取る時に、本当は仕事に就いてるのに「無職」って嘘ついたの?
だとしたら虚偽供述したって事になるよね
どっちにしろ嘘つきじゃん
こんな嘘つきの言う事信用できる? >>102
>誰が同一人物だと認めたのですか?
お前が自ら両コテハンで書き込んでるじゃないか↓
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1313314381/689
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/202
>221 冤罪被害者 2017/10/29(日) 13:20:11.56 ID:MXTIwn690
>しかも他の関係のない告発板である、「悪魔の裁判の被害者」でも全く同じ誹謗中傷
>
>を書き込んでいます。懲りないというか、困ったものです。
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/194
>194 冤罪被害者 2017/10/22(日) 07:37:42.70 ID:Scve98E30
>一番に可笑しな点は
>「冤罪被害者」と「悪魔の裁判の被害者」をごっちゃにしていることです。
こうやって何度も冤罪被害者と悪魔の裁判の被害者は無関係で別人と繰り返してきたのに
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/285
>285 冤罪被害者 2017/11/07(火) 18:27:19.91 ID:N/+J5AA40
>>>284
>>ほーらマヌケ。悪魔の裁判スレは別人のスレじゃなかったのー?wwwww
>
>↑「お前のかあちゃんでべそ」がまたまた出てきました。
>
>「悪魔の裁判の被害者」は、私は最初から読んでいますので良く知っているのです。
名前の使い分けを失敗するとこんな言い訳までしてきたのに、
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1313314381/689
>689 冤罪被害者&悪魔の裁判の被害者 2018/04/28(土) 09:37:12.03 ID:8YFpzv7Y0
>またまた大事な告発板が消されました。
とうとう両方のコテハンを使って書き込んで、同一人物だと白状してしまったのはお前
嘘つきはお前
わかったか? >>102
>単なる告発の妨害や名誉棄損が目的なら相応の罰を受けますよ。
またまたまた爺さんが私を脅迫しましたぁ!!!
とても怖いですうぅぅぅ!!!!!!
しかも、前に教えてあげた名誉毀損を棄損と漢字間違えもそのままですぅ
本当に、本格的に本気で脅迫されましたあぁぁーー! マジギレですうぅぅぅ!
じ、じっ、じじじじーー爺さんが嘘ついたと言っただけなのにぃ
本当のことは、爺さんが言ったことだから本当だと思ったのにいぃ◆〇※§Α
だって、爺さんが自分の情報ばらまいてるから、自分でばらまいたこと書いただけぇ
高知新聞もUPしたのは爺さんだしいぃ
だから爺さんの誕生日は昭和23年6月15日から24.6.14の間かなあと思ったりして...
こんなことで、高知警察署に連行させて坂本巡査に取り調べさせるなんてぇ
そんでそんで死刑か保護観察か好きなほう選べって言うんでしょ???
あんまりですう あんまりですまんねん 明日自首しまするまんねんなぁ >>104一部訂正
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/285
(中略)
名前の使い分けを失敗するとこんな言い訳までしてきたのに、
↓
>188 冤罪被害者 2018/01/20(土) 09:26:17.61 ID:gcI6E9Vp0
>>187傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/01/19(金) 10:41:15.30ID:UFI0I/SW0
>>あれ?悪魔の裁判被害者に名前なってるよーwwwww
>
>↑このような、告発内容とは関係のない些細なことを取り上げて得意になっているのが、誹謗中傷者
>
>の誹謗中傷者としての所以です。やることは子供と同じです。
>
>前にも言ったが、このことは、誹謗中傷者たちが「冤罪被害者」と「悪魔の裁判の被害者」とを盛んにごっちゃにしていた
>時の混同です。その時「冤罪被害者」の私が「悪魔の裁判の被害者」として回答した時の名残です。
名前の使い分けを失敗するとこんな言い訳までしてきたのに、 うわっうわうわ!
見苦しい言い訳クソジジイに脅迫されたあ
>.......相応の罰を受けますよ。 キリッっておどされた やくざだぁ
これは本気だぞぅ マジだぞぅ こわいこわい象
でも、明日、高知警察署に来るってことでクソジジイと約束したもんねw
17:34:22.25にケーサツに行くでいいなと言ってダメと言ってないから約束成立だから >>108
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1525044393/10
を書き込んだ者です。
ふかしじゃなくって本当に行きます?
17時なら私も南海フェリーで行きますよw
単独で行かれる場合も本当に警察にログを提出される予定でしたら以下にご連絡ください。
お話したい事がありますので。
wkn2018アットprotonmail.com お〜〜〜〜〜〜い
クソ爺さん
出て来いよ
もう日が変わる象
死んだふりするなよ〜〜
ちょっと本気を見せたらすぐに寝たふりか死んだふりだからぁ
死んだふりするなら、最初から書くな 昨日の108さんの書き込み、17時に約束したを17時に出頭するに読み間違えとったわ
まあ飛行機で早よ行くにしろ、ちんたらフェリーで行くにしろ朝から電車乗らなあかんのやけど
肝心の爺さんがだんまりやからあきまへんわ 嘘八百の誹謗中傷者たちが相変わらず騒いでいますが、
言い出しっぺにのに、下記の件はどうなったのですか?
またまた逃げたのですか?
ーーーーーーーーーーーーーー
>>100
>今までさんざん別の人を装ったが同一人物だと認めた。
>単に、立場の違いを言ったのではなく、人間が別、別の個人、戸籍も別の意味で
>積極的に他人だと言ったことは真っ赤な嘘だったということ。
↑私がいつどこでこのような嘘をいったのですか? その箇所を示すべきです。
誰が同一人物だと認めたのですか?
「人間が別、別の個人、戸籍も別の意味で 」などといつどこで私が言いましたか?
告発に名前がどうして必要ですか? 名前がないと告発にどのような支障があるの
ですか? それをハッキリ言うべきです。
単なる告発の妨害や名誉棄損が目的なら相応の罰を受けますよ。
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 >>114
>>107で答え出てるじゃないですか?
散々悪魔の裁判の被害者と冤罪被害者は別人だって言い続けてたのに
スレが全部無くなった途端に両方のコテハンで書き込んだのは自分でしょ? >115名無しピーポ君2018/05/01(火) 07:52:11.33
>>>114
>>>107で答え出てるじゃないですか?
>散々悪魔の裁判の被害者と冤罪被害者は別人だって言い続けてたのに
>スレが全部無くなった途端に両方のコテハンで書き込んだのは自分でしょ?
↑>>>107で答え出てるじゃないですか? →どうして答えが出ていると言えるのですか?
>>107だけでは分からないから、分かるように、隠さずに、内容も挙げるべきです。
そして最初から一個のスレに両方書き込んで来た(両方のコテハンで書き込んだ)のは
誹謗中傷者たちではないですか?
自分たちのことはどうして言わないのですか?
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 (116の続きです)
>>>107で答え出てるじゃないですか?
>散々悪魔の裁判の被害者と冤罪被害者は別人だって言い続けてたのに
>スレが全部無くなった途端に両方のコテハンで書き込んだのは自分でしょ?
↑だったらどうして大事な下記の内容を省くのですか?
【前にも言ったが、このことは、誹謗中傷者たちが「冤罪被害者」と「悪魔の裁判の被害者」とを盛んにごっちゃにしていた
時の混同です。その時「冤罪被害者」の私が「悪魔の裁判の被害者」として回答した時の名残です。 】
↑この文章を省くと話が全く違ったものになる(噓八百しか言わない誹謗中傷者の言うとおりになる)の
ではないですか? これもおかしくはないですか?
両方を「&」でくくったのは、誹謗中傷者たちが両方をごっちゃにして書くから私も仕方なくそうしているだけです。
このことも言っているのにどうして省略するのですか?
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 >「人間が別、別の個人、戸籍も別の意味で 」などといつどこで私が言いましたか?
開き直り。 下がっていましたので上げておきます。
この告発は公共の利益に関する大事な告発であり、全て証拠に基づいて述べています。
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 >>119
そんなことはどうでも良い。
高知警察署に告訴をするのかしないのか? 偽善者と偽装社会とパナマ文書
命を奪った救急救命士、今井隼人と医師,ハロルド・シップマン Harold Shipmanと看護師 ,
チャールズ・カレン Charles Cullen
周りの大人たちは、何をしてたんだ 09poiuytrewq09 >120名無しピーポ君2018/05/02(水) 00:14:56.99
>>>119
>高知警察署に告訴をするのかしないのか?
↑そんなこと私が教える必要はありません。私の自由です。
どうしてそんなに知りたいのですか?
このままでは怖くて怖くて仕方がないから早く知りたいのですか?
まあ待ちなさい。 証拠は集めていますから、いずれ・・・
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/204
>204 冤罪被害者 2018/03/11(日) 23:28:23.70 ID:uPtwQPyt0
最初に爺さんが書き込んだ人に対して何か言ったのってこれだっけ?
あれからもう1ヶ月以上経っているのだが・・・。
>>123
>このままでは怖くて怖くて仕方がないから早く知りたいのですか?
>
>まあ待ちなさい。 証拠は集めていますから、いずれ・・・
1ヶ月以上何のアクションも無しにこんな事を言い続けてたら
単に相手を恐がらせるのが目的じゃないかと思ってしまう。 カーナンバー函館33062-36,50065-65思考盗聴犯
函館2億円録音編集偽造文書作成犯飯島思考盗聴犯
函館富岡3丁目富岡荘3元住人思考盗聴犯
函館富岡3丁目15-6富岡荘住人思考盗聴犯
函館富岡3丁目15-7平井思考盗聴犯
函館富岡3丁目15-8元住人飯島思考盗聴犯
函館富岡3丁目15-8長内思考盗聴犯
函館富岡3丁目15-8長内家大家思考盗聴犯
函館富岡3丁目15-8本間思考盗聴犯
函館本通2丁目30-18ハイツ柏谷2階車道側住人思考盗聴犯
思考盗聴検索してください
精神域介入被害傾向と対策
統合失調存在しない病気
電磁波による拷問と性犯罪
音声送信、五感送信
公共問題市民調査委員会
集団ストーカー、監視犯罪
創価学会テクノロジー犯罪
創価トラック
思考盗聴YOUTUBE
ASKA盗聴盗撮被害
騒音おばさん思考盗聴
思考盗聴犯達が今現在も次々と沢山の人を病気にしたり殺したりし続けています。
警察が思考盗聴の事で積極的に動くには世間への周知が大事なようです。
気が向いた方は拡散をお願いします。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1491785348/286
>だから、街頭演説などするとすぐ捕まるのが関の山です。 そしてまた新聞にでます。
街頭でやったら捕まる行為はネット上でやっても捕まると思うが?
どちらも不特定多数に向けて情報を発信する行為に違いはない。
単にネット上の方が身元特定に時間がかかるというだけ。
過去に自演やコテハンの使い分けに失敗してる爺さんがプロキシサーバなどを使って
身元を特定できないようにしてるとも思えない。
それに自分が捕まるような事やってるって自覚はあるんだ。
それって何も知らないで書き込むより悪質だと思う。
だから批判されてるのに、批判されたら相手に告訴をちらつかせて脅し? >>124
>1ヶ月以上何のアクションも無しにこんな事を言い続けてたら
>単に相手を恐がらせるのが目的じゃないかと思ってしまう。
↑こんなことを言うより、自分たちが行っている嘘八百の誹謗中傷を止めることが
先決ではないですか?
>>126
>それに自分が捕まるような事やってるって自覚はあるんだ。
>それって何も知らないで書き込むより悪質だと思う。
>だから批判されてるのに、批判されたら相手に告訴をちらつかせて脅し?
↑私が、「自分が捕まるような事やってるっている」などと思うのだったら、どうして開示している
証拠 (この告発が真実であることを証明する証拠) をどうして取り上げないのですか?
証拠を無視してどうして「自分が捕まるような事やってるって」 などと言えるのですか?
私がどこで「自分が捕まるような事やってる」のですか? その箇所を具体的に示すべきです。
「批判されてるのに、批判されたら相手・・・ 」などと言うのだったら、
この告発が真実であることを証明する開示の証拠をどうして取り上げないのですか?
開示している証拠を無視してどうして「批判されてるのに、批判されたら相手・・・ 」などと
どうして言えるのですか? これもおかしいではないですか?
この私の告発のどこが批判されないといけないのですか?
それに、この告発の大事な証拠であるURLが貼れなくされている事実はどうしてみんな
問題にしないのですか?これもおかしいではないですか?
こんな嘘八百しか言わないから自作自演ヤフーの知恵袋でも誰からも相手にされなかった
のです。どうしてそれからだれも学ばないのですか?
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 >私がどこで「自分が捕まるような事やってる」のですか? その箇所を具体的に示すべきです。
自慰さんが隠している坂本氏の調書に全て書いてある。 ↑だから具体的に坂本有功の調書のどこにそんなことが書いてあるのですか?
私が隠しているのでしたらどうして、「坂本氏の調書に全て書いてある」などと
言えるのですか?
これもおかしいではないではないですか?
その具体的な指摘がないと信じることはできませんよ。誰もが信じません。
こう問うとまたまた逃げますか? だから常にへっびり腰などと笑われるのです。
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 偽善者と偽装社会とパナマ文書
「日本政府は核兵器の廃絶を目指すと言っておきながら、主張と行動が大きく矛盾している」, 「(核保有国の)米国に完全に従属している」と指弾,サーロ節子
アメリカは、多数の核を持っていながら他国に対して核を放棄せよと言う、自国の核を放棄して言え アメリカよ 爺さん 人を脅していたが黙り込みしだしたねw
人を罪に落とそうとして自分がドボンだったりして? >私が隠しているのでしたらどうして、「坂本氏の調書に全て書いてある」などと
はあ?カスか?お前は・・・。坂本氏の調書の内容は検察官が論告で全て述べていると言ったのは自慰さんの方やろ?
それに「みんなから叩かれるから」と公開を拒否しているのも自慰さんのほうやん。カス確定か。
>だから常にへっびり腰などと笑われるのです。
はあ?誰が笑ってたんや?自慰さんか? 自慰さんが「へっびり腰」(多分へっぴり腰だとは思うが)等と言う表現を使ったのは初めて見ましたな。
常に使ってたんですか?これもおかしいではないではないですか?その具体的な指摘がないと信じることはできませんよ。誰もが信じません。
小生以外の投稿者が使ってるのもみたことがありませんな。これもおかしいではないではないですか? その具体的な指摘がないと信じることはできませんよ。誰もが信じません。
こう問うとまたまた逃げますか? ああ言えばこう言で、で変わらず騒がしいですが、
下がっていましたので上げておきます。
この告発は国民の誰もが知っておくべき公共の利益に関する大事な告発であり、
全て証拠に基づいて真実のみ述べています。
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください。 (転載です)
↑ご教示ありがとうございます。
街頭での演説などは、そもそも許可が下りるとは思えず(たとえ許可が下りても、様々な制約が科せられると思われます)、往来の妨害や
住民の平穏な生活の侵害とか、そういう微罪でいくらでも理由をつけられて ( 当然証拠を開示するので内容のことは理由にできないと思いますが・・・ )
逮捕される可能性は十分にあります。 そうなれば私は、保護観察も取り消され刑務所に収監されます。これでは街頭演説の意味もなくなります。
そして裁判になればまた警察や検事や裁判官によって私は犯罪者にでっち上げられます。
ここでの告発が、証拠が貼れなくされたり、告発板の削除だけで済んでいるのは、街頭演説などと違って私を逮捕する理由が見つからない
からです、それだけです。理由もなしに、下手に私を逮捕すると真実がばれてしまうことを権力(警察、裁判官、検事)は恐れているのです。
ここでの告発は、実名で述べていますが相手はみんな公人であり、しかも沢山の証拠に基づき真実だけを述べており、かつ公共の利益に基づい
て述べているので私を逮捕する理由がないのです。
しかし街頭の演説だといくら真実の訴えであってもその他の色々な理由(微罪)をふっかけられ、逮捕なしに成功するとはとても思えません。
リスクが大きすぎます。
権力(警察、裁判官、検事)は想像以上に凶悪で陰険です。このことは当の被害者にしか分からないことです。
この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >そして裁判になればまた警察や検事や裁判官によって私は犯罪者にでっち上げられます。
↑↑↑この爺さんの書いたことが本当だとすると、一つ疑問が出た。爺さん答えてくれる?
爺さんは、警察と検察、つまり捜査機関も爺さんを犯罪者にでっち上げすると書いた。
しかし、一方で、爺さんは自分を批判する投稿を誹謗中傷者の仕業だと決めつけて、
その内容は爺さんに対する名誉毀損であり、犯罪であると書いた。
だから、これを証拠として警察に訴えると書いた。
爺さんを犯罪者にでっち上げる警察に、読者を犯罪したと訴える行為だよな?
なぜ、この行為になるのか?
爺さんの言い分が正しければ、読者を名誉毀損で訴えても効果があるのか?
爺さん答えてちょんまげ ↑私は検察官全員を非難しているのではありません。
このことは
ウソしか言わない誹謗中傷者たちが自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・
人格・社会 問題・高知】でだれからも相手にされず、回答も自作自演し、挙句とうとう自分
たちで質問自体を何度も削除せざるを得なかった事実に表れているように、社会にはまだ
まだ健全な良心が残っているのです。
私は組織としての高知警察署は腐っていますが、しかしその警察にもまだ良心が残って
いることを信じています。
だから私に対する目に余る名誉棄損行為は警察に訴え出るのです。
このことは脅しでもウソでもありません。正義のために実行しないといけない正しい
行為なのです。
この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >>136
ふ〜む。 その答えでは疑問が解決しないな
>↑私は検察官全員を非難しているのではありません。
これは、警察についても同様に全員を非難していないと言外に言っていると思うが...
>私は組織としての高知警察署は腐っていますが、しかしその警察にもまだ良心が残って
>いることを信じています。
この部分だが、
→組織の高知警察署は腐っている
→しかし警察に良心が残っている
→と、信じている
爺さんの書いた内容はこういうことだぞ?
じゃあ、良心が残っているのは、高知警察署なのか特定の警察官なのかだが、
仮に特定の(人としての)警察官だったとしても、官は国の作用の官職だから、
結局は、高知警察署長という司法警察員の国家作用が働くことになる。
爺さんが告訴することは、刑訴法に基づき犯罪をしたと思料する者に対し、
処罰をせよと国家作用である司法権の行使を求めるわけだから、
(腐っているという)高知警察署に(腐っていない)国家作用を求めることだから、
これは、通常は、同時に成り立たないぞ?
だから、爺さんが告訴をすると言うが、
この矛盾をどう説明するのか? となる。
爺さん答えてちょんまげ 横浜、鶴見のサンコウサービスの二人組が
深夜2時にアパートの外、内で騒いで
すげー近所迷惑 >私は検察官全員を非難しているのではありません。
(⌒▽⌒)アハハ! 自慰さんが司法を理解していない所作がここにも表れた。
検察内では、担当検事の独断で起訴できるのではなく、必ず上司の決裁が必要で、それにより庁内の運用を統一するよう機能します。これを「検察一体の原則」という。
つまりそれぞれの検察官は「検察庁」の看板を背負って仕事をしているわけで,「個人」というのはありえない。
勉強しなおしておいで。 ↑この告発とは関係のないそんなことより
この告発の本題である、武田義徳たち裁判官が、検事も争わなかった「争いのない事実」
や「被告人調書」を全て無視して無実の私を犯罪者にでっち上げた事実、については沢山
の証拠を開示しているのにどうして問題にしないのでか?
おかしいではないではないですか?
それに
誹謗中傷者たちが自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会 問題・
高知】がまたまた消されていますが、どうして消したのですか?
嘘八百なので管理者に消されたのですか?
誹謗中傷者たちにとっては、私のこの告発や、私に非があるかのように騒ぐより、この方が
大事なのではないですか?
この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >>139
>つまりそれぞれの検察官は「検察庁」の看板を背負って仕事をしているわけで,「個人」というのはありえない。
>勉強しなおしておいで。
↑「検察一体の原則」は、当然のこととして、あくまで同じ基準で起訴や不起訴を決めなければいけないという意味です。
起訴や不起訴がバラバラだと不公平になります、それを避けるためです。
そもそも検察官は一人ひとりが「独任官庁」と言われています。
その意味で上位下達の官庁では決してないのです。
>>139 はこの点で全く可笑しいことを言っていることになります。
「個人というのはありえない。」 などと可笑しなことを言う前に これも >勉強しなおしておいで。
となります。
この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >>140-141
それは、137への回答ではないよね?
まったく別の方へ話を逸れさせたので、世間では逃げというよね?
爺さんは自分でわからなくなったから、
深い考えもなく書き込みをしたことを、「あっ!しまった!!」と後悔して、
そうだ、いつものように別のことを言って、回答できないことを誤魔化そうと思ったわけだw
そして、次の人が言った検察官同一体の原則のことも、
「独任官庁」だと言って、その人の言い分に反論したかのように装って
反論したかのように振舞ったわけだw
しかも自分でわかっていない「独任官庁」という言葉を持ち出してだw
「独任官庁」である検察官への言及が、検察官同一体の原則を論点とすることの
反論とはならないのに、浅墓な幼児にも及ばないレベルの知能を晒してしまったんだねw >>137
>爺さんの書いた内容はこういうことだぞ?
>じゃあ、良心が残っているのは、高知警察署なのか特定の警察官なのかだが、
>仮に特定の(人としての)警察官だったとしても、官は国の作用の官職だから、
>結局は、高知警察署長という司法警察員の国家作用が働くことになる。
>爺さんが告訴することは、刑訴法に基づき犯罪をしたと思料する者に対し、
>処罰をせよと国家作用である司法権の行使を求めるわけだから、
>(腐っているという)高知警察署に(腐っていない)国家作用を求めることだから、
>これは、通常は、同時に成り立たないぞ?
↑????
だから私は高知警察署の全員が悪人だとは言っていないのです、
それに告訴が正しいものならばいくら高知警察署長でも拒否することはできません。
それに正しいことを正しいと考えることのできる署員が少しでもいれば、いくら高知警察
署長でもやりたい放題はできません。
こういうことを言っているのにどうして上のようないじけた考えしかしないのですか?
どうしていつもいじけてばかりいるのですか?
どうしてもっと前向きな考えができないのですか?
この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >↑????
それは、書いていることが難しくてわからないということなのか?
まあ、爺さんの知能のおよぶところではないだろうが.. 爺さんレス遅すぎ!
>そもそも検察官は一人ひとりが「独任官庁」と言われています。
>その意味で上位下達の官庁では決してないのです。
> >>139 はこの点で全く可笑しいことを言っていることになります。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑この説についてまだ答えないぞ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
爺さんが高名な法学者だとわかりましたが、
しかし、上記引用の「独任官庁」ということはそうだとして、それは解り切ったことだが、
「検察官同一体の原則」との関係の解説が全くされておりませんでごじゃりまするぞ。
そして、その迷説が、検察庁法第七条ないし第十一条..「指揮監督する検察官」の文言と
どのように違背することのない説なのかが全く不明でごじゃりまするぞ?
しかししかし、爺さんがタダモノでないことは分かり申したぞよ
それは8年以上にも及ぶレスの数々が、どんな読者にも理解できないことだらけ、
即ち、秀才がどんなに努力をしても絶対になれない天才の能力がなせるワザとわかりたからw
爺さんの出身校を当ててみよう
東洋の島国である日本の東大や京大など、秀才ぶっても世界レベルでは並であり、
世界トップレベルのオックスフォード大学やケンブリッジ大学なら秀才でも卒業できるから、
それを超えるのはココ↓↓↓しかないぞ!
なんと、入学するには最低でも102の偏差値レベルの基礎能力が必要であり、
世界で最も難易度の高い大学 しかもスケベ学部やサギ学部という特異な学問の殿堂らしく、
しかも、日本の有名大学の西隣にあるという幻の頭脳集団大学は↓
https://dic.pixiv.net/a/%E3%83%90%E3%82%AB%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6
どうだい?図星だろ? >>145
無理です 最小限の要素だから 爺さん同様に私も既知外だから ちがった >>146 だったw 既知内の人には既知外の書き込みはうざいのでしょうね? >どうして問題にしないのでか
何か問題あるんでか? >>143
その人が言いたいのは、もし爺さんの言う通り
高知警察署が糞だったら、その中に1人だけ正義の警察官が居たとしても
糞幹部に真実は握り潰されてしまうって事なんじゃないか? >>146
嫁↓
簡潔(=digital) ← 対義語 → 冗長(=analog)
爺さんが立てたスレ ≠ 法律論を装うが法律論でない = gag
おにぎりはNaClで作っても旨味がない 赤穂の塩や伯方の塩でにぎろうね
digital analog
http://www.wedance.jp/2011/date/20110210_maeno.pdf
ようするに「野暮」は女にもてないぞというはなしだ >>149
それ、爺さんマジで怒ってると思う
方言出てるもの。前にも1回「いいでか」って書き込んだ事があるけど
その時もマジで怒ってたかも?
>150 冤罪被害者 2018/04/05(木) 10:58:02.76
>↑
>>でも向こうが虚偽告訴なのか本当に性的被害を感じて相談したのかはわからない
>>あなたが何もないって本気で思ってても向こうの感じ方は違ってたのかもしれないでしょうが?
>
>まだまだ女性の肩を持っていますね。いじけた嘘はいい加減にしなさい。
>
>いいでか、刑事事件は、井戸端会議などではないから、>「本当に性的被害を感じて」とか、単なる「感じ方」では
>いけないのです。必ず証拠が必要です。これは当然のことです。
消された警察板のスレより
ところで名誉毀損の証拠はきちんとあるのだろうか? >>150
>1人だけ正義の警察官が居たとしても糞幹部に真実は握り潰されてしまう
そのようなニュアンスはありますが、もう少し突っ込みますと、
警察官とは、私人が警察官という官職に任用されて、その職務に就き公務を執行するが、
いくら人情家や爺さんに慈悲の心をもち、また正義感が爺さんの主張の認容であるとしても、
爺さんが告訴をして、そのような警察官が受け取っても、
それは、公務であり、司法警察員の名義で捜査をして送検するのだから、
公務を外れている特定警察官の情は、通常、署長が司法警察員の公務を執行するにあたり、
行政機関である高知警察署が司法の検察に繋ぐに当たり、機関としてすると言うことです。
だから、特定警察官の情や正義感は公務外の状態の私人のものであるから、
それは、警察官としてすることができず、せいぜい、キチガイ情熱弁護人に相談することや、
また、そのように勧めるなどの形でしかできないので、爺さんが言うようなことは
あり得ないと言いたかったのです。 こんな爺がウトの所に嫁ぐ人なんていないだろうな・・・。 もし息子がいても嫁ぐひといない? 息子が可哀想すぎるナ ↑ああ言えばこう言う、がまたまた続いています。
警察署長がどうであれ、組織がどうであれ、正当な告訴があれば、
警察は受理しなければいけないのです。
これは警察官職務執行法などで規定されています。
>だから、特定警察官の情や正義感は公務外の状態の私人のものであるから、
>それは、警察官としてすることができず、せいぜい、キチガイ情熱弁護人に相談することや、
>また、そのように勧めるなどの形でしかできないので、爺さんが言うようなことは
>あり得ないと言いたかったのです。
↑だからこのようなひねくれた考えは問題ではありません。
この告発の証拠(HP)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 (以下は「無実の私は犯罪者にでっち上げられました」からの転載です。加筆しています。)
>>68 >>71
↑(警察や保護観察所など) 結局どこでも、よそに行けとあしらわれ、どこでも相手にされなかった
みたいですね。
思わずもらい泣きさせられる不憫な結末です。 聞くも涙、語るも涙の物語です。
やっぱりヤフーの知恵袋でだれからも相手にされなかったことが、今回も現実となった
と思わなければいけないですよ。 しかもこのヤフーの知恵袋をまたまた消していますね。
誰からも相手にされないので消して、また作ってまた相手にされないので消して、を繰り返していますね。
これも 「聞くも涙、語るも涙」の物語だと言わざるを得ません。
とにかく少しは学ばないといけませんよ。犬猫でもサルでも学習します、学びます。しっかりしてくださいよ。
>だから、後は相手次第なのだ。 →などと気弱になってはいけません、「その後どうなった!!」などと
何度も何度も確認して何もしていなければ、 強力に抗議すべきです。誹謗中傷たちが勢ぞろいして
街頭抗議でもすれば、相手も動きます。 たのみますよ!!
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください >>156
爺さん、寝たふり(平井判事の前では死んだふり)からやっと起きたと思えば...
>警察署長がどうであれ、組織がどうであれ、正当な告訴があれば、
>警察は受理しなければいけないのです。
>これは警察官職務執行法などで規定されています。
またこんなデタラメを言ったよw
警察官職務執行法の立法趣旨は「個人の生命、身体及び財産の保護、犯罪の予防、
公安の維持並びに他の法令の執行等の職権職務を忠実に遂行するために、
必要な手段を定める」ということであり、爺さんのいうようなことは、直接に
何の規定もされておらず、告訴告発は刑訴法等の他の法令に定めがあるんだヨ。
もちろん、他の法令には国家公安委員会規則も含むわけだが...
爺さんがあまりにも想像でものを言うから聞くが、
「警察官職務執行法などで規定」という書き込みについて、
警察官職務執行法に爺さんがいう規定が無いことは前述のとおりで、
「などで規定」の、などとは具体的にどれなのか?
告訴についての定めの法令名を全部書いてくれ 爺さんに言うが、
バカ田大学を主席で卒業しても、爺さんが問題にする事柄は日本の問題だぞ。
告訴という刑事訴訟に関わることは、被告人の権利を保護するために、
具体的な条項を日本語の意味を忠実に解釈しなければならないぞ。
そうしなきゃ、恣意的に人を処罰することにもなりかねんからな。
だから、爺さんのように想像とか、そう思うということで立件できないのだヨ
だから、関係法令を全部列挙してくれと言ってんだ まただんまりだ
>こんな爺がウトの所に嫁ぐ人なんていないだろうな・・・。
>もし息子がいても嫁ぐひといない? 息子が可哀想すぎるナ
仮に息子がいたとすると、
前に地元の人らしき書き込みで、「もうやめましょうよ。・・さんが泣いています」
ってのがあったと思うが、その泣いている人というのが、もしかすれば息子かも? >>160
まあまあ・・・。24時間5ちゃんねるに貼り付いている訳でもないでしょうから。 ここで個人名があがってる巡査も動員をかけられたから現場に行ったんであって
決して個人的な恨みから爺さんを逮捕したわけじゃないですよね。
あくまで公務員として仕事をしただけと思う。 偽善者と偽装社会 とパナマ文書
子どもへの性的虐待が原因で2011、2012両年に教会から解任処分などを受けた聖職者は384人に達した
テロという悪役を作って戦争を起こす自作自演911 意識革命 歴代法王及び枢機卿 の子供に対する性的虐待
いつの時代でも子供の性的虐待が続く
■涙の告発「子どもが生贄に…」
動画:http://youtu.be/39YQbv6vEFA >私に保護観察を強制する(以下略)
>私に保護観察を強要した(以下略)
これもおかしいよね。別に彼ら個人が強制してる(してた)わけじゃないのに。
裁判所の判決に従ってるだけだろうに。 爺さん 署長がどうでも告訴は受理しなければならない。警察官職務執行法などだあー
読者 警察官職務執行法に告訴って書いてないぞ〜 ”など”とはどの法令なの?
爺さん 黙黙黙・・・・・
読者 返事まだあ?
爺さん 黙黙黙・・・・・ また山林の伐採にでも行ってたかと思ってたら・・・(笑) 157冤罪被害者2018/05/05(土) 08:52:51.80
↓
まだねたふりしてる
爺さんは昨日は「思わずもらい泣きさせられる不憫な結末です。 聞くも涙、語るも涙の物語です。」
な〜んて余裕綽々だったような・・・ 言ってやったぜ!のような・・
逮捕でもされたのかと思うと、原産地の司法裁判板でヒーヒー言ってたけど... >>158
>警察署長がどうであれ、組織がどうであれ、正当な告訴があれば、
>警察は受理しなければいけないのです。
>これは警察官職務執行法などで規定されています。
↑この私の説明は正しいです。
ただ規定されているのは警察官職務執行法ではなく刑訴法らしいです。
だから私は確実ではなかったので「・・・などで」と表現しました。
いずれにせよ告訴があれば受理しないといけないと法令に規定されています。
しかし >またこんなデタラメを言ったよw などと些細なことで
鬼も金棒でも取ったかのごとく騒いで喜ぶ誹謗中傷者たちもある意味憐れではあります。
この私の告訴を通報した警察でも相手にされず、たらいまわしにされたあの屈辱も
まださめないから少しのことでも嬉しいのでしょう。
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください >>169
長〜〜〜く寝て目が覚めたら書きたくなって書いた 爺さんまた迷言だよw
迷言は長く考えなくとも書けるだろ?
書けば書くほど墓穴を掘って爺さんはハマルwwwww >ただ規定されているのは警察官職務執行法ではなく刑訴法らしいです。
>だから私は確実ではなかったので「・・・などで」と表現しました。
>いずれにせよ告訴があれば受理しないといけないと法令に規定されています。
・警察官職務執行法ではなく ← 警察官職務執行法を根拠としたのは誤り
・刑訴法 ら し い ← 昨日と同様にわからないということ
・いずれにしろ・・・法令に規定されている ← その法令を示さない
このように思い込みでしかない
だから → >↑この私の説明は正しいです。 ← 正しくない >告訴があれば受理しないといけないと法令に規定されています。 ← 爺さんの断言
断言の根拠は → 刑訴法(らしい) ← 自信がない
爺さんよ、残念ながら、告訴告発があった場合の受理は刑訴法ではないゾ
そもそも、刑訴法には告訴告発をしてきた場合について、受理・不受理の概念そのものが無いゾ
では、規定がないのか?
規定はあるのだ。しかし、その規定は法律ではないのだ
しかし、爺さんに教える必要はない。なぜなら、言い出しっぺは爺さんだから >173名無しピーポ君2018/05/06(日) 08:39:18.09
>やっぱし爺さんはデタラメだった
↑どうしてもききわけがないのだったら下の説明をよく読んで勉強して下さい。
【ウィキペディアから抜粋】
告訴・告発は受理義務があるものであって、行われた捜査機関は、これを拒むことができない
とされている(警察においては犯罪捜査規範63条1項の告訴告発受理義務、刑事訴訟法242条の
告訴告発の検察官送付義務からの当然の受理義務が存在し、検察においても受理義務があると
解されている(そもそも刑事訴訟法の解釈の段階から一般に告訴・告発には受理義務が存在すると
されているが、法務省訓令である事件事務規程[4]による上意下達により重ねて更なる根拠付けが
なされている(事件事務規程3条4号)。) >>174
あ ほ か ?
爺さんが、法律知識がないからウイキなんて引っ張ってるんだw
親告罪は告訴をすることが公訴提起の要件。
罪を犯した者に刑罰を適用せよという行為。
これを実行する段階では、参考であるウイキから始まっても、
刑罰を定めた法規と、罪を罰せよという行為の手続法規をそれぞれ
条文を適用して実行するのだ。
ウイキに書いてるでは相手にされない。
告訴事実は実体法から引っ張る具体的構成要件の充足を書くべきだ。
また、刑訴法と国家公安委員会規則により、告訴受理義務があると主張しても、
必ずしもそのように実現せず、門前払いは日常茶飯事だ。
ここで、強制的に告訴を受け、捜査開始となるには、
法令に基づき、捜査機関を強制することが必要な場面もある。
ウイキでは笑われるだけだ。
法典を勉強しましょうねwww 爺さんのパターン
⇒夜が明けて明るくなる。→少しだけ自分が昨日より賢くなった気がする
⇒とりあえず、意味もわからないが読者に対抗したいだけでコピペする
⇒さんざん読者からばかにされるから言い負かせたい一心で書いたり貼ったり
⇒そのくだらない書き込みが、また読者にばかにされる
⇒言い返したくとも書き込みをする時点で意味がわかっていない
⇒ただのコピペか、書いても意味不明。→ますますパニックになる
⇒だまる
これの繰り返しじゃないの? 自分を処罰する費用を 爺 さ ん が 払 っ て る
これは屈辱だと思うナ
爺さんのために言うと、
もう書かない方が良いと思うゾ。書けば書くほど穴にはまるから
キジも鳴かずば撃たれまい ← 故事にならえヨ
http://hukumusume.com/douwa/pc/minwa/10/12.htm >>175
>親告罪は告訴をすることが公訴提起の要件。
↑親告罪?? はぁ??? どこが親告罪ですか???
こういう根本的なことで間違っているからサルにも笑われるのですよ。
しっかりしてくださいよ!!
この告発の証拠 (HP) が貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】でHPを検索してください 明治四十年法律第四十五号
第三十四章 名誉に対する罪
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は・・
第二百三十二条 この章の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
上のような条文により公訴提起要件が告訴にかかるのが親告罪と言うんだヨ
>↑親告罪?? はぁ??? どこが親告罪ですか???
>こういう根本的なことで間違っているからサルにも笑われるのですよ。
ところで、
サルに笑われるのは 爺さんなの? それとも俺なの?
サルに笑われる要件は「根本的なことで間違っている」だよね?
じゃあ、どっち? だから言っただろ?
>もう書かない方が良いと思うゾ。書けば書くほど穴にはまるから 爺さん 「器量」という言葉をしっているか?
「度量」という言葉をしっているか?
器量は無限大に大きい方が良い。しかし、努力によっても備わる器量を
無限大に上げることは全員ができるとは限らない。
そこで、自らの限界に気付いて他人に教わる姿勢をもつこと、
これが、度量の広さというのだ。
器量が小さくとも悲観するに及ばず、他人を尊重して他人から教わり、
自らの存在をもって他人に与える有益なものを探して活用する。
この度量を広くもつことができれば、もはや器量の大小に一喜一憂をすることがない。
この道理の弁えのない者は不器量というのだ。←今の爺さん
名誉毀損が親告罪と知らなくとも、法律家でない限り恥ではない。
知った時点で新たな認識に改めればすむことだ。
これにつき必要なことは、親告罪であれば、「犯人を知つた日から
六箇月を経過したときは、これをすることができない」という
告訴行為をすることの利益のことだろ?
さらに重要なのは、爺さんが警察に訴えてやると凄んでも、爺さんの言動からすれば、
それらの書き込みには、爺さんに対する名誉毀損の実がないこと、
これを告訴すれば、逆に誣告となる恐れがあること、爺さんのレスに脅迫の疑いがあること、
等々まで考えを巡らせて、不器量とならないように考えることじゃないのか? 言いついでに爺さんのために説教するが
名誉毀損罪が親告罪であるので、爺さんが助かっていることもあるのだぞ。
これだけ大々的に多数の人達を日々誹謗中傷していて、何もない訳ないぞ。
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀き損した者は・・・ ←構成要件
5ch等で書いているから、間違いなく「公然と」に当たる。
犯罪をしたとか、虚偽告訴をしたとか言うのだから、事実を摘示している。
「事実の有無にかかわらず」との規定があっても、事実があることは公知だから関係ない。
ここで問題は、親告罪であることだ。
これがなければ、爺さんなんて、とっくに名誉毀損で逮捕だよ。
かなり前に、まだ逮捕前に、裁判官を犯罪者ということで爺さんが喚き、
不満なら、また、この告発が間違っていると言うなら告発しろを煽ったよな?
爺さんの親告罪の知識が、今日、理解したのなら、煽り行為の時には
名誉毀損が親告罪だと知らなかったはずだ。だから告発しろなどと馬鹿を言った。
しかし、読者はこんな常識は百も承知だから、名誉毀損で告発なんてするわけない。
非親告罪の適用ができないかと考えたのだ。そして高知地検に告発をした。
例えば業務妨害が信用毀損だな。
しかし、地検特捜は、被害者が現職裁判官であること。その裁判官が、
実際に信用を毀損されていないこと。業務の妨害で影響を受けていないこと。
これらで、裁判官自身に委ねるという考えになったのだ。
なのに、爺さんは検察庁からみすぼらしく追い払われたなどと言って喜んだよな?
無邪気なもんだよ >>169
警察官職務執行法は間違えたなら間違えたと素直に言えば良いと思う
>>174
それにWikiに親切に法律名が書いてあるんだから、
e-govの法令データベースで該当する法律と条文を見てくれば良い
貼り付けて間違ってれば誰かが指摘してくれるだろうし
で、こんな自信がない状態で告訴するのか?
未必的故意でも虚偽告訴罪は成立するぞ >>182
俺は>>178を見るまで爺さんが親告罪なのを良い事に胡座をかいてるんだと思ってたよ
まさか知らないで煽ってたとは・・・