>>49
>職務質問が有効であることの証明じゃねえか
>お前の精神疾患に配慮して職務質問やめるメリットが何もない
>はい論破

何を論破したつもりなの。？
>>27で引用されてる書き込みをちゃんと読んでる？
俺が27に引用されてる書き込みをした意味を理解してる？
違法職質を肯定するならこういう風にソースを持って来いって意味で最高裁判例を挙げたんだが？

それをろくすっぽ読まないで、（全ての）職質に反対するために何か書いてるという思い込みから
>>40-42やお前みたいなレスをしてる違法職質賛成派の方が的外れ

>>50
>逆に無罪になっているならそもそも法律がおかしい

現行法がおかしいと思うなら憲法・法律改正のための市民運動でもしたら？
多分、犯罪者の摘発にしか目が行ってないからそういう発想になるんだと思うけど
刑法や刑事訴訟法には一般市民の人権を守る機能もあるんだよ