職務質問苦情スレ 110 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警官は法律に詳しい人種じゃないし、嘘も平気につく。
嘘つきは泥棒の始まり。 最近は土日は休みの交番が多いね
今日はお休みだから用があったらこの電話で本署に連絡してねって机の上に説明書きがされてる >>535
悲しいかな、一般の人も警察に被害を受けなければ警察を信用しているので、
警察の判断は間違いないんだと信じ込んで、警察に抗議する一般の人を
白い目で見たり怪しいとかそんな偏見の目で見てしまうようなところはあるよね。 >>538
>警察に被害を受けなければ警察を信用しているので、
YouTubeで警察の横暴ぶりや違法職質の実態が晒されてるから、信用なんかしてないよｗ
街中の職質見ても、「また無差別職質やってるな」としか思われない。 かと言って、20〜30歳代の警察官はバンカケし放題でも
小学生以下の子供、乞食・池沼にはバンカケしないという矛盾。
オレなら検挙率かかってるなら余裕でバンカケ（場合によっては当たり公妨）するけどね。 警官の前で白い粉を落として逃走した動画投稿の男性 罰金不服、正式裁判を請求 警察官は研修で大麻とか覚醒剤やったことあるの？
どんな感じなん？
ハッピー？
俺はタバコ中毒でやめられんのだけど、
それよりひどい？ まぁハゲるんだろうね。
田代まさしの姿見たら、やっちゃダメだと思う。 警察板って、いつもこんな感じなん？
全く人通りが無いんだけど。
ツマンネー。 市川署荒らしって何なん？
過疎らせるためのK札の陰謀？ 警察官職務執行法２条１項
警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて
質問することができる。
「異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは
犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」でない限る、つまり客観的な不審事由がない限り、
職務質問することはできない。客観的な不審事由がないのに職務質問した場合は違法な職務質問になる。 不審な点もない人に「防犯の為にちょっと協力してください」とかって求めてくる職務質問は違法 警察官志願条件に、司法試験合格を課した方が良いのか?
さすがにそれではなり手がいなくなってしまう
最低でも法学検定試験合格を条件にした方が良いのか >>535
裏金の問題を追及していた仙波さんも宴会の席（？）で裏金の話題になったとき
上司から「（裏金疑惑のことで市民が文句言ってきても）どうせ困ったら警察に頼るしかないんだよ」と言ってたしね。 仙波さんの上司の言葉を探してきたよ。
https://www.youtube.com/watch?v=Tf5ZNiruFxA&;feature=youtu.be&t=4m06s
「嫌なら来なければいい」とも言ってたね。少なくともこの上司にはどんな抗議も届かない感じだね。
この上司は特別なのか、それともこんな空気が警察全体に漂っているのか、どっちなのかね？
違法な職質の抗議に関しては個人的には後者だと思うが・・・。組織として恐らく聞く耳なし。 警察署で盗まれた8000万円 なぜ犯人が特定されない！？【NET TV ニュース】
https://youtu.be/xHCI2hd1Kfc
職質してる暇があるなら 警察は真面な仕事しろ！。。 >>551
この8000万事件はいったん税金で補てんしても、その後、県警警察官の給料から差っ引いて返済するべし。 警察官もここ見てるんだな。
交番で警察官見かけないとか書いたけど、見かけるようになったわ。
反応早い。 >>550
＞嫌なら来なければいい
嫌なら見なければいい by岡村隆史 やっぱ、警察と公安って違うの？
よくわからんのだけど。 学校教師は不良生徒を放置
巡回警官は柄悪い連中を無視
公務員て楽でいいよな ・公安警察
・公安委員会
・公安調査庁
を混同してる奴は多い
それぞれ別物 >>551
これまだ見つかってなかったのかｗ
警察内部を職質しろよｗ >>566
＞テロ対策で職質法改正へ。......
それ日付が２年前だぞ。 職質しつこく、何も出てくるわけもなく
｢はいどーも｣で終わらせようとしたから
｢警察は絶対謝らないよな？負けは負けと認めて詫びるのも社会人のスジだろ｣と言ったら
｢いや、まあこれは、その...｣とブツブツ言ったからしつこく｢謝れ｣と言い続けたらやっと謝って足早に去っていったが、
後ろからずっと睨みつけてやった。 警官って、なんで職質の撮影公開を嫌がるんだろう・・・
自分が立派に仕事してるってことを上官や家族、その他の大勢の日本国民に
アピールするいいチャンスなのに。
父親がカッコ良く職質してるシーンを奥さんや子供が見れば、お父さんは立派に
仕事してるんだって思われて尊敬もされるだろうし。 いやいや、警察官は制服着て職務こなしてるだけで正義だよ。
深く考えるものじゃない。 オレが暴走できる警察官なら
今回の衆院選で選管出向いて選挙人名簿を入手して
違反取り締まりたいけどね。
（名簿には氏名・生年月日・居住地・電話番号・勤務先名称・所在地・電話番号・税金滞納の有無・
指定難病受給者証・限度額控除・生活保護受給の有無を記載）
若年のフリーターなら勤務先に電話してその人が「うちの会社は〇月〇日付で契約満了ですが」となれば
理由欄に仕事で丸印なら偽証罪で立証出来るし、無職でレジャーにマル印なら
「カネはどのように工面してるんだ？」ってマークできるしね。 いま昼の番組で高速道路上のトラブルについて話題でてるが、
前のクソ下手タクシーがあまりにちゃんとした運転しないからクラクション鳴らしたら
停車して降りてきたその底辺タク運転手が因縁&唾攻撃してきたとのこと。
ドラレコにしっかりタクシー会社名、ナンバーが残されてたため
警察行ったら事故になってないから立件できないとの内容。
結局誰か被害者出さなきゃ動かないくせに、治安守るための職質とか矛盾ぶら下げてやがる。
こんなやつらに誰が協力するかよ タクシー会社とか事故担当がいて弁護士もついてるところは面倒だから行かないんだよ
あとで交通課から怒られるかもしれないし
下っ端地域課と万年地域課が手を出せるのは無知な市民だけ 偽善者と偽装社会
国は、原爆投下されるのを知っていた
天は、怒っておられる
もし、今回の選挙でアベ政権とフランクリン、ルーズベルト界、サンへドリンがぁ成敗されなかったら、５大元素、全て地震、津波、火山噴火、大台風、格差社会が
どうしようもない地球人に超絶大打撃
エルシャダイ宣言 >>573
理由欄に仕事で丸印なら偽証罪で立証出来るって意味がわからない・・・ 今ドラレコが流行ってるらしいが、編集出来る可能性が高いから、元々は証拠能力が低い扱い
なんじゃなかったっけ？ 後ろめたさもなく堂々と「俺たちは治安を守っているんだ」と主張する警官がいるなら、
ほんとよく言えるなあと思う。 >>580
堂々と「俺たちは検挙成績を稼いでるだけなんだ」って正直に言えば、まだ可愛いんだけどなｗ
治安維持のためとかドヤ顔で言ってる辺りが見苦しい。 >>579
最近のドラレコには時間とGPS測定の場所が記録されるから、編集は難しいんじゃ？ お巡りさん
台風が接近しているからここ何日も雨が降っている状態が続いています
その為か片手で傘差しながら自転車乗ってるバカとたくさん遭遇します
傍から見ていても非常に危険な上何よりこれはれっきとした道交法違反です
なのにそいつらを取り締まっている警察官を未だかつて見た事がありません
雨が降っている時こそ片手に傘のバカチャリ乗りを検挙する絶好のチャンスなのに何故取締りをしないのですか？
普段から迷惑極まりないメクラバンカケをこれでもかとやっているのに何故道交法違反のチャリンコ乗りは取り締まらないのですか？
やっぱり天気が悪い時は外に出て仕事をしたくないんですね？
少しはまともに仕事しろやクソポリ！ https://www.youtube.com/watch?v=42x5ocHgmuw
2014年10月28日11時頃大塚駅内にて。職務質問を受けました。
原則職務質問は素直に受けた方が早いと言う御指摘される方は後最もですが、この日自分は東北から仕事関係のイベント出張中でスケジュールはびっちり、
そして駅の中と言う人通りの多い所で鞄の中の荷物特に下着や買い物した物をほじくり返されるのが嫌でした。
何度協力を拒否したことでしょうか。
6?7人で取り囲み「疚しいことがあるから協力できないんだろう」と他の動画投稿の方々と変わらない事を10分近く言われ続け、諦めて協力。
今度は電子煙草に因縁をつけ「これは何だ？危険ドラッグだな？」と動画を撮り始めた僕へ怪我のしない程度の暴行をしてきました。
「交番にキットがあるから早く終わるからな」と嘘を付き交番で署へ電子煙草の銘柄を確認するのみ。
当然ドラッグでも何でもなく禁煙煙草とわかり解放されたが「これは任意ではなく強制だし40分間交番に閉じ込める行為は違法だ」といくら言っても逆に「これは規制前のドラッグでお前救われたな」と唾を吐く始末。
「謝ると言う言葉を知らないのか？」と言うと腰に手をあて別の方向を見たまま謝る始末。
動画を撮っても後からお前が不利になるからなと脅されました。
最低です。出張中の自分でその後の仕事のスケジュールが送れたのは言うまでもありません。明らかな不当行為です。 >>584
これも警官の言うとおりに人気のない駅の端っこの通路に行ってしまったのが原因で
強行されたんだよな。
移動しないで、人目につくところでずっとやりあってれば拒否できたのに。 日本国憲法第三十五条
何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、
正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
つまり
何人も、その所持品について、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、
捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。 >>584
警察と関わり合いになった時点で負け。
今後は警察と接点を持たないように気をつけよう。
目立つ外見は避けて、目立たない外見と行動を心がけよう。 警察なんかイチャモンつけのチンピラも同然だから話が通じることよりも通じないことのほうが多い。
俺は交番に落とし物を届けに行っただけでいきなり「おまえ刃物持ってるだろ」と因縁つけられ逮捕されそうになりました。
持ってる物は落とし物であり刃物ではないのに、警察からは謝罪の一言もなく、
めんどくさそうに拾得物の書類作成をして終わりました。
警察には二度と近寄らないでおこうと思いました。 事件を目撃して通報しただけで職務質問されました。被害者を助けようとして通報してるのに、
警察に「おまえがやって自分で通報して警察をおちょくってるんだろ」とアホみたいな言いがかりをつけられて取り調べを受けました。
当然そのような証拠など出てくるはずもなく解放はされましたが、警察から謝罪の一言もなく、
「今後は事件を目撃しても警察には絶対通報しない」と思いました。 警官と話をする時はICレコーダーもしくはスマホのレコーダーで録音しましょう。
自己防衛のために。 警察はアホみたいにイチャモンつけてきよるから録音したほうがいい。
撮影すると「逮捕した相手から報復されて私や家族が被害を受けたら賠償するんだろうな！」と
これまたイチャモンつけられる恐れがあるから
度胸のある人は撮影、度胸のない人は録音がよい。
警察手帳を提示させてメモするのも必須。
やつらは卑怯だから自分からは絶対に名乗らないし、警察手帳も見せない。
だから警察手帳の提示を必ず要求してメモしましょう。 この間、盗まれた自転車を
盗んだ人に、渡すようにお願いされたんだけど？？？
なんか、外国人に盗まれてさ・・・凄いめんどくさいから、お渡ししてください！！！
ってな流れだった
この国の警察って、要は、面倒な仕事がしたくないだけだよ
よく理解できて、失望した・・・(´・ω・｀) >>583
それ言ったら、自治体条例で駅近辺の禁煙エリアでタバコ吸ってる奴もスルー。
反面、痴漢は迷惑条例でばんばん逮捕したがる。
この2つの条例の差は？ >>584
証拠もあるんだから、これちゃんと訴えた方がいいよ。
この警官、犯罪者だよ。 警察批判で逮捕拘留
州肉まんで逮捕２年刑務所
薬で確実に死刑
ネット使用者締め付け
中国の話な
. >>588
しかし事件の被害者になった時はどうすんだ
結局頼るしかないからまともになってもらわないと困る >>592
＞撮影すると「逮捕した相手から報復されて私や家族が被害を受けたら賠償するんだろうな！」と
これまたイチャモンつけられる恐れがある
これはおかしい。証拠の映像は裁判官や弁護士など特定の人たちにだけ見せればいい話。 >>597
頼って行っても、被害届け受理して解決できないと署全体の検挙率が落ちるからと
受理拒否されて門前払いされるだけで役に立たない組織が警察。
低能低学歴ばかり集めてるから、推理力も捜査能力もないので、受理させても
解決まで持っていくことがそもそもできないｗ >>584
大塚駅という事は巣鴨警察のバカポリか
まちB大塚スレにも散々書かれてるけどこいつら駅前に突っ立ってる立ちんぼチャイナや
コンビニにたむろしてるクソ害人連中とかはバンカケするどころかシカトこいてんだよな
こいつらこそ叩けば埃がいくらでも出てくるんだからバンカケするべきなのに
面倒だから違法行為をしようがダンマリ決め込んでテメェの成績アップになりやすい一般人に対しては積極的にメクラバンカケをする 前にも書いたけど巣鴨警察署の真ん前でスマホいじりながらチンタラ歩いてた
クソガキをど突いてやったが署の玄関前で警棒持って突っ立てたバカポリはただ見てただけだったな
その時の俺の見てくれは髭に坊主の少しメタボ入ったヤクザ風
>>584の動画のうｐ主みたいな大人しそうな相手にはイキがってメクラバンカケしてくるくせに
目の前で如何にもな輩がガキをど突いていても怖そうな奴は相手にしたくないからシカトするのがバカポリｗ 職務質問終了条件を意識した、憶える事が最低限の対応。
職務質問のやり方を改めさせる等したければ、法律を覚える必要あり。
条件：現状において、令状請求される程の嫌疑がない。
●職務質問です。(質問or捜索の承諾要求)。
○私はあなたに、
【職務質問を継続しても新たな情報を得られる見込みが無い事】
を、認めさせたいと思います。
ついては、情報の提供は致しません。
●質問(何か、疚しい物でも持っているのですか？等)
○その質問に答えると、それ自体が新たな情報の提供になってしまう上、
『あ、こいつは質問すれば答えるぞ』と思わせてしまいます。
●所持品検査をさせて下さい。
○その要求に応じると、それ自体が新たな情報の提供になってしまう上、
『あ、こいつは要求すれば応じるぞ』と思わせてしまいます。
以下、相手が諦めるまで無限ループ。
1.現状において逮捕・令状請求できるだけの嫌疑がない。
2.職務質問を継続しても、新たな情報を得られる見込みがない。
の両方を満たす場合、職務質問を終了する事になる。
如何なる質問・要求にも『新たな情報を与える事になるので断る』と通す。
返答中に別の質問・要求をされても返答の最後まで言い切る。
返答のバリエーションは増やさず、壊れたレコードのように淡々と。
相手に、「もういいです」と言わせるつもりで。
時間がない素振りは厳禁。(いつかは応じるだろう、と思わせてしまう)。 偽善者と偽装社会
パナマ文書
【バレッタＡＦＰ＝時事】地中海の島国マルタの女性記者ダフネ・カルアナガリチアさん（５３）が１６日、マルタ島北部
の自宅付近で自身の車に仕掛けられた爆弾によって殺害された。
マルタのムスカット首相の夫人は、各国指導者らのタックスヘイブン（租税回避地）利用の実態を記載した「パナマ文書」で知られる
中米パナマの銀行に隠し口座を保有していたと批判を浴びており、カルアナガリチアさんは口座について、アゼルバイジャンの銀行関係者
からのリベート受け取りに使われたと主張していた。 名無しピーポ君 2002/04/08 23:16:00
(前略)軽微な犯罪を取り締まることで、凶悪犯罪を防ぐという「割れ窓理論」
割れ窓理論は米国の学者ジョージ・ケリング博士が提唱。
建物の窓ガラスが割れたまま 放置されていると、
管理人がいないと思われ、凶悪な犯罪が増えるという理論。
ニューヨーク市 では地下鉄の無賃乗車や落書きを「割れ窓」に見立て、
これらを徹底的に取り締まった結果、劇的に犯罪が減ったとされる。
名無しピーポ君 2003/04/08 18:34:00
警察官がサボるための大義名分にもってこいの理論だな
やくざには怖くて職務質問できないが
気の弱そうな市民に職務質問を繰り返して
仕事やってまっせと社会にアピールする 録音・録画について。
録音・録画は、機材があるなら必ず行うべき。
録音は、問題なし。警察官としても制止しないと思われる。
録画については、公務中の公務員であっても、肖像権が無い訳ではない。
公務員でない人と比べ、保護されるべき度合いが低い、ということ。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52388
警察官としても、違法行為がないにも関わらず録画される場合、制止する事が多い。
録画を開始する理由として有効なのは、
1.【警察24時等の番組では容貌・氏名・所属・階級を公表している。保護の必要がない。】
まずこの主張をしてみる。最初から録画できるのが利点。
飽くまで任意の承諾を得る必要があり、断られる場合もある。
「何か、疚しい事でもあるんですか？無いのなら、応じられますよね？」と
攻勢に出るのにも有効。
2.【警察官の職務執行に法令違反の疑いがあるので、その証拠収集のため。】
職務質問開始要件を満たしていない：警職法2条1項
捜索拒否権の侵害：憲法35条
供述拒否権の侵害：憲法38条
憲法の条文を知らない(憲法尊重義務違反)：憲法99条
説明を求めても応じない：警視庁警察職員服務規程11条(東京都限定)
警察の便宜を優先した迷惑行為：警視庁警察職員服務規程11条(東京都限定)
粗暴又は野卑な言動：警視庁警察職員服務規程15条(東京都限定)
公務員職権濫用罪：刑法193条
など。
警察官が認めざるを得ない条文であれば、刑罰の定めが無くても有効。
「何に使うのか」
刑法193条公務員職権濫用罪などで告訴、
警察法79条に基づく苦情の申し出を行う場合に証拠とする。
認められなかった場合、法改正・請願・最高裁判所裁判官の罷免のため、
公表して主権者たる国民の助力を仰ぐ。
「撮影しても良いという法律を示せ」
憲法31条。
【何人も、法律の定める手続によらなければ、
その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。】
禁止する法令がないのであれば、自由にしてよい。 所持品検査の拒否について。
●疚しい事がなければ、所持品検査に応じられますよね？
(憲法35条の権利がある事は認めるが、何故、行使する必要があるのか？)
○疚しい事がない、とはどういう意味か。
違法であるとする根拠法が思い浮かばない、という意味か、
適法である事が証明できる、という意味か。
●え？
○例えば、このボールペン(無ければ、“この服装”)は適法か、違法か。根拠法令を示せ。
●適法。根拠法令はない。(又は、【適法の根拠法令は憲法31条】)
○違法であるとする根拠法令がないと言い切れるのか。
ボールペン携帯禁止法が制定されていないことを証明できるのか。
最新の六法全書を持って来い。
そのどこにもボールペン携帯禁止の条文がない事を示せ。
●そんなことは出来ない。
○その通り。所持品各々について適法である事を示すのは悪魔の証明である。
よって、私の所持品は全て疚しいので、所持品検査に応じることが出来ない。
憲法35条の権利を行使するしかない。
捜索をするのであれば逮捕か裁判所の発付した令状によること。
疚しい事があると認めてしまい、その為捜索には応じられない、と主張する一方、
令状請求に足りる嫌疑を発生させない。 職務質問序盤の戦術
録音
これ見よがしに開始する。
録画
肖像権について揉める場合が多い。
相手の違法行為を見咎めたタイミングで
証拠収集のためと主張して開始すると良い。
個人の特定
出来るだけ早い段階で、これ見よがしに左胸のバッジの識別番号をメモ。
2文字&3桁。EE123等。
最初の2文字が所属。EEだと第一自動車警ら隊、等。
バッジの金色の部分によって、階級も分かる。
根拠法の確認
警察官職務執行法(警職法)2条1項であれば、開始時点で犯罪の嫌疑が必要。
嫌疑について必ず確認。(職務質問の適法・違法の最大の争点になる。)
条文を読み上げるよう要求すると良い。
警察手帳の呈示
警察官の側から声をかけてきた時点で、警察手帳規則5条の対象。
(職務質問の場合、警職法2条1項は【警察官は、】で始まる事を指摘すると良い。)
【職務の執行に当たり、
警察官、皇宮護衛官又は交通巡視員であることを示す必要があるときは、
証票及び記章を呈示しなければならない。】
こちらから要求しない場合、呈示義務は発生していない。
呈示に応じなくても、左胸の識別番号で個人の特定は可能。
むしろ、「応じなかったので証拠として撮影開始します」となるのが狙い。
違法行為に対する反撃手段の提示
刑法193条 公務員職権濫用罪(刑訴法213条による現行犯私人逮捕も可能)
警察法79条 苦情の申出
警察職員の職務倫理及び服務に関する規則5条 協力を差し控える
ただし、公務員職権濫用罪は構成要件該当性の判断が正しくないと、
こちらが犯罪となる。
相手の言動に違法行為があれば逐一指摘
職務質問開始要件を満たしていない：警職法2条1項
捜索拒否権の侵害：憲法35条
供述拒否権の侵害：憲法38条
憲法の条文を知らない(憲法尊重義務違反)：憲法99条
説明を求めても応じない：警視庁警察職員服務規程11条(東京都限定)
警察の便宜を優先した迷惑行為：警視庁警察職員服務規程11条(東京都限定)
粗暴又は野卑な言動：警視庁警察職員服務規程15条(東京都限定) 法令上適法な、罠について。
条件
違法な所持品がないこと
録画を行っていること
5分間だけ、自由に捜索する事を許可。
「公務員であり、警察官である私○○は、
日本国憲法35条のいう所持品の捜索について、
5分間のみ自由に行って良いとの承諾を得、この条件内において捜索を行います。」
と、捜索に参加する警察官全員に、一人一人録画しつつ言わせる。
5分間の計測方法を互いに確認。
捜索中、捜索場所を一緒に見るよう求められた場合は応じる。
ここを捜索してよいか、と聞かれた場合は了承。
捜索時間の延長要請にははっきり拒否を告げる。
その他の質問には、
答えても良いし、憲法38条に基づき拒否する、と告げても良いが、必ず返答はする。
5分間の終了前には、十分大きな声でカウントダウン。
5分間が終了しても捜索を続ける警察官がいれば、
「5分過ぎましたよ！5分過ぎましたよ！5分過ぎましたよ！5分過ぎましたよ！」
「どうして続けたんですか！どうして続けたんですか！どうして続けたんですか！」
「あなた、○○さんですよね？○○さんですよね？○○さんですよね？」
と、追求。
謝罪されても、「絶対許しません。」と明言。
この時点で、刑法193条 公務員職権濫用罪が成立。
【公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、
又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。】
構成要件を満たすため、
承諾なき捜索は憲法35条違反であることを理解していたことの証明、
時間制限を理解していた事の証明、
事後承諾をしていないことの証明が必要。
(刑訴法213条により現行犯逮捕も法律上は可能。)
刑事手続は、
告訴(告訴状受取拒否は、刑法193条 公務員職権濫用罪と告げる)
不起訴になった場合、付審判請求(裁判所への訴え)検察審査会(国民への訴え)
行政手続は、
警察法79条 都道府県公安委員会への苦情の申出
民事手続きは、
国賠法1条1項 都道府県への賠償請求訴訟
勝訴した場合、
国賠法1条2項 都道府県から警察官への求償権行使請求訴訟
国民への働きかけは、
動画の公開 想定問答
https://www.youtube.com/watch?v=yXjWSA7G91k&;t=3s
2：25〜
だってほら、警察官の仕事じゃないですか。
まあ、もし悪い事してる人が居たとして、
行って良いですよって言ったらほら、
治安の維持になんないじゃないですか。
本当に悪い人が居たとして、
刑事訴訟法に則って裁判所から令状を発付されれば、
承諾なしに行うことが出来ます。
(逮捕も令状も承諾もなく行いうる任意捜査にとどまる場合は警職法2条3項、
逮捕か令状か承諾がなければ行えない強制捜査にあたる場合は憲法35条)
実際、本当に怪しければ令状請求しますよね？
今回、逮捕も令状請求もしないという事であれば、
そもそも、警職法2条1項の職務質問開始要件を満たしていたのか、という
問題があります。
無実の人への職務質問は、軽犯罪法1条28号相当の権利侵害が発生し、
【軽犯罪法1条28号
他人の進路に立ちふさがつて、若しくはその身辺に群がつて立ち退こうとせず、
又は不安若しくは迷惑を覚えさせるような仕方で他人につきまとつた者】
警職法2条に基づく正当行為とは言え、被害の救済は行われないのであるから、
「嫌疑が薄くともどんどん職務質問を行って、犯罪が見付かれば儲けもの」と
考えているかのような言動は、
警察職員の職務倫理及び服務に関する規則5条（信用失墜行為の禁止）
【警察職員は、
国民の信頼及び協力が警察の任務を遂行する上で不可欠であることを自覚し、
その職の信用を傷つけ、又は警察の不名誉となるような行為をしてはならない。】
により、協力を差し控えるべきであろうと考えます。
ついては、犯罪者に職務質問を行って下さい。
無実の人には職務質問を行わないで下さい。
見極める能力を向上させて下さい。
警視庁(東京都警察)であれば、警視庁警察職員服務規程11条も有効。
【職員は、職務の遂行に当たっては、情理を尽くして相手方の納得のいくように努
めるとともに、事の軽重及び緩急を計って実情に即した措置を執り、かりそめにも警察
の便宜から公衆に迷惑を掛けるようなことがあってはならない。】
「それは、警察の便宜を優先した迷惑行為です。」 偽善者と偽装社会
自民０議席,最高裁判所長官、切腹 そうしないと地球が滅ぶ
何故ならば日本の
裁判官３０００名は、昇格、転勤の人事権を独占する最高裁事務 総局に実質的
に支配されているからです。
裁判官歴２２年の生田暉雄弁護士は２年前の講演会で［最高裁事務総局に支配さ
れている裁判官の実態 >>584
警官は「すぐに終わりますから」って言ってるが、実際には交番に40分間も閉じ込められたって酷い話だな 広島県警察署の内の８５００万円紛失事件
広島県警広島中央署で現金約8500万円が盗まれた事件で、会計課の担当者が不審に思い、本来点検すべき生活安全課に
代わって金庫を確認し、現金の紛失に初めて気付いたことが11日、分かった。金庫の鍵は署員が管理しており、県警は内部の犯行との見方を強めている。
捜査関係者によると、現金は詐欺事件の証拠品で、捜査を担当していた生活安全課が月１回、金庫を点検していた。
８日の通常業務終了後に会計課が急きょ確認すると、なくなっていたという。
県警によると、家宅捜索先で２月までに押収し、金庫内で他の金と混ざらないよう、容器などに小分けにして管理。高額のため、
署長の判断で生活安全課ではなく会計課の金庫で保管していた。
会計課は１階の一番奥にあり、平日の勤務時間以外は施錠されていた。鍵は当直の職員らが管理し、必要に応じて署員に貸し出していた。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG11H4B_R10C17A5CC0000/
幹部どもは風化して忘れてくれることを望んでるだろ 偽善者と偽装社会
検査報告遅れ、男児に障害…病院職員を書類送検
2017年10月21日 09時14分
神奈川県海老名市の海老名総合病院（４６９床）で２０１３年、当時３歳の男児の血液検査結果を
担当医に速やかに伝えず、男児の病状を悪化させたとして、県警は臨床検査科の責任者だった
女性職員（４８）を業務上過失傷害容疑で横浜地検に書類送検した。
捜査関係者らへの取材で分かった。男児は重い脳障害を負い、８歳になった現在も寝たきりの状態が続いている。 職務質問を断ったにも関わらず、しつこく食い下がってくるのは違法職質だから撮影しても問題ないよな >>615
抗うことが出来ないほどの有形力を行使して初めて、
逮捕・令状・承諾のいずれかが必要な【強制の処分】になる。
1時間半くらいは、取り囲んで質問し続けてもそれ自体は適法とされる。
それよりは、相手の何らかの法令違反を咎めて
その証拠収集のためとして録画開始するべし。 >>616
1時間半の質問続行が適法と判断された判例でもあんの？ https://www.bengo4.com/c_1009/n_476/
秋葉原は職務質問（職質）が多い街といわれる。
特に無差別連続殺傷事件が起きた2008年6月以降その回数が増えたとされ、一時期はそこかしこで職質をしている警察官の姿を見かけるような状況だった。
そんな秋葉原（アキバ）で「違法な職務質問を受けた」として、男性が東京都（警視庁）を訴えた裁判の判決が5月下旬、東京地裁であった。
東京地裁は警察官の職務質問が違法だったと認定し、「休日に秋葉原を歩いていただけで所持品検査までされた精神的苦痛は大きい」として、都に5万円の支払いを命じた。
時事通信によると、判決は「男性は（警察官と）目が合うと、うつむいて視線をそらし、避けるように通り過ぎた」という都の主張を退け、
「（男性は）傘を前に傾け早足で歩いていただけ」「男性が犯罪を起こすと（警察官が）疑う理由はなかった」として、職務質問を違法と認めたようだ。
ほとんどの人は職質を受けたら素直に協力するのではないかと思うが、白昼堂々カバンの中身までチェックされるのは気分が良いとは言えないだろう。
職質が適法かそうでないかを一般人が見分ける目安はあるのだろうか。秋山直人弁護士に聞いた。 ●ルールにそぐわない職質は拒否できる
「かみ砕いていうと、職務質問できるのは、警官が『怪しい』と疑う理由がある場合や、その人が犯罪について何か知っていると判断できるような場合に限られます。
東京地裁は今回、これらの要件を欠いていたと判断したのでしょう」
どんな法律で決まっているのか？
「具体的には、警察官職務執行法2条に、次のように書いてあります。
（1）異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して、何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由があること
（2）既に行われた犯罪や犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められること
このどちらにも当てはまらない場合には、職務質問を行うことはできません」
では、持ち物検査についてはどうか。
「職務質問に付随する所持品検査は許されていますが、一定の限度があります。
証拠品の捜索は本来裁判官の令状を取って行うべき（憲法35条）であり、令状なしの所持品検査には限界があるわけです。
たとえば、警察官が相手の承諾を得ないまま、相手の上着の内ポケットに手を差し入れ、所持品を取り出して検査したケースを違法とした判例もあります。
所持品検査がどこまで許されるかは、必要性や緊急性、検査で損なわれる個人の利益と公共の利益とのバランスなどを考慮して判断されます」
では、基準を満たさない職質は拒否できる？
「一般の方にとって、警察官から職質をされて、その現場で争うのは簡単ではないと思います。
ただ、職質の要件やそれを満たさない職質は拒否できるという点は、知っておいても損はないと思います」
市民社会の一員として、犯罪捜査には協力したほうが良いだろう。
ただ、明らかにおかしな職質を受けたと感じたら、どうして自分が質問を受けているのか、相手に疑われない程度に尋ねてみるのはありかもしれない。 警職法２条１項の要件に該当しない人間に対する職質なら問答無用で違法職質だと思うので、
職質経過時間に関係なく違法だよな。 >>616
時間はともかく、囲みが問題でしょ。
人によっては有形と言いたそうだけど。
てか、トータルで問題無い事に走るれちゃったけど、囲み自体は違法判例無かったっけ？
>>618
これって、何で高裁は負けちゃったの？ 「公妨だ！」警官10人に取り囲まれ、執拗な所持品検査…エンジニア男性が国賠提訴
https://www.youtube.com/watch?v=dNGZrz7YlD0
職質拒否するから1時間半も拘束される。応じていれば5分で終わる。
警官に反抗的な態度を取るから公妨だと言いがかりをつけられる。
協力していれば公妨とは言われない。
警察に声かけられた時点で終わりなんだよ。
今後は警察に声かけられないような髪型、服装、持ち物に変えることだ。
そもそも私服着ている男性というだけで不審事由になるのだから、今後はスーツを着ればよい。 元国家公安委員長の白川勝彦弁護士もスーツ着てれば職質されないが、私服だとされている。
私服の男というだけで不審事由になり職質対象。 >>615
どんどん撮影すればいいんだよ。
たいていの警察官の知能は低く、判断ミスだらけになるのだから、
それを監視、是正する目的で撮影すべきである。 >>615
それは思いっきり適法だ。職質拒否すれば余計不審がられるから、余計追及される。
撮影はすればよい。 職務質問されない方法を考えろ。警察に声かけられたら、その時点で終わり。
拒否してすぐ解放などあり得ない。
拒否したら余計怪しまれて応援呼ばれて長時間追及される。 >>628
職務質問されない方法を考えろ？
無差別に職質してんのに、どうやったら職質されない方法が考えられるんだよ？ 警察関係者は「中年の赤いＴシャツなど派手な私服、自転車、リュック、
サングラス、キャップ、金髪、坊主頭など、職質するパターンがあります。
私服や金髪は正業に就いておらず、薬物使用。自転車は盗難車。リュックはナイフなど所持。キャップは顔を隠すため。
サングラスは顔を隠す及び覚醒剤使用がバレないよう目を隠すため…という可能性があるからです」と言う。
これらはできるだけ避けたほうがよさそうだ。
今回の男性プログラマーについて野島氏は「リュックにノートパソコンという硬いものが入っている感じが、
拳銃の疑いをかけられた可能性が大きい。
私もトートバッグに撮影機器を入れ、ガチャガチャ音をさせ歩いていたら、
警察から銃を持っていないかと職質されましたから。
また、プログラマーでラフな格好だと、定職についていない無職中年にも誤解されたのかもしれません」と指摘している。
http://www.excite.co.jp/News/society_clm/20170824/TokyoSports_743439.html?_p=2 日本国憲法第35条
何人も、その住居、書類及び所持品について、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、
正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
つまり
何人も、その所持品について、捜索及び押収を受けることのない権利は、逮捕される場合を除いては、
捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。 >>617
https://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/lawjournal/pdf/lawjournal10/lj_02.pdf
が、詳しい。
上記の事例(7)(東京高判平25. 1. 23公刊物未登載)が
職質開始〜令状請求手続き開始で1時間27分。
この後、令状発付、呈示に更に時間がかかっているが、
完全に適法(違法だが証拠能力は認める、ではない)。
これをどう捉えるかが問題。
警察側が、1時間30分という時間を意識して
その直前に判断したという事も考えられる。
してみると、警察側としては
「判例上、留置時間の合法・違法は
令状請求手続き開始時点までの時間で判断され、
1時間30分以内に手続きを開始すれば必ず合法である」
と考えている可能性はある。 偽善者と偽装社会
検査報告遅れ、男児に障害…病院職員を書類送検
2017年10月21日 09時14分
神奈川県海老名市の海老名総合病院（４６９床）で２０１３年、当時３歳の男児の血液検査結果を
担当医に速やかに伝えず、男児の病状を悪化させたとして、県警は臨床検査科の責任者だった
女性職員（４８）を業務上過失傷害容疑で横浜地検に書類送検した。
捜査関係者らへの取材で分かった。男児は重い脳障害を負い、８歳になった現在も寝たきりの状態が続いている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
