職務質問苦情スレ 109©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
犯罪捜査規範１０条
捜査を行うに当つては、常に言動を慎み、関係者の利便を考慮し、必要な限度をこえて迷惑を及ぼさないように注意しなければならない。
警察手帳規則第５条
職務の執行に当たり、警察官、皇宮護衛官又は交通巡視員であることを示す必要があるときは、証票及び記章を呈示しなければならない。
警察官職務執行法２条３項
前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、
又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。 勉強が苦手で、昇任したければ、
職務質問・所持品検査をしまくって、うまく違法所持品を見つければ、
プラス点で、昇任試験に合格できると思って、
違法職質であることを承知で、職務質問してるのだろうと思う。
だって、違法職質をしても責任追及されることは無いのだから。 こんな不審者すらも簡単に捕まえられないほど警察は無能なの？
こっちは何度こんな馬鹿どもの被害に会わなきゃならないんだよ？
http://flyinghigh.exblog.jp/21834705/ >>578
公務員は個人が罰をされないからやりたい放題
ここを変えないと何も変わらない だな
評価するのが上司だから、上司や警察本体にばかり顔を向ける
市民のための仕事をさせるためには、評価を市民がしなければならない
当然、警官個人のやったことは、警官個人に責任を取らせる
そうなれば、上司の顔色や警察のメンツなんかどうでもよくなるだろう 警察官職務執行法２条３項
前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、
又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。
明文の規定がある以上、国会の意思は、法解釈において、尊重しんなければならない。
職務質問を拒否すれば、あとは刑事訴訟に関する法律の規定によらない無い限り、
職務質問を続けることはできない。
要するに、令状請求するしかない、ということ。
令状請求できないのなら、開放するしか、方法は無い。 【兵庫】野焼き違法？ 三田市と警察の見解相違に農家困惑
1:岩海苔ジョニー ★ 09/13(水) 11:59 CAP_USER9 [sage]
稲わらや刈り取った草を屋外で焼く「野焼き」を巡り、兵庫県三田市内の農家に困惑が広がっている。廃棄物処理法はごみの野焼きを禁止しているが、農業を営む上でやむを得ない場合は例外とし、市は「農家の野焼きは違法ではない」という立場だ。
一方、ここ１、２年、市には、三田署の取り締まりに対する農家からの苦情が急増している。１２日の市議会質問でもこの問題は取り上げられ、森哲男市長が「市と三田署の見解に相違があり、協議が必要」との認識を示した。 >>582
>令状請求できないのなら、開放するしか、方法は無い。
そう、令状が無ければ拘束はできないから、開放するしかない。
しかし、検挙点数が欲しい警官は前に立ち塞がるだけで、市民の腕を掴んだり
しなければ合法的にいくらでもその場に囲い込めると思って、この進路妨害して
足止めする汚い方法を使って市民を拘束する。
そこから市民が警官をどかして移動しようとすると、「警官を押すと公務執行妨害に
なるよ」と言って脅して足止めする。
こんな汚い拘束方法を警官は平気で実行している悪質さ。 あくなき しょっけんあくよう
どすけべいんけんねんちゃくちじょちかん
ごーましてせいせいどうどう で ごまんえつ？
どうしてむちゅうになるのだろう
まけぐみのそだいなまごみのだめにんげん である すとーあーあいてに
なぞだ
いやしい下種同期はかいもくけんとうつきません
あーあ すとーかーあいて 標的なら そこそこへるのに 集団？ストーカーが
はたらきては集団ストーカーしええる ほかは もろだから 難ありのような みてないのはしらない 大きな声と破壊音てきものすごいそうおんはきこえるが ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
当時のドトールコーヒー社長 17年4月左遷サンメリー社長へ
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
わたしはあなたのために、信仰が無くならないように祈った。
(新約聖書 『ルカによる福音書』22章32節から)
転載可gっhjっっっっhっっじゅう 我こそは大統領 我こそは将軍 我こそは公務員 その称号を得る者
照合・実態 照らし合わせる 守る為 陸海空に軍の保持 遵守
疑似太陽 核分裂 融合 照らし合わせる じしんの活動
太陽政策 日出処 置き換え 核出処 朝鮮やかなる処
／￣￣￣￣＼
( 守る為 ＿＞ 金正恩
. /＼＿＿＿＿＞ヽ もし立場が違っていたら
/ / ミ＼ ／彡Ｖ .| 将軍でなくアメリカの大統領だったらどうする？
（Ｖ ヽ・ | （・ノ Ｖ）
（ `ー |__ ー´ ） 宇宙開発などと語り
∧ ノ∩ヽ / 大陸弾道ミサイルを開発
人 ┌∪┐ ﾉ 水爆実験などして脅威をもたらす者がいる
＞ヽ＿ノ＜ 脅威の排除 わかるだろう 金正恩 ・・・・・
／￣￣￣Ｙ￣￣＼ トランプ
| 自衛 | もし将軍だったら どうする？
|＿／￣￣￣￣＼ノ
|:::: |
|::: ＿__ ＿ | 北朝鮮にとって脅威となる者
(6 ＼●> <●∧
| ）・・（ | わかるだろう
ヽ （三） ノ
／＼ ／
ミサイル・銃器などを保持していると交番に届けを出しに行った？
組織を守るのに合法なんて関係あるのか？ 陸海空に軍の保持
起立して国歌斉唱をしない マンセーと叫ばない 歌って踊ってマンセーと叫ばない
そんな者がいたら どうする
シマ 縄張り しのぎ ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない ・・・・・・・・・・・・・・・・・。。 人権報道局「不正は許さない」白い粉を覚醒剤に西坂大治を偽計業務妨害で罰金４０万の略式起訴！！
https://www.youtube.com/watch?v=0jnu9rOC98w 桜の枝が落下 男性、首の骨折り重傷 兵庫2017年09月30日 11時48分 毎日新聞
２９日午後５時ごろ、兵庫県尼崎市神田中通９の市道で、道路沿いの木の枝が落ちかかっていたため、県警尼崎南署の男性巡査部長（３２）が移動させようとしたところ落下し、原付きバイクで通りかかった市内の男性会社員（３０）に当たった。首の骨を折る重傷を負った。 警察官職務執行法２条３項
前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、
又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。
職務質問に答えることを拒否されたら、緊急逮捕するか開放するか、しか方法は無い。
所持品検査を拒否されたら、捜索令状を請求できる警部以上の警察官を呼ぶか開放するか、しか方法は無い。 当方女です。待ち合わせ時間まで駐車場で車で時間潰してたら隣にパトカーで警察官が
「防犯の為お声がけさせていただいたんです」と言いながら免許証の提示を求められ
「お名前何て読むんですか？」と世間では読みづらい名前なので名前を名乗らされたんですが
防犯のためってわたしが何かやらかしそうだから声かけたんでしょうか？ >>594
あわよくば免許不携帯があれば良いなと思ったとか >>595
なるほどいつもバックに免許証入れてるので助かりました。
ありがとうございます。 防犯のために声をかけるってどういう意味なんだろう？
声をかける理由として意味が分からない。 >>598
犯罪をおかそうとしている場合は抑止になるから
でも犯罪をおかそうとしてると推測するに至る合理的な理由が必要だよな >>598
「防犯のために」と言われたら、
犯罪に巻き込まれないように注意喚起のために声をかけたんですか？
それとも私が犯罪を犯しそうだと思ったので、声をかけたんですか？
どっちの防犯の意味で声をかけたんですか？
と聞いてみたらいいと思う。 594です。
>>597駐車場だったの忘れてました。。
>>598
>>599
>>600
警察官には以前からトラウマがあり受け答えにあたふたしながら少しパニックになったので
今度また今回みたいなことがあっても何も言えそうにありません…
時間は朝の10時すぎで夜でもなかったのに。
車は改造すらしてないピンク色の軽自動車です。
若い感じの警察官二人に車内をのぞかれてかなり怖い思いをしました。 >>600
注意喚起なら身分証を確認する必要はない。 >>598
> 声をかける理由として意味が分からない。
理由なんてないよ。
本来は声掛けは職務質問であるから、警察官職務執行法の規定に基づいて行わなければならない。
ところがそれを厳密に守ると、警察官は職務質問の点数稼ぎができない。
なので、職務質問と全く関係ない、「防犯活動のための声掛け」という風に声を掛ける。
まるで、春の交通安全運動とかああいった活動のように。 >>601
> 若い感じの警察官二人に車内をのぞかれてかなり怖い思いをしました。
女性でよかったですね。
男性は、そのような怖い思いを月に一度、下手したら週に一度以上体験しています。
一般的に、女に職務質問はあまり行われない。 >>602
> 注意喚起なら身分証を確認する必要はない。
そうなんだよな。
でも、最近の警察官の職務質問は、身分証確認からはじまるからな。
身分証確認して、前科前歴照会して、ヒットしたら車内検索・身体検査開始。
身分証を確認して、現在地と現住所の距離が離れていたら、根掘り葉掘り質問。
身分証（運転免許証）をもっていなかったら、無免許or免許不携帯で逮捕。
もう、テンプレパターンになっているんだよな。
これらを防ぐためには、職務質問を徹底的に拒否。
手順。
１ スマホで録音録画を開始
２ 相手の氏名・階級・認識番号・所属を確認の上、メモ
３ そのうえで、警察手帳を確認して、上記２が正しいかどうかを確認 >>602
> 注意喚起なら身分証を確認する必要はない。
そうなんだよな。
最近の傾向として、
警察官は相手（市民）にいかに職務質問と思わせないで、職務質問することの小手先のテクニックだけは向上している。
警察官が向こうから声を掛けてくる＝職務質問開始！！！ と認識して、戦闘開始と意識して警戒するべし。 ほんとこれ例えばの話なんだけど、
これは違法な職質ではないかと疑い、そして怒り狂った市民が
警官のけん銃を奪い、ピストルを警官に向けながら、
「どうしてオレに声をかけたんだ！オレが怪しかったのか？声をかけた本当の理由を言え」と迫ったら、
怪しくなったです。何かあったら儲けものと思って声をかけさせていただきました。
はい、違法な職質であるという自覚はありました。殺さないでください。すみませんでした。
と白状するのかな？ 最近は免許証、身分証の確認すらせず、車内検査させろ、持ち物検査と言ってくるけど、これはどういう理由から？ 怪しくもないのに数撃ちゃ当たるで声をかけて
抗議されたら、怪しい理由をいちゃもんつけて
でっち上げるからね。
そりゃ、許せないと思って裁判に訴える人も出てくるよ。 >>611
> そりゃ、許せないと思って裁判に訴える人も出てくるよ。
そうそう。
なので、職務質問されたら裁判を起こすつもりで対応するとよい。
１ スマホで録音録画を開始
２ 相手の氏名・階級・認識番号・所属を確認の上、メモ
３ そのうえで、警察手帳を確認して、上記２が正しいかどうかを確認
実際に裁判を起こすかどうかはともかく、すべてを記録に残しておこう。 監視されないと緊張感がなくなって堕落していき
ルール関係なくやりたい放題になるからね。
>>612
＞実際に裁判を起こすかどうかはともかく、すべてを記録に残しておこう。
とにかく警官に声をかけられたら録音開始は、警官に緊張感を
持ってもらうためにはとてもいい傾向だよね。 「お断りします」って言っても引かなかったら動画撮影したらいいんじゃない
そこからは違法職質だから 市民の方から録画の話が出てくるってことは、
それだけ警察への信頼が大きく揺らいでいるということだから、
その点に関しては、警察は言い訳せず、素直に反省してほしいなと思う。 警察官職務執行法２条３項
前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、
又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。
最近は、違法職質をしたら、拒否する人が増えてきているようで、
職務質問を断る理由を教えてください、と言って、しつこく迫ってくる。
しかし、警職法２条３項に
「刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、答弁を強要されることはない」という明文がある以上、
職務質問を断る理由を説明することも強要されることはない。 >>615
抗議してくる人を善良な市民ではないと決めつけて、
反省はなかなか期待できないかもね。
少なくとも、ルールに則って仕事しない警官は善良な警官ではなく、不良警官だな。 取り調べのときでも正しい情報を与えず、または嘘ついたりして
容疑者を自白せざるを得ない状況に追い込んでいくのも、
警察のテクニックとして捉えていて、彼らは何も問題にしていなさそうだ。 テクニックとして捉えているから反省しないんだろう。 違法職質をするテクニックなんか覚えても昇任試験に合格できない。
合格したければ、憲法・刑法・刑事訴訟法を体系的に勉強すること。
憲法・刑法・刑事訴訟法を体系的に勉強すれば、
違法職質なんかできなくなる。なぜなら違法職質は人権侵害だから。 自転車に乗ってる時の職質の場合、
一昔前は事件・事故があったから調べてるってパターンが多かったけど最近は自転車検問やってるから(強制的に)照会させろってパターンが多い。
警官3人ぐらいのグループで行動してることが多くて、断りを入れるとそのうちの一人がドラマ「振り返ればやつがいる」の織田裕二ばりに顔を近づけてきて「やましいことないなら協力できるだろ！」と凄んでくるパターンが多い
気持ち悪いから腕で触れたりしたら公務執行妨害になるんだろうなｗ >>624
まあ、基本的には警察と言いあいをするのは愚策なんだけどな。
警察を言いあいになっている時点で、警察の職務質問という土俵で戦っている。
なので、基本は無視・無言でいい。 さてと、気分がいいので、
違法職務質問撃退ペーパーAVGでも作るかｗ さてと、
職務質問のパターンは、
１ 本当に不審なケース
２ 歩行者編
３ 自転車編
４ 自動車編
があるのだが、
１は実際に不審、２は各種パターンがあるので面倒、４は道交法も絡んでくるので面倒、
なので３を作成していくことにする。
もちろん、３の自転車編で得た知識はその他の１・２・４でも応用が効くので自転車に乗らない人も参考にしてほしい。 偽善者と偽装社会
安倍首相、今度は無告知ゲリラ街宣の醜態！「お前は国難」プラカも必死で隠し、国民の批判から逃げ続ける
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/1006/ltr_171006_7919549627.html 09gisousyakai >>624
裁判官は、違法職質が、憲法や刑事訴訟法の基本原則に違反する重大な違法行為と
考えるようになってきているのだろう。
弁護士ドットコム 2015年03月18日 14時32分
所持品検査に違法性があったから、抵抗したのは適法――。
公務執行妨害などの罪に問われたイラン国籍の男性の刑事裁判で、
大阪地裁の長井秀典裁判長は3月上旬、無罪判決（求刑：懲役1年6月）を言い渡した。
報道によると、男性は昨年6月下旬、大阪市浪速区の路上で大阪府警西成署員から
職務質問を受けた。その際、駐車中の車内の捜索に承諾したが、
署員が車内にあったカバンの中まで調べようとすると抵抗。
署員の腕にかみつくなどしたという。
男性は公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕された。その後、自宅や車から
覚せい剤や大麻などが押収され、覚せい剤取締法違反（所持）などの罪にも問われた。
しかし、長井裁判長は「警官に抵抗するためにかみついており、
正当防衛にあたる」として、公務執行妨害について無罪を言い渡した。
また、覚せい剤取締法違反などについても無罪とした。
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1297/n_2829/ 人の違法行為を注意するときには「法治国家だから」と言うのに、
自分たちの治安を守る活動においては決められたルールを守らない。
違法では？と抗議すると「治安に協力しないのか」「じゃあ、どうやって治安を守るんだ」と言って
市民を黙らせようとする。そもそもルールに基づいて初めて治安と言えるのに治安を言い訳にする。
治安は、ルールに基づいて初めて使っていい言葉だから。
ルールに基づいていない以上、その活動は治安とは言わない。 >>633
連中が職務質問をしているのを観察すればわかる。
約３０分程自転車の職務質問をしているのを観察していたが、職務質問拒否は誰もいなかった。
つまり、それだけレアであるということ。
なので、連中は自分が何か言えば市民がおとなしく従うのが当たり前になっている。
当然の感覚になっている。
もちろんそれらは勘違いなのだが。
ゆえに、職務質問を断られると非常にムキになるんだよ。 >>633
連中と議論するな。
拒否しますと宣言してその後完全無視でいい。 >>634
＞市民がおとなしく従うのが当たり前になっている。
こういう市民が大多数なので、決して抗議せずおとなしく従うのが
善良な市民であるという勘違いが警官の中に生まれてくるのでしょうね・・・。 一般人は警察官にとめられたらびびっちゃうんだよ
そういうふうに刷り込まれてる >>633
どうやって治安を守るんだ
捜査したければ（する必要があるなら）礼状請求すれば良いし、そんなの市民にぶつけてくる事
でも無いだろうに。
動画じゃ法令に則って職質してますよとか言ってる警官も居るけど、何故か礼状は率先して
申請しないんだよね。法令に則っとった職質なら申請すぐ通るだろ。 >>631
>>男性は公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕された。その後、自宅や車から
>>覚せい剤や大麻などが押収され、覚せい剤取締法違反（所持）などの罪にも問われた。
>>しかし、長井裁判長は「警官に抵抗するためにかみついており、
>>正当防衛にあたる」として、公務執行妨害について無罪を言い渡した。
>>また、覚せい剤取締法違反などについても無罪とした。
その後の自宅や車の捜索は令状を取って行われていると推測される。
しかし、違法収集証拠排除の法則からは、
違法収集証拠の果実という考えから、
違法収集証拠を元にして収集された証拠も証拠排除されるので、
自宅や車から押収された覚せい剤についても無罪となったのだろう。 犯罪捜査規範
１００条 任意捜査を行うに当り相手方の承諾を求めるについては、次に掲げる事項に注意しなければならない。
一 承諾を強制し、またはその疑を受けるおそれのある態度もしくは方法をとらないこと。
二 任意性を疑われることのないように、必要な配意をすること。 http://www.excite.co.jp/News/reviewmov/20171008/E1507424384924.html
＞90年代以降、オタクは変質者・犯罪者予備軍だ、という認識が広まってしまった。
＞肩身の狭い経験をした人が多いからか、今回のドラマ放映中にかつての苦しみを吐露するツイートが多かった。
＞オタクと言うだけで差別、迫害。自分の趣味を知られないように、隠していた。
こういった偏見で「怪しい」といちゃもん、因縁をつけて職質を仕掛けてくる警官もたくさんいただろう。 何が犯罪者予備軍だ。
偏見に基づくものなのにそれを職質の理由にするならほんとバカにしている。
「あなたが正当だと思っている職質の理由は偏見に基づくものですよ」と言ってやりたい。 >>642
ここからこんなひどい偏見が生まれたのか・・・。
ロリコンとかじゃなくてただのビデオマニアじゃんか。
そしてそのビデオマニアだからといって犯罪とは何も関係ないし。 違法職質なんかやめて、
ユーチューブにアップされている
危険な煽り運転や嫌がらせ運転をしている人を検挙してほしい。
ドライブレコーダーの映像があれば、運転者を突き止めて違反処理することは可能だと思う。
実際、過去にユーチューブにアップされていた危険な運転をしているバイクや車の運転手を
突き止めて、検挙したことがあったと記憶している。
車のナンバーがわかれば、所有者がわかり、所有者に聞けば、運転手がだれかわかるのだから。
東名での事故の逮捕された男は、事件の１か月前にも
嫌がらせ運転を３件起こしていたらしい。
この３件を検挙して、免許停止とか免許取り消しにしていれば、
東名での事故の被害者２人は死ななくても済んだだろう。 あの猿山のボス猿みてえな奴かｗ
ボス猿なんかに免許証を持たせた警察が悪い
猿なんだから檻から出しちゃダメだろが
ほんと警察はろくな事しねえよな ＞ほんと警察はろくな事しねえよな
怪しくもない人に職質かけることがその最たるもの。 手間をかけること＝地道な捜査をすることは嫌なんだよ。
警職法２条１項の要件を備えていないのに、
違法に職務質問をして、所持品検査を求めて、
違法な物が出てくれば、検挙して、点数が稼げる、
つまり、自分のことしか考えていない。 >>648
とはいえ、何で逮捕はしないんだと。
逮捕すれば自分等（=警察官）は昇進試験受けられるスピードが上がるんだからなぁ。 >>649
>>とはいえ、何で逮捕はしないんだと。
>> 逮捕すれば自分等（=警察官）は昇進試験受けられるスピードが上がるんだからなぁ。
逮捕すれば、その後の手続きが必要になるから、めんどうなんだろ。
しかも、その後、裁判で、逮捕の必要性がなかったとして、違法逮捕と認定されたら、
逆に責任を取らされる。
点数を稼ぎたいだけ。 治安 ちあん
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説
警察，軍隊などの強制力によって反乱や暴動などの社会的混乱を鎮圧し，さらに殺人，強盗，放火などの犯罪を取締ることによって国家社会の安寧秩序を保つこと。
治安は社会生活上欠くことのできない重要な国家機能の一つであるが，反面，支配層がみずからの支配を維持し，
反抗者を弾圧するために政治的に利用することがあり，警察力発動の根拠として治安の名が乱用されることがある。
この定義によると、日本の治安は十分に守られている。
もちろん警察の頑張りじゃなくて、国民の努力によってな。
殺人，強盗，放火などが０になっているという定義なら、世界中どこの国も治安は守られていない。
そんな理想郷はない。 >>650
オレなら面倒でも手段は選らばないけどね。
強引に行くのであれば弁護士擁立禁止して
あらかじめ文章を作成しておけばいいことだしね。 暴力団事務所前に暴力団所有の車が日常的に路上駐車してある
たまたま通りがかったときに警官が路上駐車の取り締まりを行っていたが
ヤクザの下っ端のやつに対して非常に丁寧な言葉づかいで接していましたｗ
相手みて態度変えるなよクズ警官 不審事由がないのに職務質問しても責任を取らされることはないから、違法な職務質問をする。
令状無しで所持品検査を求めても責任を取らされることはないから、令状なしで所持品検査を強要する。
野放し状態ですね。 >>655
> 不審事由がないのに職務質問しても責任を取らされることはないから、違法な職務質問をする。
任意で許可を得たとなっているからね。
> 令状無しで所持品検査を求めても責任を取らされることはないから、令状なしで所持品検査を強要する。
任意で許可を得たとなっているからね。
これらを防ぐためには明確に拒否の意思を示し伝える。
その後は一切応じない。
拒否しているのに強制的に所持品検査とかをしようとする（ここまでいくと明確に違法）ので、最初から最後まですべてを記録（録音・録画）しておく。
この手順で対抗するしかない。 >>657
> 「お断りします」
> で以後一切無視でOK
おいおい、最初から最後まで録画撮影を忘れているぞ。
そうじゃないと、勝手な事実をでっちあげられて、公務執行妨害で逮捕とかやられるぞｗｗ まったく、警察官は殺人・強盗・強姦などの重大犯罪を犯さない限り名前が出ないし、
交通違反くらいは平気でもみ消すし、
違法な職務質問である警察法職務執行法違反くらい何とも思ってもないし実際に捕まることもない。
現場の警察官は違法な職務質問を何とも思っていないんだろうな。
やはり、職務質問が行われている現場で徹底的な拒否しか方法がないな。 大阪市の信用金庫から金を借りたらデタラメな金銭消費貸借証書を悪用して口座から巨額の金利を騙し盗られました、抗議したら告訴すると脅迫されました 違法職質やっても責任追及されないから、やる。
責任追及されるようになったら、違法職質は無くなる。 職務質問には段階があるからな。
------ （合法職務質問） ------
Lv1 疑うに足りる相当な理由があるケース ほとんど行われていない、そもそも日常生活でそんな状況は非常にまれ
------ （違法職務質問） ------
Lv2 疑うに足りる相当な理由がないケース 例：世間一般でよく行われている職務質問 警官が通行人に無造作に声を掛けるケース
Lv3 疑うに足りる相当な理由がないケース かつ 裁判で違法判決にならなかったが比例原則違反しているケース 例：上記の声掛けから所持品検査・防犯登録確認しているケース
------ （違法職務質問 かつ裁判で有罪になるケース）------
Lv4 疑うに足りる相当な理由がないケース かつ 裁判で違法判決になったケース 例：２時間を超えるような長時間職務質問を行ったケース
Lv5 疑うに足りる相当な理由がないケース かつ 警察官が犯罪を犯したケース 例：令状なしに拘束し強引に所持品検査捜索をしたケース
本来はLv2から違法なのだが、実際にはLv4から違法「判決」がでている。
Lv2からLv3はグレーゾーンで個別具体的に判断しないといけないので明確な線引きが難しいのだ。
警官はLv2からLv3の攻撃を仕掛けてくるので、
① 最初から録音録画を開始して全てを記録する。
② 明確に拒否の意思を示し宣言する。
③ その後は一切応じない。
この手順で対抗するしかない。 署って、留置場にいる友人や親戚に
いきなり行って面会できるの？ 接見禁止に成って無くて本人が同意すれば面会出来る、15分間。
面会とは別に差し入れ、宅下げは可能、お金の差し入れは本当に有り難い、地獄の沙汰も金次第。
勿論、禁止物は駄目。
深夜とかは警察が拒否してくる。
本人が否認してたりすると裁判所から接見禁止が付く。
微罪なら接見禁止には成らない。
弁護士だけは接見禁止でも何時でも面会は可能、警察も立ち会わない。
防御権を行使出来る。
弁護士が受任してくれるのが前提。
弁護士は当番弁護士を頼めば必ず１回だけは来てくれる、
警察は当番弁護士制度の存在は絶対に言わないから此方から頼まないと駄目。
知らないと弁護士無しになる、
懲役3年以上の刑罰対象の犯罪は国選弁護士が必ず付くけど遣る気は無いよ。 GPS捜査最高裁判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/600/086600_hanrei.pdf
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人亀石倫子ほかの上告趣意のうち，憲法３５条違反をいう点は，後記のとお
り，原判決の結論に影響を及ぼさないことが明らかであり，判例違反をいう点は，
事案を異にする判例を引用するものであって，本件に適切でなく，その余は，憲法
違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反の主張であって，刑訴法４０５条の上
告理由に当たらない。
以下，所論に鑑み，車両に使用者らの承諾なく秘かにＧＰＳ端末を取り付けて位置情報を
検索し把握する刑事手続上の捜査（以下「ＧＰＳ捜査」という。）の適法性等に関する
原判決の判断の当否について，判断を示す。
「ＧＰＳ捜査は，個人の意思を制圧して憲法の保障する重要な法的利益を侵害するものとして，
刑訴法上，特別の根拠規定がなければ許容されない強制の処分に当たる（最高裁昭和５０年
（あ）第１４６号同５１年３月１６日第三小法廷決定・刑集３０巻２号１８７頁参照）とともに，
一般的には，現行犯人逮捕等の令状を要しないものとされている処分と同視すべき事情があると
認めるのも困難であるから，令状がなければ行うことのできない処分と解すべきである。」
令状なしでＧＰＳ捜査を行うことは違法であると認定したとされていた最高裁判決は、
「上告棄却」判決だった。すなわち、上告人の主張は刑訴法４０５条の上告理由に当たらないので、
上告を棄却すると書けば済むのに、わざわざ傍論でＧＰＳ捜査の違法性について判断している。
これは、地裁・高裁で違法・合法の判断が分かれていたから、最高裁としての判断を示す必要が
あったからであろうが、
警察の令状主義（憲法35条）違反が目に余るものがあり、弁護士会の反発も無視できないので、
あえて違法という判断を書いたのであろう。
憲法上の権利（令状主義・憲法35条）を否定することは、法解釈として、許されないことである。
米子銀行強盗事件の最高裁判例もいずれ見直される日が来るかもしれない。 >>665
それにしても名須川早苗（札幌のボンベ爆破事件の受刑者）の場合は
娘が面会要望しても警察は拒否したしね。
で、警察（札幌北署）もじっくり追い詰めていったからね。
（3週間毎に再逮捕に持って行ったしね） 警察じゃない、裁判所が接見禁止にしたんだろう。
検察官が勾留申請、再勾留申請した後に起訴それで22日経過。
別件で再逮捕かな？
こんな話はスレチだから別スレで聞け。 これ（http://sankoukai.biz/cart/products/list.php?category_id=57）、
女の子が騙されて撮影されているから、撮影者調べて逮捕した方が良い。
天皇としての依頼である。日本はこういう国ではない。 撮影者に紹介しているのが居るのでは？
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/photo/1507732324/886
撮影している男性に騙されてますよ。887は撮影者の宣伝でしょう。誰に撮影されたのですか？妊娠の危険性があります。他にも被害者が居ますよ http://sankoukai.biz/cart/products/list.php?category_id=57
これは売春と同じです。
アダルトビデオの「本番」 違法だった http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1465740067/
労働者派遣法は実際の行為を含むＡＶへの出演を「公衆道徳上有害な業務」として規制している。
逮捕容疑は平成２５年９月ごろ、マークス社に所属する女性を、みだらな行為を含む撮影のため
ＡＶメーカーに派遣したとしている。複数の女性が類似の相談をしており、メーカー側も女性が
嫌がっていることを知った上で撮影していたとみられる。
http://www.sankei.com/affairs/news/160612/afr1606120006-n1.html 知恵袋見たら個人情報を警察OBのいる探偵会社に転売してるってあったが本当ですか？ 【職務質問】 【持ち物検査の強要の拒否に成功】
https://www.youtube.com/watch?v=I9iQ6o8yOjU
持ち物を見せるとも見せないとも言わない曖昧な表現が、
警察官に持ち物検査を断念させるコツ 個人情報転売が気になる
マイナンバーとかもメモしてるの？ 免許証とかの個人情報は警官本人が使ったり売ったり色々
少し悪い警官だと眼鏡やマスクに小型カメラを付けているとかいないとか…
手当たり次第に職質掛ければお手軽にほぼ確実な情報が手に入るんだからまぁ…ね 博多金塊事件「金で警官買っていた」 知人通じ捜査情報、主犯格の男供述「小遣い5万～10万円」 愛知県警漏えい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
