X
トップページ⇒警察
913コメント378KB
兵庫県警はo馬鹿の集団 [無断転載禁止]©2ch.net
0001名無しピーポ君
垢版 |
2016/09/22(木) 23:04:51.68
ヤクザは平気で見逃すのに
駐禁や風俗の取り締まりのみ点数稼ぎ！

恐ろしいのは県警本部の留置場内で●人行為が行われた事実


異論ある方はどうぞ!!
0799名無しピーポ君
垢版 |
2023/12/24(日) 14:03:09.87
あまのどうなった？
0801名無しピーポ君
垢版 |
2023/12/24(日) 20:27:08.34
つまり漆原真史車両と被害車両は全く違う車であることが100％疑いの余地なく証明されている。
懲戒相当の弁護士をなぜかひたすら守り、自浄機能がないことを繰り返し示す兵庫県弁護士会綱紀委員会の
姿勢は驚くばかりである。膿を出さず溜め込んでどうする。

被害車両と漆原真史車両が同一ではないことを６ｃｍと１２ｃｍの差が示している。
。
追加証拠書類等の提出
異議申出人よりはなし。
兵庫県弁護士会に提出の２３年１１月１８日付書面は議決書に表示がないが貴会に送付され
るはずである。送付なき場合は同会に請求願う。

証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮
尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思
議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長
さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地
中に達してしまう。


https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B26E38080E79C9FE58FB2E3809020E794B21020E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E8BFBDE8A898E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0001.jpg



https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B21E38080E79C9FE58FB2E38090E794B27E38091E58F8AE381B3E8A2ABE5918AE38090E4B8991E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E79BB4E68EA5E8A898E8BC89E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0002.jpg
加古川市尾上町今福の愛子。。
0804名無しピーポ君
垢版 |
2023/12/29(金) 16:03:10.94
今度は兵庫県警捜査第二課が告訴状受理だそうです。
https://urushibaramasafumi2.seesaa.net/article/501907661.html

さすがに　さぎもみけしの　あまのが　刑事官だった　加古川警察署には出すのもおもしろくないですよね。
0805名無しピーポ君
垢版 |
2023/12/30(土) 21:34:52.65
ん
0815名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/13(土) 23:32:11.21
https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501770846.html

Car Create HIRO こと平賀紀洋　〒675-0043　加古川市西神吉町中西52-3 TEL 079-4363-0120 FAX 079-433-0121 に対する不法行為損害賠償請求事件　　加古川簡裁　令和4年（ハ）第162号 の控訴審　神戸地裁第1民事部令和5年（レ）第52号の判決 made by判事補　谷口実希 アップしましたが、谷口実希と国を相手に損害賠償請求訴訟を提起しました。金と書類作成時間の節約のため裁判官は判決作成者の谷口実希のみ被告です。訴状アップします。。。
0816名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/13(土) 23:39:26.97
加古川警察署天野
詐欺もみ消し
0834名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/20(土) 08:39:59.74
添付の訴訟を提起した。これは裁判という場であらためて告訴人から
金を騙しとろうとする被告訴人の詐欺そのものである。恐るべき詐欺の上乗せ行
為である。　　
よって被告訴人　漆原真史を早急に捜査の上、厳重に処罰されたく、ここに兵
庫県警察本部長に告訴する。
被告訴人がその犯罪を一向に悔い改めずこのような詐欺行為を繰り返すのは
天野の職権濫用、刑事訴訟法違反、捜査妨害、捜査放置、詐欺揉み消しがそ
の大きな理由であろう。天野の罪は重い。天野を厳しく取り調べ・監査の上、適
正な公訴に向け送致されたい旨付言する。
尚、被告訴人の反訴提起は④及び⑦の村山稔の指示によるものと考えられる。
村山稔は⑥の漆原愛子、⑦の村山稔の告訴状に記載の不法行為に対し告訴
人が提起した他の訴訟でも弁護士資格剥奪の恐怖で自暴自棄のようで未だに
に詐欺証拠を無視するのみ。天野の犯罪行為の影響は計り知れない。

　
被告訴人がその犯罪を一向に悔い改めずこのような詐欺行為
を繰り返すのは天野の職権濫用、刑事訴訟法違反、捜査妨害、捜査放置、
詐欺揉み消しがその大きな理由であろう。天野の罪は重い。天野を厳しく取り
調べ・監査の上、適正な公訴に向け送致されたい旨付言する。

尚、被告訴人の反訴提起は④及び⑦の村山稔の指示によ
るものと考えられる。村山稔は⑥の漆原愛子、⑦の村山稔の告訴状に
記載の不法行為に対し告訴人が提起した他の訴訟でも弁護士資格
剥奪の恐怖で自暴自棄のようで未だにに詐欺証拠を無視するのみ。天野の犯
罪行為の影響は計り知れない。

https://imagizer.imageshack.com/img922/3154/TUGvo0.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/4605/tTDpvT.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/7933/wHZmcz.jpg
0835名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/20(土) 20:09:53.31
住所：加古川市尾上町今福2-1 8 氏名：漆原愛子090-3268-1063、080-4231-7220 は次の
陳述書を裁判に提出しましたが、すべて虚偽と証明されました。たった数十万のための詐
欺です。情けない話です。旦那の漆原真史、修理工場カークリエイトヒロこと漆原真史、自
動車事故専門弁護士長谷川村山法律事務所村山稔も共犯です。
ではまずその陳述書です。ありとあらゆる嘘を書きつらねています。さすが詐欺師！
陳述書 副本 令和4 年7 月25 日 住所：加古川市尾上町今福2-1 8 氏名：漆原愛子
090-3268-1063、080-4231-7220　　　記
1 令和2 年10 月17 日（土曜日）午後0 時20 分ころに発生した事故についてこれからお
話致します。この日は、ケンタッキーフライドチキン明姫別府店のドライブスルーで買い物
をする予定でした。以前にも何度か買い物をしたことがあり地理関係は把握しております。
当時は雨が降っておりました。駐車場の南側進入路から進入しました。ちょうどお昼時の
時間帯でしたので非常に混んでおり、ドライブスルー待ちの車両が渋滞しておりました。
私は、渋滞の最後尾で車両を停止しました。甲1 号証の航空写真の赤枠付近となります。
2 車両を停止して数十秒程度経過した頃です。車体の右側からドンという音と衝撃を感じ
ました。右前方視界には何も不審な点はありませんでしたので，右後方を振り返って確認
したところ、間近に被告車両後部が見え，被告車両から逆突を受けたと分かりました。
衝突後、すぐに被告は被告車両を前方に動かして，前方の駐車枠へと進入させてしまっ
ておりますので，私も被告もどちらも車から降りて，双方車両が接着している状態での衝突
部位を目視できておりません。私は、衝突を受けた場所で車を停止させたまま、車から降り
て、被告と話しをしました。0：100 の事故ですので，被告から謝罪の言葉がありました。
まず、2 人で私の車両の損傷の確認をしました。ただ、当時、雨が降っており、車体ボディ
が水の塗膜や水滴で覆われていたため、損傷の判別が困難でした（甲1 2 参照）。
0836名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/20(土) 20:10:30.71
そこで、
晴れて車体が乾いて明るく見やすい状態下で夫と確認するとの話しになりました。それか
ら、被告は自身の携帯で保険会社に連絡を入れて事故報告を行っておりました。私は、夫
に連絡をして、事故に遭ったことを伝えました。夫から，察に事故届をしないのかとの話し
があり、保険会社と会話中であった被告に対して、この旨を伝えました。被告から保険会
社にその旨を伝えた模様ですが、少し離れたところにいましたので会話内容は分かりませ
ん。その後，事故届をしなくても保険会社は対応すると言っているから大丈夫と被告から
伝えられました。私自身は、被告側の保険会社とその場で会話をしておりません。また、夫
から，事故時のおおよその車両の位置関係の写真をとっていた方が良いのではないかと
の話もありましたので、被告にその旨を伝え，被告が被告車両を運転して駐車枠から後退
させて撮影した写真が甲2 号証となります。写真で被告が運転席に乗車している様子が
映し出されております。先ほど申し上げました通り、事故直後に被告は、駐車枠まで被告
車を移動させておりますので、完全に事故状況を再現したものではありません。互いの連
絡先等を伝えて別れました。この時の被告とのやり取りには何も不審な点はなく、誠実な
対応に見えました。後は保険会社で対応してもらえるからと言われた言葉を、私は借用し
ました。自宅の駐車場は青空駐車場で屋根はありません。天候が悪く、車体は依然として
濡れたままでしたので、事故当目，帰宅してから車両の損傷状況を確認致しませんでした。
晴れて車体が乾いた状態で夫と確認する予定でした。の後、甲6 号証の通り、ショートメー
ルで、事故後に、被告より保険会社名・契約内容の連絡がありました。翌日の10 月18 日
0837名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/20(土) 20:12:45.73
（日曜日）は夫が不在でしたので、損傷の確認が出来ない旨を伝えております。10 月19
日（月曜日）午前11 時34 分に被告から保険会社の担当者・連絡先についてのメールが
ありました（甲6）。その目か翌目の20 日か、はっきり覚えておりませんが窓日の保険会社
に対して、車両の損傷を確認したと連絡をしました（夫とともに損傷を確認しております）。
損傷を写真撮影して送った方が良いかと保険会社に確認しましたところ、その必要はなく、
修理業者に入庫して，その連絡先を教えてもらえれば良いとのことでした。なぜなのか不
思議に感じました。この度，村山先生から、通常の事故処理の流れとして、基本的に、修
理業者と保険会社との間で，損傷の現場立ち合い（ないし写真）確認の上で、合性の有無，
修理内容・金額について詰めていくことの説明を頂き、素人である私の写真撮影・送付は
必要ないと理解しました。ただ、当時はそのような事情が分かりませんでしたので、10 月
20 日に私が撮影した写真が甲8 の1,2 です。甲8 の3 は iPhone で保存されている撮影
日時と撮影場所が記載されているもののスクリーンショットで，10 月20 日に撮影しているこ
とがご理解頂けるかと存じます。なにぶん事故の経験が初めてでしたので，予め見積もり
を作成してもらって、保険会社に確認してもらった方が良いかと思い，その後、修理業者で
損傷箇所を確認してもらい見積書（10 月27 日付）を作成してもらい，10 月29 日に受け取
りました。
0838名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/20(土) 20:14:14.85
（日曜日）は夫が不在でしたので、損傷の確認が出来ない旨を伝えております。10 月19
日（月曜日）午前11 時34 分に被告から保険会社の担当者・連絡先についてのメールが
ありました（甲6）。その目か翌目の20 日か、はっきり覚えておりませんが窓日の保険会社
に対して、車両の損傷を確認したと連絡をしました（夫とともに損傷を確認しております）。
損傷を写真撮影して送った方が良いかと保険会社に確認しましたところ、その必要はなく、
修理業者に入庫して，その連絡先を教えてもらえれば良いとのことでした。なぜなのか不
思議に感じました。この度，村山先生から、通常の事故処理の流れとして、基本的に、修
理業者と保険会社との間で，損傷の現場立ち合い（ないし写真）確認の上で、合性の有無，
修理内容・金額について詰めていくことの説明を頂き、素人である私の写真撮影・送付は
必要ないと理解しました。ただ、当時はそのような事情が分かりませんでしたので、10 月
20 日に私が撮影した写真が甲8 の1,2 です。甲8 の3 は iPhone で保存されている撮影
日時と撮影場所が記載されているもののスクリーンショットで，10 月20 日に撮影しているこ
とがご理解頂けるかと存じます。
0839名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/20(土) 20:16:05.65
なにぶん事故の経験が初めてでしたので，予め見積もり
を作成してもらって、保険会社に確認してもらった方が良いかと思い，その後、修理業者で
損傷箇所を確認してもらい見積書（10 月27 日付）を作成してもらい，10 月29 日に受け取
りました。解に苦しみます。従前申し上げました通り、私どもとして、誠実に手続きを進めさせて頂い
ていることは御理解頂けるかと存じます。このような事態になっていることについて非常に
残念ですし、一刻も早く，紛争が解決することを願っております。　　　　　　　　　　　　以上
本詐欺事件は　加古川警察署令和5 年事件受理番号100963 で漆原愛子、真史の詐欺
告訴状は受理済。しかし捜査は一向に進まず、その理由はカークリエイトヒロ平賀紀洋が
加古川警察署天野刑事官に詐欺揉み消しを依頼したためと考えられる。告訴状を受理し
ながら捜査を行わないのは刑事訴訟法違反。そんな天野刑事官の依頼で漆原愛子、真
史の詐欺は100％否定しようない次の証明が遂げられた。
令和5 年（　ハ　）第　205 号　不法行為損害賠償請求事件　被告　　漆原愛子　加古川市
尾上町今福2-1 8 氏名：漆原愛子090-3268-1063、080-4231-7220　　第2 準備書面　　　
令和5 年11 月14 日　加古川簡易裁判所民事立合係御中既に提出済みの証拠、説明に
追加して、以下でも新に本訴被告の詐欺を立証する。裁判官には本訴被告に対するこの
点についての釈明義務の行使をお願いする。
1　　証拠　甲6　に写るメジャーで甲6 の漆原車両の　地上から36cm の位置にある車輪
右横のボディの境線の幅を測ると約6cm である。
0840名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/20(土) 20:17:14.93
一方　甲1 の「替玉損傷車両」において
車輪右横のボディの境線が地上から36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横の
ボディの境線の幅を計測すると約12 ｃｍになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ
倍の幅となり、甲1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。当然　タ
イヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないことが確認できる。　以上
令和5 年（　ハ　）第　205 号　不法行為損害賠償請求事件　被告　　漆原愛子　　加古川
市尾上町今福2-1 8 氏名：漆原愛子090-3268-1063、080-4231-7220 第3 準備書面　　　　
令和5 年11 月18 日　　　加古川簡易裁判所民事立合係御中　第2 準備書面において　
甲1 の「替玉損傷車両」　が　漆原車両でないことを車輪右横のボディの境線長さの大幅
な差で100％証明済みだが、よりシンプルで計算を必要としない次の証明も可能であるの
で提出する。
　　　甲1 の「替玉損傷車両」　にある車輪右横のボディの境線の長さを漆原社車両のそ
れと同じく6cm とすると、その境線から　6cm の6 倍の36cm 下が地表面でなければならな
い。しかしながらその36cm 下は隣のタイヤの接地面から判断すると、地表面を突き抜けて
はるか地中に達してしまう。つまり甲1 の「替玉損傷車両」　は　100％　漆原車両でない
2　　　裁判官は被告に対してこの差につき　必ず釈明義務を行使されたい。
漆原真史、漆原愛子加古川市尾上町今福2-1 8 090-3268-1063、080-4231-7220、Car
Create HIRO こと平賀紀洋　〒675-0043　加古川市西神吉町中西52-3 TEL 079-4363-
0120 FAX 079-433-0121　は、村山稔　長谷川村山法律事務所　〒670-0948 兵庫県姫路
市北条宮の町２１３ TEL, 079-281-7337. FAX, 079-222-7089　加古川警察署天野刑事、　
三井ダイレクト損害保険株式会社 を巻き込んんだ詐欺の主犯。「証拠　甲6　に写るメ
ジャーで甲6 の漆原車両の　地上から36cm の位置にある車輪右横のボディの境線の幅
を測ると約6cm である。」でどうしてそんなメジャーが写った写真があるのか？漆原真史が
損傷があった位置を示すとして提出した写真です。それが詐欺の完璧な証拠になりました。
0841名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/20(土) 20:35:42.32
そうして、保険会社に見積書が出来たので送付する旨を伝えたところ、先日の写
真のときと同様で、その必要はなく、修理業者に入庫して修理してもらえればよく、ただ修
理業者の連絡先と口頭で修理金額を教えて欲しいとのことでした。そこで、保険会社には
修理業者の名称・連絡先・修理見積金額を、修理業者には保険会社の名称・連絡先を伝
えて、11 月2 日に修理業者に修理のため車両を入庫し、代車を借りました。4.以降は、修
理業者に任せておりましたので経緯の詳細は不明ですが、修理業者から保険会社との協
定作業自体が出来ない状態であるとの連絡がありました。修理業者から見積書や写真を
保険会社に送備し、これに対して、撃合性の観点や修理内容・単価などの観点から修理
代金についての保険会社の見解の回答があり，それを詰めていくのが協定作業ですが、
これが一向に進んでいないとのことです。私どもからすれば全く訳が分かりません。察への
事故届，損傷写真，そして見積書の送付の必要性などについて、素人なりに心配して、予
め確認・照会した上で手続きを進めてきたつもりです。この度の訴訟手続きの中で被告か
ら提出されている書面（乙4,5）で，被告及び保険会社側で何が起こっていたのか分かりま
した。ただ、まず第1 に、事故現場で私の車両の損傷がないことを確認したとの被告主張
は明らかに間違っています。損傷がなかったら、保険会社に事故報告をする必要性もない
ですし、その後のショートメール（甲6）のやり取りもないはずです。損傷の存否が不明で
あったからこその流れです。ショートメールのやり取りまでは，被告はごく常識的な対応をし
ていただけに、それ以降、現在までの言動がにわかにじられません。それ以降は、別人な
のではないかと感じるほどです。整合性についてですが、被告側の保険会社において、
私が損傷として撮影した・右後部ドア凹み（甲8）は本件事故に起因するとの見解とのこと
です（Z5 の4，5 頁）。また、右後部ドア凹みがあった付近の高さ及び右前後 ドアの間隔を
夫が撮影（甲10 の1,2） してくれましたが、村山先生が準備書面（3）で記載して頂いてい
る通り，被告車両の右後部バンパーと完全に一致しております。
0850名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/22(月) 03:10:18.13
これな サギシが懸賞かけてるのは

応募は漆原までsms

なぜかあぽーん
なぜ？


証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮
尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思
議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長
さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地
中に達してしまう。。。。。。。。。


https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B26E38080E79C9FE58FB2E3809020E794B21020E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E8BFBDE8A898E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0001.jpg



https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B21E38080E79C9FE58FB2E38090E794B27E38091E58F8AE381B3E8A2ABE5918AE38090E4B8991E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E79BB4E68EA5E8A898E8BC89E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0002.jpg
0851名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/22(月) 03:10:46.72
被告　漆原愛子　漆原真史〒675-0027 兵庫県加古川市尾上町今福2-18　
　　　　TEL090-3268-1023、080-4231-7220 長谷川・村山法律事務所　村山　稔
　〒670-0948　兵庫県姫路市北条宮の町213 TEL079-281-7337 FAX 079-
281-7337 Car Create HIRO　こと平賀紀洋　〒675-0043 加古川市西神吉
　　　　町中西52-3　TEL 079-433-0120、FAX　079-433-0121　
　　　　証拠　甲6　に写るメジャーで甲6の漆原車両の　地上から36cmの位置に
　　　　ある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約6cmである。　
一方　甲1の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から36cmに位
置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測すると約12ｃｍになる。
多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲1の「替玉損傷車両」が漆原車両ではない
と完璧に立証できる。更に甲1の「替玉損傷車両」　にある車輪右横のボディの境線の長さを漆
原社車両のそれと同じく6cmとすると、その境線から　6cmの6倍の36cm下が地表面でなけ
ればならない。しかしながらその36cm下は隣のタイヤの接地面から判断すると、地表面を
突き抜けてはるか地中に達してしまう。つまり甲1の「替玉損傷車両」　は　100％　漆原車両で
ない。 。。。原告が加古川簡易裁判所にて提起した　令和5年（ハ）第196号　損害賠償請求事件訴訟（以降、
原本訴とする。）の請求原因たる被告の詐欺は原本訴にて提示の証拠（以下、原本訴証拠とする。）により
100パーセント疑義のない立証が遂げられている。しかるに、被告は　それら原本訴証拠によ
りその結論の誤りが100％立証済である「被告自らが提起した訴えの誤判決文」及び「被告とは無関係
な訴訟の誤判決文」を意味不明にも立証証拠とする反訴（以降　原反訴とする。）を加古川簡易裁判所令和5年
（ハ）第229号として令和5年11月2日に提起した。つまりこの原反訴は裁判で金を騙しとろうとする被告
の新たな詐欺そのものである。よって既に詐欺の告訴状を兵庫県警察本部長に提出した。尚、被告の詐欺につ
いては既に加古川警察署が事件受理番号令和5年100963にて他の複数の告訴状を受理済み。
0852名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/22(月) 03:11:09.20
https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/502123668.html
。。
加古川警察署事件受理番号令和５年100963にかかる当時の天野刑事官の職権乱用による捜査の妨害、放置、詐欺もみ消しについて、警察本部長あて
に報告、県警本部より捜査・監査を行うとの連絡がありましたが、それ以降、一切の連絡もなく、詐欺犯の漆原真史、愛子、Car Create HIRO 平賀紀洋、村山稔に対する捜査についても連絡がない。ということで、天野に対する告訴状を提出しました。漆原真史の新たな詐欺についての告訴状は兵庫県警捜査第二課が令和5年12月25日に事件受理番号100033号で受理済みです。
https://shimaokadaiyuu.up.seesaa.net/image/E5A4A9E9878EE5918AE8A8B4E78AB6.pdf
0853名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/22(月) 03:11:40.09
住所：加古川市尾上町今福2-1 8 氏名：漆原愛子090-3268-1063、080-4231-7220 は次の
陳述書を裁判に提出しましたが、すべて虚偽と証明されました。たった数十万のための詐
欺です。情けない話です。旦那の漆原真史、修理工場カークリエイトヒロこと漆原真史、自
動車事故専門弁護士長谷川村山法律事務所村山稔も共犯です。
ではまずその陳述書です。ありとあらゆる嘘を書きつらねています。さすが詐欺師！
陳述書 副本 令和4 年7 月25 日 住所：加古川市尾上町今福2-1 8 氏名：漆原愛子
090-3268-1063、080-4231-7220　　　記
1 令和2 年10 月17 日（土曜日）午後0 時20 分ころに発生した事故についてこれからお
話致します。この日は、ケンタッキーフライドチキン明姫別府店のドライブスルーで買い物
をする予定でした。以前にも何度か買い物をしたことがあり地理関係は把握しております。
当時は雨が降っておりました。駐車場の南側進入路から進入しました。ちょうどお昼時の
時間帯でしたので非常に混んでおり、ドライブスルー待ちの車両が渋滞しておりました。
私は、渋滞の最後尾で車両を停止しました。甲1 号証の航空写真の赤枠付近となります。
2 車両を停止して数十秒程度経過した頃です。車体の右側からドンという音と衝撃を感じ
ました。右前方視界には何も不審な点はありませんでしたので，右後方を振り返って確認
したところ、間近に被告車両後部が見え，被告車両から逆突を受けたと分かりました。
衝突後、すぐに被告は被告車両を前方に動かして，前方の駐車枠へと進入させてしまっ
ておりますので，私も被告もどちらも車から降りて，双方車両が接着している状態での衝突
部位を目視できておりません。私は、衝突を受けた場所で車を停止させたまま、車から降り
て、被告と話しをしました。0：100 の事故ですので，被告から謝罪の言葉がありました。
まず、2 人で私の車両の損傷の確認をしました。ただ、当時、雨が降っており、車体ボディ
が水の塗膜や水滴で覆われていたため、損傷の判別が困難でした（甲1 2 参照）。。。
0854名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/22(月) 03:14:15.52
添付の訴訟を提起した。これは裁判という場であらためて告訴人から
金を騙しとろうとする被告訴人の詐欺そのものである。恐るべき詐欺の上乗せ行
為である。　　
よって被告訴人　漆原真史を早急に捜査の上、厳重に処罰されたく、ここに兵
庫県警察本部長に告訴する。
被告訴人がその犯罪を一向に悔い改めずこのような詐欺行為を繰り返すのは
天野の職権濫用、刑事訴訟法違反、捜査妨害、捜査放置、詐欺揉み消しがそ
の大きな理由であろう。天野の罪は重い。天野を厳しく取り調べ・監査の上、適
正な公訴に向け送致されたい旨付言する。
尚、被告訴人の反訴提起は④及び⑦の村山稔の指示によるものと考えられる。
村山稔は⑥の漆原愛子、⑦の村山稔の告訴状に記載の不法行為に対し告訴
人が提起した他の訴訟でも弁護士資格剥奪の恐怖で自暴自棄のようで未だに
に詐欺証拠を無視するのみ。天野の犯罪行為の影響は計り知れない。

　
被告訴人がその犯罪を一向に悔い改めずこのような詐欺行為
を繰り返すのは天野の職権濫用、刑事訴訟法違反、捜査妨害、捜査放置、
詐欺揉み消しがその大きな理由であろう。天野の罪は重い。天野を厳しく取り
調べ・監査の上、適正な公訴に向け送致されたい旨付言する。

尚、被告訴人の反訴提起は④及び⑦の村山稔の指示によ
るものと考えられる。村山稔は⑥の漆原愛子、⑦の村山稔の告訴状に
記載の不法行為に対し告訴人が提起した他の訴訟でも弁護士資格
剥奪の恐怖で自暴自棄のようで未だにに詐欺証拠を無視するのみ。天野の犯
罪行為の影響は計り知れない。。。

https://imagizer.imageshack.com/img922/3154/TUGvo0.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/4605/tTDpvT.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/7933/wHZmcz.jpg
0855名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/22(月) 03:15:04.35
つまり漆原真史車両と被害車両は全く違う車であることが100％疑いの余地なく証明されている。
懲戒相当の弁護士をなぜかひたすら守り、自浄機能がないことを繰り返し示す兵庫県弁護士会綱紀委員会の
姿勢は驚くばかりである。膿を出さず溜め込んでどうする。

被害車両と漆原真史車両が同一ではないことを６ｃｍと１２ｃｍの差が示している。

追加証拠書類等の提出
異議申出人よりはなし。
兵庫県弁護士会に提出の２３年１１月１８日付書面は議決書に表示がないが貴会に送付され
るはずである。送付なき場合は同会に請求願う。




証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮
尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思
議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長
さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地
中に達してしまう。。。。。。


https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B26E38080E79C9FE58FB2E3809020E794B21020E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E8BFBDE8A898E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0001.jpg



https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B21E38080E79C9FE58FB2E38090E794B27E38091E58F8AE381B3E8A2ABE5918AE38090E4B8991E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E79BB4E68EA5E8A898E8BC89E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0002.jpg
加古川市尾上町今福の愛子
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/kinki/1702738571/
加古川市尾上町今福の愛子 ★2
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/kinki/1702874201/
0856名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/22(月) 03:18:43.78
司法板　不正裁判被害スレ
0857名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/23(火) 20:17:53.93
加古川市尾上町今福2-18
漆原真史

加古川爆サイ

雑談

加古川のキチガイスレ
で身バレ！
被告　漆原愛子　漆原真史〒675-0027 兵庫県加古川市尾上町今福2-18　
TEL090-3268-1023、080-4231-7220 長谷川・村山法律事務所　村山　稔 　
〒670-0948　兵庫県姫路市北条宮の町213 TEL079-281-7337 FAX 079- 281-7337 C
ar Create HIRO　こと平賀紀洋　〒675-0043 加古川市西神吉町中西52-3　TEL 079-433-0
120、FAX　079-433-0121　　詐欺証拠が否定できたら漆原までご一報をと大騒ぎに！

証拠　甲6　に写るメジャーで甲6の漆原車両の　地上から36cmの位置にあ
る車輪右横のボディの境線の幅を測ると約6cmである。　一方　甲1の「替玉損傷車両」
において車輪右横のボディの境線が地上から36cmに位置にあるとして、その縮尺で車輪右横の

ボディの境線の幅を計測すると約12ｃｍになる。正確には斜めからの角度であ
るため実際はより長く１４ｃｍ程度。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲1の「替玉損傷車両」が漆原車両ではない
と数値で立証できる。更に甲1の「替玉損傷車両」　にある車輪右横のボディの
境線の長さを漆原車両のそれと同じく6cm（斜めの角度から故写真には実態より短く写るが）とすると、
その境線から　6倍下の３６ｃｍ下が地表面でなければならない。しかしながらその36cm下は隣のタイヤの接地面から判断すると、
地表面を突き抜けてはるか地中に達してしまう。つまり甲1の「替玉損傷車両」
　は　100％　漆原車両でない。 被告らの詐欺については加古川警察署が事件受理番号令和
5年100963にて告訴状を受理済み。しかるに平賀紀洋が同署　天野刑事官（以下　天野とする。）
に詐欺の捜査妨害・放置、詐欺揉み消しを依頼、驚愕することに天野がそれに応じた。そのため加
古川警察署の被告の詐欺の捜査、送致は著しく遅延し歪められている。よって兵庫県警察本部が捜査
・監査中。漆原真史は詐欺を悔い改めることなく詐欺ではないとして不当な損害賠償請求
を起こしたため、兵庫県警本部に詐欺の告訴状を提出。県警本部刑事部捜査第二課が告訴状
を令和５年１２月５日に1000３３号で受理。
0858名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/23(火) 20:18:27.99
詐欺師は　前回記載の面々。被告　漆原愛子　漆原真史〒675-0027 兵
庫県加古川市尾上町今福2-18　TEL090-3268-1023、080-4231-7220
長谷川・村山法律事務所　村山　稔 　〒670-0948　兵庫県姫路市北条
宮の町213 TEL079-281-7337 FAX 079- 281-7337 Car Create HIRO
こと平賀紀洋　〒675-0043 加古川市西神吉町中西52-3　TEL 079-
433-0120、FAX　079-433-0121　です。
漆原真史が上の左から１枚目の替玉損傷車両、２枚目の修理完了後の
漆原真史車両の写真で保険金請求を三井ダイレクトに行ったが契約者
が詐欺として支払いに同意しなかったため、村山稔が訴訟代理人として
加古川簡裁に損害賠償請求訴訟を漆原自らの三井住友海上姫路SC
販売 自動車保険弁護士費用特約を使って提起したのです。その際、不
可解なことに保険金請求に使用た上の２枚の写真が手元にないとして提
出しない始末。損害賠償請求訴訟に損害を立証する証拠を提示しない
異常な状態に裁判官はあきれ三井ダイレクトから提出させました。
漆原も村山も簡単に金を騙しとれると勘違いしてたんですね。が、詐欺被
害者は反論を続け、替玉損傷車両と漆原車両のタイヤ周り等の相違点を
こと細かく指摘。しかし裁判官は一切無視。裁判官は提出された証拠が
偽造捏造だなんてあり得ないと信じているので漆原、村山はそれを悪用
したのです。しかし裁判官がその考えをかえないようにその後も数々の偽
造画像、提示し続け、そ中の一枚が上の甲6 のメジャー付き写真でした。
損傷があった場所を示すとしてメジャーとともに撮影。大馬鹿です。
0859名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/23(火) 20:24:39.20
修理前の替玉損傷車両のみタイヤが違う、
車輪周りのボディが違う等々の相違点を指摘
しましたが、前述の通り、裁判官は聞く耳もその主
張書面も読み込む気がない。皆さん、民事の裁判に
は気をつけましょう。裁判官は提出証拠が偽造された
ものとはその主張があっても一切無視し真正なものとし
て扱います。端から偽造とはみとめません。よって判断で
すべてその点はすべて無視。しかし警察は違いますよね！と思ってい
たのですがなんと、加古川警察署の天野刑事官（今は
どうなってんでしょうね？）は事件受理番号令和５
年100963で告訴状を令和５年５月に受理
しているにも拘わらず、公務員職権乱用で捜査妨害捜
査放置、裁判官と同様にすべて見る角度の問題、光の反射による
違い、そうじゃないと証明しろ！車屋の言ってることは正しい！と威圧
的に詐欺もみ消しに動くので被害者が行った証明が初回にお伝え
した証明。６㎝が最小で１２㎝。実撮影角度が斜めですから、写真上
の長さより実際は長く最小でも１４㎝程度。天野については県警が
捜査・監査中。天野のさぎもみ消しがばれているのも知らず漆原が詐
欺被害者に対し更なる不当な損害賠償請求訴訟を加古川簡裁に提起
したため、被害者は今度は県警本部長あてに新たな詐欺の告訴状を提出。既に
県警本部刑事部捜査第２課が令和５年１２月２５日100033号で受付済み
。その後、天野についても告訴状を県警本部長に提出したとのこと。尚、被
害者の保険会社三井ダイレクトは現場で無傷と確認済みであることを失念し漆
原のその後の行動をそのまま認めたという怠慢を隠蔽するため保険金支払
い同意を被害者に迫ったということ。同様に悪人。極悪人は漆原愛子　
漆原真史〒675-0027 兵庫県加古川市尾上町今福2-18　
TEL090-3268-1023、080-4231-7220 長谷川・村山法
律事務所　村山　稔 〒670-0948　兵庫県姫路市北条宮の町2
13 TEL079-281-7337 FAX 079- 281-7337 Car Create HIRO　こと平賀紀洋　
〒675-0043加古川市西神吉町中西52-3TEL 079-433-0

120、FAX079-433-0121｡
0860名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/24(水) 13:30:17.90
証拠画像

https://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12837825577.html


被告　漆原愛子　漆原真史〒675-0027 兵庫県加古川市尾上町今福2-18　
TEL090-3268-1023、080-4231-7220 長谷川・村山法律事務所　村山　稔 　
〒670-0948　兵庫県姫路市北条宮の町213 TEL079-281-7337 FAX 079- 281-7337 C
ar Create HIRO　こと平賀紀洋　〒675-0043 加古川市西神吉町中西52-3　TEL 079-433-0
120、FAX　079-433-0121　　詐欺証拠が否定できたら漆原までご一報をと大騒ぎに！

証拠　甲6　に写るメジャーで甲6の漆原車両の　地上から36cmの位置にあ
る車輪右横のボディの境線の幅を測ると約6cmである。　一方　甲1の「替玉損傷車両」
において車輪右横のボディの境線が地上から36cmに位置にあるとして、その縮尺で車輪右横の

ボディの境線の幅を計測すると約12ｃｍになる。正確には斜めからの角度であ
るため実際はより長く１４ｃｍ程度。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲1の「替玉損傷車両」が漆原車両ではない
と数値で立証できる。更に甲1の「替玉損傷車両」　にある車輪右横のボディの
境線の長さを漆原車両のそれと同じく6cm（斜めの角度から故写真には実態より短く写るが）とすると、
その境線から　6倍下の３６ｃｍ下が地表面でなければならない。しかしながらその36cm下は隣のタイヤの接地面から判断すると、
地表面を突き抜けてはるか地中に達してしまう。つまり甲1の「替玉損傷車両」
　は　100％　漆原車両でない。 被告らの詐欺については加古川警察署が事件受理番号令和
5年100963にて告訴状を受理済み。しかるに平賀紀洋が同署　天野刑事官（以下　天野とする。）
に詐欺の捜査妨害・放置、詐欺揉み消しを依頼、驚愕することに天野がそれに応じた。そのため加
古川警察署の被告の詐欺の捜査、送致は著しく遅延し歪められている。よって兵庫県警察本部が捜査
・監査中。漆原真史は詐欺を悔い改めることなく詐欺ではないとして不当な損害賠償請求
を起こしたため、兵庫県警本部に詐欺の告訴状を提出。県警本部刑事部捜査第二課が告訴状
を令和５年１２月５日に1000３３号で受理。
0861名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/24(水) 13:32:05.22
証拠画像2

https://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12837826734.html

詐欺師は　前回記載の面々。被告　漆原愛子　漆原真史〒675-0027 兵
庫県加古川市尾上町今福2-18　TEL090-3268-1023、080-4231-7220
長谷川・村山法律事務所　村山　稔 　〒670-0948　兵庫県姫路市北条
宮の町213 TEL079-281-7337 FAX 079- 281-7337 Car Create HIRO
こと平賀紀洋　〒675-0043 加古川市西神吉町中西52-3　TEL 079-
433-0120、FAX　079-433-0121　です。
漆原真史が上の左から１枚目の替玉損傷車両、２枚目の修理完了後の
漆原真史車両の写真で保険金請求を三井ダイレクトに行ったが契約者
が詐欺として支払いに同意しなかったため、村山稔が訴訟代理人として
加古川簡裁に損害賠償請求訴訟を漆原自らの三井住友海上姫路SC
販売 自動車保険弁護士費用特約を使って提起したのです。その際、不
可解なことに保険金請求に使用た上の２枚の写真が手元にないとして提
出しない始末。損害賠償請求訴訟に損害を立証する証拠を提示しない
異常な状態に裁判官はあきれ三井ダイレクトから提出させました。
漆原も村山も簡単に金を騙しとれると勘違いしてたんですね。が、詐欺被
害者は反論を続け、替玉損傷車両と漆原車両のタイヤ周り等の相違点を
こと細かく指摘。しかし裁判官は一切無視。裁判官は提出された証拠が
偽造捏造だなんてあり得ないと信じているので漆原、村山はそれを悪用
したのです。しかし裁判官がその考えをかえないようにその後も数々の偽
造画像、提示し続け、そ中の一枚が上の甲6 のメジャー付き写真でした。
損傷があった場所を示すとしてメジャーとともに撮影。大馬鹿です。
0862名無しピーポ君
垢版 |
2024/01/24(水) 13:34:05.24
証拠画像3
https://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12837826997.html

修理前の替玉損傷車両のみタイヤが違う、
車輪周りのボディが違う等々の相違点を指摘
しましたが、前述の通り、裁判官は聞く耳もその主
張書面も読み込む気がない。皆さん、民事の裁判に
は気をつけましょう。裁判官は提出証拠が偽造された
ものとはその主張があっても一切無視し真正なものとし
て扱います。端から偽造とはみとめません。よって判断で
すべてその点はすべて無視。しかし警察は違いますよね！と思ってい
たのですがなんと、加古川警察署の天野刑事官（今は
どうなってんでしょうね？）は事件受理番号令和５
年100963で告訴状を令和５年５月に受理
しているにも拘わらず、公務員職権乱用で捜査妨害捜
査放置、裁判官と同様にすべて見る角度の問題、光の反射による
違い、そうじゃないと証明しろ！車屋の言ってることは正しい！と威圧
的に詐欺もみ消しに動くので被害者が行った証明が初回にお伝え
した証明。６㎝が最小で１２㎝。実撮影角度が斜めですから、写真上
の長さより実際は長く最小でも１４㎝程度。天野については県警が
捜査・監査中。天野のさぎもみ消しがばれているのも知らず漆原が詐
欺被害者に対し更なる不当な損害賠償請求訴訟を加古川簡裁に提起
したため、被害者は今度は県警本部長あてに新たな詐欺の告訴状を提出。既に
県警本部刑事部捜査第２課が令和５年１２月２５日100033号で受付済み
。その後、天野についても告訴状を県警本部長に提出したとのこと。尚、被
害者の保険会社三井ダイレクトは現場で無傷と確認済みであることを失念し漆
原のその後の行動をそのまま認めたという怠慢を隠蔽するため保険金支払
い同意を被害者に迫ったということ。同様に悪人。極悪人は漆原愛子　
漆原真史〒675-0027 兵庫県加古川市尾上町今福2-18　
TEL090-3268-1023、080-4231-7220 長谷川・村山法
律事務所　村山　稔 〒670-0948　兵庫県姫路市北条宮の町2
13 TEL079-281-7337 FAX 079- 281-7337 Car Create HIRO　こと平賀紀洋　
〒675-0043加古川市西神吉町中西52-3TEL 079-433-0

120、FAX079-433-0121｡
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況