☆★誤認逮捕と冤罪3★☆ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
稚拙でずさんな捜査による誤認逮捕は悲惨な冤罪を生む
己の私利私欲のため、善良な国民を犯人に仕立て上げても、犯罪とならないのは、重罰による刑法が無いからである。 国民を不幸のどん底に陥れても、その説明責任を果たさず、結果責任もとらずに
のほほんと国民の血税で飯を食う、害虫以下の奴らを法廷に引っ張り出し、重罪を
科すための法律を設けましょう。 具体的にはどんな身分の者のどのような行為を
刑事罰の対象とするの? >>1
「己の私利私欲のため」というのは、
なにか実証的根拠があっての主張? >>1
「犯人に仕立て上げる」というのは、具体的には
どのような行為のことを指してるのかな? >>2
捜査の過程で不適切な行為を行う者と、捜査機関のなかで
国民に対する説明責任を負う者とは異なるけど、
どのような立場の者のどのような行為を刑事罰の
対象とするといいと考えているの? まずは誤認逮捕から書いていこう!
高1男子を誤認逮捕、宮崎県警都城署が窃盗容疑で
宮崎県都城市で昨年1月に起きた窃盗事件で、県警都城署が市内の高校1年の男子生徒(当時16歳)を住居侵入と窃盗の容疑で誤認逮捕していたことがわかった。
男子生徒は容疑を全面否認し、現場の指紋なども一致しなかったため、その日のうちに釈放された。
鹿児島県警が昨年4月に別の住居侵入、窃盗事件で逮捕した無職の男(22)がこの窃盗事件を自供しており、同署は「男子高校生は無実だった。本人と家族には
申し訳ないことをした」と話している。
同署によると、昨年1月25日正午ごろ、都城市内の農業男性(62)が帰宅した際、自宅から逃げる若い男を目撃した。自宅から現金数万円が盗まれており、
駆けつけた同署員が現場付近で目撃情報と服装が似た男子生徒を発見。男子生徒が「自分でやった」と供述したため、午後2時19分に緊急逮捕した。
ところが、男子生徒はその後、「認めれば自宅に帰してもらえると思った」と容疑を全面否認した。現場の足跡と指紋も男子生徒のものと一致しなかったため、
同署は午後7時50分に釈放した。
同署は誤認逮捕について県警に報告していなかった。
鬼束昭己・宮崎県警首席監察官の話「逮捕行為が適正だったかなどを調査した上で、事件の担当者らを処分すべきか判断する」
(読売新聞) - 1月21日20時59分
どのような調査が行われ、どのような処分がなされたか不明。 で、具体的にはどのような行為を罰する法律を制定すると、
どういった効果があると主張してるの? せっかく新しいスレを立てたんだから、こんどこそ
具体的かつ論理的に質問に答えてね。 >>11
>>12
どのような調査が行われ、どのような処分がなされたかこたえてみろ! >>14
どのような調査が行われ、どのような処分がなされたかこたえてみろ! >>12
せっかく新しいスレを立てたんだから、こんどこそ
具体的かつ論理的に無実の善良な国民を不幸に陥れる、冤罪や誤認逮捕を防止する仕組みを答えてね。 >>1や>>2の主張に対する質問に、なぜ答えられないのだろう? >>16
あんたがなにやら提案してるから、その提案に関して
質問してるんだよ。こちらからなにか提案することは
まったく必要ないんだけど、わかってる? >>1
>>2
具体的には、どのような身分の者のどういった行為を
罰することを想定しているの?
そのような刑事罰規定を創設することで、どのような
効果を期待しているの? 誤認逮捕の事実がさらされるのに恐怖を示しているね!
>1 を読んでも文章理解が困難なお馬鹿さんw で、具体的にはどのような行為を刑事罰の対象とするの? 自分がスレを立ててまで主張したいことについて、
質問されてもなにひとつ具体的に答えられないのか… 可視化対象拡大を=民・維・共勉強会で強調―村木厚労事務次官
時事通信 [6/4 10:51]
民主、維新、共産の野党3党は4日午前、衆院で審議中の刑事司法改革の関連法案に関する合同勉強会の初会合を衆院議員会館で開いた。郵便不正事件で逮捕され、その後、無罪となった村木厚子厚生労働事務次官が講師として招かれ、容疑者取り調べの録音・録画(可視化)の対象拡大を訴えた。 高1男子を誤認逮捕、宮崎県警都城署が窃盗容疑で
鬼束昭己・宮崎県警首席監察官の話「逮捕行為が適正だったかなどを調査した上で、事件の担当者らを処分すべきか判断する」
いつもの通り口先だけでごまかした! >>23
文章理解ができないのか、ゴタゴタと難癖をつけているのか? 強盗傷害事件と無関係、警視庁が埼玉の男性を誤認逮捕
警視庁は7日、玉川署が逮捕監禁と強盗傷害容疑で逮捕した埼玉県の20歳代の男性は、誤認逮捕だったと発表した。
男性は先月25日に逮捕された後、処分保留で釈放されていた。同庁は7日、男性に謝罪した。同署は、東京都豊島
区内で昨年5月19日、男子大学生(当時20歳)が男3人に無理やり車に押し込められて暴行を受け、現金10万
8000円などが奪われた事件を捜査していた。
この事件で、同署は先月25日と29日、犯行の実行役として、男性や東大和市の無職男(27)ら3人の男と、共犯
の埼玉県川越市の無職女(24)を逮捕監禁、強盗傷害容疑で逮捕した。
しかし、その後、埼玉県蕨市の無職男(27)が「犯行に加わった」と出頭。同署で調べたところ、男性は犯行に
加わっていなかったことが判明したという。
(読売新聞) - 2月7日13時16分
あほな捜査官による稚拙な事案だね 可視化対象拡大を=民・維・共勉強会で強調―村木厚労事務次官
時事通信 [6/4 10:51]
民主、維新、共産の野党3党は4日午前、衆院で審議中の刑事司法改革の関連法案に関する合同勉強会の初会合を衆院議員会館で開いた。郵便不正事件で逮捕され、その後、無罪となった村木厚子厚生労働事務次官が講師として招かれ、容疑者取り調べの録音・録画(可視化)の対象拡大を訴えた。 >>23
文章も理解できないようなあほだから誤認逮捕するんだよ! >>1は、>>3や>>11の質問に答えるべきだな。 >>29
誰がどの文章を理解できていないのか、また、そのことが
どのように誤認逮捕に繋がっているのか、論理的に明快な
説明をしてくださいね♪ >>2
具体的にはどんな行為を処罰する法律を想定しているの? >>32 〜 >>36
以下にあほが誤認逮捕してきたかをこれからの事実から目をそらさずに!
といっても、あほにはそれすらも理解できないんだろうなぁ。
国民の血税で喰わせてもらっていることすらわかっていない奴らなんだものね。 埼玉県警が誤認逮捕 日本人を旅券不携帯で
埼玉県警川口署は27日、旅券不携帯の外国人として入管難民法違反容疑で逮捕した同県川口市の無職女性(28)
が、その後の捜査で日本人と判明したため釈放した、と発表した。
同署によると、女性がアジア系の外国人に見えたことや、ポルトガル語が書かれた封筒を持っていたことなどから、
日本人ではないと判断したという。
パトロール中の署員が25日午後7時40分ごろ、川口市内の路上で女性を見つけて職務質問。女性は当初「日本人
です」と答えたが、さらに質問すると何も話さなくなったという。家族によると、女性は初対面の人と話すのが苦手だ
という。
(共同通信) - 2月27日23時48分
このあほな警官の氏名は? >>39
読解力も無いようなあほでも採用される唯一の職業だねw >>37
>誤認逮捕
いや、やつらは確信犯だから冤罪だよ。 22歳男性を傷害で誤認逮捕=うその供述で6日拘束−京都府警
京都市で昨年8月に起きた傷害事件で、府警五条署が、逮捕した男のうその供述に基づいて、同市左京区の男性会社員(22)を
誤認逮捕していたことが26日、分かった。男性は6日間、身柄を拘束された後、釈放された。同署は男性に謝罪した。
(時事通信) - 4月26日22時0分
読解力の無いあほが、決めつけ捜査で誤認逮捕。 >>1
>>2
具体的には、どのような身分の者のどのような
行為を刑事罰の対象とすることを想定しているの? 844 名無しピーポ君 sage 2015/06/07(日) 02:07:48.01
この人の書き込みは面白いよ
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_note.php?writer=fffaaammmiii&page=2&flg=1&sort=2 >>45
国民の血税で喰わせてもらっているのだから、文章を理解できるくらいの能力をつけなさい! 少しでも他人を理解してあげようなんて気持ちがあれば警官なんかにならないよ
歪んだ正義をひけらかしてドヤ顔してる連中だもの >>47
>>45が「国民の血税で喰わせてもらってる」者だと
決めつける根拠はあるの?かりにそうだとして、
質問されたことに答えないのはなぜ? 誤認逮捕の事実がさらされるのに恐怖を示しているね!
>1 を読んでも文章理解が困難なお馬鹿さんw
高1男子を誤認逮捕、宮崎県警都城署が窃盗容疑で
どのような調査が行われ、どのような処分がなされたかは? 路上脅迫事件で会社員を誤認逮捕…神奈川県警が謝罪
横浜市栄区の路上で2月にあった脅迫事件で、神奈川県警栄署が今月10日、同県厚木市、男性会社員(38)を
誤認逮捕していたことがわかった。
会社員は約9時間後に無関係と判明し釈放された。同県警は、17日になって男性会社員に謝罪した。
県警によると、2月14日夜、栄区内の路上で、同区の男性会社員(38)が、複数の男たちに「たばこの灰がか
かった」などと因縁をつけられて口論になり、「殺すぞ」などと脅された。
同署は、厚木市の男性会社員の車が現場近くにあったことや目撃情報などから、男性会社員と、同県相模原市の少
年(19)を脅迫容疑で逮捕した。しかし、男性会社員は「(現場に)行っていない」などと否認し、少年も男性会
社員が事件に関与していないと供述。再捜査の結果、誤認逮捕だったとして、男性会社員を釈放した。
(読売新聞) - 3月18日13時46分
読解力の無いようなあほが誤認逮捕したんだね! *他スレをコピー*
★警察が酔っ払いにからまれた男性を痴漢に仕立て上げ死に追い込んだ悲劇★
2009年12月10日午後11時原田さんがJR新宿駅構内で酒に酔った女子大生と男子大学生2人に
「痴漢」と呼ばれて激しい暴行を受ける
↓
警察に連行され、“被疑者”として事情聴取を受けさせられる
↓
女は「私の勘違いかもしれない」と被害届を出さず
↓
原田さんも逮捕はされなかったが、23時から朝の6時前まで拘束聴取
「自分は理由もなく暴行を受けた被害者だ」と訴えるも警察は痴漢だと断定して一方的に取り調べが行われる
↓
翌朝の午前5時45分、再び事情聴取に応じる確約書を書いたうえでようやく解放される
↓
しかし原田さんは家には帰らず、新宿駅のコインロッカーに鞄を預け、
そのまま母校の早稲田大学のある地下鉄東西線早稲田駅で飛び込み自殺
↑犯罪者の味方をして、何の罪もない善良な国民を痴漢(犯罪者)に
仕立て上げ、不幸な人生を余儀なくさせたうえ、自殺に追い込んだ
極めて理不尽な事件!警察が暴行犯人に加勢して、原田さんを殺した
ようなものだ! 言うなれば、女をバカみたいに甘やかす悪風潮が、
善良な男性の尊い命を奪ったのだ<`ヘ´>!! これからの時代、マイカーで出かける時は、警察車両の動向を綿密に調査して、警察車両が
通る恐れがある時間帯や場所を避けるなどの、自衛策を講ずるしかないな。高知の男性みた
いに、冤罪でたった1度の人生をメチャメチャにされる悲劇や不幸を未然に防ぐためにも、
必要不可欠な正当防衛だ。 自分の主張に対する質問に回答しないのはなぜなんだろう? 「俺様の正論に対して質問なんてする奴は許せない」とか思ってるのかな。 >>1
>>2
質問です。具体的にはどのような内容の法律を
制定すればよいとお考えなのでしょうか? >>52
質問に答えられないのはバカだから?それとも、
答えたら何か都合が悪いのかな? >>60
誤認逮捕の事実がさらされるのに恐怖を示しているね!
>1 を読んでも文章理解が困難なお馬鹿さんw
高1男子を誤認逮捕、宮崎県警都城署が窃盗容疑で
どのような調査が行われ、どのような処分がなされたかは? 神奈川県警相次ぐ誤認逮捕…2人を釈放 1人は8日間拘置
神奈川県警が、平成十四年に横浜市で起きた殺人未遂事件で広島市のとび職の男性(40)を、今年二月に同県相川町で発生した
強盗傷害事件ではスリランカ国籍の男性工員(26)をそれぞれ誤認逮捕していたことが二十九日、分かった。
県警によると、横浜市の事件は十四年八月三十一日未明、青葉区の市道に止めた乗用車内で、運転席にいた東京都世田谷区の無職
男性(42)が後部座席の男と口論になり、刃物で脇腹などを刺され重傷を負った。
青葉署は同乗していた女性の証言などから容疑者を広島市の男性と断定。今月二十二日に広島市内で逮捕したが、その後の捜査で
当日は広島にいたことが判明した。男性は否認していたが、八日間拘置された。
また、厚木署は女性会社員(53)の顔を殴り、現金百七十万円入りバッグを奪ったとして、強盗傷害容疑でスリランカ人男性を
三月十一日に逮捕したが、アリバイが判明。翌十二日に釈放した。
(産経新聞) - 5月30日3時36分
裏もとらないで逮捕?
こいつらの氏名は公表しないと! 誤認逮捕を抑止するためには刑事罰を、という
主張に対して、具体的にはどのような行為を
刑事罰の対象にすることを想定しているのか、
という質問に答えられないのはなぜ? >>63
ただ単に「あほ」を相手にしないだけ。
>>64
「あほ」に答えても読解力が無いからですw 逮捕後にアリバイ判明、神奈川県警「お粗末」誤認逮捕
神奈川県警は29日、2002年に横浜市青葉区で発生した殺人未遂事件を捜査中の青葉署が、広島市在住のとび職の男性(40)を
殺人未遂容疑で誤認逮捕したと発表した。
逮捕後に男性のアリバイが判明したもので、同署は29日に男性を釈放し、謝罪した。黒木一郎・刑事総務課長は「裏付け捜査の詰め
を欠いた。関係者に心からおわびします」と話している。
同県警によると、02年8月末、同区荏田町の市道で、東京都世田谷区内の無職男性(42)が男女4人でドライブ中、同乗者の男と
口論になり、腹や頭を刃物で刺されて重傷を負った。
無職男性は、犯人の男と知り合ったばかりで名字しか知らなかったが、青葉署の捜査で同姓のとび職男性が浮上。写真を見た被害者ら
が「犯人に間違いない」と証言したため、同署は22日、広島市内でとび職男性を殺人未遂容疑で逮捕したが、勤務状況などを調べたと
ころ、事件当日は広島市内で仕事をしていたとわかった。
(読売新聞) - 5月29日21時12分
このようなあほに逮捕特権なんか与えてはいけないよ!
ねぇ >>69 さんw で、具体的にはどのような行為を処罰対象にすることを
提案しているのかな? >>70
まずはきちんと質問されたことに答えなきゃ、ね。 逮捕後にアリバイ判明、神奈川県警「お粗末」誤認逮捕
このようなあほに逮捕特権なんか与えてはいけないよ!
ねぇ
>>69
>>73
>>74
さんw >>76
なぜ質問されたことに答えられないのかな? 前々スレから見てるけど、質問に答えない>>1の態度は異常。 >>78
以前から読解力のなさは以上!
税金泥棒しないでねw 警視庁の誤認逮捕、事故車未発見のまま逮捕に踏み切る
東京都内で起きたひき逃げ事故を巡って、昨年8月、神奈川県相模原市の塗装工の男性(27)が警視庁に誤認逮捕
された問題で、同庁は、犯人の事故車両が発見できない段階で、男性の逮捕に踏み切っていたことが29日わかった。
男性の無実を信じる友人たちが独自調査に乗り出し、今年2月、神奈川県清川村の山中で事故車両が捨てられている
のを発見、これをもとに、同庁に再捜査を依頼して、10か月ぶりに男性の疑いをはらした。男性の裁判は現在も続い
ているが、東京地検は今後、無罪を求める論告を行う方針。
警視庁交通捜査課によると、ひき逃げ事故を起こした住所不定、無職榎本智久容疑者(21)(危険運転致傷、偽証
などの容疑で逮捕)の乗用車は、事故後の捜査では発見できなかった。同課は、車のナンバーが判明していることを根
拠に、証拠隠滅のためすでに遺棄された可能性が高いとして捜索を断念。その上で、榎本容疑者や、事故当時、同乗し
ていた菅野北斗容疑者(21)(犯人隠避、偽証の容疑で逮捕)の虚偽の証言をもとに、男性を容疑者と断定、逮捕し
たという。
(読売新聞) - 6月30日1時43分 >>77
It's because there is no criminal law by severe punishment, that it won't be a crime even if the good people are trained as a criminal for their personal greed. >>77
なぜ質問されたことに答えられないのかな? >>1,>>2はなぜ>>3や>>11の質問に答えないのだろう?
自分がスレを立ててまで主張したことについて、
誰かから素朴な質問があれば、それに答えるのが
人として当たり前のことなのに… で、結局のところ、>>1や>>2は、どのような
行為を刑事罰の対象とするべきだと主張してるの? >>1
>>2
具体的にはどのような法律を制定することを想定しているの? >>77
I'll answer that it was asked! >>88 >>89
読解力はいつになったらつくの?
まず、誤認逮捕について意見は?
前のスレのように、あっても仕方の無いことって片付けるの?
責任や真相究明は法的に不要と主張するのでしょ?
国民を陥れる権力側の不正をただそうとするのを君は必死で邪魔しようとしているだけなんだよ。
君たちのような誤認逮捕や冤罪を平気で生み出すような奴らは日本には無用であり、害虫そのものなんだよ! 兵庫県警が誤認逮捕・釈放、7月の万引き事件で
兵庫県警三木署は30日、スーパーで万引きしたとする窃盗容疑で、同県内の女性(41)を逮捕したが、約2時間40分後に
釈放したと発表した。女性にアリバイがあることが判明したためという。
女性は事件当時、勤務先におり、事件とは無関係と確認された。逮捕される際、女性は否認していたという。
足立隆雄・三木署長の話「不十分な裏付け捜査により関係者にご迷惑を掛け誠に遺憾。事件は引き続き捜査中であるが、
再発防止に努めたい」
(読売新聞) - 8月31日0時41分
できもしないことを口先だけでごまかすのは >>88 >>89 の常套手段だろ?
読解力の無いあほ君w >>91
自分が表明した意見への質問に答えることができないの? >>92
質問しているだけなのに、誤認逮捕を生み出すとか口先だけの
ごまかしだとか、トンチンカンな言いがかり… 読解力はいつになったらつくの?
まず、誤認逮捕について意見は?
前のスレのように、あっても仕方の無いことって片付けるの?
責任や真相究明は法的に不要と主張するのでしょ?
国民を陥れる権力側の不正をただそうとするのを君は必死で邪魔しようとしているだけなんだよ。
君たちのような誤認逮捕や冤罪を平気で生み出すような奴らは日本には無用であり、害虫そのものなんだよ! 三重県警、住居侵入事件で無関係の男性を誤認逮捕
三重県警は21日、同県亀山市で今年4月に起きた住居侵入事件で、事件とは無関係の男性を誤って
逮捕したことを明らかにした。
誤認逮捕されたのは、同市川崎町、無職古川惇さん(62)。古川さんは4月24日、自宅近くの民
家で住居侵入事件が起きた直後に近くを車で通りかかって亀山署員から職務質問を受け、任意同行を求
められた後、逮捕された。
古川さんは逮捕直後から一貫して容疑を否認。津地検は5月15日に古川さんを処分保留で釈放したが、
10月になって、兵庫県警に住居侵入容疑で逮捕された無職の男(67)が、盗み目的で亀山市の民家
にも忍び込んでいたことを自供し、誤認逮捕だったことがわかった。
(読売新聞) - 11月21日17時26分
>>95 どのような事件か理解できる? >>96
他人に意見を聞く前に、自分の意見に対する質問に答えなよ。 警察や検察による誤認逮捕であろうとなかろうと、司法当局が謝罪することなど期待してはならない。
取り調べの刑事が半ば嘘をついて容疑者を無理矢理シナリオ通りに自白させることが何よりも重要なことである。
起訴してしまえば後は知らない、の世界だ。何年か後には他の署へ異動になっているし、仮に誤認逮捕であっても、
個人が処分されることはない。
そう考えると、警察官は気違いと同類だ。どうやって事件を起こさせて検挙して実績を作ってでっちあげるか・・・それだけしか考えていない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています