生活保護のCWだけど質問ある？ part.445
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
雑談から質問までどんぞ
おにぎりが食べたいと書き残し餓死した男性のことを忘れるな！
公務員は万死に値する！
ttps://news.yahoo.co.jp/byline/iderumi/20180424-00084373
北九州市の悲劇
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20160921-OYTET50018/
【医療扶助のオンライン資格確認の概要】
生活保護の医療扶助については、現在紙で発行している医療券について、
・生活保護受給者の利便性を高めること
・生活保護受給者がよりよい医療サービスを受けられること
・医療扶助制度の適正かつ効率的な運営を促進すること
などを目的として、令和5年度中にマイナンバーカードを利用したオンライン資格確認を導入する予定です
医療扶助のオンライン資格確認導入について
https://www.mhlw.go.jp/content/12000000/00093839
前スレ
生活保護のCWだけど質問ある？ part.444
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/okiraku/169027437 >>797
自治体がガンというよりCWによって違うからな
引っ越しそのものを止められるのはありえんが、引っ越し費用の支給可否もCWによって違う >>799
イメージとしては引っ越しを強制されるパターンの方が多そうだしな CWは自治体の予算に基づいて動いていいるから結局CW個人じゃなくて自治体の組織的犯行になるって寸法
要は金 >>800
引っ越し強制はあまり聞かないけどね
引っ越し拒否はよく聞く
引っ越し強制は賃料が高いパターンかな 引っ越しに限らずcwに適当なこと言われたら福祉事務所の公式見解か尋ねること、または書面で申請して却下通知を出させるなど証拠を残す形が必要だな 【西成】生活保護費がもらえない。貧困ビジネスの実態～居住支援者の声⑯〜
https://www.youtube.com/watch?v=QtQz_EYHe0Y
これも酷いな
支援団体如きが通帳とキャッシュカード強制的に渡して保護費中抜きするとか
宗教団体でもこれやっているところあるから要注意な
キャッシュカード預けさせるのは違法だから訴えたほうが良い
保護費を代理受給できないからこうやって口座そのものを乗っ取ろうとするのだが、実は銀行約款では他人に使わせるのはNGである
これはヤクザが他人の口座使って犯罪しているのでその対策でこのように規定している
代理人として証明があれば良い
基本的に法的知識が低すぎるやつが多いな >>797の動画を見ると2つの可能性があると言っているけど、もうひとつ可能性があると思った。
ケースワーカーの肩を持つのもあまり気乗りしないけど、前入居者の退去理由を知っている場合ね
たとえば、あの部屋は騒音が煩いとか、害虫が出て住むに堪えないとか、そういう場合は自分がケースワーカーでも入居させるのを考え直させる
引っ越したはいいけど、またすぐに転居だとケースワーカーの負担になるからね どうもちらほら不動産屋が裏で絡んでるのが目につくな >>805
その場合は理由を述べるだろうね
理由を述べない場合は人は嘘つきやすいって覚えておくと良いよ >>807
いや、それは述べられないと思うよ
前入居者の氏名等が新入居者の知るところとなった場合は、その人が生活保護受給者であったと第三者に教える事になってしまうよ 市役所が保護しているのは個人情報であり、個人を特定できない情報までは保護していないって感じ >>809
よくあるのが、前入居者の郵便物の誤配、あと近隣居住者や町内会等からの前入居者の氏名が伝えられるとか間接的にならありえるよ 郵便物の誤配はないよ
あれは前入居者自身が引っ越し手続きしていないのが原因だから自分の過失
近隣や町内会からの前入居者の氏名を通知したならそいつらに問題があるだけで、公務員の過失ではない そもそも直前の入居者が問題を発生させたか否かも不明瞭だ
つまり、もっと前の入居者の事例かもしれないだろ？ 逆に入居者の立場になって考えてみたらいい
ケースワーカーがあの部屋は問題含みですぐに転居してるひとばかりだよと言ってくれたら、さすがにそこは避けるでしょう
そうしないのは、個人情報があるから。守秘義務があるからだね。 理由なくNPO団体を批判したら最悪、営業妨害や名誉毀損だしな >>812
そういうのを公務員の過失ではないで済ますのはどうかと思うよ
余計な事を言わなきゃよかった訳なんだから >>815
個人情報や守秘義務は統計結果まで保護していないので失当
さらに言えば名誉毀損、営業妨害に類するから公務員側に立証責任が問われる案件 >>817
責任概念理解してないだけだろ
個人情報保護法は如何なる情報も封殺できるほど万能ではない
さらに言えば事業者だけが単位で個人に適用されない >>813
もっと前も同じような理由で転居者が立て続いてた場合もそう >>820
立て続いたか否か管理会社側に反証してもらえば公務員が嘘ついたか否かはっきりするので、その嘘ついた公務員を刑罰にできる >>819
じゃあ公務員は個人情報が特定しうる情報をぺらぺら話していいと？ そもそも転居者が立て続くって言っても生活保護の話なんだから、自由に転居できない以上相応の事情があるってことやぞ？ >>821
だから理由は言えないんだよ
それは２つではなく他者に言えない３つめの理由がある可能性って話だよ >>822
特定しうる情報を開示指定はいけないが、特定しえない情報は開示できる >>823
だから、スレでよく話題になる隣室の騒音だとか住むに堪えない害虫が出る場合と書いただろ >>824
理由が言えないことに正当性はない
過去に退去が相次いだなどのことは言えるだろ？これを述べない時点で適当な嘘なんだろ
CWが関与すべき事項ではない >>825
特定する可能性のある情報だからもちろん黒塗り対象だよ >>829
ならないよ
特定する「可能性」ではなく、特定しうる情報な
自分で言っているのだから改ざんしちゃだめ >>827
いや、その理由まで言う必要性がケースワーカーには無い
義務もない
だから理由は言えないがやめとけって話になる可能性はある >>831
いやなら指導も助言もしなくて良いだろ？
だから嘘を言っているってことさ
善意から助言しているならば理由くらい言う >>830
前入居者情報をあなたは不動産屋で教えてもらった事がありますか？
無いはずです
それは特定しうる情報だから前入居者等の氏名などは言わないのです >>833
管理会社やNPO自体は公務員の発言について理由を問いただせるだろ？さらに言えば過去の情報も持っているから照合できるだろ？
嘘だと簡単に判別できるｗｗｗ
そうなると刑事罰の対象になるから軽はずみな発言は控えろって話ｗｗｗ >>832
指導や助言ではなく、またあの転居続きのナマポアパートに入居者希望かよって話だよ
あなたがケースワーカーでも嫌だろ？
入居は止めると思うよ
願わくば、単なるワープアに住んで欲しいからね 理由を言わない助言など従う価値もないってことさ
嘘つきは結論だけで理由を言えないからね
自己利益のために主張しているから理由が言えなくなる >>834
嘘をついてるついてないの話ではない
そういう転居続きの部屋の可能性があるという話だよ >>835
それは生活保護法の趣旨に反するから業務命令違背だが？ｗ >>837
ないよ、そもそも個人情報保護法で理由を言えないってのが無理筋だから >>838
すぐに転居をすると分かっていてもですか？ 十中八九自治体の違法行為だろうね
要するに動画で主張しているとおり、自分の自治体で受け入れたら金かかるから受給者の居住の自由を侵害しようってハラ >>840
すぐに転居できる事由が生活保護にはない
虫とか騒音は転居事由にならないので失当 >>839
あなたはたとえば隣人が殺人犯だと分かっていてもやめとけとはいえるけど、そういう個人情報を吹聴しますか？って話だよ >>843
殺人犯だとわかっているなら吹聴しても違法じゃないが？ >>842
虫はともかく騒音は転居理由のトップだろ そもそも善意のアドバイスなら理由は言えるんだよ
個人特定しなくても理由位はいえる
でもそれすらない時点で、悪意か癒着なんだろうねぇ >>847
いや、だから言えない理由は前入居者の氏名等が判明した場合に生活保護者だと類推する事ができるから理由は言えないんだよ >>849
殺人犯については普通に問題ないぞ？
個人情報保護法でも守られていない >>850
前入居者の氏名等が判明した場合、直前入居者しかありえないだろ？それより過去の事例って言えば良い
はい、論破♪ >>848
日本の住宅事情で騒音と切り離せないアパートなんてないよ
だからキチガイのいる部屋からは引っ越すしかないとひろゆきも言ってる >>853
騒音事例の大半が苦情言っている側がキチガイなんだけどね
ちなみに法的には解決できないよ
不法行為と言えるだけの侵害性がないから >>855
受刑後も同様だよ？
明らかに反省して更生していない限り監視の対象となる 殺人で逮捕されてもナマポか否かとか個人情報だから役所はノーコメントだぞ
ナマポかどうかバレるのは住んでるとこの隣人、ご近所からｗｗｗ これだから前科持ち西川は一般と認識がずれているんだよ・・・
お前前科問題に反応しすぎｗ >>852
過去の事例と言っても入居者はその中の何人かでしかない >>857
それは保護観察中とか近隣で類似殺人事件が起きたときの話だよ >>860
どうやって特定するんだよ？
簡易に組み合わせられないと保護の対象外だぞ？ >>863
おしゃべりな隣人がいるんだよ
特に地方な
東京はそんなことないが >>862
普通に刑期終了後でも同様だよ
前科持ちが犯罪を犯す可能性は非常に高いからね
統計結果で出ている
だから反省していて更生している場合に限られる >>864
おしゃべりな隣人でも名誉毀損の対象にはなるけどね
ちなみに名誉毀損罪は事実でも該当する >>865
警察はそんな暇ではない
保護観察か類似殺人でもなくて四六時中監視する訳ないだろ >>866
誰から聞いた、誰が言ったまで特定するのは困難だよ 刑務所で犯罪を反省して、苦しみに耐えながら生活しているのを妨害目的で前科バラシとかするとそれ自体が名誉毀損にはなるし、個人情報保護法でも守ってもらえる
しかし、そうじゃないと前科情報は犯罪を行った結果であり、当然に批判を受忍しなければならないものとして取り扱われる
だって一般人の防犯権能とぶつかるからね >>867
警察の監視の話はしてないが？
個人情報保護法上の取り扱いの話 >>868
ならそもそもその情報が信用できるソースにはなるまい
発信した人が不確かな情報で述べたのだから名誉毀損はその発信した人になる >>870
じゃあだれが監視をすると？
ナマポ脳は暇だからそうするのか？
井戸端ババアと変わらんな >>871
ケースワーカーの前入居者情報は確実に信用できるソースだが？
それと組み合わせて類推することはできる
ただし発信源は分からんと言ってるんだよ >>874 → >>857で監視の対象となるとあるが？
はいろんぱｗ >>876
確実に信頼できるソースではないぞ？ただの主観証言だ
そもそも過去入居者情報と直前入居者情報は別
直前入居者についてはバレる可能性はあっても、それ以前の入居者について知り得ることは皆無
不動産屋か大家くらいしかわからんからな
しかも過去に何人入居したかなんてわからないから益々特定ができない
統計情報は個人情報じゃないんだよぉ？ｗｗｗ >>878
あなたは矛盾したことを言ってる
前入居者が安定して長期的に居住していたのならそもそもそのようなやめとけという事は言わない
そもそもケースワーカーチェンジで頻繁に入居者が変わっていたと言う大昔の事など知る由もないはず 善意で助言していると考えているのに、理由を述べられないやつは嘘つき確定
個人情報保護法で述べられないなどというのは理由不備甚だしく、まったく理由となっていない
因果関係づけて説明できていない時点で失当 >>879
はい？
殺人犯が裁判時の監視とは？
拘留されて服役完了までずっと監視中ですが？ >>882
おまえみたいな憲法ガイジは机上の話でしか考えられないんだろよ >>881
そもそもCWは自分の自治体に追加生活保護受け入れたくなくて共謀して拒否させるために嘘を言っただけだろ？
だから理由を述べられなかった
それだけに過ぎない
本当の理由があるなら述べることもできるからな >>884
でも具体的に反論できないのでしょう？中卒の西川君☆ >>885
それは動画にもあるけど単なる憶測や邪推であって何ら根拠がないんだよ >>887
中卒の西川君ってだれですか？
私ではありませんけどｗ >>888
その蓋然性が一番高いから邪推ではないな
他の可能性を否定できる証拠としてCWが理由を述べていないという点が掲げられるからだ >>889
前科情報にだけやたら食いついてくるお前だよｗｗｗｗｗｗ >>886
殺人被疑者が逮捕された場合拘留送検裁判服役という流れも知らんのか くやしいのぉｗくやしいのぉｗ
前科持ちの立場が悪くなってくやしいのぉｗｗｗ >>890
一番高いからという理由そのものがすでに邪推であり憶測だよ >>895
邪推ではなく根拠が書いてあるので失当ｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
