生活保護申請の仕方3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>232
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>232
コイツめちゃくちゃやわ
家庭訪問時に玄関だけでOKとかw >>230
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>235
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>233>>234
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>237
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>236
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>238
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>239
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>241
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>242
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ 銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 そう、その通り。電話連絡してから来るのも、玄関先ですませるのも、CWの裁量でやってるだけで、家の中に入る権限もあるし、訪問は原則は抜き打ちだが、仕事の都合で事前に連絡してから来る場合もある。確実に会う都合を取ってれば、仕事が片付けやすい時とか、そうするのだと思う。CWも訪問には移動にかかる時間や、会えなくてまた訪問しなくてはいけない場合も多いからな。仕事の調整の為そうしているのだと思う >>244
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>243
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>245>>246
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>248
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>249
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 ホラ吹き太郎無理ありすぎ銀行調査にナマポの同意とか家庭訪問は玄関だけとか
必死に生活保護法読んでシッタかしてる感ありありやわ >>250
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>251
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>253
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>254
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>255
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>256
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 なんか必死に生活保護法勉強して
これてCWに対抗できるっで無駄な知識詰めんこんだろうなw >>257
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>260
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>261
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>263
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>264
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 訪問の話しをしたのは私で、違う奴と間違えてるので無いの? 通帳を調査出来ないとか、よほど頭がイってるよ。ナマポは通帳はガラス張りでいつでもチェックする事が出来る。それがCWの仕事でもあるから。そんな事も分からないで延々と揉めてるの? 生活保護保護法を全く知らないのが明白だよ。アホをさらすだけだからそろそろ終わりにした方がいいよ >>266
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>267
うんかなりのキチガイだね
通帳調査をナマポが断る事ができるとか豪語してんだから >>268
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>270
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ ナマポの同意がないと銀行調査できません!(ドヤ顔)
もっとコマシな嘘つけよ バイトして銀行振り込みで
「僕チンの銀行調査は拒否しますニダ!」
こう言えば調べられないし、断っても罰則無いんだって
夢のようなハナシやん? 俺もこれから
「銀行調査は拒否します!」って言おうかな?w かなり頭がイってる方のようだ。こんな方は何を言っても無駄だと思う。貴方がそう思っていたらいいよ。貴方には千回話しても無駄なようだ。貴方の話しを真に受ける人はいないよ。通帳を調査するのは同意が必要と言ってる時点でもう終わってるよ。話すだけ無駄だな貴方には >>270
これよく読んだら
ナマポがCWに調査するなーしたらどうなるか!って脅迫してと罰則無いんたってwwwwww
その前に警察沙汰やろw
めちゃくちゃやん >>270
↑
よーく読んでみろ支離滅裂や
ナマポがCWを脅迫しても罰則無しとか
夢のようなハナシやわ! あんまり虐めたるなよ!
お薬飲み忘れただけや!
そっとしといてやれw
大丈夫か?
ガス管咥えてないやろうな?wwwwwww やめたれってw
お薬飲み忘れただけや!
見なかったことにしたれやwwwwmm >>270
こんな大嘘かいて
ナマポ初心者が信じちゃっていきなりCWに「通帳見せません!!」とか言ったら
大問題になるしなwww 間違った情報があると大変だから指摘しただけで、間違えてそう思い込む人もいる。オーバーヒートを早く消火することだよ。責めてるわけではないんだ。 そもそも通帳調査されて困るような詰めの甘さでは話にならん。
不正受給もクールでセクシーにやらなくちゃ。 本当に銀行調査をナマポが拒否できると信じてたんかな?
それと脅迫しても罰則無いと言い切ってたし
統合失調症なんかな >>270
こんな時間に真っ赤だ
血まみれか
嘘をダメだろ どうせキチガイだから夜中の誰もいない時間に
書き込んて「僕ちんの正解にだ!」とかやるよw >>286
そうみたいだね
嘘はって誤字ったけど食い付かないからな
とりあえず今顔面も真っ赤で我慢中だなw >>201
意味理解してる?
お前強制で断れないって言ってたよな
さも福祉事務所に強制的に調査ができると
だから言ってるの!
福祉事務所に司法権は無い!
と
理解出来てないならしゃしゃり出てくんな!
てか病院へ入院して来い! >>205
バカはお前
もう一度言うよ
福祉事務所に司法権は無い!
CW奴隷分かった? >>209
バカはもう一度>>189を繰り返して読め!
理解出来てないなら頭の病院行ってこい! >>210
福祉事務所に司法権はありません!
理解しようね >>212,214-215,217-218,222
>>224-225,228
>>230,233,236,238,241
>>243,246,249,251-252,254,256,259-260
>>262-263,265,268,271-279,281-287
これ全部キチガイCW奴隷の乱投レスだぜ
なんかね役人の亡霊に取り付かれたんじゃない?受給者には有利な知識知らせたくないのがハッキリしてるね
残念でした!
お前のレスにへこたれないから何言っても無駄
もしかしてコイツ現役CWだったりしてな
なら納得するよ、だってこの必死さがそうだから
あともう一度言うよ
福祉事務所に司法権はありません!
強制力は無いから間違えるなよ
てか司法権の件答えてないんだけど、もしかして答えられないんだな
あと頭の病院行って入院して来い! >>292
生活保護受給者の金融機関の調査権はありまする!
就労・贈与を問わず収入を把握する義務もありまする! >>293
銀行は調べられまぁす!
調査権はありまぁす! >>293
お前金融機関調査すんなって担当CWに言ってみ?w
話はそれからなWWW >>293
福祉事務所に司法権はありませーん!
福祉事務所に行政権はありまぁ〜す !
国会は立法権がありまぁす! >>271
銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
そ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>280
銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
そ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>295
銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の生活把握のための「最初」の訪問時のみ
それ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
そ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の生活把握のための「最初」の訪問時のみ
それ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 あーコピペに逃げたwwwwwwww
朝までコピペでこのスレ埋めろwwwwwww 頭が逝ってる奴はどれだけ正論言っても無駄だよ。
ネットでムキになっちゃだめ。190以降一切何も書かずにずっとROMってたけど、
「正しい情報を説明してわからせる」行為ほど時間の無駄なものはないよ。
俺もYouTubeで似たような経験あるから。ゲームコピーで著作権に引っかからない
ケースがあることを説明したのに、そのキチガイは「違法だ!」と言い張って
絶対に譲らなかった。ここでは詳しく書かないが、そのキチガイは絶対に間違いを
認めなかったね。コピペ連発は永久に終わらんよ。 >>305
おはよ
安心してくれおかしい奴相手に遊んでんだよ
本気で相手する程俺ら馬鹿じゃないから 私もそう言ったぞ。おまえには千回話しても無駄だなと。時間の無駄だなとね >>294-298
乱投レスキチガイ野郎
必死なのはお前
早く福祉事務所の強制権説明してよ
全然説明してないじゃん
行政権だからって警察みたいな強制的な司法権持ってないの!
理解出来ないキチガイは早く病院行って!
ここで福祉事務所の勘違いした強権的なのを言っても無駄だから
何も知らないと思ったら大間違いだからさ キチガイの特徴
人が多い時間帯はフルボッコにされるので隠れてて
人のいない深夜帯に書き込みして悦に入る
ゴキブリやんwwwww >>196
銀行側が断らせない
その為に委任状書くんだろ >>315
CWが調査権持ってるというのはケースに対して金融機関に対してじゃない なんかあった時のために10万20万ならいいけど500万まで隠すとさすがに詐欺くね? >>320
10万だろうと500万だろうと意図的にやれば詐欺だぞ。 貯金500万の無職だとして、全額タンス預金にするのは難しくない?
短期間で大きな入出金あると怪しまれるし(押し通す自身がある人ならいいけど)、少しづつ下ろすにしてもその間の生活費が必要になる。
現実的には100〜150万くらい隠せれば上等だと思う。 つうかCWが馬鹿正直に知られざる預金通帳をちゃんと調査してるかも怪しいんだが。
俺去年の12月に全額自腹で大阪から東京に引越してきたんだけど、大阪を転出する
直前まで大阪シティ信用金庫の口座を解約したこと申告してないが、いまだにCW
から「解約口座持ってたじゃねーか!」ってツッコミ来てないぞ。
どうせ調べてないだろ。ザル!!! いつまで松方と渋田の妻と娘を不正受給させてんだよ? タンス預金とか泥棒に入られたら終わり
見つからないPayPay?なんかに金を入れる人が多いらしいね。 Paypayとか危険すぎ。普通に他の家族が住んでる実家とかに金庫を置かせてもらって
一時避難でいいだろう。ナマポが通ったら全移動。 PayPayってその程度なのか!?
詳しくないけど他にも似たようなのがあるよね
自分は弟に頼んで弟の口座を使わせてもらっていた
過去形 ワシは泥棒なんて絶対に入る家じゃないからww
耐火金庫買って、そこに現金入れて押し入れにしまってるよ
怖いのは火事だねやから
耐火金庫も結構良いちゃんとしたメーカー品買ってる
タンス預金は絶対に耐火金庫にしとけよ
火事食らったら全損やぞ。 12年のナマポで、150万ぐらい貯金してるわ
毎月1万円づつぐらい気長に貯めてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています