生活保護申請の仕方3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>202
うんそんだよ
ただここのアホども無知なので優しく教えてあげてる もうお前ら争いはやめろ!
福祉課は照会かけられるってだけで、開示するかはナマポと銀行の判断だ
「開示請求出来る=必ず開示させられる」じゃない
開示出来なくても保護は停止出来ない(最初の申請時のみ開示は必須)
これで終わりな もうお前ら争いはやめろ!
福祉課は照会かけられるってだけで、開示するかはナマポと銀行の判断だ
「開示請求出来る=必ず開示させられる」じゃない
開示出来なくても保護は停止出来ない(最初の申請時のみ開示は必須)
これで終わりな >>206
>>207
いや銀行は必ず開示するよ
ナマポが開示請求拒否とかできないよ
調査権妨害したら保護停止処分喰らうよ
ちなみに家庭訪問拒否しても保護停止処分喰らうよ >>207
アホのニカワ
申請時に金融機関全調査の委任状に署名捺印して提出してる事も知らないのかな?
オマエ本当にナマポか? CWの職務を妨げる行為をしたら
自治体の裁量権で保護停止なるよ
自治体の裁量権が最優先事項だからね
こんな常識も知らないのかな?
ちなみに銀行調査なんて受給者に確認なんて取らないよ 福祉課の職権と受給者の金融機関全調査の委任状あるんだから
拒否した銀行なんて存在しないよ
バカは知らないのかな またホラ吹き太郎が銀行調べられないとかホラ吹いてんのかよ
何がしたいんだろ?ホラ吹き太郎は?
今でも当たり前のように行われてる銀行調査をできないwとか >>208
しつこい
銀行が必ず開示するのは最初の申請時
照会を「妨害」する事は出来ないが、開示するかはナマポか銀行の判断
開示出来なくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位で不在のケース
訪問は部屋に入らず敷地の玄関前でも可 >>207
銀行調査にナマポの判断とかwwwwwww
不正受給してるナマポが「嫌です!」って言ったらセーフになるやんww
もっとマシな嘘つけよw CWは家庭訪問は原則抜き打ちで来るようになってる。しかし事前に連絡して来る場合もある。それはCWの仕事の都合でそうする場合もあるようだ。抜き打ちか事前に連絡かはその都道府県でやり方はかなり違うが、原則は抜き打ちで来る。本当に居住しているのかの確認も兼ねているようだ。ネットショッピングの履歴まで見ることは最近聞いた話だが、一度登録を抹消したから私は心配していない。購入履歴が増えたり、買ってうるさく言われる物なら購入した後に履歴を抹消したらどうか。とにかくうるさい時代になって来てるよ。在日のせいで >>210
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポか銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示出来なかった=調査権の妨害」にはならない
開示出来なくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位で不在のケース
訪問は部屋に入らず敷地の玄関前でも可 >>213
またホラ吹いてる
不正受給してるナマポが開示嫌ですと言ったら
指加えたままCWは手出しできないの?wwww
あと家庭訪問とか
西成区は家庭訪問時不在で連絡を1週間以内に入れないと
最速で生活保護の一時停止のお知らせがくるよ
↑
これは西成区では当たり前の趙有名はハナシ
天ぷらして家に以内ナマポが大昔大量に摘発されてから >>216
いやできるよ
生活保護法よりも自治体の裁量権の方が上だよ知らないの? >>214
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
訪問は部屋に入らず敷地の玄関前でも可 >>217
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
訪問は部屋に入らず敷地の玄関前でも可 家庭訪問の時に、玄関先ですませるのは聞いた事はあるが、CWは部屋に入る権限もある。そのように決まっている。確認の意味も兼ねてるようだが、ガサ入れは出来ない。もし部屋に上がるのを拒否したら指導されても仕方ない。拒否を続けたり、事前に連絡をしてから来ないと合わないとか言ってると停止もある >>216
オマエまさか生活保護法で物事語ってんの?
職業選択の自由とか書いてるけど
そんな事言ってたら保護停止喰らうだろ?
最優先事項は自治体の裁量権だよ
そして銀行調査にナマポが反対したは保護停止処分にらなるんだよ
自治体の裁量権でCWの職務を妨げる行為としてね
これでアホでも分かったかな? >>218
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 通帳はガラス張りだから、分からないとか考えてアホな事はやらない方がいい。いつでも通帳はチェックする権限がある。もし調査が必要と判断されたら過去に遡って詳細に調査される。こんなのは当たり前の話だよ >>220
しつこい納税者オマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ホラ吹いたらダメだよ >>221>>222
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>225
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>223
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>228
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>229
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>228
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>228
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>232
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>232
コイツめちゃくちゃやわ
家庭訪問時に玄関だけでOKとかw >>230
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>235
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>233>>234
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>237
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>236
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>238
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>239
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>241
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>242
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ 銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 そう、その通り。電話連絡してから来るのも、玄関先ですませるのも、CWの裁量でやってるだけで、家の中に入る権限もあるし、訪問は原則は抜き打ちだが、仕事の都合で事前に連絡してから来る場合もある。確実に会う都合を取ってれば、仕事が片付けやすい時とか、そうするのだと思う。CWも訪問には移動にかかる時間や、会えなくてまた訪問しなくてはいけない場合も多いからな。仕事の調整の為そうしているのだと思う >>244
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>243
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>245>>246
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>248
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>249
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 ホラ吹き太郎無理ありすぎ銀行調査にナマポの同意とか家庭訪問は玄関だけとか
必死に生活保護法読んでシッタかしてる感ありありやわ >>250
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>251
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>253
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>254
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>255
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>256
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 なんか必死に生活保護法勉強して
これてCWに対抗できるっで無駄な知識詰めんこんだろうなw >>257
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>260
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>261
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>263
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以後は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>264
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 訪問の話しをしたのは私で、違う奴と間違えてるので無いの? 通帳を調査出来ないとか、よほど頭がイってるよ。ナマポは通帳はガラス張りでいつでもチェックする事が出来る。それがCWの仕事でもあるから。そんな事も分からないで延々と揉めてるの? 生活保護保護法を全く知らないのが明白だよ。アホをさらすだけだからそろそろ終わりにした方がいいよ >>266
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ >>267
うんかなりのキチガイだね
通帳調査をナマポが断る事ができるとか豪語してんだから >>268
しつこい
銀行が必ず開示するのと保護受給に必要な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へと誤魔化すなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
部屋への訪問が必要なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
それ以後の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>270
しつこいホラ吹きはオマエだよ
定期的にCWは銀行調査できるよ
そして断る銀行は皆無だし、ナマポが拒否したら
CWの職務を妨げる行為として自治体の裁量権で保護停止食らうよ
家庭訪問も中に上がる事が明確に生活保護法に書いてるよ
玄関だけで良いという自治体はそういう個々の裁量権でやってるだけ
ナマポが部屋に上がらせないと言ったら保護停止どころか廃止処分だよ
ホラ吹いたらダメだよ ナマポの同意がないと銀行調査できません!(ドヤ顔)
もっとコマシな嘘つけよ バイトして銀行振り込みで
「僕チンの銀行調査は拒否しますニダ!」
こう言えば調べられないし、断っても罰則無いんだって
夢のようなハナシやん? 俺もこれから
「銀行調査は拒否します!」って言おうかな?w かなり頭がイってる方のようだ。こんな方は何を言っても無駄だと思う。貴方がそう思っていたらいいよ。貴方には千回話しても無駄なようだ。貴方の話しを真に受ける人はいないよ。通帳を調査するのは同意が必要と言ってる時点でもう終わってるよ。話すだけ無駄だな貴方には >>270
これよく読んだら
ナマポがCWに調査するなーしたらどうなるか!って脅迫してと罰則無いんたってwwwwww
その前に警察沙汰やろw
めちゃくちゃやん >>270
↑
よーく読んでみろ支離滅裂や
ナマポがCWを脅迫しても罰則無しとか
夢のようなハナシやわ! あんまり虐めたるなよ!
お薬飲み忘れただけや!
そっとしといてやれw
大丈夫か?
ガス管咥えてないやろうな?wwwwwww やめたれってw
お薬飲み忘れただけや!
見なかったことにしたれやwwwwmm >>270
こんな大嘘かいて
ナマポ初心者が信じちゃっていきなりCWに「通帳見せません!!」とか言ったら
大問題になるしなwww 間違った情報があると大変だから指摘しただけで、間違えてそう思い込む人もいる。オーバーヒートを早く消火することだよ。責めてるわけではないんだ。 そもそも通帳調査されて困るような詰めの甘さでは話にならん。
不正受給もクールでセクシーにやらなくちゃ。 本当に銀行調査をナマポが拒否できると信じてたんかな?
それと脅迫しても罰則無いと言い切ってたし
統合失調症なんかな >>270
こんな時間に真っ赤だ
血まみれか
嘘をダメだろ どうせキチガイだから夜中の誰もいない時間に
書き込んて「僕ちんの正解にだ!」とかやるよw >>286
そうみたいだね
嘘はって誤字ったけど食い付かないからな
とりあえず今顔面も真っ赤で我慢中だなw >>201
意味理解してる?
お前強制で断れないって言ってたよな
さも福祉事務所に強制的に調査ができると
だから言ってるの!
福祉事務所に司法権は無い!
と
理解出来てないならしゃしゃり出てくんな!
てか病院へ入院して来い! >>205
バカはお前
もう一度言うよ
福祉事務所に司法権は無い!
CW奴隷分かった? >>209
バカはもう一度>>189を繰り返して読め!
理解出来てないなら頭の病院行ってこい! >>210
福祉事務所に司法権はありません!
理解しようね >>212,214-215,217-218,222
>>224-225,228
>>230,233,236,238,241
>>243,246,249,251-252,254,256,259-260
>>262-263,265,268,271-279,281-287
これ全部キチガイCW奴隷の乱投レスだぜ
なんかね役人の亡霊に取り付かれたんじゃない?受給者には有利な知識知らせたくないのがハッキリしてるね
残念でした!
お前のレスにへこたれないから何言っても無駄
もしかしてコイツ現役CWだったりしてな
なら納得するよ、だってこの必死さがそうだから
あともう一度言うよ
福祉事務所に司法権はありません!
強制力は無いから間違えるなよ
てか司法権の件答えてないんだけど、もしかして答えられないんだな
あと頭の病院行って入院して来い! >>292
生活保護受給者の金融機関の調査権はありまする!
就労・贈与を問わず収入を把握する義務もありまする! >>293
銀行は調べられまぁす!
調査権はありまぁす! >>293
お前金融機関調査すんなって担当CWに言ってみ?w
話はそれからなWWW >>293
福祉事務所に司法権はありませーん!
福祉事務所に行政権はありまぁ〜す !
国会は立法権がありまぁす! >>271
銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
そ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>280
銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
そ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 >>295
銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の生活把握のための「最初」の訪問時のみ
それ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の「最初」の訪問時のみ
そ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 銀行が必ずする開示と保護受給に必須な開示は「最初」の申請時のみ
それ以降は福祉課は開示請求は出来るが、開示するかはナマポと銀行の判断または裁判所の令状が必要
「開示請求出来る=必ず銀行が開示する」にはならない
「開示されなかった=調査権の妨害」にはならない
調査権の妨害とは、ナマポが「調査するな。調査したらお前を〜するぞ。」と脅迫したケース
開示されなくても保護停止は「絶対」出来ない
あと、開示の話題なのに訪問の話題へそらすなw
訪問で保護停止は年単位での不在のケース
保護停止まではナマポへの段階的な忠告文が必須
部屋への訪問が必須なのは受給開始時の生活把握のための「最初」の訪問時のみ
それ以降の訪問は敷地なら部屋に入らず玄関前でも可 あーコピペに逃げたwwwwwwww
朝までコピペでこのスレ埋めろwwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています