0543名無しさん
2020/09/21(月) 11:02:31.36ID:xMuD1yqe0端折ったが、付け足しておくと、
三権が分立とは言っても平等でなく
大統領権限が大きい事。
さらに行政府と立法府が現在のよう
に同じ党に握られている場合、
司法部の人事を完全に握る事になる。
トランプと共和党上院は、最高裁判事を
3名任命する勢いだが、既に下位の各種の
連邦裁判所に大量の判事を任命した。
これはオバマ二期目に共和党多数の上院の
ために判事の任命が思うようにできなかった
のと対象的。(例 Merrick Garland)
よく言われるのが、アメリカ国民は故意に
大統領と上院の多数を別の党から出したがる。
これによってチェック機能が働く。
例えば前回ヒラリーの勝利が固く見えたので
共和党多数の上院にも大した抵抗が無かった。
この場合、ヒラリーは共和党多数の
上院で通過可能な判事候補者を
指名する必要があった。
ちなみに、人口58万のワイオミングも
人口4000万のカリフォルニアも
上院議員の数は二人ずつ。
レッドステーツが人口の少ない州に偏るために
共和党は上院の数争いでは常に有利。
エレクトラルカレッジで有利なのと同じ理由。
前回州民投票の対象になった
カリフォルニア三分割案の一つの理由は
分割で上院議員の数を増やすと言うもの。