>>537
端折ったが、付け足しておくと、
三権が分立とは言っても平等でなく
大統領権限が大きい事。
さらに行政府と立法府が現在のよう
に同じ党に握られている場合、
司法部の人事を完全に握る事になる。

トランプと共和党上院は、最高裁判事を
3名任命する勢いだが、既に下位の各種の
連邦裁判所に大量の判事を任命した。
これはオバマ二期目に共和党多数の上院の
ために判事の任命が思うようにできなかった
のと対象的。(例 Merrick Garland)

よく言われるのが、アメリカ国民は故意に
大統領と上院の多数を別の党から出したがる。
これによってチェック機能が働く。
例えば前回ヒラリーの勝利が固く見えたので
共和党多数の上院にも大した抵抗が無かった。
この場合、ヒラリーは共和党多数の
上院で通過可能な判事候補者を
指名する必要があった。

ちなみに、人口58万のワイオミングも
人口4000万のカリフォルニアも
上院議員の数は二人ずつ。
レッドステーツが人口の少ない州に偏るために
共和党は上院の数争いでは常に有利。
エレクトラルカレッジで有利なのと同じ理由。
前回州民投票の対象になった
カリフォルニア三分割案の一つの理由は
分割で上院議員の数を増やすと言うもの。