アメリカの院で心理学を専攻してる人いる?
どんな感じですか、毎日の生活?
研究楽しいですか?
授業受け持ってますか?
壷チャットで痛い会話してる海外の院生がいるよ。
すげー馬鹿だから笑えるけどさ、本人たちはノリノリなんだねこれが。 実験心理でABDです。最近はちょっと討つ気味。研究は楽しいけど
この先どうなるか不安いっぱい。 だから他の人達はどんな感じか興味津々でスレ立ててみました。
>4
そのちゃっと興味あるなあ。痛い会話ってどんなんだろ。 心理学で院ならアメ永住だろうね。
知り合いはほとんどそう。
カッコイイからと専攻に選んで墓穴掘る人が多いような気がする。
社会学や言語教育学でほとんど心理学みたいな研究してる人がいるけど、
専攻を心理学にすると活用範囲が限定されてしまうという… >>7
だろうね。日本の院の先生ともコンタクトとってるけど
仕事となったら別だし。ポスドク-> アカポスって行ければ
いいけどなぁ。 心理で博士はきつい。
日本はまだ精神医学の方が強いし、これからは臨床心理士の資格がないと学会に入れない。
日本では心理学会の認める院には臨床心理士コースがある。 phd取れたら確実に最低限講師くらいにはなれるのか? アメリカで博士とってもやっぱり日本では教えられないの?
今専攻を心理学にしようかどうか悩んでたけどやっぱり日本で就職は難しそうですね…↓
やめようヵナ…↓ 心理学ならマスターじゃないと就職ないか。
ていうか、phd取れたらアメリカに永住できるのか? 関係ないけど
SUNYで心理学とったら偶然日本人教授だった。
その方は日本の大学中退、西海岸の州立大、東海岸の州立大院、phd取得でした。
日本人で大学教員してる人って、ライティング能力はどれくらいなのだろうか?
わざわざすべての文章をネイティブチェックしてもらうわけにはいかないだろうが、
何十ページも書いて全くミスをしないってのはノンネイティブには結構きついと思う。
それって滞在10年くらいしてれば何とかなるものか、
あるいはごまかしながらやってくしかないのだろうか?
日本語教師とかならどうでもいいだろうが。 >>心理学に限らず、下手な欧米人よりまともな英文書く日本人は多いし、ネイティブの書いた文章でもミスはある。
日本に来ていた某外国人教員(医学系)は、もちろん日本語完全じゃなかったけど、専門領域での知識や実績が豊富で、授業も面白かったので学生はそんな事気にしなかった。
反対に、日本人教員でも授業に中身が無いと学生は馬鹿にして真面目に聞かなくなったりしてた。
結局、その領域での研究、教育能力次第ということでは(ある程度の英語力は必要だとしても)。 ところで、アメリカ人やその文化を対象にした心理学って、そもそも日本人にあてはまるの?
欧米人の心理にはキリスト教が密着してるような気がするけど、ほとんどの日本人はそうじゃないし...。
それとも、日本で就職考えてる人たちは日本人と欧米人の心理の違いを日本で教えようという話なのだろうか...。 >>19
心理学の領域によるから、大雑把な話しかできないけど、比較文化心理学など外国人に適している領域もある。
ファミリーサイコロジーなどは、おっしゃる通り、アメリカ文化をベースにした話が多い。話を聞いてもご参考だね。 よくアメリカ人でもミスをするとか言う話を聞くが、
それはアホなアメリカ人の話であって、
phdを取るようなひとでミスする奴なんていないと思うのだが。
たしかにKnowをNOって書いてる奴とか見たことあるが、
学問の世界で生活してる人ではそんなの皆無だろう。
ていうか、心理って文化と密接にリンクしてるから、あるいみローライズされてる学問だと思う。
日本のムラ社会における心理なんて、アメリカ人に対しては説明不能だろ。 心理学楽しそうだなあ。
学部の専攻がビジネスなのだが、
院に入れる?
ビジネスはつまらなすぎる。 院から心理って、undergraduateがビジネスでもいいの? >>25
実験、統計と心理関係の数クラスを学部で取れば大丈夫な場合が多い。
院から心理の勉強始めても全然遅くないよ。 マッサージ師になりたい人→肩こりがひどい人
心理学を学ぶ人→セラピストが必要な人 たとえば学部がビジネスなら、学部が心理学の人よりも
奨学金とかでにくいのですか?
あと、職歴って奨学金に影響する?
会計士や弁護士資格って持ってるとこれも奨学金やアドミッションで有利になるのですか? >>29
学部の専攻で奨学金が有利・不利になるとかは聞いたことないです。
資格に関しては院での(心理の中での)専攻との関連性があるなら多少
アドミッションに影響するのかも知れないけども、あくまでもあなた
の興味のある研究のトピックと教授のそれとのマッチが重要なのでは
ないでしょうか? 俺は29だけど、レスサンクス。
やっぱとにかく応募してみるしかないですね。
心理学の院でUNDERGRADUATEが違うメジャーの人っておおいですか? 米国人の筋肉崇拝は心理学的には何が原因なの?
教えてくれそこのエロイ人! >>33
他のメジャーの現状が分からないので多いか少ないかは言い兼ねますが
別に珍しい事じゃないです。私の同僚には学部時代はコンピューターサイエンスや
エンジニアーのメジャーだった人がいます。
前にも書きましたが学部レベルの実験や統計のクラスを履修すると言う
条件付きのアドミッションになると思いますが、そんなに辛くないです。
個人的な意見ですが学部レベルのバックグラウンドがないと院ではきついと
言う事はないと思います。たいていのクラスでは基礎からやり直しますし。
I/Oを専攻にするのですか?
アルクから出てる大学院留学の本とかに書いてあるように思いますが、
心理学、コンピュータサイエンス、エンジニア、言語、物理、どこの
専攻でも、その分野で全米トップ10に入るような院では、学部の専攻が
ぜんぜん異なる人はほとんど取らない、といって間違いないでしょう。
学際的な研究分野や大学は、近い専攻も含むみたいです。
とくにTutition WaiverとStipendつき、というところは、大学のHPを
見れば、prospective studentに期待するものの中に、strong background
in 〜〜〜とか書いてあると思うので、見てみるといいと思います。
大学のレベルを問わないなら、日本と違って学部の専攻は問わない
場合が多いと聞きました。志望校が決まれば、大学に直接問い合わせて
学部の専攻がどれくらい選考基準にはいるか、聞いても問題ないと
思いますよ。 >>38
留学本がいかにも書きそうな内容ですな。学部の専攻が違っても、
入学するまでに基礎的な学部レベルのクラスを履修している生徒はわんさかいますよ。
それとランキング。例えばトップ10と20の違いとか分かんないし、そんなことよりも
自分のやりたい研究分野で実績のある先生がいるところに行くべきだと思う。
極端な話しトップ50位の学校にすごい実績のある先生がいる場合だってあるんだしさ。
就職やポスドクの事とか考えたらそれでも十分いいと思うけど。 勿論、個人によって履修してる科目とかは違うと思いますが、
概して、書類の段階で、異なる学部専攻は、トップクラスの院では
敬遠される、という意味です。さらに、履修してます、だけではなく
GPAなども、高いものを求められるでしょう。トップ10でも50でも、
大差はないけど、いわゆる一流どころ、の意味で書きました。
勿論、トップ50とか100とかに、世界的な研究者はいます。ただ
専攻全体がトップランキングにのる大学院プログラムというのは、
一人や二人ではなく、教科書に出てくるような研究者がわんさかいる
という意味で、そういうところでは、教授との研究興味が合致しても
基礎学力の意味で、不安がられ、けられる可能性は大いにあります。
トップクラスでは、大学院に入って勿論、基礎コースもとることに
なりますが、StipendつきのところではTAの仕事などが入って
くるので、学部で同じ専攻だと使いやすい、などという付加的要素も
出てくるかと思います。 >>40
>ただ 専攻全体がトップランキングにのる大学院プログラムというのは、
>一人や二人ではなく、教科書に出てくるような研究者がわんさかいる
>という意味で
そうですか? 教科書に名前が出る研究者がいっぱいいるプログラムって
そんなありますかね? それに教科書が研究者の善し悪しの物差しと考え
られてるようですがそれもちょっと。。。
自分も学部の専攻は心理じゃありませんでした。まあ名の知れた博士課程
のプログラム終了を目前に控えてますが、新入生のセレクションのプロセス
で学部で心理以外を専攻していた出願者が敬遠されるというのは見たこと
ありませんよ。
あなたが繰り返し言う"トップクラスでは"と言うのはすごい愛昧な気が
しますよ。
ビジネス専攻から心理の院に出願を考えておられる方はあまり気にしない
方が良いかと思われます。 まあ、ランキングが全てじゃないし、教科書も全てじゃないけど、
US Newsのランキングってのは、一つの目安にはなってると思う。
トップって言葉にそんなにひっかかる必要はないと思うけどね。
「トップクラス」って言葉がいやなら、あなたの言う「名の知れた
博士課程のプログラム」でもいいと思いますよ。
言わんとするところは同じだから。
現状はいろいろ。あなたの言う名の知れたプログラムでは、Underの
専攻が関係ないんだろうけど、関係あるところもたくさんあるってこと。
学会とかいって情報交換をしてみるといいけど、Stanfordでも
UI Urbana-Champaignでもいいけど、今のところ、Underで違う専攻
だった、という人に会ったことないんだよね。違ったとしてもかなり
近い分野の人かな。
公に、Underの専攻が同じじゃないと取りません、とは言わないけど、
結局、GRE subjectで落とすとか、何らかの形で関係してると思う。
エンジニアとか見てても、同じみたいだけど。文学やってて、MITの
エンジニアに入ったら、それはそれですごいと思います。
ただ、>>33 がどういうところを目指してるのかわからないけど、
「名の知れたプログラム」は、Admissionの基準が高いってことを、
情報としてあげようか、と思っただけなんで。
同じ研究課題もってて、BA心理とBA歴史とかの二人が最終選考に
残ったら、前者のほうがより安心でしょう。 >>42
ようは学部のメイジャーが関係してるところとしてないところが
あるってことだろ?わざわざややこしい例を挙げながら説明すんなよ。
マスター論文が終わり、次はドクターに進みます。
アメリカでの学生生活あと何年続くのかな? 心理学はエセ科学だからさ
Ph.D.とっても、まったく仕方ないと思う。
ほんとにくだらない研究しかないし。
なんで心理学なんかやってるんですか? >>45
科学を学問で分けちゃう香具師多いよね。お前もその一人だな。
なんで〜学をやってるんですかっていうのも低能な質問だな。 日本人で心理でphdとったら、その先はどうなるの?
ビザの問題で大学の教員以外は実質的に無理? 英語話せるなら心理鑑定士があるね。
これは医学ではなくてソーシャルワークの分野になるけど。
お金もいいよ。 大学の教員ならビザのCAPに引っかからないが、
それ以外だとビザはどうなるんだ? >>35
そのへんのカウンセラーなりたいとか
心理を易学と勘違いしてるやつとか理系苦手やと頭イタイしついていけない
院からはじめたいやつはテキトーにおもってるやつ多いんか知り合いすぐ辞めてるな
私が通ってる院はundergradが心理学以外の専攻だった人が何人かいますので、学校によるんでしょうね。
更に院によってはドクターに行く前にMAが必要だったり、必要じゃなかったりと基準も違ってきますので、その辺も調べた方が良いと思います。 夢の研究してる。あ、でも夢判断とかじゃないよ。
科学的な研究。 心理学と社会学って同じ学問のような気がするのだが。
マクロ経済学とミクロ経済学みたいな感じで、視点の違いがあるのみ。 >>1
EEと心理学のダブルメジャーにすれば?
ウソ発見器を開発してもいいし。
計測器を使った実験も色々応用があるんじゃないの。 ジャーナル初投稿しました! 諸先輩方よろしくです。 社会学と心理学で迷ってるのだが、
phDの後でどっちが教職につきやすい?
リサーチ機関に就職は興味ない。 事実をよく確認しないまま父を逮捕され、警察官によって安心できる家庭を
破壊された幼児がおります。
空色の図形と涙に注目してください。
<冤罪事関連ブログ> 冤罪事件の真相。
http://white.ap.teacup.com/applet/enzai2005/archive?b=5
アメリカと日本では人間と人間の交わり方が全く違うから
心理学も別物のような気がするが?
体育会系なんてアメリカ人には理解不能だろ。 心理学専攻してるやつらってさぁ、まずお前がカウンセラーにお世話になれよって感じの奴が多いよな