アメリカで大学院に入りたい

**名無しさん** · 2006/09/04(月) 16:37:51

>79

３．０ではぎりぎりかも？
ただＧＰＡだけでの判断ではないので、あくまで他で補う努力を！
トップ校は現実的には難しいかもしれませんが。

**kazuchiyo** · 2006/10/23(月) 19:21:08

ＧＲＥ勉強しておかなきゃならないよ。
英語部分がムズイ｡

**父＆母より** · 2006/10/25(水) 02:27:47

　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　／　　　　　　 :::::::＼
　　　　.|　　　　　　　　　　.::::|
　　　　|　 ''''''　　　''''''　　 .:::::|　
　　　　.|（●）,　　　､（●）､::::|
　　　　＼　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,.:::::／
　　　　　／｀｀ｰﾆ=-'"一´＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣（,,ノ　＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
　　　　　／ヽ、ﾆ__ ーーノﾞ＼_
　　　　.|￣￣￣￣￣￣￣￣.|　　ﾄﾝ
　　　_（,,)日本に戻ってきなさい(,,）_
..　／.　|..いい加減社会にでて頂戴！|　＼
／　　 .|＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

**名無しさん** · 2006/10/25(水) 02:59:07

コーネルの物理ってどうなんですか
ﾚﾍﾞﾙ的に

**名無しさん** · 2006/11/04(土) 12:21:13

>>103
gradのレベル、特に理系は大学名では決まらない。自分がつく指導教官による所が大きい。
学校名を気にしているのはundergradのガキか文系だけ。

**名無しさん** · 2006/12/28(木) 20:38:06

>>104
んなこたーない。job market に出る時だって、大学名で全然違ってくる。
もちろん、業績や指導教官が大事なのは言うまでもないが。
Cornell の物理？　phds.org　とかで自分で調べろよ。

**名無しさん** · 2007/01/02(火) 10:59:46

いっつも思うけど、トップ校のウェブサイトで
「マスターにアプライするにはGPA3.0以上必要」とか書いてるけど、あれ止めて欲しいわ
どうせ、３点台後半無きゃ受け入れないくせに、、、
はっきり書けよ、「書類見るの面倒だから3.5ないなら出すな」って

俺みたいにギリギリ3.0をキープしてるようなヤツに
変な夢持たせるなっての

**名無しさん** · 2007/01/24(水) 02:24:00

物理でGPA3.5以下で入られた方いらっしゃいますか？
よろしれば受かった大学院と、GPAを補うコツを教えて下さい。

**名無しさん** · 2007/01/25(木) 06:39:24

スタンフォードのコンピュータサイエンスに行きたい。
現在学部3年ですが、ＧＰＡは３．１程度です。
しかし、学費に関しては、大学に入ってやってきた
株によって1000万円ぐらいまでならだせます。
また、ソフトウェア関係の特許を出願したりと、大学の
講義はそれほど真面目でなくとも、自分なりに勉強は
してきました。
ＴＯＦＥＬは最高５９０です。
このような私ですが、合格の可能性はあるのでしょうか？

**１０８** · 2007/01/25(木) 08:28:40

書き忘れましたが、大学は日本国内です。

**名無しさん** · 2007/01/25(木) 19:30:10

>>108
ＴＯＥＦＬ５９０だと厳しいよ。
６００以上ないと。

**名無しさん** · 2007/01/25(木) 20:55:53

GPAって院卒の人は院での
成績になるの？

**名無しさん** · 2007/01/26(金) 10:39:36

>>110さん。
ご返事ありがとうございます。
TOFELはこれからもう少し上げて６２０ぐらいを
目標にしています。
ただ、ＧＰＡが低すぎるのが悩みです。
他で挽回できるものなんでしょうか？

**名無しさん** · 2007/01/26(金) 17:32:14

>>108
基本的に低いGPAを挽回できるのは、
コネ、推薦状、出身大学名、論文（単著、1st author)だと思います。
あと、なんかの賞を取っていたりするとちょっと良いかも知れません。
応募した特許はワークサンプルとして提出ですかね。

基本的にGPAはカナーリ重要なので、アプライ時までにできる限り
上げた方が良いです。正直ベース、東大・京大以外でGPA 3.1だと
米国一流校のCSは厳しいような気がしますので。

資金面は、MSかPhDかによりますね。PhDなら有名私立はフルサポート付き
なので、一時帰国などの費用と若干の生活費の足しがあれば十分です。
一方、MSは授業料を払う「お客さん待遇」が前提なので、どのくらい
assistantshipがつくかは、事前に（できれば在学生に）確認した方が
いいです。

1000万の貯金だと、有名私立の場合、１．５年分の学費と生活費を
賄えると思います。

**名無しさん** · 2007/01/26(金) 18:02:00

東大GPA 3.0
東海岸有名私立
生物PhD

大事なのは熱意だとおもた

**名無しさん** · 2007/01/27(土) 04:11:19

>>114
同意。
Statement of Purposeで熱意はかなりアピールできる。
俺は化学系なんだが、受かりこそしなかったものの、～に興味があります
ってStatement of Purposeに書いたらその分野の研究してる先生から
話してみないか、って連絡きたよ。2件ほど

最近GREやTOEFLの点数だけで評価するのは特亜人どものカンニングで
疑問視されてるところもあるし。
ハーバードとかのApplicantsとか、もしも試験の点数だけで取ったら
半分どころか8割がた中国人・インド人になるらしい。。。

**１０８** · 2007/01/27(土) 04:53:37

>>113
丁寧にありがとうございます。
ＧＰＡはできるだけ上げてみることにします。
大学は、マイナスにはならない、という程度（世界大学ランキングで200番以下100番以上）なので、卒業論文が今年ですので力をいれて、いいものを書きたいと思います。
その他、コネなど、現状はありませんが、これからどうにかして作りたいですｗ
<<114
東大とはいえ、ＧＰＡ３．０で合格ですか…。
114さん自身すごい実力者だったのだと思いますが、ＧＰＡを乗り越えることもできるのか、と希望が見えました。

お二人とも本当に有難うございました。
ともかく、やってみます！

**名無しさん** · 2007/01/27(土) 07:02:01

追加：

気がついたらコネもってた、
なんてのはごくまれな幸運な香具師のみ。
無理矢理でもコネを創るべし。

熱意と工夫と努力、
そして自分を信じる力。

後悔の無いようにがんがれ

**名無しさん** · 2007/01/28(日) 08:35:51

アメリカの大学ってそんなにお金かかるんですか。

**名無しさん** · 2007/01/28(日) 11:35:00

留学にいくらくらいかかるかって、留学したことない人にはあんまり
知られてないんだよな。これを機会に Stanford を例に解説。

コストはこのリンクの8ページ(PDFファイルの9枚目)下の表を参照。
http://registrar.stanford.edu/pdf/gradstuguide.pdf
アシスタントシップについては下記を参照。
http://www.stanford.edu/dept/DoR/rph/RAMemo.html

援助が全く無い場合、
12ヶ月滞在して授業は9ヶ月間だとすれば1年間のコストは：
$26,493(生活費)+$32,994(授業料) = $59,487 = \714万

これがフルサポートの場合、
$23,869(生活費、保険料免除)+ $0(授業料免除)
- $23,940 (RA 給与,3Q+Summer) = -$71 = -\8,520 (黒字)

**名無しさん** · 2007/01/28(日) 11:43:40

実際にはフルサポートでも、税金や社会保険料が多少かかるし、ルームシェアせず
に1人で民間アパートを借りれば生活費はもっとかかる。一時帰国や旅行をすれば
また費用がかかる。日本人が満足できる生活をすれば、年間数十万円は持ち出しに
なると考えた方が良い。

もっとも、Stanfordの授業料・生活費・アシスタントシップは、全米で一番高い水準
なので、大都市以外の州立などの場合、全体的に７掛けくらいの水準になる。

**名無しさん** · 2007/01/28(日) 12:45:37

>>120

満足度って人によって全然違うからな。

俺はスタイペンドで十分、金銭的には余裕だったよ。
もっとも研究が忙しくて旅行なんてしなかったが。

**名無しさん** · 2007/01/30(火) 00:07:12

StanfordとUC Berkeleyでしたらどちらが良いと思いますか？？
もちろん分野、研究室によるので学問的にどちらがいいとはいえないと思いますので、
大学の場所や雰囲気、私立と公立の違い、程度で結構ですので宜しければご意見下さい。

**名無しさん** · 2007/02/02(金) 18:34:13

バークレーきたない
スタンフォードきれい

**名無しさん** · 2007/02/08(木) 03:34:28

よく分からないのですが
州立と私立ではどちらの方がサポートがきいているのでしょうか？
日本だと私立の学校の方が国立、公立の学校と比べてお金が
かかるイメージがありますが、アメリカだと逆なのでしょうか？

**名無しさん** · 2007/02/08(木) 08:20:11

私立の方が授業料が高い。
一方で、人を集めたい分野では私立の方がたくさん財政援助がつく。

**名無しさん** · 2007/05/01(火) 13:35:07

♪～キチガイの国～アメリカ～銃乱射～豚３２匹死亡～いいザマだ～♪

♪～キチガイの国～アメリカ～銃乱射～豚３２匹死亡～いいザマだ～♪

♪～キチガイの国～アメリカ～銃乱射～豚３２匹死亡～いいザマだ～♪

♪～キチガイの国～アメリカ～銃乱射～豚３２匹死亡～いいザマだ～♪

♪～キチガイの国～アメリカ～銃乱射～豚３２匹死亡～いいザマだ～♪

**名無しさん** · 2007/05/01(火) 13:41:11

>>122
UCBは割にこじんまりしてる。自転車でキャンパスの中を移動するようなアメリカの大学のイメージはそこにない。
で、結構治安悪いです。いや、かなり悪いです。学校のお向かい、ほとんどキャンパスの一部のようなど近所でも
相当やばいです。

**名無しさん** · 2007/05/01(火) 14:09:22

そうだな。
スタンフォードの治安はバークレーと比べて数百倍良い。

**名無しさん** · 2007/05/13(日) 02:05:45

このスレ人いないね

**名無しさん** · 2007/05/14(月) 03:24:23

ｳｪ～ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　＜@;:,.;'・　　',.;・　　　　　　　　　　　　'.,.;・∧,;∧,.;' w
　　 ∧＿∧　　　　ﾆﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ　　　　　　　　',.;・､,;''~・,;'　　　　　　',.;・　,.;・　　　　,;'.;',.;'　・,.;'~
　　<　｀∀´>　　　　　/|/i／　　　　　　　　　　　　(>Q,;',.;ξ,.;'・　　 ∧w∧,.;・.i'"!　　　　(ﾟ- ﾟi|l)`,.;' ・@つ
　　（つ≠∩ヨ＝＝┷　　　―＝≡三≡＝　　と,.;'&O`.,;.,;　　と(｡｡i|と,ヽ,.;'~　　　と,.;'!・※`,.;'~
　　ノ　　⌒ヽ　　　　＼へヽ　　　　　　　　　　　/,;'・'ﾉ~`;,　　　　`;,?!'※ノ,.;'　　　　　 |,;';:.∧,.,.,.
　（＿ノ⌒(＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (ノ~';_)　　゛;.,　　　(／(ノ`;:,.と@;,:;ξ⌒O(>,;O<)つ

**名無しさん** · 2007/06/02(土) 17:19:58

YAHOOでブログも持っていて、自分で言うのもなんですが結構面白いと思いますし、皆さんの刺激になるはずですので見に来てください
同僚に内緒でMBA取得準備中の会社員日記
http://blogs.yahoo.co.jp/nvted

**名無しさん** · 2007/06/08(金) 12:18:14

当方、40歳の独身男性です。 10年以上の職歴（出版社）あり。
都内の私大卒（商学部）。教員免許（英語）あり＝大学通信科で取得。
TOEFL500以上（550には満たないレベル）。
アメリカの大学院進学か学部編入を希望（地域問わず州立大希望）。
第１希望は教育学です。
理由は教員資格が入学選考の際、多少は考慮されるのではとの考え。
アメリカの公立学校では理数科教員が大幅に不足しているそうなので、
数学の教員養成プログラムを専攻し、現地で教職に就くのが目標です。
アメリカの公立学校教員は収入面では恵まれた環境ではありませんが、
H１Bビザが比較的取得しやすい職種であるとも聞きました。
実際はどうなのでしょうか？　修士号があった方が万全でしょうか？
どなたか事情に明るい方にご教授頂ければ幸いです。

**名無しさん** · 2007/06/08(金) 12:32:51

外国人が高等教育以外の教育機関の職につくのは厳しいよ。
最も英語力が要求される職を何故目指すのか。

**名無しさん** · 2007/07/13(金) 22:43:02

アメリカの大学院(Master)の学費って１年間どれくらい？

**名無しさん** · 2007/07/13(金) 23:24:32

とにかくバラつきが激しい、
まあ有名校、難易度の高い大学院ほど、目ん玉飛び出るほど高い。

**名無しさん** · 2007/07/13(金) 23:31:18

>>135
やっぱ日本の国立の大学院に入るしかないのか...でも将来はアメリカでの就職を考えています。難しいでしょうか？

**名無しさん** · 2007/07/13(金) 23:46:18

>>135
もう１つ質問ですけど、アメリカで日本の国立程度(５０ﾏﾝ)くらいの学費をオファーしている院ありますか？

**名無しさん** · 2007/07/14(土) 00:49:21

理系博士課程なら生活費も授業料も全部無料。おこづかいも出るよ。

**名無しさん** · 2007/07/15(日) 01:58:35

>>137
州立大学はそれよりもっと安いぜ
ただし州在住者じゃないと駄目だけど

**名無しさん** · 2007/07/15(日) 05:56:22

>>134
まあ、まともな大学院なら、１年で15,000ドルから35,000ドルくらいかな。

能力が高ければ、財政援助つきで博士課程に入ればいいし、更に言えば、
修士を取って中退してしまうという裏技もある。大学院側は、博士を取ら
せて良い大学のポストに就かせるのが目的だから当然嫌がるが。

日本の国立大院に行くなら、メーカーなどに一旦就職して米国勤務に
出してもらい、そこから転職というケースも考えられる。その場合、
米企業で働くのは３０才近くになってしまうが、コストパフォーマ
ンスやリスクの低さを考えれば割に合わないというわけでもない。

**名無しさん** · 2007/11/17(土) 00:32:17

NHKラジオ英会話とかで講師やってる人たちってみんな金持ちってことか

**名無しさん** · 2008/01/26(土) 05:51:58

**学費って** · 2008/01/26(土) 07:02:40

>>134 アメリカの大学院(Master)の学費って１年間どれくらい？

たいてい無料。

**名無しさん** · 2008/01/26(土) 19:02:48

慶応経済卒ですが推薦状なしで入れるトップ大学院（物理or数学）
を教えていただけますか？

**名無しさん** · 2008/01/26(土) 20:59:27

>>144
んなもんないよ

「推薦状」ってものの位置づけがわかっていない。

**名無しさん** · 2008/01/26(土) 23:02:34

>>145
アメリカって閉じた社会なんですね。

**名無しさん** · 2008/01/26(土) 23:19:20

>>146 大学の先生に書いてもらえないの？
２，３人ぐらいに。

**名無しさん** · 2008/01/26(土) 23:49:07

推薦状が最重要
アメリカは日本人の感覚では理解できないほどのコネ社会

**名無しさん** · 2008/01/27(日) 00:08:28

就職も、日本みたいな書類の受付だけじゃないからなあ。
コネで人事以外の内部の人と先に会って、非公式のインタビューをしないと、確率激減。

**名無しさん** · 2008/01/27(日) 12:40:34

>>147
>大学の先生に書いてもらえないの？

ゼミ（確率関係）の先生は死んじゃったし。
ほかに特にいません。

**名無しさん** · 2008/01/27(日) 16:23:01

>>150 死んだって聞いてもダメだったっていう意味じゃなく
文字通りの意味か？だとしたらキツイなあそれは。

高校の先生に頼むのはやめといたほうがいいしな・・・

**名無しさん** · 2008/01/27(日) 17:28:15

そのとおり。

アメリカの院は、GPAとGRE、TOEFLでまず足きりをして、次いで推薦状とエッセーをよく見る。
GPAは、有力大学院で３．３以上（４段階評価）、TOEFLは２５０（６００）以上。

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 03:32:22

・・・と思い込んでるところが可愛い。3.3程度で入れるのは
限られるだろ。アングラでの研究経験が一番だろ。

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 06:24:05

まず、指導教授に大学院生を採る予定があるかメールで聞く。
これが重要。
予定が無い所に出願しても、金と時間の無駄。
教授があると言ったら、学校の資料を取り寄せる。
そして、資料を手にしたら、その旨を教授にメールで知らせる。
一通り目を通したら、出願に必要な物をリストアップして、
教授に確認のメールを送る。
提出する書類が揃ったら出願前に再度の確認メール。
教授からのメール受領後出願し、出願したことをメールで知らせる。
GREとTOEFLを受ける必要がある場合は受験日を教授に知らせる。
大抵Good Luckのメールが来る。
GREのVは出来ないものと諦め、Qで満点を取る。
すべての学部に当てはまるとは思わないが、
うちはVの低いインターナショナル組が毎年成績上位だから、
GREは合否においては重要ではない。
GREのスコアは奨学金の選考では最も重要らしい。
メールのやりとりを多くすれば、それだけ受かる確率は上がる。

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 07:26:08

私はメールで付きたい教官に一緒に研究をしたいと言う
メールを出したのですが大学院生を取る予定があるかどうかは聞くの忘れてた。。。
ただその先生がやっている共同プロジェクトに携わりたいと伝えると
「あなたのバックグラウンドはきっと私達のプロジェクトに貢献してくれるでしょう。
説得力のあるstatement of interestを書いてください」ってメールがきたけれど
もっとメールのやりとりをしておくべきだったかも。バックグラウンドとは
ＲＡの仕事です。

ＧＰＡが3.3なんだよ、学部のＧＰＡは3.7あるんだけれど・・・
今は資料を全部送り終えて結果待ちなんだけれど今からメール出しても
駄目かな。。。
このスレに上がってるような世界トップレベルの大学ではないのですが合格したいよ・・・
（それでも十分、有名な大学）

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 08:25:39

ついでに私の先生も以前ハーバードで教授をやってた人ですが
non nativeのGRE verbal scoreは考慮しないって言ってました。
verbalが点数が悪い事がうちの学部でやっていけないと言う事ではない
からだそうです。その他のスコアを考慮するらしいです。
学部によってどれほどＧＲＥを考慮するかは違うと思いますが
うちはそんな感じです。

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 10:43:05

>>156 それは甘いぜ。教授がアドミッションに関わっているとは限らないから
その情報は必ずしもあてにならない。てか、ネーティブじゃなくても
ＧＲＥの英語は見る。でも、他がブリリアントなら、ま、甘く見るかって
場合も無くはない、ってかんじだろ、普通は。ま、大学によっては
ＧＲＥ受験に意義があるって感じだからな、特に修士レベルじゃ。

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 10:58:35

>>157　いやいや、その教授はアドミッションコミッティーのメンバーでしたよ。
私もGREのスコアが引くくらい悪かった事をその教授に伝えた時、そんな事を
言われてたので立ち話程度にしかGREの事は話してないのですが・・・

しかしGREとGPAを足きり材料に使うのは良く聞きますし、そうでもしないと100通を越える応募にいちいち
目を通してる暇なんてないらしいですね。

ちなみにうちの学部、トップ大学だと修士がありません。いきなり博士からです。

アドミッションが10-20パーセント程度の学部なので私の成績では難しいかな～
でもモーニング娘。のオーディションや女子アナ試験よりは低い競争率だから大丈夫
だと己を励ましています。

ストーカーにならない程度にもう一回、そこの先生にメールしておこう・・・

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 11:01:09

メールは今からでも遅くないよ。
大切なのは名前を覚えてもらうことだから。
研究室のホームページが頻繁に更新されていない所であれば、
現在の研究室には何人大学院生がいるのか。
または、ポスドクやアシスタントは何人か等。
そして、メールの最後にその研究室で成功する為に読むべき論文を尋ねる。
この質問は、やる気大いにあり!と相手に思われる。（思わせる）
これで、しっかりした返信を貰えて、
Thank youメールを送ればかなりいい印象。
相手も、とりあえずインタビューしてみるかという気になるよ。
たぶん。

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 12:05:15

院じゃなくて学部出願の場合も事情は似たようなもん？
GREがSATに代わり、教授や先生がOffice　of Admissionになっただけだろうか。
もう出願したが、もう一回別のEssay送ってアピールしたいんだけど。

**名無しさん** · 2008/01/28(月) 19:49:42

>>151
>文字通りの意味か？

文字通りです。あの世へといかれてしまいました。
アメリカって融通きくかと思っていましたが
違うんですね。ありがとうございました。
東大修士にいってそこで書いてくれる人探し、
PhDは米国トップスクールとします。

**名無しさん** · 2008/01/29(火) 02:27:16

やはり希望指導者とのコミュニケーションは大事なんですね。

今回一応全教授に、メールで学生を取る予定が有るかは聞いた。ある教授は退官予定だよと
教えてくれたり、余分な出願をせずに助かったりした。やはり返事来ない教授もいるけれど、
GREスコア良くないから再度メール出しておこうと思います。ちなみにほとんどの教授は、「
あなたがadmissionされたらpositionはあります」という返事だった。まあその時点ではapply
終了してなかったし、CVも添付してなかったからどういう奴かわからなかっただろうけど･･･。

もう出願終わってるので、参考資料つけて再度コンタクトしておこうと思います。

**名無しさん** · 2008/01/30(水) 01:31:57

てか、こんな情報アングラのアドバイザーからゲットしない、普通？
あんたどこの学校いったのよ？どんだけぇ？

**162** · 2008/01/30(水) 09:27:14

学部は日本。
マスターはUC。
今は日本でEngineer。
今PhD出願中。

**名無しさん** · 2008/01/30(水) 10:04:00

補足。
母校なら勝手がわかるけど、他校に出願なので。一応Research advisorから
専攻分野が強い大学の推薦受けたけれど、それ以外コネないのでね。

アンダーのアドバイザーが情報くれるの？それは知らなかったよ。

**名無しさん** · 2008/01/30(水) 14:56:20

なんかわからん。マスターＵＣでとってんなら、この位のことわかるだろ。
基本的な情報がはいっておらんようだな。あと、アングラなり修士なりの
アドバイザーの仕事だろ、博士出願の手助けは！

**164** · 2008/01/30(水) 17:37:43

>>166
残念ながら俺の周囲でアドバイザーが進路の手助けしてくれる教授は聞いた事ない。
推薦状を書いてくれる程度。同じ院へ進学するんなら別だが。

他の学校(学部）のアドバイザーはそんなに面倒見がいいのか？

**トップ大学院?** · 2008/01/31(木) 04:53:58

>>144 慶応経済卒ですが推薦状なしで入れるトップ大学院（物理or数学）
を教えていただけますか？

トップ大学院? ない!

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 18:03:19

別に特定の研究室でなくてもよいなら個々の教授とコンタクト
とらなくても関係ない。
これはレベルや学部によるのかもしれんけど。
俺は物性関係だが、テキサスとかプリンストンはそのような
ことしなくても受かった。その後、幾人かの教授からうちにこないか
と誘われた。
こういう流れもあるってことで。
それと東大や京大ならGPA2でも問題ないし、そもそも
日本の大学ではGPAなんて重要ではないから見ていないと言われた。
俺はGREもverbal200だったから多分あまり重要じゃないんじゃないか？

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 18:04:39

でも慶応は多分無理。
そもそも多数の人が知らんし、研究レベルが低いから。
あきらめろ。

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 18:29:59

>>169 すごいな・・・　TOEFLは何点？

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 19:43:32

>>171

toeflは221点。
ウィスコンシンとかはtoeflの足切りは絶対とか
言われてはねられた。
けどスタンフォード、カルテク、mitとかは別にどうでもいい
から願書出せと言われた。
結局そのうちの2つからオファーをもらいかた方に行った。

聞いたところによると、日本人のGREやtoefl、GPAが悪いのは
よくわかってるから別に気にするなと。
中国人やインド人と競っているわけではなく日本人の過去の平均
と比べているから大丈夫だと。
とにかくサイエンスなら東大、京大などは過去のデータが揃って
いて入学時のそれらの成績とは無関係に、高パフォーマンスを
上げてるからできるだけとるようにしているとのコメントをもらった。

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 20:30:42

Cal stateなら誰でも入れてくれる。
けど院出てもたいして意味はない。

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 21:11:23

勉強してきた人は、それなりの好条件からスタートして当然。

俺もそうだが途中から勉強する気になったりした人は、自分の出来る範囲で最大限
努力(GRE,TOEFL,教授との連絡含め）して、受け入れてくれた所でがんばるしかない。

日本と違って一流大学でなくても、優れた教授が居る大学はある。そこでがんばるしかない。

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 21:19:37

俺を低いスペックなのに取ってくれたのは過去の日本人の
学生やポスドクのおかげだと思ってる。
俺ももう修了だけど、少しでも日本人学生の評価の高さを維持
できたと思ってる。

どこの大学に行くにしろ、日本人代表だと思って頑張ってくれ。
お前さんが頑張ることで後の者がそこに行きやすくなるからな。

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 21:29:02

ここって文系志願者は少ないようですね・・・。そもそも理系と文系はAdmissionsのプロセ
スが全くといっていいほど違うような気がするので。文系だとＧＲＥのＶｅｒｂａｌは僕の今行っ
ている大学院は足きりが６００だったと思います。勿論Int'lも含めて。あと文系はＧＲＥの
Ｓｕｂｊｅｃｔ　ｔｅｓｔが無いから、多分大学・大学院のＧＰＡが大切だと思う。なんせ文系は読
み・書きが激しいし、英会話力も大事・・・。ＴＡに即使える人を探しているから。

**名無しさん** · 2008/01/31(木) 21:44:01

てか、理系文系の話が出た時点で知識不足。
数学は理系か文系か？アメリカの大抵のトップ大学では
どっちかというと文系だろ。哲学に近いと思われてるからな、
アメリカで学問をする人間には。てか、
理系・文系って無意味な二極化が、アメリカに無い。
あと、心理も研究分野によっては・・・ニューロ関係は
日本的に言うと理、社会関係は日本的に言うと文。
でも、両方に長けている人間も多い。文系にＧＲＥ
Ｓｕｂｊｅｃｔ　Ｔｅｓｔが無いなんてのは馬鹿丸出しだし、
理系文系だけでアドミッションが違うとか言い切ってるところが凄い。
学校や学部単位だろ、そういう事は。あんた、何も知らないでしょ。

**名無しさん** · 2008/02/01(金) 01:42:28

>>177
怒るなよ。あんた大丈夫か。

**174** · 2008/02/01(金) 01:58:02

>>175
そのつもり。

俺も修士で米滞在した時、もっと広い意味で過去の日本人業績に感謝した。知り合いの日本人老夫婦
の苦労話を聞いたりして、その人や日本の戦後経済の発展により俺みたいな平民でもある程度働いて
貯金すれば留学費用払えた。インドや中国は通貨レートの問題もあり、余程の金持ちでないと留学な
んて無理。そういう意味でも、日本人先輩達には感謝している。

俺の修士での振る舞いがどう評価されたか、そしてPhDに入ったとしてどう評価されるかわからないが
俺のベストは尽くしたいと思う。

修了おつかれ。

**名無しさん** · 2008/02/01(金) 02:58:54

出願締め切りって2月1日とか4月1日が多かった気がする。

**名無しさん** · 2008/02/01(金) 09:40:48

結局人生ってさ｢経験｣が物を言うんだよな
いい大学行こうがいい成績取ろうが｢経験｣が無いと世間に出たときに何も役に立たない
まぁお前らみたいなｵﾀｸにはわかんねｰかもしんないけどな
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが､ﾌﾗﾝｽに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない｢経験｣しといて経験値積んどけ

**名無しさん** · 2008/02/01(金) 11:13:17

>>181
いい事だ。スポーツ選手や職人になるのに高学歴は関係ない。それに学者や政治家が職人とか
より優れている訳ではない。海外行かなくても日本で努力して経験積んで実力つければ世界に
通じるようになる。

最終目的は「実力をつける」事だと思う。「経験」はその過程。だから日本が進んだ分野で
がんばりたければ日本でがんばればいい。海外が進んだ分野であれば、米国だろうが中国だ
ろうがそこへ行ってがんばればいいと思う。

今充実した仕事してるならばそれは素晴らしい事。きっとフランスに渡仏(渡米じゃないと思うぞ)
していい経験したから、実力生かしていい仕事できてると思う。
俺もそうなるよう努力しないといけないな。

**17１** · 2008/02/01(金) 11:53:01

良レスが多すぎて全部に返信できねえｗ

>>172 確かに日本人が英語を使う機会など無きに等しいし向こうがその辺を
考慮してくれていることには敬意を払いつつ自らのやる気を示すことが重要
なんだろうな。

>>177 文系だろうと理系だろうと「英語」を使えなくては最低基準にも入れないｗ

>>182 それは有名なコピペ、返信したいが長文になりそう・・

**名無しさん** · 2008/02/01(金) 12:05:08

>>169
嘘ばっか書いてんなよw
GRE　V200flatを取るのは難しいぞw　少なくとも230とか240になっちゃうの知らねーなこいつ

**名無しさん** · 2008/02/01(金) 14:09:49

ひでー妄想スレですね、ここって。

**名無しさん** · 2008/02/01(金) 14:20:18

>>184

そうなのか？
俺が受けたのは5年前だが、200程度だったと思うぞ。
なんかネットで理系なら300あれば十分とか言われてたから
ショックだったのは覚えてる。

**名無しさん** · 2008/02/01(金) 21:26:44

もう妄想秋田。他のスレでも世間知らず妄想レスしてる
馬鹿、Ａｇｅるのだけはやめてくれ！

**182** · 2008/02/01(金) 21:38:02

>>183

>>>182 それは有名なコピペ、返信したいが長文になりそう・・
そうなんだ。見事釣られちゃったよ。

**名無しさん** · 2008/02/02(土) 03:27:52

「大学院・合否を報告するスレッド」でも書いたのですが、UCLAのApplied LinguisticsにApply
したかた、いらっしゃいますか？もしくは内部事情を知っている方・・・

**名無しさん** · 2008/02/06(水) 05:50:24

V200ですか・・・

**名無しさん** · 2008/02/09(土) 04:25:52

アメリカの大学院情報雑誌を見ていると、院に受かった学生のGRE平均スコアが
Q:750以上、V:550以上とか普通にあるんだけど、Quantitativeはともかく、
留学希望者でVerbalで550取れるなら英語で飯喰っていけるんじゃないのか？

実際のところ、その分野でTop30に入るか入らないかの大学院(理系)に必要なボータースコアを教えて欲しい…

**名無しさん** · 2008/02/09(土) 04:50:35

留学生は理系の学部じゃなくても、V300後半でも大丈夫じゃないか？
あんなテストに出る語彙は、アカデミックペーパーで見かけることもないし。
そのかわり、日本人ならQはほぼ満点取れる。
日本の中高で習わない標準偏差が出た時は一瞬面喰らったが。

**sage** · 2008/02/09(土) 17:47:40

>>191

トップ校は点数を見てないし足切りもないから必要ないっていってたな。
そもそもそういうところに来るやつに求めているのは専門をやっていけ
るかどうかだからだと。

**名無しさん** · 2008/02/09(土) 23:45:51

>>192　そういう都市伝説、あるよね。
>>193　そういう都市伝説、あるよね。

**名無しさん** · 2008/02/09(土) 23:54:34

知り合いでQual300点台で私立のトップ校の博士課程(文系)に
受かった人がいるよ。彼の専門分野では多分全米一だよ。
で、俺のいた州立大学の大学院は落ちてたｗ
まあ彼は英語のテストが出来んかっただけで本当に優秀だったし
バイタリティも尋常じゃなかったけどな。あのときにはエリート校は
さすがに見るところが違うと感心したもんだ。

**名無しさん** · 2008/02/10(日) 05:43:49

>>193

俺の経験からだがな。
verval310でバックレーとカルテク合格な。
分野は典型的な分子生物学。

**191** · 2008/02/10(日) 08:40:59

先輩方、レスありがとう。Verbalは300以上あれば安全圏という事だな。
ちなみに、皆さんGPAはどれくらいでTop校受かりましたか？
俺、CS専攻なんだがTop10入りしている大学ではやっていく自信がないんで、
Top30前後にある州立大院狙ってます。

**名無しさん** · 2008/02/10(日) 10:35:55

このスレって、妄想オナニーだね。

**191** · 2008/02/10(日) 11:56:10

>>198
Verbal400以下で受かった　が全部妄想な場合、凄く恐ろしいんだが。

**195** · 2008/02/10(日) 13:56:44

GRE Verbalが300点台で十分なんてことはないだろ～
優秀な人の場合には例外もある、という程度の話だよ。
>>195の彼はGPAが4.0だったし、推薦状もすごかったからな。

**名無しさん** · 2008/02/10(日) 14:22:55

＞>>195の彼はGPAが4.0だったし、推薦状もすごかったからな

これって例外というほどのもんではないだろ。
だって基本的に推薦状で決まるのがPh.D.コースの入学選考。

**名無しさん** · 2008/02/10(日) 21:31:35

考えてみ、GREのvervalなんて選ぶ方からしても些末な
もんなんだよ。
あんなテストで将来立派な博士になって研究業績が上げれる
かどうかがわかるはずないでしょ。
入ってから聞いた話によると、
1. 有名な教授からの推薦状
2. 国と大学名 (東大、京大など)
3. GRE subject
4. GRE general

の順で見てるとのこと。

大学名は結構重要。向こうも上位大学は日本では優秀なやつは
皆、東大や京大に行くことをしってるから私大とかは不利。
基本GREなんて足切り以上あれば意味ないもんだからね。

**名無しさん** · 2008/02/10(日) 22:54:53

>>202
実は大学名は大事だね。理不尽に影響する。

applicantに日本人がいると、
教授に日本の大学について聞かれる。

その昔、"keioという大学は知っているか?"と聞かれたことがあり、
「はい。あんまりいい学校じゃないよ」と答えておいた。

日本人によっては"good universityだ"というように答える場合もあるだろうから、
俺の1言の影響は凄く大きいんだろうな。

**名無しさん** · 2008/02/10(日) 22:57:39

>>202
言ってることは間違っていないが、"verval"じゃなくて"verbal"な。
よそで恥かくなよ。

**名無しさん** · 2008/02/10(日) 23:04:00

>>204

その通りだな。
最近differentの綴りもdefferentと書いてよく間違える。
もう駄目だな。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 00:14:27

疲れてんだろ。まああんまり気にするなよ。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 02:09:44

>>201　あたりも、妄想か、単なる知識不足。日本人って
推薦状の意味、あまり解ってないみたいね。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 02:17:48

利用する側と利用される側の人間の集まりだと聞いてすっとんできました。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 03:49:09

だまれチンカスども

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 07:02:15

>>202
有名な教授からの推薦状でもlukewarmな推薦状なら全く意味が無いな。
あと大学での成績と取ったコースの難易度が重要だろう。日本の大学なんて
東大ぐらいしか知らないんじゃないの？大学院入試の事ならハーバードのサイト
にいいのがあるから読んどけよ。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 07:14:11

Advice for Applying to Grad School in Economics
http://kuznets.fas.harvard.edu/~athey/gradadv.html

経済学の院入試（PhD)について書かれているが、他の学部でも役に立つ。
是非読んでおくべき。日本人がこのスレでいってる事はでたらめが多い。日本の
競争率の低い院入試のことをそのままアメリカにあてはめてる奴とか全くでたらめ。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 07:21:25

>>211
わざわざURLを貼ってくれるツンデレに萌えた

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 11:25:23

>>207みたいな理由付けの無い上から目線投稿って単なる思わせぶりなの？

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 11:29:14

>>211
＞日本の競争率の低い院入試のことをそのままアメリカにあてはめてる奴

実際そんなこと言うやついるか？

>>210
＞有名な教授からの推薦状でもlukewarmな推薦状なら全く意味が無いな。

そんな事前提だろ。わざわざ指摘するほど君はうといのか？
>>211みたいなサイト見て一生懸命情報仕入れているぐらいだから、
実際疎いのかな。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 13:10:33

推薦状とSOPどっちが大事かといえば、SOP。これは本当。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 17:25:35

>>211

競争率なんて高くて当たり前だろ。何個も受けれるんだから。
それに低レベルのインド人、韓国人、中国人が水増ししてるんだからな。
ヤンキーも駄目なやつ多いし。

推薦状書いてくれる教授が一流紙に年少なくとも一報
コンスタントに出していて、
東大もしくは京大で、
英語の足きりさえ超えていれば、少なくとも全米10-20位のとこなら
まず受かる。それ以上は数出すだけ。
GREなんてどうでもいい。所詮、毛唐をふるいにかけるだけの試験。

でも一番いいのが教授の友達のところにいくことな。
形だけ書類そろえればうかる。

**名無しさん** · 2008/02/11(月) 19:18:08

>>215
MBAなんかだったらそうかもしれないけど、
Academic Schoolなら、
推薦状＞＞＞Statement of Purposeでしょう。
SOP読んでさえないって教員も知ってるぞ。
無論、選考する教員によりけりで一般論で語りにくいことなんだけど。

**CUSSW** ◆P.cM3I0aTU · 2008/02/11(月) 22:14:21

どの大学もまた学部もバラバラの選考基準でやってるんだから議論するだけ無駄だろ

**名無しさん** · 2008/02/12(火) 01:22:29

>>216
俺から見ればかなり日本的な考えに見える。君は学部が日本だからだろう。
俺は州立大から俺の分野で世界トップ３には入る院に入ったが、教授の
レベルはあまり重要でないと思う。ＭＢＡは有名な人に書いてもらった方が
いいらしいけど。この学生は大学院の二年生がとるクラスに、
一人アンダーグラジュエイトとして講義を受けていた。この学生は私が
今まで教えた中で１番優秀な学生の一人だ。こういう風に書いてもらった。
俺はすべての世界トップ院の博士課程に合格。

**名無しさん** · 2008/02/12(火) 01:56:35

>>215
とりあえずEconomicsでは違う。

**名無しさん** · 2008/02/12(火) 07:18:29

>>218

well said..

**名無しさん** · 2008/02/12(火) 13:01:51

TOEFLのWriting対策に悩む方に吉報！
アイビーリーグの名門イェール大学大学院生があなたの英語を添削します。
アメリカ人ネイティブ、GRE Verbal section 800。

1問10ドル。詳しくは edit.yale@gmail.com まで。
（日本語検定1級持っているので日本語可です。）

**名無しさん** · 2008/02/19(火) 01:38:29

スティーブン・フィッシャー、うざすぎ。アメリカに帰ったら？

**名無しさん** · 2008/02/19(火) 01:59:46

日本人理系の場合、GREのQuantitativeが７５０未満だと大学院行くのはやめといた方が良いと思うよ。そんなんで学位取っても、就職は無いと思う。

**名無しさん** · 2008/02/19(火) 06:22:07

はい、ここで釣られて下さい！

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

**名無しさん** · 2008/02/19(火) 06:40:25

慶応義塾高校→慶応大→三井物産→ﾉｰｽｳｪｽﾀﾝｹﾛｯｸﾞｽｸｰﾙ→Ｐ&Ｇ

**名無しさん** · 2008/02/20(水) 11:57:41

MBA志望なんですけど、
推薦状は経営か経済系の教授のものでないと厳しいですかね？

**名無しさん** · 2008/02/26(火) 18:27:46

MBAの推薦状は職場の上司じゃないの？

**名無しさん** · 2008/03/02(日) 10:12:37

3通のうちの1通はそうなるだろうな

**名無しさん** · 2008/03/02(日) 18:16:03

アメリカの院を出て、また不況になってきている日本でちゃんと就職できるの？

**名無しさん** · 2008/03/02(日) 18:43:27

http://dw.diamond.ne.jp/index.shtml

　週刊ダイヤモンド　3月8日号

　　　　働き方格差　　　生涯賃金ギャップ｢2億円｣の不条理

アルバイト、パート、派遣など非正規社員の数は1700万人を超え、
いまや雇用者の3人に1人を占める。
これをもって「働き方が多様化した」というが、はたしてそうか。
今のところ、多様化は格差を助長しただけだ。

この国の労働市場には多くの矛盾が巣くう。
その解決なしに働き方を自由に選べる時代はやってこない。

詳細内容　http://dw.diamond.ne.jp/number/080308/index.html

**名無しさん** · 2008/03/19(水) 02:38:48

University of Pittsburghは一流に入りますか？US Newsでは５９位なんですが。

**名無しさん** · 2008/03/19(水) 06:13:55

一流はトップ10のみ。
そもそも大学の評価を気にするくらいなら一番上に行けよ。
なんでわざわざ下の大学に行くんだよ。

**名無しさん** · 2008/03/20(木) 11:35:10

Pitts　悪くないだろ。

**名無しさん** · 2008/03/20(木) 13:34:54

アメリカのアングラだったら、トップ１００までならOK。

グラデュエイトなら、トップ３０くらいまで。

日本の学部での評価は、文系が東大など一流旧帝、一橋、早慶。
理系が一流旧帝、東工大。
これがアメリカでの一流に匹敵する。

**名無しさん** · 2008/03/22(土) 08:19:30

ワシントン大＞ピッツ大

**名無しさん** · 2008/05/09(金) 15:04:53

ピッツに有名教授なんていないだろ

**名無しさん** · 2008/05/22(木) 20:03:33

not bad!

**名無しさん** · 2008/06/07(土) 14:44:59

カナダの大学院でCommunicationsに強い学校は大体分かるのですが、アメリカの大学院でCommunicationsに強い学校は
どこだか分かる方いらっしゃいますか？
できればカリフォルニア州、又はマサチューセッツ州への留学を希望しています。
でも良い大学があればどの州でもかまいません。最近までヨーロッパ、カナダの大学を視野に入れていたので
アメリカの事は全くわかりません。
教えて君ですいません。

**名無しさん** · 2008/07/13(日) 09:06:13

上に出てる業者のところに、フルの模擬面接できるか無料相談に行ったら、
ＧＰＡは何点？とかしつこく聞かれ、フルからの資料は全部見せてとか言い、
フルの情報何か何にも持ってないの見え見え。
さらにＮＹＵもトップ校だとか言い出す始末（噴出したよ）。
面接の話全然しないでＧＲＥとか出願の高額コースの話ばかりするので、
「そんなものは自分でするから、面接の話にしろ」と言ったら、ほんの
１分で話は終了。２度と関わるまいと思ったのは当然だよね。
フルは駄目だったけど、TOP10内の院は実際、予備校使わず受かったし。
節約できてよかった。皆さん予備校には気をつけましょう。自分を信じて下さい。

**名無しさん** · 2008/07/13(日) 13:30:11

>>235
アングラでもTOP30まででしょ。
UCLAは25位だけど、東工大生によると東工大と授業の難易度は
同じだそうで。（ちなみに理系ね）
TOP100となると、満足に因数分解もできないような
奴が多数在籍する大学が出てくるから（ニューヨーク州立とか
アラバマ大学など）それらは日東駒専レベルでしょう。

**名無しさん** · 2008/07/13(日) 19:41:29

>>241　
お前の文章はTOP100以下だな

**名無しさん** · 2008/07/13(日) 20:38:12

イエールのローの合格者の出身校だけど、トップ１００
はおろかトップ１００未満でもいっぱい入ってるよ。
アメリカの学部は大学名で個人を判断してもあてにならない。

http://www.yale.edu/bulletin/html/law/students.html

**名無しさん** · 2008/07/13(日) 20:46:36

>>241
君本当に因数分解できる？怪しいな。

試しに因数分解の計算問題を出しとくからといて見ろ。
普通の大学生なら全員出来る問題。ＵＣＬＡ学部は
こんな問題も出来ないカスが時々混ざってるよ。

１．x^y - y^x　を因数分解しろ。

**名無しさん** · 2008/07/13(日) 22:32:31

>>242
文章がTOP100以下とはどういう意味ですか？
まともな日本語を操って下さい。（笑）

>>243 >>244
またでたよ、SUNYが。SUNYが糞大学なのは間違いないんだから
事実は認めろよ、馬鹿。
お前は本当に成長がないな。なにかあれば「この問題といてみろ」
馬鹿の一つ覚えってそのことを言うんだよね。で、毎回誰にも相手にされず
スルー。ホント、どんだけ精神年齢低いんだか。小学生みたいだよ。

>>UCLA学部はこんな問題も出来ないカスが時々混ざってるよ。
ソースくれ。UCBとUCLAはAPとってなきゃ入れないから、
合格者の殆どが微積分は絶対出来るんだが。UCLAの学部生と
授業受けたことないでしょ？SUNYとは違うと思うよ（笑）

それからな、お前は最近、俺が依然州立大学スレにお前の主張を論破するために
紹介したYaleのLSのClass Profileを得意げに論拠としてあげて
戯言を並べているが、あの時お前はYaleのLawは大した事ない
って嘲笑ったよな？大したことない院のClass Profileなんか
学部間の有意差を示す根拠にはならないだろ？（笑）

頼むから、SUNYさん、死んでください。この板にあなたの居場所はありません。
州立大学スレで嫌われ、コロンビア大学院スレでも謗られ、遠征した
学歴板でも無視され。お前さ、生きててもしょうがないだろ？なぁ？

**名無しさん** · 2008/07/14(月) 01:07:38

君低学力丸出しですなｗ
あんな簡単な問題が出来ない大卒を始めて見ました。
単なる因数分解の問題ですｗ

ＡＰってセンターレベルの問題だからなあ。ＡＰの微積が解けたから
何って世界だよｗｗ　ちなみに俺はセンター数学満点です。

**名無しさん** · 2008/07/14(月) 08:22:57

>>245
UCSDやUCDもAPとってないと入れないぞ。

**名無しさん** · 2008/07/14(月) 12:10:16

>>246
もうこいつの存在は冗談だろ（笑）
「センター数学満点」、「理3、京大医目指していた」、「超一流進学校出身」
「低学力」言えば言うほど虚しくならないか？まあ、低脳馬鹿のSUNYだもんな。理解できないか。
ホント、書くことが毎回同じで笑えてくる（笑）馬鹿の典型

**名無しさん** · 2008/07/14(月) 12:40:50

センター数学満点なんてなんの自慢にもならんよなあ・・・

**名無しさん** · 2008/07/14(月) 13:28:52

SUNYって本当にバカだよな。TOP院なんて絶対嘘だろ。
この頭の悪さでTOPの院にいけるわけがない。低学力はお前だよ、SUNY。

>>APってセンターレベルの問題だからなあ。APの微積が解けたから
何って世界だよｗｗ

とセンターは簡単だから大したことない、といっておきながら、

>>ちなみに俺はセンター数学満点です。

と自慢げに言う。簡単なセンターで満点取れたって自慢にならんだろ、
自分で馬鹿にするほどレベルの低い試験なんだから。
もう、病気ですね、SUNYさん。

>>245は敢えて解かなかったんだよ、だって解答したらお前と同じレベルになるもん。
レスしてくれただけ、245はいい奴だよ。俺だったら無視するからね。
APのレベルがセンター並だろうが、UCLAの学生が因数分解できるのに変わりはないじゃん。
小学生並みの頭の悪さなんですが・・・。

>>249
まったく同意。まさかセンター満点を出してくるとは思わなかった。

**名無しさん** · 2008/07/14(月) 16:46:21

>>250
２５０と２４５は同じ人物だなｗ他のスレでも指摘されていたけど
自作自演。俺という言葉を使う事によって違う人物を装っているが
本当は女。
因数分解出来ないのは自分の事なのに、因数分解出来ない
学生を馬鹿にしている変わり者ｗ

**名無しさん** · 2008/07/14(月) 18:04:44

日本で法学部法律学科卒
さらに
日本で法科大学院（ロースクール）修了
司法試験合格、司法修習を経て日本で弁護士資格取得

こういう経歴で、アメリカのロースクールに行きたい場合、
どの部分の成績が問題になりますか？

**名無しさん** · 2008/07/14(月) 19:14:28

>>252
全てが問題になるから。
はい次の方どうぞ！

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 01:36:01

>１．x^y - y^x　を因数分解しろ。

因数分解は多項式に対して定義されるものなんだが。
おまえが高校レベルの数学も理解できていないのはよく分かったから、
まあせいぜい他の分野で頑張ってくれｗ

因数分解も分かってなくてもセンター満点は取れるんだなｗ
まあ、猿みたいにパターンの丸暗記すればいいもんなｗ
自称、超一流理系PhD猿、何か言ってみろｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 02:27:15

>>254
は？頭が弱いお方？
ｘとｙが定数なら多項式じゃないのか？大爆笑ｗ
xとｙの代わりにnとｍとおいても良い。
因数分解は広い意味でのfactorizationだから、多項式だけに、定義する
必要はないよ。
ちなみにこの問題はx-yを因数に持つよ。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 02:46:27

なんかセンターの数学で８割も取れそうにない馬鹿が一匹
つれましたｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 03:58:25

訂正

ｘとｙが
負でない整数なら多項式

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 04:21:01

>ｘとｙが定数なら多項式じゃないのか？大爆笑ｗ

お前が、数学分かってないのはよく分かったから
勝手に泥沼に嵌らなくていいよｗ
因数分解どころか多項式の定義もきちんと分かって
ないんだな。おそらく、お前は高校１年くらいから、
数学はあやふやなまま分かったつもりになってるだけだろｗ

とりあえず、高校の数学をきちんと理解するために
多項式と因数分解の定義を調べてみろ。

ちなみに、xとyが整数なら、x^y - y^x も整数ですｗ
「整数も次数がゼロの多項式です」と主張する
ことはできるが、その場合、体（例えば実数）
上の多項式としては既約（因数分解された状態）ですｗ

>>255 は、黙って死んだ方が世のためだとは思うけど、
このスレの読者を楽しませるために、
DQNぶりをもうちょっと晒してくれても構わないよ？

訂正 · 2008/07/15(火) 04:24:41

>ちなみに、xとyが整数なら、x^y - y^x も整数ですｗ
>「整数も次数がゼロの多項式です」

ちなみに、xとyが整数なら、x^y - y^x は定数ですｗ
「定数も次数がゼロの多項式です」

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 04:30:01

答えを書いておくと

n^m-m^n=(n-m)(n^(m-1)+m*n^(m-2)+m^2*n^(m-3)+......+m^(n-1))

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 04:39:58

>>259
お前馬鹿すぎてあきれるな。
xとyが整数なら、x^y - y^x は定数だが因数にファクトリゼーション
出来るよ。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 04:52:15

Ｆランクの学生みたいだねｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 04:52:50

>>260

反論できなくて、「自分なりの回答」を見せてきたかｗ
よく頑張った。困って、期末試験の答案にだらだら作文する
アメリカの落ちこぼれ学部生にそっくりの方法だｗ

いいか、お前のやっているのは因数分解じゃない。
お前の書いた式は、xの関数とみても、yの関数とみても
多項式じゃない。多項式じゃないものは、
一意に分解することができない。
例えば、お前の回答の右辺第二因子は、m,nについての
指数関数が含まれているが、任意の関数を認めるのであれば、
(x^y - y^x) = (x^y - y^x)^(1/2) * (x^y - y^x)^(1/2)
でもOKだ。しかも、お前の書いた答えは、m,nが自然数の
時にしか整合的に定義されず、m,nの実関数ですらない。

君は高校一年で習う超基本的な定義をきちんと理解していないために、
異なる記号操作を因数分解だと思って恥を晒してしまったね。

もしかしたら、君はこの問題を誰かから習ったのかも知れない。
そうだとしたら、君は不幸な環境で教育を受けてきたということだ。
君のみならず、君の先生もDQNだったのだから。

ありがとう、自称、超一流大PhD理系、DQN猿君！
君のDQNぶりが見られてスレの読者も楽しめたと思うよ。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 04:56:02

この議論が水掛け論だと思うなら、
「多項式」「因数分解」の定義を本なりwikipediaなりで
調べて欲しい。
超一流大PhD理系、DQN猿君が、いかに基本を理解して
いないか明確に確認することができるだろう。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:01:17

定数でもpolynomialだよｗ頭大丈夫？
m,nが自然数のときじゃなくてもオーケー
=(n-m）で割れるのはただの因数定理。
上の式は負の場合も拡張される。数学オリンピック
によく出てくるから知ってるだろｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:08:51

>>265

お前が多項式と因数分解についてきちんと理解できないのは
もう分かったから。ついでに因数定理のステートメントも
再学習しておけ。

多項式じゃないんだから、n-m で割ることはできない。お前の
書いた式は、n^m - m^n が n=m を根に持つことを示すのには
使えるが、それは因数分解ではない。

>数学オリンピックによく出てくるから知ってるだろｗ

なんだ、この独りよがりな考えはｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:10:40

>定数でもpolynomialだよｗ頭大丈夫？

>>258-259 をよく読め。お前は、日本語読めんのかｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:13:13

>>266
お前は高校の数学の範囲内でのみ考えている間抜けだね。
あらゆるものは議論の拡張が可能なんだよ。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:19:23

>>268
ほー。
じゃあ、因数分解が一般にどういった環上で定義されるか、
またお前の出した問題がどういった環状の因数分解なのか
教えてくれんかね。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:20:42

いやー、答えが楽しみだ。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:21:42

これは離散数学の基礎話題で数学オリンピックによく出てきます。
知らない人は勉強しましょう。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:33:03

ようするに説明できないというわけか。
お前が出した問題が因数分解として正当化できるソースでも
出してみろｗ脳内ソースは勘弁だぞｗ

多項式の定義もまともに言えないのに、数学オリンピックとか、
議論の拡張とか、よく言えたもんだな。俗に言う、ハッタリ君
というやつか。

DQN猿が超一流大理系PhDという説自体怪しかったが、むしろ、
ここまでDQNな奴が超一流大理系PhDということの方が寒いな。
大学の名誉のために、早く死んだ方がいいんじゃない？

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:47:20

上の議論はあまり本質的に重要ではありません。
１４が既約か１４＝２×７になるかだけの違い。
つまり私の立場は１４＝２×７、彼の立場は
１４は既約。これだけの違い。定義を変えれば
いいだけの話。

私がいっているのはn^m-m^nが多項式でないときでも
因数に分解できるのです。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 05:55:17

>>263
>しかも、お前の書いた答えは、m,nが自然数の
時にしか整合的に定義されず

こんなあほな間違いをしておいてあなたおかしいですよｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 06:07:51

>>273
あほかｗ　お前の議論には全く論理的な裏づけがないんだよｗ
お前の議論は「sin x は、x = 2*pi でゼロになるから、
(x-2*pi)で割れますぅ」といっているのと同じ。
因数分解と何か他のものを混同してるだけ。

>>274
m^(n-1) + ... + m ってn が整数じゃなかったらどうやって
定義するんだよｗ
m, m^2, m^3, ... と増えていって、あるとき突然
自然数じゃない (n-1) が現れるのか？ｗ

いつまでもDQNで、自分のイタさに気付かないのがお前の
アイデンティティだなｗ　自称理系PhD、DQN猿君！

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 06:22:56

n^m-m^n=(n-m)(n^(m-1)+m*n^(m-2)+m^2*n^(m-3)+......+m^(n-1))
n、ｍが変数で整数の範囲を動くとき成り立ちます。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 06:31:32

狭義的な因数分解では次数の下げた積で表すことなので、
n^m-m^n=(n-m)(n^(m-1)+m*n^(m-2)+m^2*n^(m-3)+......+m^(n-1))
は因数分解とはいわないかもしれないが、私が言いたかったのは
ファクトリゼーションしろということですよ。そんな定義なんて
どうでもいい話です。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 06:45:06

どうでもいいですが俺は世界トップ院ＰｈＤですよｗ
学生証は２枚あります。どこの大学かわかりますか？ｗ
駿台の全国模試の数学の偏差値は常に８０以上でした。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 06:46:25

>>276

お前の書いた右辺の第二因子を見ていくと、各項は
nのべき乗かける m^0, m^1, m^2, ..., m^(n-1)　
となっている。nが負でも良いと主張するなら、
この第二因子をどう定義するか述べる必要がある。
お前、やばいくらい数学できないな。
理系でやってけるのか？
数学使わなくて済む生物系とか化学系か？

>>277

因数分解をする際に、因数分解の定義がどうでも良いとは面白い。
お前は数学やるときに、数学の論理なんてどうでも良くて、猿の
ようにパターン暗記して計算するだけなんだろうなｗ
それで、「俺ってすごい。」とか思ってるんだろｗ
もうお前が、数学分かってないのははっきりしたんだから、
あがくなよｗ

ちなみに、factorizationも因数分解も同じだから。
お前のやってるのはfactorization でも因数分解でもないから。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 06:48:48

>駿台の全国模試の数学の偏差値は常に８０以上でした。

俺はそんなもの受けたことないが、お前が偏差値８０とれる
なら、そのテストはきちんと学力を測れないことが明白だから、
受けても無駄だな。

一生、駿台模試でも受けてろｗｗｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 06:56:51

>どこの大学かわかりますか？ｗ

訊くくらいだったら自分で書け、DQN猿ｗ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 12:26:43

おまえらスレタイ嫁。因数分解とか他所でやれよクズ

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 13:10:21

本当にいい加減死ねよ、SUNY。お前が超一流校出身でないことも、TOP院在籍者
でないこともみんな分かってるから。病気だよ、ホント。怖くなる。
お前は日本のFランにも入れずにアメリカに逃避留学してきて
アメリカのFラン大のSUNYに入ったと。現実社会でもFラン人間だが、
ネット上でもFランとは・・・恐れ入ります。あなたは筋金入りのFラン人間です。
生きていてもしょうがないので、死んでください。
それから、これ以上スレを荒らさないで下さい。
ご希望でしたら、「北米板最大のバカ、SUNYスレ」でも作って、オナニーしていて下さい。

**名無しさん** · 2008/07/15(火) 16:29:09

>>283
そういうお前もうぜーんだよ。カスみてーな相手になに粋がってんだよクズ野郎

**277** · 2008/07/15(火) 17:25:07

n^m-m^n=(n-m)(n^(m-1)+m*n^(m-2)+m^2*n^(m-3)+......+m^(n-1))
ご免。これは成立しない。項数が定義できない。
一見途中の項が消えて、最初と最後の項だけになると思ったが、
項数が定義できない。

**277** · 2008/07/15(火) 17:29:24

n^m-m^n=(n-m)(n^(m-1)+m*n^(m-2)+m^2*n^(m-3)+......+m^(n-1))
これはn,mが自然数でも成立しません。

**277** · 2008/07/15(火) 18:47:18

n^m-m^nはn-mで割れると思ったが、n^m-m^nは多項式でないので
因数定理は使えないね。n^m-m^nはn-mでは割れない。
これは私の勘違いでした。例えば反例ではｎ＝７、
ｍ＝２の時です。

**277** · 2008/07/15(火) 19:09:51

因数定理の証明の本質は余りの次数を下げるというところに
ありますが、多項式でないものは余りの次数が下げられません。従って
因数定理が使えないのでした。

**名無しさん** · 2008/07/16(水) 10:41:31

n^m-m^nじゃなくてn^x-m^x（ｘは２以上の整数）なら成り立つと思うが
n^m-m^nだったらそもそも成立しないだろ。n!=mだとだめだし、n=mならそもそも０だし
問題を出した奴がそもそもわかってないと思う

いいから早く大学院の話に戻ろうぜ

**名無しさん** · 2008/07/16(水) 11:33:12

Joint Degreeのコースに入った人いますか？

**名無しさん** · 2008/07/16(水) 12:28:58

青学からじゃUCLAやUCIは見向きもしてくれないよね…

**名無しさん** · 2008/07/16(水) 13:05:59

>>291
GPAと推薦状、GRE(GMAT,LSAT)の成績次第では十分狙えると思います。
例えばモルガンスタンレーの採用サイトを見ると
http://www.morganstanley.com/about/careers/recruiting/culture/profiles/
日本人の方でYamatoさんという方がいらっしゃいますが
青山学院を卒業された後、UCSDのビジネススクールを出てらっしゃいます。

また、首都大学東京教授で社会学者の鄭大均は立教大学を卒業された後
UCLAで修士号を取得されています。

**名無しさん** · 2008/07/16(水) 15:08:55

>>292
ありがとうございました
まだ高3なので必死こいて勉強します

**名無しさん** · 2008/07/17(木) 00:43:59

ひさしぶりにこんなおもろい議論みたよｗさすが２ｃｈ

+erefDzbと5+HahYGyによる因数分解の件。
途中までは、確かに　+erefDzb　のほうが数学経験が上で言ってることも
正しいと思ったけど、5+HahYGy　もがんばっていいかえしてるかとおもえば、
自分で高学歴をもちだした時点であきれた。こんなんじゃ相手されなくて
当然だろうな。

あと+erefDzbの反論レスのこまめさがちょっと気になった。

**名無しさん** · 2008/07/17(木) 04:42:42

>>294
議論とか言ってるお前に心が痛む

**名無しさん** · 2008/07/17(木) 05:21:37

>>294
本筋は、因数分解じゃなくてSUNY厨を叩くことなのでは。

**名無しさん** · 2008/07/17(木) 07:13:40

＞＞２９５

たしかに議論っていうほどの議論じゃないか。言葉が出てこなかっただけ。
だけどそんなことで心を痛んでるおまえもかわいそうなやつだのうｗ

＞＞２９６

たたくにしてもこまめすぎるところをみるとちょっと必死になってんだろ。

**名無しさん** · 2008/07/17(木) 07:38:51

>>297
本当に痛んでる訳がないだろう

**名無しさん** · 2008/07/17(木) 17:12:53

同等の推薦状、ＧＲＥ，ＧＰＡ，エッセイがあるとして、
アメリカの大卒の方が、日本の大卒より受かりやすいのでしょうか？
また、アメリカの大卒でもグリーンカード所持者は優先されますか？