>>754, >755, >>757
今日偶然発見して前編と後編見た。
裁判が終わっても大友が一人HOUNDDOGを名乗り続けるのに
なぜ元メンが何も言わないのかずっと疑問だったんだが、ようやくわかったわ。
要するに、
「(最後の)6人の、誰もが個人として”HOUND DOG”を名乗る権利がある」
「ただし、誰かが個人で"HOUND DOG"を名乗るにあたっては、
　（他の5人のうち）誰か一人でも反対したら、そいつが名乗ることは認められない」
「今は大友だけが個人で"HOUND DOG"を名乗っており、それに対して他の5人は誰も反対していない」
「大友以外の他の5人の誰も個人で"HOUND DOG"を名乗る気はないし、実際名乗っていない」
と、いう状況な訳だな。

これははたから見てたらわかる訳ねーわ。