私の意見を読まれた方の理解のために、説明を重ねておきます。

そもそも、「を」や「が」がついていないため、日本語の解釈として
どちらも可能性があることから議論が始まっていて、どちらか一方の
可能性を否定するのであれば、それを論証する必要がある。

内容が、作者自身に関する場合と異なり、架空の人物の場合には、
理解・解釈について、作者の意図に拘束されるものではない。
(物語の解釈について、作者がひっくり返すシステムにはなっていない。)

宗教や思想ではないので、絶対的に正しい唯一の解釈は、
必要とされていない。