＊＊なぜ誰も立てない！？ニコンスレ＊＊

**名無しさん** · NG

むかしむかしは眼鏡レンズシェア１位。懐かしの「ニコンニュース」。
フレーム会社を作ったり壊したり作ったりの一貫性のなさ。
今やニコン内のお荷物となった「ニコンのメガネ」のお話をど～ぞ～。

**-7.74Dさん** · 2006/10/24(火) 12:57:12

>>324

http://www.nikon-eyewear.co.jp/
http://www.nikon-essilor.co.jp/

**-7.74Dさん** · 2006/10/29(日) 02:48:14

ニコンのロゴでない｡｡｡

**-7.74Dさん** · 2006/10/29(日) 04:46:23

ニコンの歪みは最強

**-7.74Dさん** · 2006/12/08(金) 18:13:11

579の店で、標準がニコンのインド製、（VIDA）、その上のランクが+5000円でニコン中国製
らしいけど、球面、非球面抜きに、品質的には、どっちもどっち？
中国製とかってどうも不安が・・・

**-7.74Dさん** · 2006/12/11(月) 03:14:02

近所のメガネ屋はレンズの袋くれないニコンだけどやばい？

**-7.74Dさん** · 2006/12/11(月) 12:46:05

黙っててくれないの？
欲しいと言ってもくれないの？

p10099-ipbffx02fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp · 2006/12/11(月) 12:55:56

ニコンいいよ。

**-7.74Dさん** · 2006/12/14(木) 20:18:41

シーマックスの屈折率1.67が五万円弱は安い方かな？

**-7.74Dさん** · 2006/12/15(金) 21:20:12

ニコンロゴでない… やられたかぁ？

**-7.74Dさん** · 2006/12/15(金) 23:41:59

>>３３２
うちは1.67シーマックス￥３３６００円（二枚一組）です。^^

**-7.74Dさん** · 2006/12/16(土) 16:15:58

↑個人店の方ですか？安いですね｡

**-7.74Dさん** · 2006/12/16(土) 19:06:47

>>３３５
個人店です^^フレームで稼いでますので、
レンズはできる限り安くしてるつもりです。

**-7.74Dさん** · 2006/12/16(土) 19:33:53

近所にもそんなメガネ屋さんが欲しいです｡シーマックスは絶賛されていますが、お客さんの反応はどうですか？

**-7.74Dさん** · 2006/12/17(日) 21:10:53

コートが剥げるのは何故かニコンです。
困るってことでです。

**-7.74Dさん** · 2006/12/17(日) 22:19:12

油性マジックで書けないって実演されたんだけど、あれはコートの問題なの？

**-7.74Dさん** · 2006/12/18(月) 08:46:47

プレシオは本当よく剥げる。

**-7.74** · 2006/12/30(土) 09:05:16

そういえば　Ｎ山どうしてる？

**-7.74Dさん** · 2006/12/31(日) 19:15:50

隠しマークってなに？

**-7.74Dさん** · 2007/01/25(木) 16:46:59

ニコンのフレームでめがね作りたいんですけど、フレーム取り寄せ出来て
安いとこないですかね。都内で・・・
近所で聞いたら定価だった。フレーム29,800円。

**-7.74Dさん** · 2007/01/25(木) 16:47:22

age

**-7.74Dさん** · 2007/01/26(金) 00:51:02

俺はトラサルディ（製造はニコン）のフレーム買った
ニコンはニコンで出してるフレームの他にもデザイナーブランドで結構
フレーム作ってるよ

**-7.74Dさん** · 2007/01/26(金) 01:59:16

ニコンは商品開発力あるなぁって思います。
ソルテスとかリラクシーとか他社に先駆けて。
つか、他社の猿真似には笑える。
ま、そういう業界らしいが。
私は使ったことないが遠近の設計もいいみたいですよ。

**-7.74Dさん** · 2007/01/27(土) 17:50:21

シーマックスの評判はどうですか？一度入れてみたいレンズだけど値段がね…

**-7.74Dさん** · 2007/04/05(木) 21:25:20

シークラフトという新しい製品ができたらしいけど、どっかに情報あります？

**-7.74Dさん** · 2007/04/25(水) 08:44:54

うちもニコンエシロールのレンズ使ってる

**-7.74Dさん** · 2007/04/25(水) 13:00:17

発想や設計は良いと思うけど、コートは剥げやすい。
お客のクレームが多い。
仕入れ金額や納期には不満です。
他社を売ります。

**-7.74Dさん** · 2007/04/25(水) 13:23:49

>>350
ニコンいいよニコンハァハァ
うちの店での主力レンズはホヤだが、個人的にはニコンが好き

**-7.74Dさん** · 2007/05/30(水) 09:42:00

カメラは、ニコンを使い続けているのでレンズも、メガネレンズも
やっぱニコンだよなー。って買ったけど、１年たたずにコーティング
が、はげてしまった。
サウナに入ったり、整髪料とかも使ってないのに。

２度とニコンのメガネレンズは買わない！！！

**-7.74Dさん** · 2007/05/30(水) 12:45:44

名誉毀損で告訴だな。

**-7.74Dさん** · 2007/05/30(水) 18:53:33

漏れもそう考えて、次はシーマックスでも・・・と思ってたんだけど、
そんなにダメなの？　E-CC99でもダメなんかな？

ん～、じゃ、他のにするかなぁ・・・

**-7.74Dさん** · 2007/06/09(土) 00:27:13

どうして、韓国の歌手BOAのフレーム
を売り出すの？

**-7.74Dさん** · 2007/07/21(土) 19:10:20

>>348
シークラフトは新製品なのですか？
コーティングが良いといういうことで、SEIKOのレンズを勧められましたが、
SEIKO、HOYAのコーティングレンズのメガネ既に持っていたので、
Nikonのシークラフトというレンズにしてみました。
HPにも出ていないし、私も気になるところです。
受け取りに行った時に、店員さんに聞いてみたいと思います。

**-7.74Dさん** · 2007/08/05(日) 01:07:12

ホヤのHPで、自社レンズの隠しマークについての説明が出ていましたが、
ニコンやセイコーはどんなマークを入れているのでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2007/08/06(月) 00:16:02

セイコーはHPで品質保証マークについて、かなり詳しく説明してますね。
レンズ型毎に品質保証マークを変えているのは驚き。
ニコンは分かりません。

**-7.74Dさん** · 2007/08/06(月) 03:35:50

ニコンは黄ばむし、コーティングが弱いって言われて、セイコー入れてみた。その店はニコンの看板なのに… ニコンはクレームが多いからかな？

**-7.74Dさん** · 2007/08/06(月) 03:48:15

Nikon、ﾎﾔ、ｾｲｺｰのﾚﾝｽﾞのﾒｶﾞﾈを持っているんですが、どれも隠しﾏｰｸありませぬ。

**-7.74Dさん** · 2007/08/07(火) 00:52:03

光源にレンズをかざして、角度をいろいろ変えてルーペで覗き込むと大抵見つかると思います。
ニコンの隠しマークも、製品によって形が違いますね。NCとは限りません。
私が使用しているニコンのレンズ(シーマックスとシークラフト)は3社の中では一番青白い。
セイコーを勧める販売店は、仕入値が安か、利ざやが大きいか、バックマージンがあるのでは？
コーティングがいいか悪いかの前に、プラスチックは経年で劣化し歪みがでるのだから、
剥げる前に新しいレンズに替えるべき。

**-7.74Dさん** · 2007/08/10(金) 23:02:34

SEE MAX E-CC99

**-7.74Dさん** · 2007/08/12(日) 12:41:23

( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ反日！反日！

韓国は『なぜ』反日か？
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

ttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/data/001korea.jpg
ttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/data/100korea.jpg
ttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/data/003korea.jpg

**-7.74Dさん** · 2007/08/25(土) 12:24:09

ニコンのシークラフト（マックス、プラウドじゃないよ）ってニコンのHPにないのだけれど
確かに存在する。イワキでカタログを見た。なんなの　この商品？

**-7.74Dさん** · 2007/08/25(土) 20:45:08

>>364
遠近両用。

**-7.74Dさん** · 2007/08/26(日) 03:35:47

老眼
老眼

**-7.74Dさん** · 2007/08/26(日) 08:17:27

>>365
単焦点で作った時も、このシークラフトでした。シーマックス発想だが、
製作工程を簡略した製品なのでは？金鳳堂で左右で6万円(高い！)だったから、
ニコンレンズは選ぶ時は、店も選ばないと感じましたね。それに
こちらから言わないと、食器メーカーのレンズにされてしまうところが多い。
ニコンのポスターを貼っている店は、屈折率・透過率・アッベ数をきちんと
説明してくれるところが多い。

**-7.74Dさん** · 2007/08/26(日) 09:11:30

シークラフト。

**-7.74Dさん** · 2007/08/26(日) 19:57:47

店舗でニコンの価格表を見ましたが、『シークラフト』のそれらしきは、
違うレンズ名で載ってました。

**-7.74Dさん** · 2007/08/28(火) 17:07:37

『シークラフト』ってニコンが認めた特定店でしか扱っていないみたいです。

**-7.74Dさん** · 2007/08/30(木) 10:09:09

シークラフトはシーマックスを越えたでごじゃるか？
新設計なのかな？

**-7.74Dさん** · 2007/08/31(金) 21:09:21

シーマックス最強

**-7.74Dさん** · 2007/09/02(日) 10:20:30

SEIKOのオーガテックはコーティングは良いが、暗く感じるから
止めた方が良いとお店の人に言われました。
で、シーマックス E-CC99 にしました。

**-7.74Dさん** · 2007/09/02(日) 10:47:20

シ－マックス儲けがない皆さん注文しないで--ヨット！！

**-7.74Dさん** · 2007/09/02(日) 18:38:46

誰か都内でシークラフトを４万位で売っている所を知りませんか？

**-7.74Dさん** · 2007/09/04(火) 12:42:53

シークラフトの詳細おせえて。

**-7.74Dさん** · 2007/09/05(水) 01:52:18

これだけ人がいるのに誰かクラフトの詳細教えて。

**-7.74Dさん** · 2007/09/05(水) 09:08:37

みんな人工無能だから

**-7.74Dさん** · 2007/09/05(水) 10:29:41

ニコンに問い合わせれば一発なのにね

**-7.74Dさん** · 2007/09/05(水) 21:53:25

じゃ。
みんないろんなとこで、レスしないで眼鏡屋に問合せればいいんでない？

**-7.74Dさん** · 2007/09/07(金) 05:27:49

Nikon人気ないのね。

**-7.74Dさん** · 2007/09/07(金) 09:24:04

俺の中ではナンバーワン

**-7.74Dさん** · 2007/09/07(金) 21:35:40

俺の中では普通。

**-7.74Dさん** · 2007/09/08(土) 18:08:52

レンズの原価っていくらぐらい？

**-7.74Dさん** · 2007/09/08(土) 18:27:47

ピンからキリ。

**-7.74Dさん** · 2007/09/08(土) 23:37:50

>>373　透過率が悪いのが分かります。シーマックスのそれは99%

セイコーオーガテックＶ１．６０（ＳＯＴＶ１６０）
屈折率　　　１．６０
アッべ数　　　　４２
比　重　　　　１．３０
透過率　　　９８．５％

　　　

　

**-7.74Dさん** · 2007/09/09(日) 00:48:38

>>385
ライトとかビーダのあたりで知ってたらよろしく

**-7.74Dさん** · 2007/09/09(日) 19:53:24

同じフレームでメガネを3つ、レンズメーカーを変えて作ってみました。
評価すると
①ニコン(SEEMAX-NS3)　>>> ②セイコー(SLU-AZ) >　③ホヤ(NULUX-EP)
シーマックの明るさ、色調、キレ、歪みのなさはダントツ。
これかけたら他のレンズは曇りガラスみたいなもの。

**-7.74Dさん** · 2007/09/09(日) 20:44:02

シーマックスも、
庶民が買える値段にならないもんかね？

**-7.74Dさん** · 2007/09/09(日) 21:16:37

他社とそこまで変わらんだろ
店にもよるか

**-7.74Dさん** · 2007/09/09(日) 23:10:20

-2.00でもシーマックスの効果はありますか？

**-7.74Dさん** · 2007/09/10(月) 03:38:36

>>389
累進レンズのシープラウドの値段は、シーマックスの倍以上します。
安いと思わなくちゃ。
>>390
レンズスペックはどれも似たようなもんです。
レンズの外見もシーマックスとシークラフトはレンズ自体が
他社と比べて青白く、厚みがといった違いがあります。

レンズの枠の中で眼球を存分に動かすせ、フォーカスできることに驚き、
メガネなしの時を思いだします。他社のは頭を動かす必要がある。
学生さんなら、「シーマックスならカンニングができる!」。

私は度数も変えて作ってみて、シーマックスだけは手元用の度数でも、
立って歩くことができるんです。ホント凄い。

**-7.74Dさん** · 2007/09/10(月) 07:53:04

やっぱり、両面非球面ならNikonが最強でオッケー？

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 22:05:50

ニコンが眼鏡フレーム、サングラス事業から撤退へ
http://www.asahi.com/business/update/0911/TKY200709110491.html

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 22:15:05

フレームのほうはどうでもいいな

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 22:16:19

シープラウドとシーマックスの違いを教えてくださいませ。

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 22:20:11

公式見れば分かる

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 22:34:25

眼鏡フレームとサングラスの事業から撤退だとさ。
http://www.asahi.com/business/update/0911/TKY200709110491.html

**強度近視** · 2007/09/11(火) 22:36:53

＞３９５
ふれーむのほうはどうでもいいの？

**-7.74Dさん** · 2007/09/11(火) 23:04:32

>>396
シープラウド：　　累進屈折
シーマックス　：　　単焦点

**-7.74Dさん** · 2007/09/12(水) 07:10:07

プラウドは遠近。

**-7.74Dさん** · 2007/09/12(水) 23:32:08

ニコンフレームは質実剛健、高品質だっただけに残念。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0911_01.htm

**-7.74Dさん** · 2007/09/13(木) 13:15:31

まあ、光学の足手まといだったから自然な流れだな。

**-7.74Dさん** · 2007/09/13(木) 14:21:27

>>403
同意。けど清算は勘弁。
事業譲渡して継続して欲しい一クラシオユーザーな俺。

**-7.74Dさん** · 2007/09/13(木) 14:37:20

そういや2つ連続でクラシオ使ってるな。無くなっちゃうのかこれ orz
フレーム削れかかってるんだよなあ...どうしよ

**-7.74Dさん** · 2007/09/13(木) 23:26:28

NIKON 「PROGUE　-プローグ-」シリーズの
レンズ大きなフルメタルフレームを安く探しています．
56～58サイズでフレーム5000円程度で売っている所を
御存知の方はいらっしゃいますでしょうか？

よろしくお願いいたします．

**-7.74Dさん** · 2007/09/14(金) 17:36:30

明日、眼鏡屋に行きますがシーマックスは厚ささえ気にしなければ最強ですか？

**-7.74Dさん** · 2007/09/15(土) 02:12:44

>>407
私の場合、セイコー、ホヤよりも厚さがあるシーマックスの方が、
同じ透過率でも明るく感じます。シーマックスでも1.67はアッベ数が
良くないので、1.60に収まるフレームで是非頼んでみてください。

**-7.74Dさん** · 2007/09/16(日) 00:54:31

>>404
あと5年程度はアフターサービスは続けるそうです。

**-7.74Dさん** · 2007/09/16(日) 19:12:17

ニコンレンズの「ソルテス」を使用している方、感想をお聞かせください。
現在「シーマックス」の度数を変えて、遠く用と手元用にと
使い分けています。累進を使用した事がなく興味があります。

**強度近視** · 2007/09/16(日) 22:48:51

フレームは、儲からないのかなあ。
時代の流れと言ってしまえば、それまでだが。
けんど、これからのこの市場やっていけんのかな？

**-7.74Dさん** · 2007/09/16(日) 22:53:19

フレームってどうせ下請け会社に外注なんじゃないの？
まさか自社生産してたの？？

**-7.74Dさん** · 2007/09/16(日) 23:06:03

>>412
有名ブランドとかデザイナーのデザイン料ばっかり取られて
やってられないからだよ生産は1ロット作っておしまいって
少量多品種だし

**-7.74Dさん** · 2007/09/16(日) 23:27:19

事業撤退の話が出てからメガネ販売店を覗いてみましたが、
欲しかったモデルがなくなっていた。フレームの陳列場所も移動していた。

**-7.74Dさん** · 2007/09/17(月) 11:46:37

http://www.nikon-eyewear.co.jp/news/2007/070911.html

**-7.74Dさん** · 2007/09/21(金) 04:26:23

シーマックスとシークラフトの違いは何でしょうか？

**-7.74Dさん** · 2007/09/29(土) 18:15:00

>>410
度数による　近眼なら　リラクシーとかけくらべてみるべし

**-7.74Dさん** · 2007/09/29(土) 19:18:34

>>417
弱遠視です。

**-7.74Dさん** · 2007/09/29(土) 23:54:42

>>418
ぶっちゃけ　シーマックスに慣れていると　ソルテス特有の
「歪み」が気になるのではないかと思う。設計年度も古いしね。
それと，本当に加入度が必要なのかという問題（年齢がわからないので）
もあるしね。　リラクシー+（プラス）と比較装用をおすすめします

**-7.74Dさん** · 2007/09/30(日) 14:31:19

>>419
明快なご説明ありがとうございます。
40歳手前で最近初めてメガネをかけはじめたばかりです。

**－７．７４Ｄさん** · 2007/10/06(土) 21:52:22

ニコンアイウエアなんてどうでもいいよ。こんなところ無くなっても市場には全然影響ないしね。働いていた従業員の顔が全く見えない酷い会社だよ。もっと早く撤退すべきだったな。

**-7.74Dさん** · 2007/10/19(金) 13:42:42

まあ、良いレンズ出しててくれればいいよ

**-7.74Dさん** · 2007/10/20(土) 00:48:17

記念にニコンFでも買うか。

**-7.74Dさん** · 2007/10/27(土) 11:18:28

もう生産を止めてしまったフレームもありそうですね。

＊＊なぜ誰も立てない！？ ニコンスレ＊＊

＊＊なぜ誰も立てない！？ニコンスレ＊＊