光学理論専門スレ　opt.1

**-7.74Dさん** · 2021/06/11(金) 19:37:01.90

じゃ新規での開発が必要か
これは時間かかりそうだな

**-7.74Dさん** · 2021/06/12(土) 21:23:45.19

なにせガラスでは経験が無い製造方法だから
結構大変

**-7.74Dさん** · 2021/06/17(木) 22:03:33.65

染色の問題も残っている

**-7.74Dさん** · 2021/06/20(日) 21:33:14.29

ガラスだと先染めくらいしかカラーを増やす方法無いぞ

**-7.74Dさん** · 2021/06/26(土) 22:50:16.13

後染めの技法開発が重要だな

**-7.74Dさん** · 2021/06/28(月) 23:59:31.98

今までどこも成功していないからそんな簡単な話で
無いのだけはたしか

**-7.74Dさん** · 2021/07/03(土) 23:45:20.72

練り込みならできるんだがな

**-7.74Dさん** · 2021/07/07(水) 22:37:31.59

それでは在庫管理ができない

**-7.74Dさん** · 2021/07/10(土) 00:17:58.14

セミフィニッシュに頼らないとなるとコストが上がりすぎる

**-7.74Dさん** · 2021/07/13(火) 20:33:08.16

実際問題実現不可能だな

**-7.74Dさん** · 2021/07/18(日) 23:22:22.71

やはり染色技法の開発が急務だな

**-7.74Dさん** · 2021/07/20(火) 01:47:19.00

どうすれば良いものやら

**-7.74Dさん** · 2021/07/25(日) 00:00:05.93

基材側の改良でもなにかきっかけがあるかも

**-7.74Dさん** · 2021/07/27(火) 01:26:13.70

マイクロポアがうまくできれば

**-7.74Dさん** · 2021/07/27(火) 21:52:00.38

なるほど
その発想は無かった

**-7.74Dさん** · 2021/07/29(木) 20:39:41.39

浸透させずに空隙に溜めるってこと？

**-7.74Dさん** · 2021/07/30(金) 21:48:58.90

それではだめでしょ

**-7.74Dさん** · 2021/07/31(土) 17:29:15.93

空隙のレベルによる

**-7.74Dさん** · 2021/08/01(日) 21:57:53.22

ナノポアなら

**-7.74Dさん** · 2021/08/02(月) 22:52:56.20

どう浸透させる？

**-7.74Dさん** · 2021/08/04(水) 23:23:29.53

圧力とか

**-7.74Dさん** · 2021/08/06(金) 17:51:10.41

無理すれば基材が破壊される

**-7.74Dさん** · 2021/08/10(火) 23:17:11.98

時間をかけるとか

**-7.74Dさん** · 2021/08/12(木) 22:56:21.93

そうすると今度はコストがね

**-7.74Dさん** · 2021/08/14(土) 16:31:51.34

コストがかかっても実現できるのであれば
許容はできる

**-7.74Dさん** · 2021/08/15(日) 23:39:57.47

実用レベルからはずれる

**-7.74Dさん** · 2021/08/16(月) 17:21:36.92

実現可能性としては低い

**-7.74Dさん** · 2021/08/19(木) 17:51:22.95

現実的観点から考えよ

**-7.74Dさん** · 2021/08/24(火) 22:17:51.29

仰る通りで

**-7.74Dさん** · 2021/08/28(土) 12:41:18.42

効果的な解決法はまだ無い感じか

**-7.74Dさん** · 2021/08/30(月) 13:37:51.57

先行きはまだ暗いですか

**-7.74Dさん** · 2021/09/02(木) 17:33:24.83

インジェクションでなにかできれば良いが

**-7.74Dさん** · 2021/09/06(月) 13:40:55.92

染色したものをインジェクションで付加できるのであればいけるかも

**-7.74Dさん** · 2021/09/08(水) 22:47:35.81

それも結局はプリフィニッシュの段階のコストが
果てしなく上がるだけ

**-7.74Dさん** · 2021/09/12(日) 22:38:11.37

うまく解決できる方法はまだ無い感じか

**-7.74Dさん** · 2021/09/13(月) 16:41:30.71

更なる技術革新を待つしかない

**-7.74Dさん** · 2021/09/16(木) 22:09:46.03

もう待てん

**-7.74Dさん** · 2021/09/18(土) 22:56:06.98

限界だ

**-7.74Dさん** · 2021/09/19(日) 21:53:36.75

地道にがんばるしか

**-7.74Dさん** · 2021/09/22(水) 17:24:56.34

耐えるんやで

**-7.74Dさん** · 2021/09/26(日) 23:35:06.81

耐えましょう

**-7.74Dさん** · 2021/09/28(火) 23:51:42.10

せやな

**-7.74Dさん** · 2021/09/30(木) 23:50:47.72

単層での濃度確保技術の確立が急務

**-7.74Dさん** · 2021/10/02(土) 18:43:01.56

それは言うほどかんたんなことじゃない

**-7.74Dさん** · 2021/10/07(木) 23:36:45.15

そんな物質存在しない

**-7.74Dさん** · 2021/10/09(土) 22:41:36.35

発見できたら画期的

**-7.74Dさん** · 2021/10/12(火) 07:46:37.98

マルチの原理が応用できないか

**-7.74Dさん** · 2021/10/17(日) 10:14:44.83

それは案外ナイスアイデアかも

**-7.74Dさん** · 2021/10/18(月) 20:54:00.46

賢いな

**-7.74Dさん** · 2021/10/21(木) 23:08:20.51

たしかに使えるかも

**-7.74Dさん** · 2021/10/23(土) 06:02:59.23

マルチだととんでもない数のレイヤーが必要になる
製造実例が無いので、実験的に何層までいけるのかを確認してみる必要がある

**-7.74Dさん** · 2021/10/29(金) 02:23:27.76

ある程度以上になると積層崩れ起こすかも

**-7.74Dさん** · 2021/11/03(水) 00:39:28.25

それは有り得るな

**-7.74Dさん** · 2021/11/12(金) 00:17:54.41

そもそも反射成分の抑止だけでの発色は期待できないでしょ

**-7.74Dさん** · 2021/11/15(月) 22:37:35.60

原理的にはそれでいけるよ

**-7.74Dさん** · 2021/11/18(木) 20:17:16.65

基本的にその原理しかなかろう

**-7.74Dさん** · 2021/11/22(月) 15:00:19.29

言われてみればせやな

**-7.74Dさん** · 2021/11/26(金) 18:47:29.16

ならばやってみる価値はある

**-7.74Dさん** · 2021/12/04(土) 23:43:05.38

できはすると思う

**-7.74Dさん** · 2021/12/07(火) 00:16:31.28

いや、出来るんだって

**-7.74Dさん** · 2021/12/12(日) 23:15:35.94

抑止の割合次第では

**-7.74Dさん** · 2021/12/14(火) 21:25:45.53

まぁそうなるね

**-7.74Dさん** · 2021/12/19(日) 22:46:03.92

十分可能だよ

**-7.74Dさん** · 2021/12/22(水) 23:42:03.31

ならば実行あるのみ

**-7.74Dさん** · 2021/12/25(土) 01:16:24.75

表面と裏面とで別々にやるってわけにはいかないのか

**-7.74Dさん** · 2021/12/31(金) 00:05:21.65

波長を別けるってこと？

**-7.74Dさん** · 2021/12/31(金) 22:19:45.85

そういうことになるけど、それは表面と裏面の特性が変わってきて
いろいろとおかしなことになってくる

**-7.74Dさん** · 2022/01/02(日) 23:00:31.92

表面と裏面は特性を必ず一致させる必要がある
さもないと不要な反射が発生してしまう

**-7.74Dさん** · 2022/01/04(火) 00:12:54.81

だからマルチも通常は両面に同じものを蒸着する

**-7.74Dさん** · 2022/01/05(水) 00:14:24.86

片面の場合は全部取っ払うのが原則

**-7.74Dさん** · 2022/01/06(木) 01:20:11.34

中途半端な積層はしないからね

**-7.74Dさん** · 2022/01/09(日) 23:40:17.04

干渉を逆に強める方向に持っていくカラーレンズもまた面白いんじゃないか

**-7.74Dさん** · 2022/01/10(月) 23:24:31.27

染料とはまた違った独特の色合い出せそう

**-7.74Dさん** · 2022/01/12(水) 21:40:14.46

実際に試してみてどんな色合いになるのか
見てみたいな

**-7.74Dさん** · 2022/01/13(木) 23:26:40.51

マルチの逆応用はそれなりにやってみる価値はあるだろうな

**-7.74Dさん** · 2022/01/15(土) 18:17:28.47

特定の波長を逆に強めるってことか

**-7.74Dさん** · 2022/01/15(土) 22:44:13.48

干渉を逆に強めあわせることでね

**-7.74Dさん** · 2022/01/18(火) 21:34:02.78

どんな色合いになるのか実際見てみたい

**-7.74Dさん** · 2022/01/19(水) 20:48:43.64

独特の反射具合だろうな

**-7.74Dさん** · 2022/01/22(土) 22:37:00.24

ブルーライトカットのあの青色みたいな感じになるんだろう

**-7.74Dさん** · 2022/01/28(金) 00:23:40.68

なるほど
あれのカラーチェンジバージョンか

**-7.74Dさん** · 2022/01/29(土) 00:40:13.57

なかなかいいんじゃないの

**-7.74Dさん** · 2022/01/29(土) 20:51:50.25

やってみる価値はある

**-7.74Dさん** · 2022/01/30(日) 23:36:27.60

反射の影響は内側にも出るぞ

**-7.74Dさん** · 2022/02/01(火) 15:12:52.83

だから一般的にカラーは吸収で対処している

**-7.74Dさん** · 2022/02/03(木) 16:05:04.32

UVも同じ理由だね

**-7.74Dさん** · 2022/02/05(土) 21:41:10.83

ただUVの方は高エネルギーだけに寿命があるのがね

**-7.74Dさん** · 2022/02/09(水) 00:17:45.55

吸収だと原理的にどうしてもな

**-7.74Dさん** · 2022/02/10(木) 23:55:42.12

分光計測でUVの吸収波長が悪くなったら買い替えている

**-7.74Dさん** · 2022/02/11(金) 23:46:49.59

実際の性能値を確認してから買い換えるのは賢い

**-7.74Dさん** · 2022/02/12(土) 23:05:25.90

それができるのは研究者の特権

**-7.74Dさん** · 2022/02/14(月) 22:49:43.98

計測器を使える特権だね

**-7.74Dさん** · 2022/02/17(木) 23:11:54.35

正確なカット率がわかるのは良いな

**-7.74Dさん** · 2022/02/19(土) 23:48:56.04

それも周波数毎のね

**-7.74Dさん** · 2022/02/20(日) 22:02:49.51

普通のお店にもあれば良いのにな

**-7.74Dさん** · 2022/02/24(木) 16:36:05.61

扱える人がまずいない

**-7.74Dさん** · 2022/02/28(月) 23:11:53.12

そう難しいものでも無いんだがな

**-7.74Dさん** · 2022/03/03(木) 21:14:57.77

まずは原理を理解していないと

**-7.74Dさん** · 2022/03/06(日) 17:55:58.07

使うだけなら誰でもできるが測定の意味まで理解するとな

**-7.74Dさん** · 2022/03/07(月) 21:57:19.88

勉強あるのみ

**-7.74Dさん** · 2022/03/08(火) 18:49:55.25

それはそうでしょ

**-7.74Dさん** · 2022/03/09(水) 21:54:31.06

表色の知識とか分光計算ができないと

**-7.74Dさん** · 2022/03/11(金) 22:39:51.49

一般人には無理

**-7.74Dさん** · 2022/03/12(土) 18:22:38.71

厳しい現実だな

**-7.74Dさん** · 2022/03/13(日) 16:10:27.33

そりゃそうだよ
簡単に美味しいところだけ取ろうと言ったって無理な話

**-7.74Dさん** · 2022/03/15(火) 22:08:59.84

身にしみます

**-7.74Dさん** · 2022/03/16(水) 20:40:34.90

ぐはっ

**-7.74Dさん** · 2022/03/18(金) 18:11:30.79

知識は当然持っておくべきもの

**-7.74Dさん** · 2022/03/21(月) 15:59:00.86

勉強ですね、何事も

**-7.74Dさん** · 2022/03/22(火) 16:31:31.33

身にしみます

**-7.74Dさん** · 2022/03/23(水) 18:02:35.96

がんばるしかない

**-7.74Dさん** · 2022/03/26(土) 18:42:47.46

AAO

**-7.74Dさん** · 2022/03/28(月) 16:17:08.19

えいえいおー

**-7.74Dさん** · 2022/03/30(水) 20:20:13.36

うまい

**-7.74Dさん** · 2022/03/31(木) 23:11:43.38

天才かよ

**-7.74Dさん** · 2022/04/02(土) 18:45:54.79

最高かよ

**-7.74Dさん** · 2022/04/03(日) 17:45:14.79

斎藤佳代

**-7.74Dさん** · 2022/04/05(火) 23:51:22.12

笑ったw

**-7.74Dさん** · 2022/04/06(水) 23:04:43.40

これぞまさしく天才かよだな

**-7.74Dさん** · 2022/04/11(月) 00:09:12.75

たしかにw

**-7.74Dさん** · 2022/04/12(火) 23:01:53.96

上手いですね

**-7.74Dさん** · 2022/04/15(金) 17:12:59.36

収差をゼロにする設計技法は完成したのに実用化はまだなんですね

**-7.74Dさん** · 2022/04/17(日) 22:56:45.90

設計もそうだが形状を実現するのがかなり難しい

**-7.74Dさん** · 2022/04/21(木) 22:53:41.35

形状が割と複雑だし

**-7.74Dさん** · 2022/04/22(金) 23:39:28.86

成形が難しいのかもね

**-7.74Dさん** · 2022/04/23(土) 21:34:28.34

単なる非球面とは全然違うかなり複雑な形状

**-7.74Dさん** · 2022/04/25(月) 22:47:15.29

実用化まで漕ぎ着ければ奇跡だけど
眼鏡ではそこまで収差は問題になっていないから
わざわざその設計を使う必要は無いと思われているのかな

**-7.74Dさん** · 2022/04/27(水) 22:13:38.35

収差ゼロのクリアーなメガネは誰でも欲しいから
それなりに高価でも需要あると思うがな

**-7.74Dさん** · 2022/05/02(月) 20:27:16.28

リアルに100万円程度までなら出す

**-7.74Dさん** · 2022/05/05(木) 17:27:30.03

そういう人がいるのであれば
メーカーにはぜひとも前向きに
開発を検討してもらいたい

**-7.74Dさん** · 2022/05/07(土) 01:17:18.53

実験的にでも作ってみるべきかと

**-7.74Dさん** · 2022/05/09(月) 22:48:17.30

度数が高いとかなり効果出るだろうね

**-7.74Dさん** · 2022/05/12(木) 18:32:06.06

収差の問題は完全に解決されるから
実際に販売するとなるとかなりの高額設定に
なると思う

**-7.74Dさん** · 2022/05/15(日) 16:39:17.29

価格はどうしてもね
それでも欲しい人はいるから、売れはするだろうけど

**-7.74Dさん** · 2022/05/16(月) 21:44:59.37

なかなかえぐい価格にはなりそうだな

**-7.74Dさん** · 2022/05/17(火) 17:40:25.75

最低でも10万円は超えるかな

**-7.74Dさん** · 2022/05/19(木) 19:34:01.81

まぁそれなりの値段にはなるかと

**-7.74Dさん** · 2022/05/24(火) 19:44:13.58

それでも良い
今まで夢でしかなかったレンズが実現するんだから

**-7.74Dさん** · 2022/05/27(金) 22:08:12.21

だよね
早くそんなすごいレンズ使ってみたい

**-7.74Dさん** · 2022/05/31(火) 20:50:35.98

早期実現化に期待

**-7.74Dさん** · 2022/06/07(火) 04:02:01.88

最初に出すのはツァイスあたりだと予想

**-7.74Dさん** · 2022/06/09(木) 16:04:28.49

国内メーカーでは無いだろうし、技術的な面を考慮すると
たしかにツァイスが可能性高いかも

**-7.74Dさん** · 2022/06/14(火) 23:15:36.92

レンズ製作のノウハウは最低限必要だとはいえ、設計そのものはオープンソースなので
案外スタートアップ辺りが出してくる可能性もある

**-7.74Dさん** · 2022/06/20(月) 02:14:33.91

そのノウハウが結構大事
いきなりやってもそう簡単に上手くはいかない

**-7.74Dさん** · 2022/06/24(金) 18:27:52.61

でも夢のレンズだし期待したいな

**-7.74Dさん** · 2022/06/28(火) 02:33:29.79

なにかまだ公表されていない不具合が隠されている可能性もあるな

**-7.74Dさん** · 2022/06/30(木) 23:44:20.20

理論的には完璧
あとは実装だけの問題

**-7.74Dさん** · 2022/07/05(火) 23:45:24.76

そこが一番むずかしいところだろ

**-7.74Dさん** · 2022/07/11(月) 17:45:11.75

あのツァイスがなかなか実現できていないから、なんらかの問題点があるものと思われる

**-7.74Dさん** · 2022/07/12(火) 06:22:32.68

形状がやたらと複雑すぎて成形そのものが難しいんだろう

**-7.74Dさん** · 2022/07/21(木) 00:59:10.89

せっかく夢のレンズが実現したと思ったのに
そんなところに障害が

**-7.74Dさん** · 2022/08/11(木) 19:42:10.26

設計は完成して開発費は不要でも、製造に金がかかりすぎるんだろうな

**-7.74Dさん** · 2022/08/16(火) 00:20:29.39

やっぱ良い物は高くなるんだな

**-7.74Dさん** · 2022/08/20(土) 01:38:10.07

高くなっても良いから早く発売して欲しい

**-7.74Dさん** · 2022/08/23(火) 00:44:24.25

メガネの場合そこまで収差にシビアでは無いから、応用されることは永久に無いかも

**-7.74Dさん** · 2022/08/27(土) 18:24:18.54

それはあまりにも無情すぎる

**-7.74Dさん** · 2022/08/28(日) 17:39:13.28

なんにしても球型に合わせたカスタム設計が必要だから、円形がデフォの
カメラ用や望遠鏡用とは訳が違う
やってみても結局無理だったという話にもなりかねない

**-7.74Dさん** · 2022/09/02(金) 00:15:45.80

たしかに玉型に影響されるということは有り得るね

**-7.74Dさん** · 2022/09/04(日) 00:14:50.66

遠近でもスクエアタイプだと光学性能が落ちるからそれと同じ現象

**-7.74Dさん** · 2022/09/05(月) 01:32:21.83

遠近はラウンドタイプが一番見え方良いですね

**-7.74Dさん** · 2022/09/06(火) 01:37:24.90

遠近は単焦点と違ってそこはシビア

**-7.74Dさん** · 2022/09/06(火) 21:02:46.07

寄与すべきレイが十分に確保できなくなるからな
あくまで円形基準で設計されているので

**-7.74Dさん** · 2022/09/07(水) 15:41:52.72

面積も必要になる
玉型が小さすぎるとそれだけで必要なレイが確保できなくなる

**-7.74Dさん** · 2022/09/11(日) 02:39:26.33

遠近が丸形で経の大きいレンズ程見やすいと言われている理由だね

**-7.74Dさん** · 2022/09/13(火) 12:25:48.60

それが累進レンズの設計の前提だし

**-7.74Dさん** · 2022/09/16(金) 23:31:25.24

通過するレイを増やすことがパワーの増加に直接つながっているから
面積減るのはそれだけでも十分にまずい

**-7.74Dさん** · 2022/09/20(火) 01:03:19.27

累進部のレイは十分に取る必要があるね
寄与しない部分は重視する必要は無いが

**-7.74Dさん** · 2022/09/22(木) 13:16:45.85

そこは結局面積と形状が重要になってくる

**-7.74Dさん** · 2022/09/24(土) 17:35:03.08

玉型が事前にわかっていればある程度そこに寄せた設計はできるんだけどね

**-7.74Dさん** · 2022/09/27(火) 16:27:08.65

簡易的なパラメータだけを使ったカスタム設計なら今でもやっているけど
あくまで簡便なものだからな

**-7.74Dさん** · 2022/09/28(水) 02:46:42.26

相談です知人ですが。
近眼-3.5で両岸外斜視ぎみで　PD59
　プリズム入りのものは3ミリほどPDが広い眼鏡を持っています。（値段が高い）
　以前から疲れると右目が飛ぶ感覚があるとのことで、眼底疲労眼科で見てもらい、
近場専用眼鏡　-3.25で作りましたが、やはり疲れるとのこと。
メガネ屋のテストレンズで中近レンズのPDを2ミリほど広げたほうが楽に見えるので
　今回プリズムなしで中近眼鏡を注文したのですが、
PDを2ミリ広げたことによりこれプリズム効果がはたらいているのでしぃうか？

**-7.74Dさん** · 2022/09/30(金) 16:29:14.28

玉型の制約厳しくなると設計も難しくなりがち

**-7.74Dさん** · 2022/10/01(土) 03:32:38.41

必要なレイをどこからどう割り当てるかね

**-7.74Dさん** · 2022/10/01(土) 08:52:19.10

遠くを見るときほど、プラよりガラスのほうが見やすく感じるのはなぜですか

**-7.74Dさん** · 2022/10/02(日) 18:20:28.95

設計コンセプトから外れた設計はできないから
そこは結構大きな制約になってくる

**-7.74Dさん** · 2022/10/03(月) 02:52:30.65

最初から標準的な玉型をいくつか決めておいて
そこに合わせるというのも一つの手

**-7.74Dさん** · 2022/10/04(火) 00:47:28.31

そう上手くはいかんよ

**-7.74Dさん** · 2022/10/04(火) 23:08:40.11

影響度の強いレイは中心に近い方だから
無理に玉型に合わせる必要も無いかと

**-7.74Dさん** · 2022/10/05(水) 19:49:27.09

それでもいくらかは効いてくるでしょ

**-7.74Dさん** · 2022/10/07(金) 23:02:55.50

こればかりはなんとも言えない
玉型や設計によりけり

**-7.74Dさん** · 2022/10/10(月) 00:23:06.11

一つの丸生地の中に不均等に屈折率の違う素材が入れ込めれば
面白い設計ができると思うんだがな

**-7.74Dさん** · 2022/10/11(火) 03:02:22.17

そのアイデアはものすごくおもしろい
リニアであってもノンリニアであっても中心部と周辺部で
変化させることによって設計の自由度は大幅にアップする

**-7.74Dさん** · 2022/10/15(土) 00:18:14.50

現行の設計ツールはどれもそういうことを考慮していないから
そこからまず手を付ける必要があるな

**-7.74Dさん** · 2022/10/16(日) 00:29:47.45

単純にパラメータ変更だけでってわけにはいかないか

**-7.74Dさん** · 2022/10/16(日) 20:48:10.49

ツールそのものの改良が必要

**-7.74Dさん** · 2022/10/18(火) 18:14:10.60

計算パラメータはかなり複雑になるな
うまく収束させられるのか

**-7.74Dさん** · 2022/10/19(水) 05:43:42.16

計算こそ複雑になるものの、収束性は良くなるかと

**-7.74Dさん** · 2022/10/19(水) 21:43:12.01

特性的にかなり面白いとは思う
通常収差的には厄介でしかなかった周縁部が
逆に収束に役立つのだから

**-7.74Dさん** · 2022/10/21(金) 19:54:52.84

そういう意味では蛍石なんかも上手く使ってみたいもんだな

**-7.74Dさん** · 2022/10/23(日) 17:47:48.59

界面無くせるんなら複合材実現できる

**-7.74Dさん** · 2022/10/24(月) 16:52:33.09

結晶成長や蒸着といった手法はあるにはあるけど
果たして蛍石と樹脂とでそれが可能になるかどうか

**-7.74Dさん** · 2022/10/25(火) 19:16:31.20

異種界面での結晶成長は無理

**-7.74Dさん** · 2022/10/30(日) 17:05:54.18

たしかにそこは大きなネック

**-7.74Dさん** · 2022/10/31(月) 19:04:25.75

中間のジョイント素材でもなにかあれば良いんだろうけどね

**-7.74Dさん** · 2022/11/01(火) 00:38:14.52

結晶成長となるとそういうものはまず見つからない

**-7.74Dさん** · 2022/11/03(木) 02:11:04.96

逆分散特性自体は面白いものなんだけど、メガネはあくまで1枚だけでの
光学特性を求められるものだからなかなか使いにくい
異種界面の問題さえクリアーできれば道は一気に拡がるんだが

**-7.74Dさん** · 2022/11/03(木) 18:10:43.65

それこそ不均等素材の出番だと思います

**-7.74Dさん** · 2022/11/04(金) 03:05:50.30

どううまくgradを作って拡散させるのかが難しい
電場使うか遠心力を使うか

**-7.74Dさん** · 2022/11/05(土) 02:48:42.68

単純な拡散でなんとかなるのが理想だが、
そう上手くはいかないだろうね

**-7.74Dさん** · 2022/11/06(日) 01:57:13.81

イオン化させられるのであれば電場を用いるのが確実だろうが
そう単純にはいかないだろう

光学理論専門スレ opt.1

光学理論専門スレ　opt.1