フィッティング専門スレ No.1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フィッティングに関しての専門的なスレが無いので作成しました。
感覚の話ではなく、技術的な話を議論するスレですので、
理解できない方は無理に書き込まないでください。
主に以下のテンプレに従っての報告は受け付けます。 本屋に行っても参考書になるようなものが見当たらない テンプレート
「型板」や「鋳型」という意味を持つ英単語 ネットで調べての学習はまず無理
きちんとした教科書を入手するのが先決
あとフィッティングは対人での練習と先生に評価してもらう必要がある フィッティングの技術は何が良いのかを予め知っていないとな メルクマークとしてはそれで良い
ただどうやってそこに近づけるかはそれだけではわからない フィッティングエロ吉頼んできた
出来上がりが楽しみ クリングスひとつとっても適当にやるのと
理屈にそって調整するのとでは全然違うでしょう 位置を意図したところに調節するための当てポイントや
曲げの順番ってのがあるってね
それを習わずに適当に力をかけると折れたり外れたりするとか 店名(チェーン店名):広島市セレクトショップ
使用フレーム:メタルハーフリム
1.プレフィッティングは行ったか?:
なし
2.レンズを削り出す前のアイポイントの設定は適切か?:
なし
3.フルリムタイプの場合、フレームにはめ込んだ後のレンズの歪みを確認したか?
していない
4.フィッティングはきちんと行ったか?
していないに等しい
A.角膜頂点間距離は12mmになるように測定・調整を行ったか?
なし
B.遠用メガネの場合、傾斜角は10度になるように測定・調整を行ったか?
なし
C.遠用メガネの場合、アイポイントはデータムラインより1〜2mm上の位置になったか?
なし
D.モダン(先セル)の屈折点を耳の後ろ側の適切な位置に設定したか?
なし
E.モダン(先セル)の落ち込み角、折れ込み角は適切に設定したか?
なし
F.テンプルはリンパの分岐点を圧迫していないか?
なし
全部やってないよ
ある意味すごいよね >>707
2の適切かということに対し、なし、という日本語はおかしい >>711
いや、あなたが気づいていないだけで実施はしている
PDといわれるものがまずその一つ
これは検眼の時や使用していたメガネのチェック等の時に
計測されている
最低限この数字が無ければレンズ加工できない
それ故2番として問われているのは、実はアイポイントの高さのこと
これをきちんと見た上で設定しているのかどうかということ
もちろん見ていなくても加工には絶対に必要な数値なので、
一般的な安売りチェーン店ではこれを勝手に+2としてしまうことが
ほとんど
2番で「適切か」と書かれているのは、こういう理由が存在する このスレのテンプレに書かれているのは
まとまった資料としては割と貴重なもの こんな良スレかあったとは、、、
眼鏡はフィッティングが全て
コストコでこの間買ったが、なんも無し 左右で高さが違くて眼鏡市場で既存眼鏡持っていきついでにお願いとやってもらったらまあマシぐらいになった コストコはイマイチ ただブランドは安いし本物 >>733
独り(一人)言が延々と垂れ流されてるスレだがな テンプレさえあればフィッティングを客観的に語れるのはすごい発明 画期的だよね
アバウトな感覚だけの話だったのに、客観的なデータで語れるようになるって たしかにこのスレのようなフィティングを客観的に判断できるテンプレの開発は画期的だった
それまでは感覚的な言葉でしか議論できなかったし フィッティングとはどういうものであるのかが
テンプレを見るだけでわかるのは良いな 感覚の言語化が大きなポイントだな
そこが実現できたのはかなりの進歩 いろいろなところでもこのスレのことが取り上げられている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています