JINS (ジンズ J!NS) 72本眼
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
JINSのお店はいつも人でいっぱいなのに何でこのスレは過疎なの? jins でアイガン420みたいなレンズ扱ったら良いのにな。
+6000円以内なら買う。
https://www.aigan.co.jp/aigan_uv420/
zoffのUVクリアレンズ
(UV420。410付近までほぼ100%カット、420まで70%カット、屈折率1.60)
はどのフレームにも度付きで3000円で入れられるけど、
jinsにはあのレベルのレンズないし。 400〜420辺りの紫外線が一番目に悪いらしいんだよな 420ナノメーターまでカットすると
レンズにかなり黄色く色が入ると思うけど
その辺どうなんだろう
クリアに為るのかな? >>125
東海光学のルティーナのデモレンズなら見た事があるが、クリアレンズより若干緑がかってるくらいだったね
肌にかざすとほとんど分からない程度
他のメーカーのも似たり寄ったりでしょう 紫外線は専門用語では紫外放射(ultraviolet radiation)と言い、その略語UVも日常的に使われています。
紫外線は 可視光(約380nm紫色〜780nm赤色)より波長が短い光線で、人の目では見えないので、
紫外線ランプの光は、『青白く見える可視光』 と 『目に見えない紫外線』 が混ざったもの、ということになります。 
現代科学では「電磁波の一種が光として人の目で見ることができ、その光は粒子(光子:フォトン)と波動の側面を持つもの」
とされています。電磁波は「波」で、一定の長さの中で活発に動く(振幅する)ほど「波長が短い」ことになります。
この波長が短い光の代表格が紫外線で「活発に動く=強いエネルギーをもつ」という特徴があります。
紫外線は、その波長の長さ(単位:nm=ナノ・メートル / ナノ=10億分の1) により,
UV-A(400nm〜315nm)
UV-B(315nm〜280nm)
UV-C(280nm〜200nm) と、一般的には分類されます。 >>130
>紫外線は 可視光(約380nm紫色〜780nm赤色)より波長が短い光線
>UV-A(400nm〜315nm)
上記二つの記述は矛盾してるね。
つまり400nm周辺は狭義では紫外線ではないが、広義では紫外線に分類されると。 >>133
様々な説があるので130で引用したサイトも数値にズレが出ているのだと思う。
ただ諸説あっても400nmを1nmでも長い波長を紫外線と分類しているサイトは見たことない。
もし400nmを超える波長を紫外線と分類している説があればURL貼って欲しい。 まあ問題は紫外線と呼ぶか否かではなくて、411nm付近が目に悪いってことだね。 >>135
確かにどうでも良いけど
114〜119迄のレスなんかより
はるかに良い >>136
それが目に悪いのだったら、みんな晴れた青空の日には目をやられてる 短期的ダメージと長期的ダメージがあるわけで。
例えば紫外線の光老化だと、下記の左右差が分かりやすい
http://karapaia.com/archives/52102439.html >>138
ブルーライト信者もその理屈で全部完膚なきまでに叩きのめされてたな
信者が別の言葉使って無理矢理同じことを言おうとしてるだけだから、
また結局同じ理屈で撃退されてしまうというね ちなみに”何故か”ニュースで取り扱わないが
とっくに慶応義塾大学の研究でバイオレット光(ブルーライトの定義の中の波長)が
目に悪いどころか逆にいい事が研究で分かってるよ(勿論浴び続けるとかは論外だが)
慶応のプレスリリースだよ
https://www.keio.ac.jp/ja/press-releases/2016/12/26/28-19271/
ま
何のデータも提示しない企業の広告を信じるか
慶応の研究論文のどちらを信じるかはあなた次第 紫外線が肌に悪いのは>>139見れば一目瞭然だけど、目には良いと(´・ω・`)? >>141
バイオレットレンズをどうぞ
15000円もするけど みんな何でそう両極端なの…
バイオレットだろうと紫外線だろうと水だろうと、何でも「過ぎる」は悪いなんて当たり前の事でしょう
紫外線(太陽の光)だって浴びることで体内時計がリセットされて規則正しい生活になるし
ビタミンDを生成して助けてくれるし
現状科学・医学で分かってるのは
バイオレット光が近視を抑制する遺伝子を活発にする事と
一般的な日常生活で浴びるブルーライトが目に良いとも悪ともいう根拠はないって事だけでしょう?
だから単純に解決してるね
ブルーライトが悪いとは思わない人は普通の品
ブルーライトが悪いって思う人は、全カット品
ブルーライトは悪いがバイオレットは良い人は、バイオレット品
業界も選択肢を与えてくれて良心的(バイオレットレンズの価格が良心的とは言ってないw) 紫外線、400〜420、ブルーライトが目に悪いしっかりしたデータはまだないの? >>140
まさにそれね
いずれレッドライトも言われるようになると予想してたけど、
実際にその通りになった 波動だとか水からの伝言だとかと同じ類
なんでも商売につなげたがる奴はどこの業界にもいる 世の中の論文なんてでたらめなものが9割以上
まともな論文はきちんとしたジャッジのあるNatureなどの一流誌にしか載らない じゃあ紫外線が眼に良いって説もまともな論文ないってことか 自分の都合良く
読み取るやからは何時でも
一定数居るからな バイオレットの資料ちゃんと読んでみ
効果効能が曖昧な記載=ちゃんとしたエビデンスがない証拠
この会社のことだ、本当に効果があるなら効果効能を明記するっしょ
薬事法の制限があるからこんば中途半端さ >>151
紫外線は眼病の原因になるものであって
目に良いものでは無い ですよね
380nmより上の可視光線に関しては目に悪いというエビデンスが無いし 400以上で、いろいろデータ出てるのは、海老でんすちゃうの? 世の中にはどうしてもブルーライトは悪いって事にしとかないと都合の悪い人達がいる
本当に悪いならちゃんと検証されてニュースで大々的に取り扱われてるはずだし
消費者庁が啓蒙してなきゃおかしい 『ブルーライトが目に悪い』が商売なら、『バイオレットライトが目に良い』も商売だろ? ブルーライトの次はレッドライトだと予言していたが
やはりその通りになったな そんなもんの影響が無いところで病に伏し死ぬというのが定説
信じたいのなら信じればいいという意味では宗教に近いね 炎天下の作業が多い土手の草刈り作業をしてたおっちゃんは、目が白いと言うか黄色く濁ってた。
活きの悪い魚の目みたいに。
あんな目は見たことがない。
あれはやはり、日差しを長い間浴びたせいだろうな。
もちろんデータなんかないし、普通の生活レベルで目に日差しが影響与えるかは分からん。 >>160
本当にレッドライトが取り上げられるようになってびびったわw >>164
JINSかZoffがいつか手を出しそう ブルーライトで散々批判を浴びたから、今度は手を出すにしても
かなり慎重になるだろうな ブルーライトは目に悪くなんかないよ
むしろ目に良いんだぜ
って >>169
批判が多かったから、結局従来の説明を引っ込めて
いきなり別の説明にし出したしな >>173
どういう説明が、どういう説明になったの? 青色は目に悪い
↓
青空見てると目が悪くなるのか?
↓
ごめんなさい、目は悪くなりませんでした
その代わり体内時計が狂います
↓
ふーんw
(今ここ) >>176
有り難う
でも日光は体内時計をリセットするって
最近の流れに成ってるよね
そうじゃないって言う方に持って行きたいのかな? ポイントは日光じゃなくて青色の光ってことな
でたらめ話だから都合が悪くなると次から次へと話がどんどん変わってくる >ごめんなさい、目は悪くなりませんでした
ってここのスレ住民しか言ってなくない?
バイオレットはともかく400〜420、400以下は目が悪くならない? なら世界中の人は晴れた青空の元でディスプレイの比では無い
恐ろしく超強力なエネルギーを持ったブルーライトを浴びて、
世界人類規模で既に取り返しのつかない事態にまで発展しているはずだがね 田中メガネはんぱないって。アイツはんぱないって。
冬ボーナス1か月しかないのに、夏も1.2にするもん。
そんなん出来ひんやん、普通。
そんなん出来る?
赤字なら言っといてや…ボーナス1.2だけやったら…
転職や…全部転職や…
デミアンうまいなー
どうやったら給与止められるんやろ?
あれは絶対ブラック(企業)に入るな 日本白内障学会によると
『紫外線の強い熱帯や亜熱帯地域在住者、屋外労働者、
屋外スポーツなどで戸外活動時間が長い人は、
白内障になる危険性が高いので、十分な紫外線対策が必要です。』
とのこと。
割合は分からんが。 >>180
その理屈でJINSも誤りを認めましたからね スレ違いなのでこれ以上この流れを続けるつもりはないが、青色光と空の色とをごっちゃにしてるのは滑稽としか思えない。 >>183
同じ青色で、しかもエネルギー量が桁違いですからね
JINSもその理屈には降参せざるを得ず、結局体内時計の屁理屈に
逃げ出してしまいました 刀剣乱舞コラボメガネの存在今メールで知ったけど、
案外悪くないな
特にメガネケースがいい
メガネは加州清光と陸奥守吉行は食指が伸びそう >>185
ある日突然従来の説明を引っ込めて説明を変えていましたが、そういった事情があったのですね なるほど
眼に悪いという話から身体に悪いという話にこっそりすり替えていたのか つまりブルーライトは睡眠障害を引き起こす原因にもなる
睡眠障害は体内時計が狂うことでも起こる
睡眠に支障をきたすと結果的に健康を害することがある
ということ? 極端な話、サングラスを365日ずっとかけていたら目に異常が出ることは容易に想像できると思う。ブルーライトなどの類も本質は同じこと。 青色は他の色と同じく人体に悪影響など及ぼさないというのが
今の眼科学会のコンセンサス そりゃそうだ
そんな宗教か健康食品みたいなインチキ商法をよくもまぁ続けるもんだ インチキ商法というものは常に新しいインチキを考え続けないと
行き続けることができない
だからJINSも必ず次のインチキ商法を始めるのがものの理 >>200
卓見です
実際その通りになっているようですよ 処方箋でメガネ作ったけど度数を上げる事にしたんですけど、保証書と新しい処方箋とメガネ持って行けば無料でレンズ交換してくれるんだっけ?
買ってから1週間くらいです ツイッターでもブルーライトの話題になってるね
PC用メガネどうするんだろ 米国眼科学会「ブルーライトで視力は低下しない。PC用メガネも推奨しない」
ttps://www.lifehacker.jp/2018/10/smartphones-arent-ruining-your-eyes.html >>213
ブルーライト視力低下に関係ないってやつだよね? ここで眼鏡買ったんだけど
この眼鏡で運転できないですねって言われた眼鏡より見えない眼鏡が完成したんだけど
どうしてこうなった? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています