眼鏡技術総合スレ No.1
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
眼鏡に関連した技術的な話を専門的な観点から行うスレです。
妄想やでたらめな話は全てお断りします。
認定眼鏡士やオプトメトリスト、視能訓練士やレンズメーカーにお勤めや在籍経験のある方、フレームデザイナーの方などは大歓迎です。
また理系大学院卒で理学や工学の修士や博士をお持ちの方も歓迎します。 自動的に明るさ調整してくれるサングラスってどうですか お前ら和歌山県出身の下村拓郎様(35歳独身、元自衛隊)をご存知か、この方は将来素晴しい人物になるから覚えておいて損はないぞ 飛行機とか電車の窓に採用の液晶シャッターのやつか?
電源はバッテリー積んでるんですか?それとも太陽電池? 素子寿命はあるよ
長いから実質寿命無いとも言えるけど そうなのか
安心して長期間使える物はまだ無いのかね 大電流を流そうとするとやはりいろいろと難しい面が出てくる 組成を微妙に変えながらいろいろ試していくしか手がない 結晶格子であればバッテリー側でなく光学的な方にも応用可能 基材そのものに特性付与するやり方は良いかも
ただし透過距離を考慮する必要性は出てくるが どうしても透過長の影響は出てしまうよね
厚みがばらばらになるものには使いにくい もともと透過長依存を許容している事例もある
UVカットは保証値無しに実装している UVカットはたしかにそうだね
とはいえたかだか99%カットではどちらにしてもエネルギー量的に
必要なカット量にまったく足りていない
寿命もあるし現状は気休みにすぎない 最低でも5桁のオーダーは必要かな
実際に効果的と言えるためには6桁は欲しいところ 技術的に難しい部分がある
現状は基材混入型だが厚み依存ということもあって厳密な制御ができていない ずっとエレクトロクロミックとは違う新しい材料の話してんのか? 厚み依存にしないためにはかなりのマジックが必要だぞ 最低のしきい値を決めておいてそこを超えればOKという形にはできますね 要求される透過阻止量がUVの場合は大きすぎるから
いくらあっても足りてない 結局そこなんだよね
現在のレンズ性能では日焼けを食い留める程のUVカット量の実現は不可能だし 隙間からも裏側の反射からも入ってくるしね
表面からだけを考えるだけではあまり意味が無い 入射角がかなりあってもUVは強力だから相当な影響がある
だからレンズ面からの入射だけを考えてもあまり意味は無い それは言えているね
実際に眼に入射する大半はレンズ上部の隙間からだろう 隙間を塞ぐアタッチメントを出していたブランドもあったが
あまりスマートな解決策では無かったから流行らなかったな メガネの側で効果的に防ぐのは難しいだろうな
結局中折みたいなハットをかぶるのが一番効果的なのかも カバーはなにかあった時に怪我する危険性がある
そういう意味では原始的だがフチの広めのハットを
かぶるのがやはり一番効果はある その場合でも裏面反射は防げないから、裏面UVカットの併用が望まれる 裏面カット自体は必須だよね
問題はそれでは防げない方向からのUV レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。