強度近視スレッド Part19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強度近視の人のためのスレッド
一般的には（便宜的に）
初期近視 -1D以下
軽度近視 -1Dを超え-3D以下
中等度近視 -3Dを超え-6D以下
強度近視 -6Dを超え-10D以下
最強度近視 -10Dを超え-15D以下
極度近視 -15Dを超える
このスレでは上の強度近視は中度とか軽度とかだとみなす雰囲気が有るかも
前スレ
強度近視スレッド Part18
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1494794970/ >>584
それだけはっきりとしたデータがあると、>>575はもはや全く意味が無いな これは慶応大学医学部に教えてやらなければならないな。
あなたたちの説を否定するデータがアダルトサイトに挙がっていますよと。 AV男優に眼鏡をかけてるのは殆どいない。
だからアダルト業界発の近視予防情報は馬鹿にできないんだよ。 アダルトサイト貼って何がしたいんだ？
それも自演までして 慶応大のいうバイオレットライトとは波長360nmから400nmの光線。
一応可視光線だけど、眼鏡業界では紫外線に準ずる扱いをして、
「よそのレンズはUVカットといってもUV360。波長360nmまでしかカットしません。
うちのは380nmまでカットするUV380だから、お客様の瞳をより万全に守ります」
「今度のはUV400。さらに強力になりました」
「なんのうちはUV420」
と、いかにカットするかの競争をしてきた波長なんだよな。 慶応大の説が正しければ
眼鏡業界は近視の進行を防ぐ光線をカットする競争をしてきたことになるのだから
皮肉なものだ。
アダルトサイトの説が正しければ単に有害な光線をより完全にカットする競争をしてきたことになる。
慶応大医学部とアダルトサイト、どちらの説を信じるかだな。 眼鏡の度は弱めがいいという説とぴったりがいいという説の
どちらを信じていいか分からないのに比べたら
UVカットが目に良いという説と目に悪いという説があるのはまだマシだな。
弱めがいいかぴったりがいいかはどちらもそのほうが近視が進みやすいと言っているから
どちらの説を信じるかの決断を迫られるのに対して、
「UVカットは目に良い」は白内障予防になるという意味、
「UVカットは目に悪い」は近視が進みやすいという意味で方向性が違うから、
両方信じた上で白内障と近視進行のどちらを優先して予防するかで考えればいい。 ハードコンタクト歴２０年アラフィフ女性 度数−１１D で１．０くらい見えて快適です
メガネは基本、寝る直前、起きた直後しか使いませんが１０年以上前に作った−１０Dのを持っています。4
でもこの−１０Dのメガネでは０．１も見えてない感じです
まあこれまで基本、寝る直前、起きた直後しか使う場面もないからそれでも良かったのですが、
今後、目の不調でコンタクトを装着ができない場合、
そのメガネで会社に行き業務を普段通りこなすのは不可能です。
よって、今回自宅外でも活動（仕事）出来る視力が出るメガネを作ろうと思うのですが（運転はしない）
−１１のコンタクトの人が、それなりの視力が出るメガネの度数ってどれくらいにですか？
−１３とかですか？
凄く歪みそうですが・・・・・慣れたら大丈夫ですか？
又、コンタクトで１．０ほど見えて快適ですが、メガネはさすがにそこまで求めてはダメですよね？
0.５くらい？ >>595
1か月ほど前だけど都内の電車の中で，
向かいの女性が化粧していた。
ど近眼らしく鏡が目から10cmぐらいでいろいろやっていた。
いくら午後のすいている時間と言え電車の中で化粧と言うのが自分はあまり感心できないので，
じっと見てしまった。
化粧が終わって予想通り度の強そうな眼鏡をかけた。
気のせいかこっちを非難する視線でじろっと見たような気がした。
眼鏡をかけた後はじろじろ見るのもはばかられた。
次の駅で降りていった。 >>594
度数の強いコンタクトと眼鏡の対比表があるのは見てるんですが
-11までは載ってなかったと思います。
私は眼鏡-9D,コンタクト-8Dです。かわいいもんですね。
でも私、遠近眼鏡でちゃんと1.0見えます。
コンタクトで1.0見えればハッピーと思います。
私なんか老眼になってコンタクト諦めましたから。
レンズの歪みなんて気にしてたらしょうがない。
あなたも小学生ごろから眼鏡生活してたのではないかな？ >>594
597で続けます。ごめんなさい眼鏡どうしようと言うお話でしたね。
でも-13Dとかに調整すれば両眼で1.0は無理でも0.9ぐらいは見えることをお祈りします。 >>594
コンタクト度数-13Dで、ハードで絶好調のときは稀に0.9出ることもあります
眼鏡は収差対策で弱矯正にしてあり、0.1ぐらいです（度数は-11D）
眼鏡屋さんの話では、私の度数で収差への順応次第では眼鏡で0.5ぐらいまで出せるのではないかとのことでした
でも収差になかなか順応できないんですよね…
参考までにコンタクトの追加矯正の表です
https://www.toray.jp/cl/medical/pdf/inst_004.pdf
コンタクト度数-11Dを眼鏡に換算すると、おっしゃるとおり約-13Dになりますね 594です
>>597
レンズによって自分の顔が歪むのは仕方ないのですが、
見え方が強く歪むと、ちゃんと仕事できるか不安があります
0.1も見えない−10Dのレンズでも、自分の脚が異様に細く見えたりし1.0のコンタクトとは
ハッキリ見える・ぼんやりしか見えない以外の違いがあるので、
−１３Dのメガネならどれだけ歪むのか不安です
仮に職業が大工なら、細くないものが細く見えたりしたらダメですよね
実際には私の職業は大工ではありませんが、酷く歪むと仕事が出来なさそう 仮に出来ても凄く疲れそう
でも、、歪みも慣れですかね？（脳が慣れるのかな？）
世の中には−１３Dのメガネの大工さんだっておられるだろし
ちなみに小学生時代はメガネでしたが、度数は今よりグンと低かったと思うので、
歪みは気にしていかなったような記憶（遠い昔なのでほぼ忘れた）
>>599
コンタクト度数−13D
メガネ度数 −１１D で0.1の視力が出ておられるのですね
私はコンタクト−１１Dで正常視力が出ますが
メガネ −10D で0.1も見えません
やはり人それぞれみたいですね >>601
経験と慣れによるものが大きいと思う。
逆にメガネしか使ってなかった人がコンタクトにしたら脚が太く見えて感じるだろうし。
仮に、−１３Ｄのメガネの大工にしても、木材だけが小さく見えてるわけではなく、見る物全てが小さく見えてるから問題は無いわけですよ。
歪みは、歪み自体の慣れもだけどレンズ中心でしか見ないというのも重要。
メガネに慣れた人は、歪みを避けるために無意識にレンズ中心部でしか見ないようにしていて、視線をずらす時は顔ごと動かしている。
コンタクトで歪み無く見ていた人が、コンタクトの時と同じように目だけを動かして視線をずらすとレンズの歪みが視界に入ってきてしまうわけですよ。
まずは、家でのメガネ使用時間を増やしていって慣れるのが一番かと。
見え方だけでなく、耳と鼻に長時間メガネフレームを掛けることにもなるし。 >>594 >599
私も２０数年ハードコンタクト使っていて、
半年前に眼鏡に切り替えました
やっぱりよく見えないです
ただ、皆さんと違って度数がコンタクト-8D、眼鏡-9Dだから同じにならないかな？
コンタクトでは1.2ずっと見えてましたが、
これまでスペア扱いの眼鏡は10年前購入で0.5も怪しかったです
今度度数を合わせメインで使用することになりました
「きつい、歪んで見える」ということでテストレンズで最初は0.7ぐらいしか見えなかったのですが
一時間ぐらいで何とか両目で0.9見えるまで慣れました。 ここは50代のおばちゃんのサロン？
いいえお話はゆっくり聞きますよ。
解るように説明してくださいね。海外の方も見てますので 私はコンタクト-8.00Dで眼鏡も-8.00
Dだった。眼鏡が目の中心に来てないんじゃないかな？そんなことないか。 ３年前に作った眼鏡-9D（遠近です）が度数が強く感じてきた
近用の方を使ってみた方が良く見える
眼鏡屋さんと相談して-8.75Dに変えた
新しいレンズは遠近の性能も良くなっているのか大変快調に見える
ただ矯正視力は1.0だったのが悪くなったかもしれない
今度眼鏡屋さんでチェックしてくるけど、
もし0.8とかになっていてもこのままでいいのだろうか？ 老眼が進んでくると、室内で過ごすことが多い人は低矯正気味の方が楽に見える。 >>608 >>609
607です。ありがとうございます
眼科へは別件の定期検査に通っています
7月にも矯正視力は両眼1.0ですと言われましたが
あれは眼科で矯正した場合で自分の眼鏡ではないですよね？
老眼はだいぶ進んでいます
仕事もパソコン業務がほとんどになりましたので、
自宅も含めてほとんどの時間を中近眼鏡で過ごしています
度数は遠近が-8.75D加入が+2.5Dで、
中近は-8D加入が+2.5Dです（EPでの度数は-7.075Dだそうです）
中近はともかく遠近では1.0見たいと言うのは贅沢かな？ >>610
かなりの近視の方ですね。老眼の世代になると近視度数が弱まることは多数例を知っています。
老眼の加入部分の方が遠くが見えると言うことであれば、
近視度数を弱める選択は正しいと思います。
お使いの中近眼鏡ですが、遠方を3段階落として、EP付近は60cm程度狙い、
近方は30cm狙いだと言うことが読み取れます。
かなりデスクワークを狙った選択をしてますが使い心地はどうか教えてほしいです。
普段ほとんどこの中近を使ってるそうですが中間から遠くの見え具合を教えてほしいです。
視力1.0を気にしてられますが
そのように合わせた眼鏡を使えば見えることは眼科で保証付きじゃないですか
それよりバランスよく使える眼鏡の方が良いと考えますが・・・
ちなみに年齢はおいくつですか？
すみません、眼鏡店員です、素晴らしく良い眼鏡をお使いと思いました。 >>611
610です。眼鏡店の方ですか、ありがとうございます
私の購入している眼鏡店の方からも、
年を取ると眼の形も変化するので近視度数が弱まるケースはままあります、
と説明を受けました。
中近の眼鏡は貴殿ほど詳しくはありませんが、説明をしてもらいました
見え方はデスクワーク（パソコン）は全く苦になりませんし、
細かな書類も問題ありません。
大きめの会議室ではよく見えないことがあるので、遠近を持って行きます。
自宅でも2.5m先のTVはくっきりきれいに見えます（４Kになったら解りませんけど）
眼鏡屋さんで測ってもらったら遠方は0.8ギリギリだから車の免許は取れますけど
運転しないようにと言われています。 >>589
スポーツ選手と同じくレーシックにしている >>612
ありがとうございました
60歳過ぎで強度近視なのに、眼病も無く、大変快適な眼鏡をお使いでうらやましいです
私も今後ともお客様に快適な眼鏡を提供したいと思います。 >>615
台風騒ぎのためご返事遅れました
ありがとうございました 全道停電の北海道
メガネ奪われたオマイラみたいな状態だな 僕が通っている眼科
毎度裸眼視力測る。
看護婦さんは0.03の位置までは普通に胸の高さにランドルト環を提示するが、
0.02を測るときはなぜか目の前の机のところに提示する
なぜなのか解らない
0.02見えるけど見えなかったらどうするんだろう 強度近視の場合裸眼視力の判定値の幅が大きいから、矯正度数とずれてくると言う意見は解ります。
私、488さんとほとんど同じ眼鏡度数（右-8.75D,左-7.75D)で裸眼視力も一緒です。
目のピントの会う点を眼鏡レンズの近視度数から計算すると
右 1÷8.75=0.114(m) 目とレンズの距離12mmを加え 0.114+0.012=0.126(m)
左 1÷7.75=0.129 同じく 0.129+0.012=0.141(m)
この左右差は 0.141÷0.126=1.12 だけ右より左の判別度（視力）が良いと言えます。
それに対しれ裸眼視力は0.03÷0.02=1.5 倍左が良いことになり、差が生じました。
ただ私の場合裸眼視力は、左は1.5mで提示されたランドルト環がぼやけた環の一部が薄い
ということがほぼ解るので0.03になるのでしょうが、
右はそこはたまにしかわからず不可です。
1mで提示されるとそれははっきりわかりますが0.02になってしまいます。
実際には中間距離での測定はしませんが、すれば0.027ぐらいにはなると思います。
以上は同じ人間の左右差についてですが、
他の人間との差は487さんのお話やまた別の要因があると思います。 レンズを大きしても、大きくしたせいで重くなってずり下がったり
ずり下がるのを嫌って鼻当てを高くしたせいで眼から離れてしまったりで
目論見通りには見える範囲が広くならないことが多い。
ずり下がりは上方視界の狭さに直結するし、
眼から離れれば同じ大きさのレンズでもカバーできる視界が狭くなるからね。
それに何より、目とレンズが離れるほど見え方は小さくなって
同じレンズでも度が弱いのと同じことになり視力は出なくなる。
強度近視の眼鏡はレンズ径が大きいほど分厚くなるので
物理的にも鼻当てを高くしないとかけられないし、
フレームのデザインによってはたためない眼鏡になってしまうww >>619
何で昔の話をコピペするんだ 目的はなんだ
488まで戻らないと何のことか解らないしおしえてくれ >>618
0.02の時の半分の距離でランドルト環が見えれば0.01という事になるけど、
普通は眼前50cmあるいは30cmに差し出された指の本数が判別できるか
（50cm／指数弁、30cm／指数弁）で記載するようですね。
一応、50cm／指数弁≒0.01とされています。 >>623
今0.02ですから1mでランドルト環判別可能ということですね。
1mまで近づくと圧迫感があるからソフトタッチでやってくださっているのかな。
ほんとに手の届きそうなところですから。
実際はギリギリ0.03(1.5m)が見えないレベルです。
0.02がわからなかったら私も指数弁で判定になるのですか。
よく視力0.01以下ですと言うのを見聞きしますが、
そういう視力というのは（測定上は）あり得ないのですね。
0.01の世界などネットで見ますが、
確かに私左目は0.03見えますので少し違うみたいです。五十歩百歩ですが 618 名前:-7.74Dさん :2018/09/11(火) 23:18:21.04
…看護婦さんは0.03の位置までは普通に胸の高さにランドルト環を提示するが、
胸の高さに提示したままだと、0.02の位置どころかも、0.01の位置でも「わかりません」とのたまう輩が続出しないだろうか。 患者は椅子に座っているだろうから、
胸の高さだと高すぎるから見やすくしてるのではないかな
でも、その0.02が見えないと言ったらどうするか試してみたら？ >>628
618です
この眼科には３０年来通っていて診察券番号は２桁です
今は半年に一度の定期検査です
受付の方はともかく検査の看護婦さんは割と交代します
看護婦さんはカルテでわかっているから極めて簡単に視力検査します
ちょっと前の件だの時、普段見えない0.03が見えるよと言ったら、
看護婦さんは慌てて後ろへ下がりました。
驚いていたかは顔の表情が見えなかったので解りませんけど・・・
結局その0.03は一回見えただけで不十分ということで0.02になりました。 そうだね
看護婦さんは患者が1ｍでも50cmでもぼやけて見えないことは知ってるけど、
妄想してることも知ってるからなあ 私-9Dなんだけど、
眼鏡屋さんでこんなに度の強い人は珍しいでしょうかと聞いたら
眼鏡屋が商売ですからたくさんいらっしゃいますと言われた。
でもレンズの在庫も-8Dまでと聞いてるから、
-9D以上は少ないんだろうね。 >>631
このスレにはそういう人しかいないわけだが >>631
このスレで前も同じような話を見聞きしたような気がする
ある眼科医が患者の統計を報告しているので転記する。
母数は千例以上とのこと
全患者のうち0D以上---つまり正視、遠視が51%（半数）
近視の方の数値は
-6から-8D 2.3%
-8から-10D 0.8%
-10D以下 0.6%となっている。
だから貴君の質問の答えになるかどうかわからないがこれを読むと
-8Dより強度の近視は全人口の1.4%となるわけ。
1.4%とは７０人に一人だけど周りを見るともっと多いような気もするが、
自分のような度の強い眼鏡はやはりあまりいないのかなと思う。
ちなみに
-4から-6Dが5.0%
-2から-4Dが9.1%
0から-2Dが31.3%だそうだからあとご自身で計算してください。
当然子供の患者もいるし、推定だけど初診時の記録だと思うよ。
私だって同じ眼科に３０年通っているからね。
子供の時初診で正視でも、３０年たって強度近視になる人もいるからね。
で、-6Dからが強度近視とすれば3.7%で２７人に一人となる。
そんなものかね。 633です
ごめん。書いてから件の資料を読んだら、
母数は3304例でした。
ついでにその資料から書いておくと
網膜症の罹患率が-8Dから-10Dは19.2%、-10D以上は36.8%です
としか書いてないんだが-8D超えると確率があがる。
私も半年に一度検査受けてます。 -6D以上が約３０人に一人ですか？
もっと多いように思うのは、会社の技術部門にいるからかなあ？
ただ眼鏡は多いけど-6D以上かどうかは見ただけでは判別できないからなあ。
自分も-9D近いけど、度が強そうと言うのはすぐわかるだろうが、
-6D以上とすぐ見分けられるものかな？
さすがにわかるか・・・ 仲間はわかるもの。
近眼の強い人ほど識別できるんじゃないかな。
顔の輪郭くい込み（フェイスラインのずれという表現があるみたい）、
レンズの渦巻き、レンズ表面が平らできらきらするなどなど。
視力の良い人はレンズ厚さで判断する人が多いみたいだが、
高価なレンズを使うと厚さは少し隠せる。 >>636
それありそう
眼のいい子はレンズの厚さだけで考えるみたい
以前、細めのセルフレームでレンズが前後ろかなりはみ出てた
「すごく眼が悪そう、その眼鏡デザインはともかくレンズがかっこ悪いよ」と酷評だった
訳あってレンズを替えた
すごく薄くなる設計らしく、レンズのはみだしは激減（自分でも不思議に思う）
そしたら「その眼鏡かっこいいよ、若々しく見える」だって
フレーム替えてないんだけどね >>633
貴重で面白いデータです
ただ、貴殿がおっしゃるように初診時の記録と思います。
初診時小学生で正視であるが３０年後に強度近視、わたしも同じです。
というとこの比率は見直し必要がありますが、どうしたらよいのか解りませんね。
むしろ眼鏡屋さんに度の度数のレンズをどの割合で販売したのか
を提示してもらった方が良いかもしれません。 -20D級の病的近視は別として、-10D台前半までの強度近視だと、
小学校3〜4年で眼鏡デビューして中高生の間に一気に進行する
という経過の方がむしろ普通のような。
身長の伸びと眼軸の伸びは同時期に起こるわけだし。 >>639
そうですねえ。
眼球の伸びは身長の伸びと関連ありですか。
一部記憶になるけど自分のケースでは
９歳（小４）正視：視力1.2だった
１０歳眼鏡使用開始、度数不明
１８歳-5D --- -0.625D/year
２４歳-7D --- -0.333D/y
３７歳-8D --- -0.071D/y
５８歳-9D --- -0.048D/y
私は-10Dまで行かなかったけど（乱視合わせるとギリギリ）
ほとんどお説のようなカーブですね。 近視と遠視と乱視のコラボで右と左の乱視の程度が違うと眼科で言われたけど
そういう話需要ありますか？ 私、右-9D,左-8Dで乱視が両方-1Dぐらいです
もっと左右差があるのだと思いますが私はそんなに困ってません 左は-8
右だけ-8,乱視-5
-5以上の乱視レンズがほぼなくて困っています 私も乱視の程度が左右違うことが判明してから眼鏡を創り直したら視界が変わりました
眼科で乱視の程度を調べたのですが
数値がわかるようなものを頂けず左右でどの程度違うのか自分で理解できていないのです
よく数値を-4とか-5とかで表現されていますが
それは眼科で訊けばわかるものなのでしょうか？ >>645
私の場合はですが
眼鏡屋さんでは数値を書いた保証書が貰えるので分かります
しかし眼科では特に教えてもらえないので検眼をしてくれる方に毎回聞いてメモっています
眼鏡作成の為ではなく病気の為の受診のせいかもしれませんが >>645
眼鏡店で眼鏡作成時に度数書いたカードなどもらってませんか。
無かったら聞けば教えてくれますよ。隠す話じゃないので。
数値の意味が解らなかったらここで質問したら、
誰かが回答してくれます。
ちなみに-4とか（正しくは-4D)というのはレンズの屈折度数で
焦点距離の逆数です。-4Dの焦点距離は1÷4=0.25(m)です。
ごく簡単に言うと近視の場合は近くにしか眼のピントが合いませんが、
25cmぐらいしかピントの会わない人は-4Dのレンズを眼鏡に入れる必要があります。 >>648
オレはレンズの入ってた袋もらってくる。
メガネ作るときに「レンズ袋下さい」て言えばいい。 >>646-651
また重度の障害持ち先行き真っ暗老人のお前か
今日も犯罪者排除に何の役にも立たん長文
お前はいつも誰と戦ってんねん
実際に風呂には行かんとテキトーに
妄想で書いた長文やて誰が興味あんねん
2018/09/15(土) 11:39:11 ID:cy4YITdk
同じ女性器でも成人のものは今昔問わず猥褻物
でも女児の性器は今でも芸術であり
癒しの象徴であるのは間違いない
だから高学年女児が大衆の目の前で
裸体を晒している特に幼い女児は
普通に性器の中身まで見せてくれる
美しい性器の中身まで
女児の性器をまじまじと観察して
他の女児との違いを探していたら悪いのかね？
割れ目も中身も女児によって違うもの
これは面白いよ
2017/09/11(月) 21:52:21.60 ID:8uyxfE2P
同じワードに執着する発達障害者
専門家の言うことて当たるもんなんですね
さっすがは大阪はよ北の核で滅びてほしい
2016/12/10(土) 12:14:02.03 ID:RY+G4fOv
私のクソ下らない少し長めの駄文は
犯罪者を排除するのに役立っています
普通の人なら当然スルー犯罪者特に小児性愛者が
強い反応を示す仕様になっております
当然問題があると思われる書き込みは
警察に通報され発信源等も特定されています
因みに荒らしくんが騒いでますが
私の書き込みには何も問題はありません
妄想癖のある小児性愛者の犯罪者のみ
被害妄想的に反応するようです
長文ウゼーとか言われても女児のレポート等は
全て真実架空話にはその表記もあります
この真実と架空話は明らかに違うものですが
ある種の精神疾患者には区別することが
出来ないようです
別に私は弱者をいたぶっているわけではありません
犯罪者を排除したいだけです
何故ならば私は弱者重度の障害を持つ
先行き真っ暗な老人だからです
なのに「ジジイ死ね」とか心が痒い
次からは鏡に向かって「死ね」を連呼して下さい
※私のレポートは自分で書いててもツマラナイ
でも私自身が女児に執着している訳ではないので
ツマラナイのは当然
でもたまに「詳しく」と安価を打たれるんで
具体的に何を詳しくかを教えて欲しい
問題がなければお答えしましょう 東海光学のレンズってすごく薄くない？
中近、遠近と続けて購入したけど、
中近-8Dでもやや厚めのフレームだとレンズがはみ出ないし、
遠近-8.75Dは細身のフレームだからはみ出るけどほとんどわからない
屈折率1.76業界最高というけど他社も1.74なのでそんなに差はないと思う
前面のカーブが平らに近いのは解るがそのせいか薄くできてると思う 1.76買ったけど1.74とあまり変わらず輪郭がズレてるからかっこ悪くうつる
やっぱ1.90のガラスレンズを買わないといけないのかな
ガラスレンズつかってるひといる？使い心地どう？ >>654-656
また重度の障害持ち先行き真っ暗老人のお前か
今日も犯罪者排除に何の役にも立たん長文
お前はいつも誰と戦ってんねん
実際に風呂には行かんとテキトーに
妄想で書いた長文やて誰が興味あんねん
2018/09/15(土) 11:39:11 ID:cy4YITdk
同じ女性器でも成人のものは今昔問わず猥褻物
でも女児の性器は今でも芸術であり
癒しの象徴であるのは間違いない
だから高学年女児が大衆の目の前で
裸体を晒している特に幼い女児は
普通に性器の中身まで見せてくれる
美しい性器の中身まで
女児の性器をまじまじと観察して
他の女児との違いを探していたら悪いのかね？
割れ目も中身も女児によって違うもの
これは面白いよ
2017/09/11(月) 21:52:21.60 ID:8uyxfE2P
同じワードに執着する発達障害者
専門家の言うことて当たるもんなんですね
さっすがは大阪はよ北の核で滅びてほしい
2016/12/10(土) 12:14:02.03 ID:RY+G4fOv
私のクソ下らない少し長めの駄文は
犯罪者を排除するのに役立っています
普通の人なら当然スルー犯罪者特に小児性愛者が
強い反応を示す仕様になっております
当然問題があると思われる書き込みは
警察に通報され発信源等も特定されています
因みに荒らしくんが騒いでますが
私の書き込みには何も問題はありません
妄想癖のある小児性愛者の犯罪者のみ
被害妄想的に反応するようです
長文ウゼーとか言われても女児のレポート等は
全て真実架空話にはその表記もあります
この真実と架空話は明らかに違うものですが
ある種の精神疾患者には区別することが
出来ないようです
別に私は弱者をいたぶっているわけではありません
犯罪者を排除したいだけです
何故ならば私は弱者重度の障害を持つ
先行き真っ暗な老人だからです
なのに「ジジイ死ね」とか心が痒い
次からは鏡に向かって「死ね」を連呼して下さい
※私のレポートは自分で書いててもツマラナイ
でも私自身が女児に執着している訳ではないので
ツマラナイのは当然
でもたまに「詳しく」と安価を打たれるんで
具体的に何を詳しくかを教えて欲しい
問題がなければお答えしましょう 遠近と中近を最近作ったけれど遠近の遠くがぼやけるのだけど
これはレンズを変えた方がいいですかね？ >>658-659
また重度の障害持ち先行き真っ暗老人のお前か
今日も犯罪者排除に何の役にも立たん長文
お前はいつも誰と戦ってんねん
実際に風呂には行かんとテキトーに
妄想で書いた長文やて誰が興味あんねん
2018/09/15(土) 11:39:11 ID:cy4YITdk
同じ女性器でも成人のものは今昔問わず猥褻物
でも女児の性器は今でも芸術であり
癒しの象徴であるのは間違いない
だから高学年女児が大衆の目の前で
裸体を晒している特に幼い女児は
普通に性器の中身まで見せてくれる
美しい性器の中身まで
女児の性器をまじまじと観察して
他の女児との違いを探していたら悪いのかね？
割れ目も中身も女児によって違うもの
これは面白いよ
2017/09/11(月) 21:52:21.60 ID:8uyxfE2P
同じワードに執着する発達障害者
専門家の言うことて当たるもんなんですね
さっすがは大阪はよ北の核で滅びてほしい
2016/12/10(土) 12:14:02.03 ID:RY+G4fOv
私のクソ下らない少し長めの駄文は
犯罪者を排除するのに役立っています
普通の人なら当然スルー犯罪者特に小児性愛者が
強い反応を示す仕様になっております
当然問題があると思われる書き込みは
警察に通報され発信源等も特定されています
因みに荒らしくんが騒いでますが
私の書き込みには何も問題はありません
妄想癖のある小児性愛者の犯罪者のみ
被害妄想的に反応するようです
長文ウゼーとか言われても女児のレポート等は
全て真実架空話にはその表記もあります
この真実と架空話は明らかに違うものですが
ある種の精神疾患者には区別することが
出来ないようです
別に私は弱者をいたぶっているわけではありません
犯罪者を排除したいだけです
何故ならば私は弱者重度の障害を持つ
先行き真っ暗な老人だからです
なのに「ジジイ死ね」とか心が痒い
次からは鏡に向かって「死ね」を連呼して下さい
※私のレポートは自分で書いててもツマラナイ
でも私自身が女児に執着している訳ではないので
ツマラナイのは当然
でもたまに「詳しく」と安価を打たれるんで
具体的に何を詳しくかを教えて欲しい
問題がなければお答えしましょう >>659
判断材料不足かな
基本的には強度近視で遠方が見づらいなら矯正不足と思われるけど、度を上げても視力が出ないとか、度を上げると違和感が出るので意図的に弱くしてあるとか、メガネの位置が悪いとか、原因がいくつか考えられる >>661
累進焦点レンズは、遠も近も単焦点に比較すると見づらいよ。 私も遠近、中近使っているが、３年前に作った遠近が
遠方が見にくくなってきた。
累進部分の方が遠くが良く見える状態だったので、
眼鏡屋さんで遠方の度数を落として試してみた。
良かったのでレンズ交換していまは快適状態です。
度数落としたレンズでも1.0は見えている模様です。 半年前に遠近作ったけどもうレンズが合わないくらい視力が落ちたみたい
レンズを変えたいけれどお金がかかるのが痛い 遠近両用レンズを最近試したけど、足元がぼやけてしまうのが不満で、
近くの見え方が多少落ちたといってもまだ新聞くらいは読めるし、
足元がよく見えるほうが優先だと思って購入を見送った。
大腸内視鏡検査を受けた後は薬の副作用で眼がぼやけたけど、
それでも検査後の過ごし方の紙が「ぼやけているけど内容は判読できる」程度には見えた。
老眼が進んでもその程度の見え方までしか落ちないんなら、遠近両用なんて使わずに済まして
特別細かい字を読むときは眼鏡を外せばいいかなと思っている。
あのときよりもっとぼやけるなら、遠近両用の購入もやむを得ないかな。
でも足元がぼやけるのは嫌だなあ。 >>665
普段用と読書用の2本使い分けという選択肢もある >>665
ここ強度近視スレでしょ。
眼鏡外して見えるなんてありえない。
まあ順序よく遠近に慣れていくか諦めるかでしょう。
遠く用遠近とパソコン読書用の中近使い分けは皆やってます。
>>667
私はだいぶ進行して今はADD2.5Dです。
眼鏡屋さんのお話ではもう少し行くかもしれないとのことでした。
>>668
眼鏡のレンズの下の方に近くを見やすくするように度数の違う設定になっています。
徐々に度数が変わっていくから累進というのだと思う。
これ以上は辞書調べてください、 理屈としては強度近視の人は
近視レンズの調節作用のおかげで老眼が進んでも加入度が低くて済むんだよね 遠近は遠くが良く見えていいけどスマホが見づらい
数値はわからないけどなかなか慣れないね
食事する食べ物の質感が見え過ぎて疲れる
足元は見えなくて困ることはないな >>670
そうですか
じゃあ私もADD2.5でフィニッシュかな 近のほうのピントを私は30センチで作ったんですが、
外出時にスマホや文庫本を読むことを考えたら10センチで作るべきでした。
家では外すのが癖づいていて、外出や仕事の時によく使う距離で合わせましたが、失敗だったかと思ってます。
次作るときは、仕事用/室内用と割り切って中近で作って、近は10センチピント合わせにします。 >>673
本当に10cmで合わせたら加入度は+10D近くになっちゃう！ 遠近の人ってテレビ見ながらスマホ見る時苦労しませんか？ たしか多くの遠近両用の加入度は＋4.00までだったような
そして加入が大きくなれば歪みもその分出てくるから、+10なんてのは使い物にならないだろう まだ50代後半だけど、細かい文字を見ることが多いので加入度3.50。
階段の足下は全然見えない。 メガネレンズの傷って気にならなければ問題はないのですか？
また、傷がつきにくいレンズってなんですか？ >>678
経験上洗浄や拭いた時に、傷ついた部分からコーティングが段々と剥がれていきます。
傷がつきにくいのはガラスレンズですが、プラなら防傷コーティングされているものが良いでしょう。
レンズメーカーによって一長一短あるので、買う眼鏡屋でレンズはどこのか聞いて調べて見るのも一考です。 >>680
傷がついても機能的に問題がないかってことで良いんですよね？
デカい傷なら傷自体が目の前にうっすら見えて邪魔に感じるかもしれませんが、小さいものなら気になりません。
コーティング剥げが大きくならない限り、見え方に大して問題は出ませんでしたよ。 傷入ったり気に入らなくなったらjinsやらzoffのやっすいやつバンバン買い換えてる
昔のめがね１つで４、５万もしてた頃に比べたらいい時代だ ちり紙でふくとやっぱりまずいですか？
これからは中性洗剤で洗うようにしますが jinsとかzoffとかってアフターサービスどうですか？
破損や汚損に対応してもらえますか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
