強度近視スレッド Part19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強度近視の人のためのスレッド
一般的には(便宜的に)
初期近視 -1D以下
軽度近視 -1Dを超え-3D以下
中等度近視 -3Dを超え-6D以下
強度近視 -6Dを超え-10D以下
最強度近視 -10Dを超え-15D以下
極度近視 -15Dを超える
このスレでは上の強度近視は中度とか軽度とかだとみなす雰囲気が有るかも
前スレ
強度近視スレッド Part18
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1494794970/ >>295
レス遅くなりましたが、ハードはティニュー使用
装用感、見え方、ハログレ、価格等のそれぞれで少しずつ妥協してティニューに落ち着いたという感じ
軽度〜中程度の乱視があって、一応矯正できてます
アイミーのソフトトーリックの特注範囲は需要ありそうなのに
-10Dを超える唯一の乱視ソフトなのに
ニチコン破産との関係で今後受注再開ってことにならないでしょうかね
>>296
自分の場合ソフトに比べて1D弱くしても、ハードの方が矯正視力は出てます
乱視が矯正できるのと乾燥でぼやけないので、クッキリ感が違います >>296 >>312
私の場合、ハードもソフトも度数は一緒で、右-8D 左-7D。
ただしソフトは右だけ0.75Dの乱視補正付を使っている。
本当は左も乱視補正がある方が良いのですが、左右のバランスでこうしてます。
視力は両眼視でハードだと1.5だけどソフトだと1.0です。
ハードの方がすっきり見えますが、ソフトでも眼鏡よりはきれいに見えます。
312さんのようにハードを1D落としてもハードの方が視力が良いと言うのは
すごく差があるなと思います。乱視の関係ですか? 今60歳過ぎです。今の眼鏡は-9Dなんですが、
3年前に遠近作ったときは度数が1段階進みました。
昨年中近作った際には遠くの方は1段近視を強くする方が良いですし
乱視はちょっと強い方が良いので今度の中近は上げておきます。
と眼鏡店で会話をした。
仕事は長時間パソコンを使っているので気を付けてはいるのだが、
また視力が落ちているようで心配です。
この年齢でも近視度数は進むのでしょうか。 >>314
私も高年齢ですが進みました。
50歳のころ-8.5Dだったのですjが、
54歳で-8.75D、58歳で-9Dとなりました。
昨年(60歳ですが)度数を変えた方が良いと言われました。 この病院だけはおやめください。
札 幌ひ ばり が丘 病院。
キチ◯イです。検索してみてください。 >>312
ご丁寧なお返事ありがとうございます。上のと一緒に凄く参考になりました。
お店でもハードにしようとすると先ずZもしくはティニューすすめられますね。
で今週コンタクト屋さんに飛び込んで相談しつつ色々入れてみて東レのブレスオーになりました。
今週届くのですがどうにか使えるよう(見えるよう)祈るような気持ちです;
それとはまた別に、アイミーソフトトーリックの特注範囲の受注生産再開心から願ってます(パイは少ないでしょうが私含むその人達にとってはほんと死活問題ですので…) 親が両方、視力0.1くらいで自分も-7Dなのですが
スマホやパソコンやらなくても両親がこれくらいなら
悪くなりますかね? ある眼科医師のブログで、
そこのクリニックに来られた方の目の度数が紹介されていた。
もちろん正視、遠視の方込みの数値。
メモがあったので紹介すると(Dと%は略すよ)
0< 51.0
0~ー2 31.3
ー2〜ー4 9.1
−4〜ー6 5.0
−6〜ー8 2.3
−8〜ー10 0.8
>−10D 0.6
つまりー6D以上の強度近視は3.7%
さらにー8D以上は1.4%となる。
多いと思うか少ないと思うかどうだろう? すげー見にくいけど興味深い
正視以上が半数越は信じられんな
やっぱ半数は子供かな
正視と遠視はわけて欲しいな >>322
眼鏡屋さんで訊ねたことがある。
私-9D程度なんだけど、「私より近視の強い人は何%ぐらいいるの?」
答えは、結構いますよ。20人にお一人ぐらいは。
だそうです。
眼鏡屋さんに来る方は目の良い人は来ないから、
その数値と会っているような気はします。 >>325-326
あほー
俺たちは淀屋橋でヌクヌク >>323 >>325 >>326
レスありがとうございます。見にくくてすみません。
私も20歳以上に絞ったデータ見たいですが、ありません。
推測するに-3D〜-5Dぐらいの比率が増えそうです。
あと、強度近視(-6D〜-10D)でも、-8D以上の人はだいぶ減ってしまうのですね。
私も-9Dなので少ないのですねと思いました。 >>329
お金取るからには、きちんとフィッティングして下さいね。
耳が痛くなるとか、鼻パッドの跡が付くとか、そんなのは論外です。
もう一回行ったら、またお金取られるんじゃろ。 視力1.0以下の小学生が20数パーセントなんて聞くけど、
視力0.1以下が何パーセントか知りたいね。
-2Dだと視力0.1見えるのかい? >>330
329だけど。
あなたは眼鏡店でフィッティングをお金払って依頼したのですか。
それで、結果が不満なんだね。
眼鏡店へ行って有料でフィッティングを依頼した経験がありません。
無料だって上手下手があるし、私は特定の方にお願いするようにしてます。
ただし、その店舗とは付き合い長いですよ。 20代最後で、一気に進んだ
-8.0とかでも分厚いと思ってたのに
-10行きそう
今度めんがねや(ジンズ)行きますわ >>322 >>329
同じ方ですよね?
興味あるデータです。
-6Dより強度な方が3.7%と聞くと意外に少ないかなと思います。
27人に一人ですよね。会社で見回してももう少しいそうな感じですが。
ただこのデータの母集団は全世代だから20歳以下の方も入ってますからね。
-8Dより強度なのは1.4%ですか。私-9Dだからこのグループです。
ぐっと減って71人に一人ですか。思ったより多く感じました。 >>336
322,329です。
一般の眼科医さんだと思います。
患者の年代別データは見ていません。母数は三千数百人だったと覚えています。
どこかの眼鏡店がレンズ度数別販売比率を公表してくれると面白いですね。
出せない理由あるのかなあ。
そう思いませんか。 >>336 >>322
336さん
会社で・・・というけど、
あなたの職場が設計とかITとか管理部門とかだと、
大人の集まりのなかでも近視率高いですよ。
あと、眼鏡の度数なんて外から見てそんなに正確には解らないから、
この人度が強そうと思っても-5Dぐらいの人はいます。
だから強度近視は27人に一人はそんなもんかなと思います。
-8D以下が71人に一人については会社だけ見てると何とも言えませんが、
町内会の人(お年寄りから子供まで)を見ていて、
逆にそんなにたくさんいないと感じました。
でも、興味あるデータです。322さんありがとうございます。 >>338、>>339
金取るに決まってんだろ。
他社で買ってる眼鏡の客なんか覚えてとるか。
一応買ったところへ持ってけゆーからね。マニュアルはそーなってる。
こういうやつに限って、こっちが壊したらクソ文句言ってくるけぇね。やれんわ。
なんで他んところで買った眼鏡を愛でながら直さないといけんのん。
買ったところへ持っていかない神経が信じられん。
まー社員によってはこっそり受けて直したりしてっからね。
客も運試しだよ。運。 >>340
339だけど、あんた俺に文句言ってるの。
安売り眼鏡店で仕事疲れて、
夜中に宛先間違った投稿してないかい。 >>325 >>329 >>337
開業眼科医で三千人以上のデータがあるそうだが、
これいつ時点のデータかな?
というのは二三十年の患者のデータをアップデートし続けることは不可能なので
初診時のものと思われる。
となると、初診時小学生で正視だったけど、
その方が20年後(現在)は30代で強度近視になっていることはあり得る。 記録してないので詳細はご免。
同じデータに巡り合ったような気がする。
そこの眼科での近視性網膜症比率
-6C~-8D 5.8%
-8D~10D 12.9%
-10D~ 36.8%
怖いな。数値の定義は知らない。
だから-6D以上を強度近視というのかな?
-8D以上の私は怖い。 強度近視になるか中程度でおさまるかの境目は何なんでしょう?
例えばですが、20歳までにー3Dを超えてると強度近視まで行ってしまうとか。
私20歳の時-5Dで、今(50過ぎですが)-9Dまで行きました。 -9.25でも0.7(片目0.6)しか出ないと言われた三十路だ
皆どれくらいに矯正してる?
世の中の人はどんなクリアな世界を見てるんだろうと思うよ >>345
右-9D左-8D乱視ありで両目とも1.0まで出ます。
両眼視だと調子よければ1.2見える時がある。
20代のころ-6Dぐらいだったけど、
眼鏡をきっちり合わせるとくらくら感があって弱めにせざるを得ず
両眼視で0.8-0.9しか出せなかった。
でもハードコンタククと使いだして脳と目に活を入れたせいか
年取って度もすすんだけど上記の見え方です。 >>346
私はもう老人ですが、
大昔にど近眼同士でデートして結構似たような話をした覚えがあります。
当時若い女性は多くの方がコンタクトしてましたが、その方は眼鏡でした。 >>347
またですか
ちょっと気持ち悪くなってきました >>347
なんか話が解りませんが、良かったですね。
ということ? マイナス10ぐらいまでならコンタクトやめて太いフレームでカバーしてる女性が多い時代に
度数強いですねおじさん?
強度近視のメガネなんて女性でも結構見かけるし印象にも残らない。かわいそうなのは
強度遠視の虫眼鏡だけだよ。 前から見るとスリムで、前後の厚さが目立たないようになっていて
強度でもレンズはみ出さないフレームはある。
私使ってます。 >>346
コンタクトのほうがいいのかな?
1.0なんて矯正したら目眩しそう >>352
346です。
生活やお仕事で必要な視力を確保できればいいと思います。
コンタクトレンズを使ったことありませんか?
すごく快適に視界が広がりますよ。1,0はすっきり見えると思います。
少しだけ日々面倒ですけど。 >>353
やればやるだけの対応をしてくれる会社だよ。
きちんと組合にも開示している。
それは幹部社員が知っている。
だから、頑張って下さい。 >>354
なんかふざけてない?こっちは真剣に回答したんだよ。 >>353
345,352です(自分はsageてかいてるから354は別人、てかふざけてるんじゃなく誤爆してるだけだと思うが)
コンタクトはたまにするが眼鏡-8.00の時にコンタクトも-8.00でつけると過矯正になり小一時間で頭痛がした
眼鏡も1.0なんか矯正したら頭が割れそうだよ >>356
強度近視の場合、光学的にコンタクトの方が弱い度数で完全矯正になります。
同じ度数のコンタクトでは過矯正になって当然です。
ー8.00Dの眼鏡に対応するのはー7.25Dのコンタクトです。 >>357
じゃあ現在-9.00-8.25なら2段階落としで-8.25-7.75か
それが-6.50まで下げても異物感と吐き気目眩で頭割れそうってなるんだ
同じような人がいなくて不安だ 一応、こんな表はありますね。実際はレンズの種類などで変わるみたいですが、
一般的に近視が強いほど眼鏡とコンタクトの差は大きくなります。
遠視の場合はコンタクトの方が強い度数を要しますね。
http://www.megane-enjoy.com/wp/?p=3778 そうですね。
359さんの提示してくださった表の感じですね。
今コンタクト常用してませんが、
眼鏡がR-9D,L-8D乱視付に対して、
ハードレンズはR-8D,L-7Dです。 >>359
ありがとうじっくり読んでみるわ
sageてない354と360があなたにレスしててなんだかモヤっとするので自分はこれで失礼します
有益な情報ありがとうございました 例えば-9Dのレンズの焦点距離は1/9=0.111(m)。
眼と眼鏡レンズの距離は0.012(m)ぐらいとされているので
合わせて0.111+0.012=0.123(m)のところにピントが合っている。
コンタクトの場合目とレンズの距離はゼロだから
(実際は水晶体の光学中心とコンタクトは少し離れていますが無視)
0.123(m)へ合わせる度数は
1/0.123=8.1(D)となります。 つまり-0.5Dのめがねだと
コンタクトは-0.471Dで良いということですね http://blog.livedoor.jp/eyedoctor/archives/51173340.html
強度近視の眼鏡にはピント調節を補助する作用があり、
コンタクトにするとそれが失われるから、
このことを考えるとさらに弱くする必要があるかもね。
一方で、弱めに矯正していると近視の進行が助長されるという実検結果もるのが気になるところだけど。 遠近の話ですが、
眼鏡は2年半前ぐらいに作った-9Dプラス1Dの乱視に加入が+2.75Dです。
作ったときからパソコンや1mぐらい離れた所の掲示は読めません。
その辺は中近でカバーしているので良いのですが、
最近、遠近で遠方を見る時、レンズの上部だとピントが合いにくいのです。
中央ややや下部の方がピントが合うのです。
度が強すぎるのかと思い眼鏡屋さんで調べてもらうと
「過矯正などではなく合ってます。と言われます」
何かヒントがありましたらお教え願います。
60歳超えたばかりです。 >>367
https://goo.gl/PrAKzU
近視の眼鏡は度が強いほど単焦点でもピント調節を補助してくれる作用が強くて
-10Dを超える近視では遠近両用レンズが不要なことがある。
あなたの度数も-10D近いし、2.75Dなんていう大きな加入度が果たして必要かどうか。 >>368
別人だが、似たような度数。
理屈はどうあれ見えんものは見えん。
遠方視用の眼鏡を思いっきり鼻眼鏡にすれば30cmがギリギリ見えるくらい。 >>369
遠方視用の眼鏡を思いっきり鼻眼鏡にするだけで30cmがギリギリ見えるなんて
なかなか強力なピント調節効果じゃん。
50cmぐらい離して見る習慣の人や
多少ぼやけていても文字が判別できればよしとする人なら
遠近両用なしで十分やって行けそうだね。 >>366
弱めの近視矯正は良くないと言う話は最近たっぷり聞きます。
しかし、老眼鏡使用者の年齢になると
近視度数を落とした眼鏡とか遠近を使わないとだめです。 >>369
その事実は認めますがそれはエマージェンシーではありませんか。
毎日数時間もやるわけにはいきません。 >>368
367です
ありがとうございます。
どう考えたらよいのか・・・
中近眼鏡でもだいぶ遠くが見えますので頼ってしまいそうです。 >>370
これは自分の眼の調節力ではなくて、あくまでも光学的な特性。
強度の眼鏡は凹でも凸でも目から離すと近くにピントが合います。
>>372
もちろん、運転専用の眼鏡を掛けて運転中に急に電話がかかってきて
クルマを停めて取りあえず相手を確認するとかの場面です。
普段使いの累進焦点は遠方用の度数が弱めだし、しっかり2.75D加入しています。 >>734
運転専用ではありませんが遠く用の眼鏡では同じようなな感じです。
+2.75加入の良し悪しは解りませんが、
腕時計が見えるか、自販機で買った切符が読めるか、
のためには+2.75Dが必要です。 >>375
やればやるだけの対応をしてくれる会社だよ。
きちんと組合にも開示している。
それは幹部社員が知っている。
だから、頑張って下さい。 あまり酷いようなら運転用、歩行用、デスクワーク用で使い分けたらいいかもね
運転もスマホもとなると、それだけ度数や設計にも無理が出るから メガネではいくら矯正しても0.3ほどまで
しか見えず、ハードコンタクトです。
使い捨てのソフトもたまに使いますが
乱視があるのであんまり視力出ません。
度数は両眼共に-15Dなのですが、自分程
視力の悪い人って中々いないですよね( ; ; ) >>379
使い捨てのソフトはピュアかバイオフィニティXRですか?
またハードは何を使ってますか? みんなメガネ画像うpしてみない?
どうやってメガネの見た目をよくしてるか興味ある みんなどういうめがね?今のめがねぼろぼろだから買い換えて、ドライアイだから仕事もコンタクトからめがねにしようと思う。
強度近視かつ不同視の場合、玉型がちいさいのがいいのかな?見た目の問題ではなく、ずっとコンタクトでめがねに慣れてないから、自分が物を見るときの歪み、不快さをなるべく少なくしたい。 >>382
何年コンタクトメインでいましたか?
度数はいくつですか?どれぐらい眼鏡での視力が必要ですか?
お年は?老眼でしょうか?
これぐらい聞かないととアドバイスできないのです。 >>383
私が道民の家でお茶をご馳走になったときのこと
その家の42歳の息子がむずかりだした。
母親がその子を椅子の上に立たせてパンツを降ろし
牛乳の空きパックを男性器にあてがうと小便をした。
しかもあろうことか空きパックに入ったものをキッチン
の流しに捨てたのです。
その慣れた様子からも日常的にしているのでしょう。 >>382
見た目は一切気にしないなら好きなフレームで良いでしょう。
歪みとかを気にしてられますが、フレームには関係ないです。
大きいサイズのフレームだと周辺視界が広がるので
「歪み」のある視野が外へ広がるだけです。
「両面設計レンズ」だとゆがみが少ないなんてことは、無いか少しあるかなというのが
私の個人意見です。
コンタクトから久々の眼鏡ということでしたら、お顔の大きさにもよりますが
48とか50ぐらいの小さいサイズにすると見やすいと思いますが、
視野が狭いなと感じると思います。
大きいフレーム55とか57にしても、
強度近視だときれいに見える視野はまったく一緒です。 >>385さん
ありがとうございます。ちょうど昨日、50のめがねを買ってきたところでした。度数を弱めにしたせいか、思ったよりはくらくらしないです。
まずは家や休みの日にかけてならしていきたいです。
サイズの大きさは歪みに関係なかったんですね。以前めがねやさんで、玉型が小さめの方が視界は狭いけど見え方の歪みが少なくてなれやすいと言われたのを信じてました。 >>386
よい眼鏡がゲットできてよかったですね。
私もコンタクトやめた時は店員さんのお勧めもあってサイズ48で作りました。
今は見た目はあまり気にせずサイズ52とか55を使ってます。
55まで行くと「度がきつそー」と言われますけど、個性と思って気にしてません。 岡本隆博は死んだけどウスカル会はいいよ
岡本隆博は死んだけど岡本隆博のスレは? ナイロールってどうかな?
分厚さ目立つかな
http://livedoor.3.blogimg.jp/michaelsan/imgs/3/5/35347f3b.jpg
この人みたいに小さいの考えてるんだけど
この人ほど度は強くないけど(マイナス10Dです) >>390
ナイロールだと強度の関係で高屈折率の材料を使えないし、細いテグスで分厚いレンズを支えるんでいろいろ負担がかかる
厚みを隠したいなら太めのセルがいい セルフレームだけど正面から見たらすごくスリムで、
前後方向は厚く、要するにレンズの厚さを隠してしまうのがある。
自分も眼鏡屋さんのお勧めでそういうフレームを購入した。
-9Dだけどレンズがはみ出てない。
ただし「レンズ強そう」というのは隠しようがありませんけど。 レンズそのもの度を目立たなくするのはコンタクト以外ないからねw >>393
岡本隆博は死んだけどウスカル会はいいよ
岡本隆博は死んだけど岡本隆博のスレは? >>390
この人かなり昔にこの画像載せてたよね。その時も私いたよ。 免許の更新が通れば そんなに視力でなくてもいい。 8D持ち。 >>396
8Dもう出てんの?7DMarks2だけど高感度が駄目だ 買い替えたい 新幹線ナタ殺人の小島一朗容疑者のメガネもかなり強度だね。 どんなに悪い視力も良くなる方法は、「無梨ガマチの視力を改善できる唯一の方法」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。
KMG0H >>313
レス遅くなってしまいましたが…
私の度数はハードで-13D、ソフトで-14Dなので、>>313さんとは少し違ってくると思います
勿論乱視の影響もあるのですが、近視だけでも度数的にソフトでは矯正力が落ちるそうです
ハードはクッキリ見えるのでありがたいです >>401
思い出しましたよ401さん。
私も度数は一緒だけどハードの方がソフトより実際視力も良かったです。
乱視補正とかの理由でしょうか。
私よりかなり度数が強いのでコンタクト必須でしょうね。 >>401
-14D
どうやったら、そこまでなるの?ある意味能力だよ。 ビジョンサロンのトレーニング目を強く瞑ってぱっと開くのを繰り返すやつ眼軸の伸びを食い止め伸びた眼軸を元に戻すことを目的としたトレーニングやってるけど全然効果出ない >>406
-19でこんな感じ?しかも結構幅広いフレームだね。 >>407
-20D台前半までならツボクリにならない
日本のレンズ製作技術は半端でないよ。 >>407
-20D台前半までならツボクリにならない
日本のレンズ製作技術は半端でないよ。 ツボクリじゃないよ。
やっぱ日本の技術なのかな。
マイナス20でここまで見た目よくできるなら
ウスカルはいらないね。
オシャレなフレームでカバーすればいいだけ。
本人もレンズ薄くなってフレームかっこよくなって喜んでる。 一体視力ってどこまで悪くなるんだろう。限界ないのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています