メガネ赤札堂 Part3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1店舗辺りの規模では日本一のメガネチェーン店である
メガネ赤札堂のスレです >>268
1.60と1.56とで屈折率がどれだけ違っているのかを考えればわかるけど
その違いはわずかに3%程度でしか無い
並べて比べてもまず違いはわからないよ いや度数や選ぶフレームによっては影響あるよ
一概には言えないが正解 >>270
精密な測定をしてやっとわかる程度の違いでしか無いからね。
レンズ素材としての特性の違いこそあれ、見た目の違いはほぼ無いに等しい。 そういうことが分からない素人を騙して高い金を取るところがあるから要注意 逆だろ
そこそこの強度数で縁なしなんかしたら明らかに違うし累進なんか高いレンズは見え方まで全然違わ
フレームだってここのはまだ鯖江のメーカーのが多いからいいけど他の安売り店が安いのは韓国基準の作りのフレームだったりするから安いんだよ
安さ最優先ならそれでいいけどな >>274
そうそう
そういう点で赤札堂は良心的だよな
1800円のメガネにはいつも感謝しか無い 1800円のメガネはレンズが1.56みたいですが
-2.5Dの中度の近眼でもレンズ分厚いって感じますかね?
これを薄型のレンズ2800円にしてもレンズは1.60になるだけなんですよね 1.56と1.60なんてそれこそコンマ1mm程度の違いだろ
目視では違いを見分けるのはまず無理 1800円の眼鏡買いに行くと貧乏人と店員に馬鹿にされそうで怖い 逆に安物売ってるような店の店員だとこっちがバカにしてやれば良い 安いもの売ってる店なんだから店に入った時点で同じこと 今日もめちゃくちゃ混んでたな
流行ってる店はやっぱ違うな このキチガイ、あちこちにブラクラをコピペしまくりだなw
↓ >>283
在庫豊富な大型店舗で、かつどこよりも安くするやり方だから
やっぱ圧倒的に強いわ ここはZoffなんかと違って度入りの花粉防止メガネでも
安く作れるのが良いね JINSは最近値上げしてしまったから、もはや行く店では無くなったけどね 価格面で赤札堂に対抗するのはJINSであっても無理ということか
なかなか競争の激しい業界だな ジンズは今まで強きで資金投入してきたけど、ここへきて
ビジネスモデルが大きく揺らいできている様子 赤札堂は全国展開してないから比較にならんだろ
この前発表された公示地価みても分かる通り土地代の高い東京大阪で勝負してないから 赤札堂はもちろんjins、zoffもない市に住んでるが
名古屋県もたけーだろwというイメージだぞ 名古屋の地価上昇率は他の都市を一切寄せ付けないくらいの
圧倒的強さがあるね ,. -―‐-- 、
___ /: : : : : : : : : : : :\__
彡 ': : _:ミC' ://: : : : : : : : : : : ヽ}-、
/: :/: : ィ○/ / : : :!: : !: : :!: : : : : :.ハ : \
!イ: : ://: ::/: ,'ィ ⌒!ヽ!|: : :i: ハ: :!: : :.!: : : |(⌒'⌒)
W//: : ,': : !:リxそト |/レ⌒V: :!: |: :!: :! \/
/: : : !: : !〈 ト!::リ |/厶ハ/ V
V!: :八: :!xx`¨ ⌒ヾ !: : :|
Nハ:!ヽ|ゝ、 「 7 xx人: : |
>‐:: > n/7hr<レイ|/ 中古肉おいしい?
厶ヽ:::::::Y /::::7
/! \>::.| /:::::/|
L| ヽf^{ミニf フ! .|
! / `¨ハ. ! .|
| \ /:::::! /
>>301
リニアの関係もあって勢いがすごいですよね 名駅前は言うに及ばず、金山周辺も値上がりラッシュがものすごい 眼科専門医って腐りきってると思うよ。
おそらく学会の幹部がどうしようもない人間だから、
まともな眼科医が育たないんだと思う。
人をおもちゃ扱いしたり、
人を利用するような腐った根性をたたき込まれてる感じ。
利己主義で、文句を言えない下っ端を利用し、
上の方でコネでつながっていて、
自分の身を守ることだけはぬかりがない。
都合の悪いことはずるがしこく誤魔化す術にだけはたけているw
そんな学会幹部の腐った根性が、
レーシック医にも反映されている感じだね。
そういえば眼科学会って、震災直後、他の科の学会が自粛してる中で、
強引にも開催したらしい。資金集め目的?
もちろん、募金を募るのだけは怠らなかったようだけど、
そんなの学会にとっては痛くもかゆくもないよね。
募金を募るって?
自らは汚れようとしない腐った根性の表れか?
日食調査、ブルーライトの調査など、
世間の目を考えて、ぬかりなくやってるようだけど、
本当に眼科の発展につながるようなことは、
何一つやってないんじゃないか?
世界的レベルから相当の遅れをとってるのは認めるのか?
自分の名誉を守るための研究?
人を蹴落としてきた人生?
そんなのがのさばってる集団に未来はあんのか?
人を蹴落として成り上がった奴は、本当に優秀?
それこそ、洗濯が必要ってか、
腐りきった幹部のリセットが絶対に必要だと思う。 眼科専門医って腐りきってると思うよ。
おそらく学会の幹部がどうしようもない人間だから、
まともな眼科医が育たないんだと思う。
人をおもちゃ扱いしたり、
人を利用するような腐った根性をたたき込まれてる感じ。
利己主義で、文句を言えない下っ端を利用し、
上の方でコネでつながっていて、
自分の身を守ることだけはぬかりがない。
都合の悪いことはずるがしこく誤魔化す術にだけはたけているw
そんな学会幹部の腐った根性が、
レーシック医にも反映されている感じだね。
そういえば眼科学会って、震災直後、他の科の学会が自粛してる中で、
強引にも開催したらしい。資金集め目的?
もちろん、募金を募るのだけは怠らなかったようだけど、
そんなの学会にとっては痛くもかゆくもないよね。
募金を募るって?
自らは汚れようとしない腐った根性の表れか?
日食調査、ブルーライトの調査など、
世間の目を考えて、ぬかりなくやってるようだけど、
本当に眼科の発展につながるようなことは、
何一つやってないんじゃないか?
世界的レベルから相当の遅れをとってるのは認めるのか?
自分の名誉を守るための研究?
人を蹴落としてきた人生?
そんなのがのさばってる集団に未来はあんのか?
人を蹴落として成り上がった奴は、本当に優秀?
それこそ、洗濯が必要ってか、
腐りきった幹部のリセットが絶対に必要だと思う。 名古屋はありったけのところが値上がりして空いてる土地もあまり無いから
買えそうなところにシフトしてきているんだろう 赤札堂はメガネの在庫は奥から出してくれるのではなく
展示品をそのまま渡されるんですよね? 奥か手前かは知らんけど、在庫があるか聞けば
ある時は出してもらえる JINSは展示してる台の下が棚になってて在庫出してくれたな 最安2800円〜
と大きく言うわりに緑のシールのフレーム少なすぎて選びようがないのがせこい
展示で10個くらいか
店舗によって違うんかな? 自分がよく行く店は100本までは無いが数十本はあって選び放題だったな
店によって大幅に違うのか 新オープンのビックの特価品の2000円メガネはやはり瞬殺だったみたい 1800円の1.56レンズは1.60とどれくらい厚さ変わるの?
-3Dだと分厚いかな? わずか2%しか屈折率が変わらないからほとんど変化しない 1800円の1.56と2800円の1.60はぜんぜん違うよ
1.56球面レンズ
1.60非球面レンズ
差は1000円だけど価格差以上の違いがある
たった1000円ケチるために球面レンズにする理由が見当たらない 一番安い1800円の1.56はITOレンズのアルファONEというレンズ
ググっても出てこないな 性能的には球面レンズの方が上
非球面は万能レンズでは無い -3Dくらいまでの軽度近視なら球面と非球面の差なんてほぼないよ
薄さも変わらない どう考えても1000円差には見えないんだがこれでも球面のほうがいいと言えるの?
1.56
球面
撥水コートなし
UV400なし
ITO製レンズ
1.60
非球面
撥水コート
UV400
ニコン製レンズ >>334
ITOのレンズは全てUVカット付き
もちろんハードコートも付いている 1.56はUV380
1.60以上はUV400
※UV400とUV380の違いについて
UV400は紫外線カット率99%、UV380は紫外線カット率90%程度と言われています。
UV400対応のレンズがより紫外線をしっかりと抑えることができます。 >>338
今どきユニクロの2000円で釣りのくるサングラスですらUV400だよ?
今はレンズ裏面の紫外線反射防止コートもあるし
白内障予防にも出来うる限りのUVカットしといた方がいいの知らないの? ↑
こういうバカがメーカーの策略に乗ってまんまと買わされるんだろうな
意味もわからず買ってくれるんだから本当ありがたい客だよ このスレなんだ?
じゃあ1.60もいいかなとかって意見が全くなく1.56擁護に必死なのはなぜ?
1000円程度でそこまで必死になる理由って何だ?
そんなに金ないの?
もしくは何かの自演?
60代までで死ぬならいいけど70代以降なら白内障は誰でも多かれ少なかれ言われるから予防に越したことは無いんじゃないの? >>341
お前があまりにも無知すぎるだけだろ
例えばメガネを掛けたことない人と子どもの頃からずっとUVカットのメガネを掛け続けている人とで
白内障の発生率に差は無いという事実も知らんのだろ? >>342
ほう
じゃあ無知な俺にその発言の根拠となるソースくれ たった1000円だけど
その1000円分も差がないから
わざわざ無駄金払う必要がないと言ってるんだよ >>344
その意見なら価値観のひとつだからありだ
ただ>>342の発言はソース出せないなら342の妄想ってこと
そもそも50年以上は経過観察が必要な上に生活習慣や食生活や遺伝によって人それぞれの進行具合があるのにレンズの有無だけで単純比較出来る方がおかしいんだけど ふーん、UVカットの眼鏡を掛けてたら絶対白内障にならないのか
そんな珍説初めて聞いたわ めがねをかけていようが白内障にはなるよ
ならない人の方が珍しい
それとめがねのUV防止効果にあまり意味が無いことは
パンダのような日焼けをしないことからもよくわかる >>346
反論出来なくなったら詭弁で話を反らすのか
事実があるとまで言い切るならソースを示して根拠のある話をしよう
>>342まではUVカット率の話だった
カット率に関しては個々の判断や価値観で相違があって当然だが342はUVカットレンズなんてなくても一緒って言ってる
しかも事実だとね >>347
そらそうだよな
>>348みたいなキチガイは必死になって話を逸らそうとしてて笑えるけどさ 論破されたら自演てリア厨レベルの知能か
そりゃソース出せないよね ソース出せといいつつ自分が出せてないという笑い話。 >>347
まさにそれ
本当にきちんと紫外線カットしてるなら
目の周りだけ日焼けしないはずなんだよな >>351
それ待ってたよ
ソース出せにソース出せって反論は自分の発言に根拠ない証拠
はい
ググって一番上に来たの貼っておくよ
他にもUVカットレベルの有用性を書いてる文章は無数にあるけどね
https://www.meganesuper.co.jp/kodawari/course/int_01/ メガネスーパーwwwwwwww
そりゃUVカットのめがね売りたいもんなぁーwwwwwwwww >>353
待っててそれ出すってギャグのつもりか?
ふざけてるの? いくらメガネを掛けていようが白内障になることは避けられないんだから
もうどうでも良いよ
>>347のような矛盾したおかしな話もあるしさ やっぱり根拠のある反論なんて何も出来ない
茶化すか感情論に逃げるか
まあこのレベルだよね
妄想だから 99%カットと90%カットでどれくらい変わるのかと 分光スペクトルを見ればわかるけどほとんど変わらない 1.56の1800円メガネ作ってきたよ(-2Dの軽めの近視)
それまで使ってたのはJINSの1.60
ぱっと見では非球面の薄型との違いは分からない
レンズの厚さもフレームからレンズがはみ出ることもなく綺麗に収まってる
見えかたは度が違うから一概には言えないけどよく言われる球面の歪みというのは気にならない
言われなきゃ球面1.56と分からないと思うよ >>362
実際に使うとそうやって感覚として分かるんだけどね
球面と非球面に言われるような違いなんてほとんど無いって 光学的性能という点では当然球面の方が優れている
非球面は度数が強くなった時限定であくまでも端面の補正をするためのもの セールやっとるね人はたくさん居た
ここ、持ち込みフレームのフィッティング技術どうなんやろ?一応取り扱いフレームだけど… >>366
店員が5人くらいたから当たり外れありそうやね…休み中いってみるかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています