各社使い捨てコンタクトの装用感

**名無しさん** · NG

まずはここをネタに語ることから始めよう。
http://cistech.hp.infoseek.co.jp/trial.htm

＞メダリスト
＞レンズの縁が眼に当たっているような感じになる

禿しく同意

**774mgさん** · 2006/03/09(木) 00:36:37

ワンデーはツルツルしてはずしにくい

メダリストは外し易い

**-7.74Dさん** · 2006/03/09(木) 10:55:48

>>360
メダリスト（ソフレンズ）ワンデーなら、すぐ割れるのは有名だよ。
すぐにワンデープラスがでたから、かなり苦情でたんでしょ。

>>365
ワンデーってひとことで言われてもどこのメーカーのことやら。

**-7.74Dさん** · 2006/03/10(金) 14:17:04

メダリストは外しやすいけど割れ易いんですね。

**-7.74Dさん** · 2006/03/10(金) 16:52:45

メダリストでもワンデーか2wかワンデープラスかとか
ちゃんと書かないと意味ないよ。全然違うから。

**-7.74Dさん** · 2006/03/10(金) 18:49:57

どっちにしても目の中で壊れるのは困るね

**-7.74Dさん** · 2006/03/10(金) 21:09:53

ワンデーだけ書いてる人もね。
ワンデープラスなのか、ワンデーアクエアなのか、ワンデーアキュビューなのか分からない。

**ガクブル** · 2006/03/11(土) 13:05:44

２Wメダリスト　－２．０

二日目の洗浄時に真っ二つ
そんなに力を入れてないのに…
一応１枚３００円でしょ？

もうちょっとガンバレ。

**-7.74Dさん** · 2006/03/11(土) 16:00:33

>>371
すでに生産中止ですが。

**-7.74Dさん** · 2006/03/26(日) 01:27:02

２ウイークメダリストは１週間を超えると目が疲れてくる。
大手コンタクト屋がメダは使用者の評判がよくないと嘆いていましたよ。
眼科専門医が言うにはトラブルが少ないのはワンデータイプだといってた。
ワンデーアキビューもっと安くなれよ～！！
ところで一ヶ月タイプってどうよ？

**-7.74Dさん** · 2006/03/29(水) 18:19:14

乾燥感が少ないとの評判に押されてメダワンプラス買ってみた。
ワンアクより装用感は良いんだけど、やっぱり乾燥するよ・・・
俺は次からまたワンアクに戻します。

**-7.74Dさん** · 2006/04/02(日) 02:01:23

ネオサイト１４ってど？
価格が魅力的

**-7.74Dさん** · 2006/04/02(日) 08:22:04

>373

O2オプティクスならいいが、
他の1ヶ月タイプは最悪。

**-7.74Dさん** · 2006/04/02(日) 23:56:40

>375
2ウィークフレッシュが同じレンズ。
こっちも安いよ。

**-7.74Dさん** · 2006/04/03(月) 00:51:09

>>377
じゃそっちにする。

**-7.74Dさん** · 2006/04/03(月) 00:58:18

>378
レンズダイレクトで通販できるけど
好評らしくメーカー在庫切れの度数も出てるので要注意。
1箱1449円で4箱買うと1箱1344円になる＋送料無料らしい。

**-7.74Dさん** · 2006/04/03(月) 01:28:05

>>379
詳しく教えてくれてありが㌧
買い込んじゃうぞ

**774mgさん** · 2006/04/03(月) 11:17:46

2ウィークフレッシュって
会社自体どうなんだ？全く聞かないけど。
まぁ、好評ならいいかｗ

**-7.74Dさん** · 2006/04/03(月) 12:26:40

ネオサイト14の外箱を変えて売ってるだけだし
まぁレンズには問題ないんじゃない？

**-7.74Dさん** · 2006/04/03(月) 12:53:54

自分的には２ウィークアクエアは初めてつけた漏れでも全く違和感ないし
薄いから良いと思うよ。
ただ眼鏡だったやつはついつい眼鏡あげようとしちゃうからな。

**774mgさん** · 2006/04/04(火) 00:09:06

>>382
マジ？

**-7.74Dさん** · 2006/04/04(火) 01:19:39

>384
そうだよ。散々ｶﾞｲｼｭﾂだけど。

ワンデーフレッシュ＝エルコンワンデー
２ウィークフレッシュ＝ネオサイト14

**-7.74Dさん** · 2006/04/04(火) 02:01:41

使い終わったレンズ　うちのネコの目にはめてやった

**-7.74Dさん** · 2006/04/04(火) 12:00:11

>>386
おいｗｗ

**-7.74Dさん** · 2006/04/04(火) 21:51:28

>>386

真・使い終わったコンタクトでいろいろやってみる
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1129892838/

**-7.74Dさん** · 2006/04/07(金) 08:10:34

メダリストⅡってなくなったの??
メダリストが何種類だしてるのかわからん。
自分は3ヶ月前に買ったときプラスよりⅡのほうが酸素とおすって言われたからⅡにしたんだけど、なくなったの??

**-7.74Dさん** · 2006/04/07(金) 18:01:23

>>389
無くなったよ

まい · 2006/04/07(金) 18:19:35

ワンデーアキュビューディファインって目乾きますか？あと、不自然にみえますか？

**-7.74Dさん** · 2006/04/07(金) 21:27:07

>>390
ありがとう。

**390** · 2006/04/08(土) 13:08:35

>>391
乾きやすいな、人によっては不自然に見える。

**-7.74Dさん** · 2006/04/08(土) 13:31:51

自分のルックスが不自然に見えるのか

物の見え方が不自然なのか

それが問題だ

**-7.74Dさん** · 2006/04/30(日) 17:39:04

あのー１DAY初心者ですが、バイオメディックス　ってどうなんでしょう？
通販で安いし、購入しようか検討中なんですが・・・？

**-7.74Dさん** · 2006/05/01(月) 00:19:06

>>395
国内・・・値段は高いが品質が良い
海外・・・値段は安いが品質が最悪
同じ名前でもレンズは別物だよ

**-7.74Dさん** · 2006/05/01(月) 01:22:53

まぁ海外のもアキュビューよりはマシだからその辺は値段とのバランス感覚でｗ

**-7.74Dさん** · 2006/05/01(月) 15:48:47

海外バイオはやたら叩く人もいるが、
個人的な意見としては装用感もいいし乾かないしいいと思う｡

**-7.74Dさん** · 2006/05/05(金) 03:43:33

漏れも最近までそう思っていたが、国内版試したら確かに違うわ。

**-7.74Dさん** · 2006/05/10(水) 20:28:54

使い捨てレンズって普通のに比べて直径が大きいでしょ
それで着けづらいんですよね
どこが一番着けやすいですか
ご指南お願いします

**-7.74Dさん** · 2006/05/10(水) 23:45:54

着けにくいのはデイリーズ。
ペラペラだからすぐ裏返るし、裏表の区別が本当に無理。

**-7.74Dさん** · 2006/05/11(木) 07:17:03

ボシュロム　optima38 レンズ２つ折りでひっついたのを剥がしたら白く濁って
使えなくなった・メダリストもそうですか。

**-7.74Dさん** · 2006/05/11(木) 19:20:06

メダリスト２Weekからフォーカスデイリーズに代えた。

デイリーズは薄くて直径が大きめでつけづらく、すごく外しづらい。
もう慣れたけど

**-7.74Dさん** · 2006/05/13(土) 22:51:54

ども400です
う～ん、やっぱりチバのデイリーズ評判悪いようで
ていうか、メニコンの会員制サービスって1ヶ月ごとに新しいレンズくれると解釈してよいのかな？
いや、使い捨てじゃない方が直径小さくて着けるのも外すのも楽なんですよね。

ご意見ありがとうございました。

**-7.74Dさん** · 2006/05/20(土) 16:21:08

デイリーズアクアは13.8mmでいちばん小さいよ。
http://www.dailies.jp/aqua/product/aqua/easy.html

エルコンワンデー（アルティメットワンデー）が14.0mで次に小さい。
エルコンもデイリーズアクアもつけやすいと思うよ。

**-7.74Dさん** · 2006/05/20(土) 19:02:30

付けやすさと大きさはあまり関係ないかと。

**-7.74Dさん** · 2006/05/21(日) 00:36:36

いや、使い捨てだと直径が大きくて目に入らないんですよ
洗浄タイプ使ってるけどお試しで使い捨て着けさせてもらったら苦労したんで
でも私だけの意見っぽいですね。。。

**-7.74Dさん** · 2006/05/21(日) 01:20:00

大きくてもちゃんとレンズにコシがあれば入りやすいよ。

**-7.74Dさん** · 2006/05/21(日) 02:33:37

どれだけ目が細いんだｗ
たしかにハードに慣れているとソフトはでかく感じる。
でも空いた手の指で広げれば大丈夫でしょ。

**-7.74Dさん** · 2006/05/23(火) 01:02:30

コシは大切｡他の人も言っているが、たしかにデイリーズは着けにくい｡
指のほうにくっついて、忙しい朝なんかイライラする｡
大きさは同じでも、アクエアとかコシのあるの使ってみると感動的に違う｡

**-7.74Dさん** · 2006/05/23(火) 23:20:06

産児計画の選択能力の多くが、西欧の技術によってアジアにももたらされたのであるが、
この誰が生存するかを決定する上での思い切った処置に関する西欧社会での大論争は、
アジアではほとんど見られない。何万人ものアジア人女児が人口図から消滅したように、
そこではそれに対する道徳的苦悩を見いだすことが困難である。
この気味の悪いほどの沈黙は無関心を意味しているわけではない。昨年の調査リポートによれば、
中国のある病院の勤務者が、堕胎児を健康食品や若返り品として売っていたというが、
これは世界の通常な人たちに衝撃を与えた。他方、北京政府による堕胎強制や他の奇怪な人口政策は、
近隣諸国が中国に関して身震いする数多くの事実の長いリストの中に、埋没し忘れられがちである。
また、アジア諸国にとって恐るべきことは、彼ら自身の社会の生成や消滅の仕方において、
彼らは認めたくないだろうが、彼らの多くのやっていることも、中国のそれとあまり変わりがない、
という事実である。日本を例にとってみよう。この国では安全で近代的な不妊薬が禁じられているが、
それがこの国を世界でもっとも堕胎率の大きな国にしている。
これについてはいろいろな説明がなされているが、その中でももっとも説得力のある一つが、
薬を売るより堕胎した方が日本の医者は儲かるからである、というものである。
そういう考え方は実に悪徳に満ちているものだが、それよりももっと不吉な事実は、
広島と長崎に対して悲しむことを止めようとしないこの国で、年間平均３５万近くの堕胎児に対して、
ほとんど誰一人として涙を流そうとしないことである。
誰も、堕胎問題におけるアメリカのような苦渋に満ちた論争を、アジア人に望むものはいない。
つい最近まで、アジアの大部分の人々は自分たちが生き延びて行くのに忙しく、
重要な道徳的問題について考える暇を持たなかった。しかし、少し余裕が出来るようになると、
とたんに、民主主義について語りたがるようになった。現在では、環境問題や動物保護問題がそうである。
しかし、彼らが一人の人間の価値について考える暇を持つようになるのは、いったいいつのことになるであろうか。

**-7.74Dさん** · 2006/05/24(水) 00:30:18

メニコンってどうですか？

**-7.74Dさん** · 2006/05/24(水) 02:41:27

>412
2weekはフォーカスと同じ
ワンデーはアクエアと同じ。
だから、メニコンブランドを使う意味は全くない。

**-7.74Dさん** · 2006/05/27(土) 17:36:39

シークエンス（一週間連続装用）を長年使ってたのですが、最近スペックを見ると含水率35%ぐらい
メダリストとかだと概ね50～70%なんですが、メダリストプラスとかを連続装用で使った方が良いのですかね？

つーか、連続装用＝酸素透過率が重要、だと思っていたのでシークエンスの含水率35%ってのはちょっとショック。

**-7.74Dさん** · 2006/05/28(日) 03:24:36

>>414
メダリストプラスもシークエンスも含水率は38.6％で同じだyo。
メダリスト２は含水率59％だけど。
レンズ自体が薄いのでメダプラ＆シークはどちらも酸素透過性は良い方だけど。
でも目の為に連続装用は止めた方が良かれと思いまつ。

**-7.74Dさん** · 2006/05/28(日) 03:45:13

目が疲れたり眠れないときや心を落ち着かせたいときはこれを試すといいよ。
熟睡できるし、楽になる。
http://senmen.at.infoseek.co.jp/swf/mona/saimin-bomb.swf

**-7.74Dさん** · 2006/05/29(月) 14:12:15

含水率高いと乾いたときにかえってイタイことになる・・・んじゃなかったっけ。

**-7.74Dさん** · 2006/05/29(月) 16:45:41

そうだよ。
含水率低いほうが乾かない、って最近知ったんだけど。

**-7.74Dさん** · 2006/06/05(月) 03:50:07

2ｳｨｰｸﾌﾚｯｼｭを使った事ある方居ましたら使用感教えて欲しいです!

**-7.74Dさん** · 2006/06/05(月) 15:28:22

メダリストもつけづらい・・
裏表もわからんし・・・

**-7.74Dさん** · 2006/06/05(月) 17:18:14

２ｗフォーカス破れまくる…

コンタクト変えたいけど２ｗで乾きにくいのはどれですか？

**-7.74Dさん** · 2006/06/05(月) 17:32:01

コンタクト歴5年
普段ワンデーアキュビュー

たまたまアキュビューの在庫がなかった時に
デイリーズ試したんだけど
乾きやすくて、電車とかでちょっとうたた寝しただけで
目が真っ赤になって大変だった。
レンズも外しにくかったような。
現在ディファイン使用中。装着感はアキュビューとほぼ一緒。
目薬点さなくても大丈夫な位違和感ナシ。

**-7.74Dさん** · 2006/06/05(月) 17:46:23

ネオサイトいい感じだよ

**-7.74Dさん** · 2006/06/06(火) 09:25:20

ネオサイトの使用感教えてください

**-7.74Dさん** · 2006/06/07(水) 10:51:00

アキュビューはつけやすいの？

**-7.74Dさん** · 2006/06/08(木) 17:57:07

ネオサイトは、個人的には外資３社のものよりもいい感じだねぇ。
人によって違うから一概に良いとはいえね～けど。
安いから試してみればいいんじゃね？

**-7.74Dさん** · 2006/06/08(木) 19:41:48

ネオサイト安かったので買ってみました！

つい最近まで、SEEDフォーティーンUVだったけど、これは乾燥するし、外す時に、目にくっついて痛かった。

でもネオサイトはそんなことなくて気にいりました！

**-7.74Dさん** · 2006/06/09(金) 23:31:21

>>419
荒江光学のフレッシュでいいのかな?
ハード>フォーカス2w>メダリスト2w>フォーカス2w>フレッシュ2w
と使ってきた俺の感想でよければ。

レンズの扱いやすさはメダリストと似たような感じだと思った。
特別不自由は感じない。
個包装はちょっと安っぽいかな。
低価格なのが魅力。

個人的にはフォーカスの固さが扱いやすいので戻そうと思っている。

**-7.74Dさん** · 2006/06/10(土) 02:06:35

フォーカスは適度なコシがあって扱いやすいよね。

>>421
アキュビューよりはずっと破れにくいよ。
シードpureほど洗いにくくもないし、そんなに悪くない。

フォーカス2weekからだとアキュビューやシードよりはロートiQ14が
扱いやすいし、それほど乾きも感じなかったから移行しやすいと思う。

メダリストはフォーカスで良く見えてた人でも、乱視が入ってたりすると
ホントにみえなくてびっくりするし、装用感が違いすぎると思う。

**-7.74Dさん** · 2006/06/12(月) 00:22:07

エルコンとかネオサイトはマイナーだが装用感は抜群だと思う今日この頃。
前はメダリスト、フォーカス、ワンデーアキュビューあたりをつかってたけど。

**-7.74Dさん** · 2006/06/15(木) 12:01:48

ネオサイト安いので買ってみました。価格の割には装用感かなり良いと思う。フレッシュも同じ商品なの？

**-7.74Dさん** · NG

1dayメダリストプラスがネット販売休止だそうですね。
旧メダリストと両方使ったことある方、装用感の違いを教えて頂けませんか。
私は、お試しレンズでプラスを貰って良い感じなのでネットで安く買おうと
思ったら、販売休止と知り旧メダリストを検討しています。
m(_ _)m

**-7.74Dさん** · 2006/06/20(火) 14:19:15

メダリストワンデー（ソフレンズワンデー）はすぐ破れるので有名なのでやめたほうがよいです｡
私もサンプル5回試しただけで2回、目の中で破れました｡
プラスは評判よかったようですが、二度とメダリストは使いたくありません｡

**-7.74Dさん** · 2006/06/20(火) 14:22:10

買ってきたメダプラ2wが1日使っただけで破れてしまった
あうちっ！
相当優しく擦り洗いしろということですね・・・

**432** · 2006/06/21(水) 01:12:25

ありがとうございます。
プラスを３日間つけただけですが、私は大丈夫でした。
止めた方が良いんですかね・・・。

**-7.74Dさん** · 2006/06/22(木) 13:13:46

メダリストプラスとメダリストワンデープラスは別モノだろｗ

**-7.74Dさん** · 2006/06/22(木) 17:40:22

どのメダリストが良くてどれが悪いのかは他スレに任せるとして、
なんでこんなに商品によって品質が違うのか。
ブランドを信用できなくなったら終わりだと思うんだが・・・

**774mgさん** · 2006/06/23(金) 02:09:56

>>434
コンタクトが破れるって10年はやってるけど一度もないけど
そんな破れる物なの？

**-7.74Dさん** · 2006/06/23(金) 09:56:17

お前使い捨てのソフト使ってんのか？

**-7.74Dさん** · 2006/06/23(金) 22:44:29

438じゃないけど、ワンデーアキュビュー使ってるが
破れた事ないぞ。落ちて行方不明になってかぴかぴになった
事はあるけどなw

**-7.74Dさん** · 2006/06/23(金) 22:57:16

1Day使ってて破れたらやべーよ

**774mgさん** · 2006/06/24(土) 01:28:28

破れるって事は擦り方が荒いんじゃないか。

たとえ破れてなくても傷ついたレンズ装着とかなってそう・・・

**-7.74Dさん** · 2006/06/24(土) 09:09:53

433です。私も色々試していますが、アキュビューやアクエア、デイリーズで
破れたことはありません｡
だからメダリストワンデーをして、
目の中で違和感があるな？と思ってはずしたとき、真っ二つになっていたときは
驚きました｡
もしかして？とコンタクトスレをのぞいたら、あちこちに同じ意見があったので、
やっぱりな、という感じでしたよ｡
メダリストプラス以降は多少評判も上がったようなのですが試してはいません｡

ちなみに、使い終わったコンタクトを捨てる前に
ビヨーンと引っ張ってみると、コンタクトによって強度が違うのがよくわかります。
強度があればいいレンズとは限らないでしょうが、
メダリストワンデーは簡単にプチッと切れました｡

**-7.74Dさん** · 2006/06/24(土) 11:04:16

アキュビュー最高です。やっぱり医療品はアメリカの方が進んでいます。

**-7.74Dさん** · 2006/06/25(日) 10:17:18

いあ、アキュビュー系はＵＶついてるけど、それ以外においては・・・
エルコンとかネオサイトとかの方が安いしモノとしては良いけど。
ブランドで負けてるだけだとおもいますよっ

**-7.74Dさん** · 2006/06/26(月) 01:06:15

UVは・・・っていうかそれぐらいか。強いてメリット上げれば。

**-7.74Dさん** · 2006/07/12(水) 11:46:48

メダリストワンデープラス、
非球面構造はやっぱり嬉しい。でもBC8.6のサイズが14.2って・・・

**-7.74Dさん** · 2006/07/13(木) 19:06:03

いろんな１日使い捨てレンズを使用してきたドライアイのボクです。
外しやすいとか、裏表が分かりやすいとかそんなのどうでもいい
装着して１０時間たってもまったく乾燥感がなくまばたきしてもずれない、それにかぎる
むしろほとんどの人がそうだろうが

で、海外からの通販で８種類ぐらい買ってみた。ってか買おうと思えば一度に大量に買えるんだなこれ
そこで一番わたしがイイと判断したのは ”アキュビューディファイン”
ふちが黒くなっているなんてしらずに買ってしまった。
でもこれがすべてにおいて一番いいんだよ。

これってアキュビューに色つけただけじゃないの？高いだけじゃないの？
って思ったが、やっぱり普通のアキュビューよりいい
なんでだ？
なんでなんだ？？？？

普通のアキュビューの箱を見たら英語
他のも英語
ディファインだけ日本語

ああ･･･　そういうことだったのか･･･････

**-7.74Dさん** · 2006/07/13(木) 19:08:13

追記：
ちなみに一番最悪で、まったく使い物にならなかったのが”悪えあ（バイオ）”と”でいりーS”

**-7.74Dさん** · 2006/07/15(土) 23:22:21

448さんへ
1DAYACUVUEの基本はBC9.0。ディファインのBCが8.5。
448さんの目がディファインのカーブのほうが装用感がいいなら今度眼科で1DAYACUVUEの
BC8.5のものを試してみては？

**-7.74Dさん** · 2006/07/16(日) 01:53:29

２ウィークアキュビュー使用５年だが、最近立て続けに破れた。

**通りがかりの眼科医** · 2006/07/16(日) 02:58:20

>>448
個々人の目とレンズの相性というのはたしかにある。
ただ、実際何十種類ものレンズを試しに使って、自分の目に合う
物を探すのは、現実的には難しい
従って、眼科で必要な検査を行った後、適正と思われるレンズを
装用して、フィッティングを確認してから処方、購入することになる。
フィッティング及び装用感等に問題がなければ、とりあえずそのレンズを
試用、または購入にて様子をみる。
通販で購入していろいろ試す人もいるが、あまりお勧めできない。
BCが自分の目に合っているかどうかは、角膜曲率半径を調べる機械
（オートレフラクトメーター）の計測値をもとに判断される。
その後、本人の装用感、スリットランプ（細隙灯顕微鏡）により
異常所見が認められないことを確認したのちに、使用継続となる。
その後の定期検査で異常が認められず、自覚症状がなければ、あとは
3ヶ月ないしは6ヶ月毎の眼科医による検査を受ければ問題無いだろう。
メダリストに関しては、スピンキャスト製法により作られているため、
レンズの中心部が薄く、周辺部が厚い。そのためレンズの乾燥時に
レンズ周辺部が収縮し、異物感を覚えることがある。
この場合、epithelial splittingと呼ばれる角膜上方のキズを認める
ことが多い。
まとまらない文章になってしまったが、私が言いたいのは、装用感の良さと
眼の健康は相関しないということだ。レンズをつけてて調子が良くても、眼に
障害が起きていることは多い。
これ以上書くと切りが無いので、このくらいにしておきます。
スレ違いの内容になってしまったかもしれませんが、ご容赦下さい。
それでは、皆さんの眼の健康と快適なコンタクト生活を祈ります。

**-7.74Dさん** · 2006/07/16(日) 05:36:46

2WeekPureが人気無くて意外だ・・・・

**-7.74Dさん** · 2006/07/16(日) 20:17:11

>453
忙しいチャネラーに通販に登場しない商品が受けると思うか？

**-7.74Dさん** · 2006/07/17(月) 07:09:59

楽天で１箱２０００円以下全部試してみた。
結果ネオサイトが一番良かった。ドライアイ気味だけど乾かない。
シードのピュア使ってたけど１箱あたり１０００円以上も値段違うなら、
ネオサイトで十分と思った。

**-7.74Dさん** · 2006/07/17(月) 10:41:02

>>452
オプティマFW＝メダリストってスレがあるけど、
過去にオプティマFWの場合でもその様な評価があったんでしょうか？

仰っている製法以外のスペックでは、
良さそうな気がしてるんですけど、いかがなもんでしょ？

**-7.74Dさん** · 2006/07/17(月) 10:43:59

その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方をしたことがあれば診察代は380円です

**-7.74Dさん** · 2006/07/17(月) 12:14:04

その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば診察代は380円です
その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば診察代は380円です

健康保険による診療を行っている眼科では、原則として３８０円です。
違う場合には、必ず領収書を受け取り、お近くの「社会保険事務局」まで連絡して下さい。
医院の窓口に直接言っても、適当に誤魔化されるだけですので、まずは社会保険事務局へ連絡し
アドバイスを受けて、返金手続きをさせるのが間違いありません。

**-7.74Dさん** · 2006/07/17(月) 12:49:05

荒らしみたいな真似はやめませんか？

**-7.74Dさん** · 2006/07/17(月) 12:51:29

今までめがね屋で2Wコンタクト買ってたんだけど、
最近初めてネットで購入してみました。
で、付けてみたんだけど度があってない…。
ちゃんと箱の通りにBC入力したんだけど、
こういうことってよくあるの？
ちなみにボシュロムトーリック、メダリストです。

**-7.74Dさん** · 2006/07/17(月) 19:30:24

私も同じ事があった。
ただ今迄がワンデーで２Wのを買ったから、見え方が
違うのかな？とも思ったんだけど片側があまりにぼやけて
全く使えなかったので結局返品しちゃったよ

**-7.74Dさん** · 2006/07/18(火) 04:42:45

それ偽者だよ

**-7.74Dさん** · 2006/07/18(火) 08:53:46

金欠の時なんとなく買ってみたメニコン1dayは最悪。
なんでか特に外出先で目が痛くなって涙ぐむことが多かった。
今までこんなことなかったからびっくり。
付け心地はアキュビューよりいいように感じたけど、乾燥するしこれじゃ外出できない。
あとディファインはすごい乾燥してバイト中困りました。

今までで一番よかったのは、ワンデーアキュビューモイストかな。

**-7.74Dさん** · 2006/07/18(火) 10:24:10

ご存知ですか？

4月の診療報酬の改正で、その医院で一度でも過去にコンタクト処方を受けたことがあれば
診察代は380円になりました。

健康保険による診療を行っている眼科では、原則として３８０円です。
違う場合には、必ず領収書を受け取り、お近くの「社会保険事務局」まで連絡して下さい。
医院の窓口に直接言っても、適当に誤魔化されるだけですので、まずは社会保険事務局へ連絡し
アドバイスを受けて、返金手続きをさせるのが間違いありません。