2ウィークアキュビュー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2ウィークアキュビューのCMに出てる女の子の名前が知りたいです。 教えてください。 汚れるってのは、見てわかるものなのでしょうか?2週間使う前に汚れてみずらくなたりするんですか? >>105 わかることもわからないこともあります。2週間は「最長」2週間。10日、1週間で替えざるを得ない 症例も珍しくありません。 眼科で顕微鏡見たいなのでレンズ見てたぞ。 あれは何を調べてるんだ? 俺の使い捨てソフトなんだけど。 >>108 汚れ・ゆがみ・欠けなどの異常がないかを調べている。(目にレンズを入れてない状態) レンズフィッティングの調査(目にレンズを入れてるとき) >>109 ありがとう。2週間使い捨てで、 3ヶ月に1回の購入時にだけ見るんですけど、 意味ないような気がしませんか? >>110 自覚できないような眼障害もあるから意味ないわけでない。 もちろん、眼の異常があったら迷わず眼科に行って診てもらうこと。 2Wアキュビューと1Dアキュビュー、つけ比べたら 同じ度数なのに1Dの方が確実に見えづらかった。 担当者はそういうことはあり得ないと言っていたけど 実際見えないものは見えないし… 気のせいかなぁ? 2W(見える)→1D(見えない)→1D(念のため他のに代えた。見えない)→2W(見える) 2Wと1Dと同じ度数なのに、そういう違い(実は1Dの方が弱いとか) ってあるんですかね? >>114 レンズデザインの違いや厚さの違い、フィッティングの良否でいくらでもそんなことは 起きると思います。レンズの種類が変わったら、度数はゼロから測り直し、が当然です。 >>115 レスありがとうございました。 ご意見、とても参考になりました。 2Wか1Dかで迷ってしまって、じゃつけてみますか?って 事になったときに「あれ?見え方が違う」と思ったんです。 でも担当の人は「アキュビューき作りは同じ。 度数も同じのを出したんだから 見え方が違うはずはない」の一点張り。 度数計り直しなんて点から考えてもいないって感じでした。 こういう店で買うのは控えた方がよさそうですね。 逆に、見え方が同じレンズ(=作りが同じ)なら、1Dを2W使っても問題なさそうだなw 2Wメダリストから、2Wアキュビューにしたら5日くらいで曇った感じがするようになった。 使い捨てだから必要ないと思ってたけど、タンパク除去した方がいいのかな? >>120 僕も すぐ汚れるから一週間しかもたない(´・ω・`) だったらワンデーにすれば? 値段も大して違わないし、リスクは三分の一になる。 2週間つかえるものを1週間で捨てるというストレスから解放されるし。 >120 汚れやすいレンズだから、そういう人は、他のレンズに変えるのが正解。 メダリスト又はアクエアあたりに戻すべき。 結膜炎がある人には向かない。 ワンデーにする必要はない。 2週間用のレンズが汚れやすくて2週間持たないのなら欠陥レンズってことですよね。 ワンデーにした方が無難だよ。 ワンデーと2Wは同じものだということで、 米国でJ&Jが訴えられて、J&Jもそれを認めたはず。 2001年頃の話なので、現在においては不明ですが。 >126 直径が違うのに、同じはずないだろ。 といっても、酸素は通すけど、汚れやすいし、乾きやすいから、 ディスプレイを見る人は、他のレンズの方がいいかもね。 つけた瞬間は、いいんだけどなあ。 http://csmonitor.com/cgi-bin/durableRedirect.pl?/durable/2001/04/19/p24s4.htm 上記サイトによると The suit contended that Acuvue and 1-Day Acuvue lenses are the same product and that 6 million people had spent $1.1 billion unnecessarily since 1994 on lenses because of misleading marketing. のようにsame productと出てますけれど、どうなのでしょうか? http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/31/health/main327040.shtml ↑にも関連記事があります。 >>129 最初のサイトは開けません。しかしあとの方のサイトを読まれればワンデーと2Wkが同じものだ などという内容ではないことがおわかりと思います。ワンデーに1日で必ずダメになるような特殊な 性質はない、ということです。また1日使い捨ての使用方法はケアしながらの2週間使い捨てより トラブルがはっきり少ないことがわかっています。このことから同じ「ような」ものとも言えません。 それとも別の論点なのでしょうか? ソースを良く読んで論点を明確してください。 最初のサイト開けるよ 確かに129のコメントが書いてある 単に同じ素材というだけ。違うレンズであるのは、直径も違うし、 実際に手に取れば歴然。 だからかもしれないが、汚れやすいので、1週間程度で交換した方がいい。 2週間使うなら他のレンズの方が汚れにくい。 >131 最初のサイトは レンズは違うけど、差がないという内容だね。 でも、これはアキュビューと1デイで2ウィークじゃない。 1デイは2日以上使用できるとも。 でも、1日の使い捨ては気に入っていると。 しかし1デイの使用方法は、日本だと1デイ。 どちらにしても、乾燥しやすいレンズだよなあ。 売れるのは、宣伝の効果なんだろうが。 この記事の判決も宣伝に問題があったからでしょ。 1weekはまともな眼科じゃ扱わないよ。 普通他の2週間レンズと比べるでしょ。 2weekのお試しつけて3日くらいなんですが、 コンタクトの「乾燥」がよく分かりません。 どういう状態のことを言うんですか? 汚れって、小さな糸くず程度でもやばいんですか? 何も知らないので自分にアキュビューが合っているのかさえ分からないんです。 >>137 目が乾いてきたら乾燥なんじゃない? みんなが言ってる汚れってのは、蛋白だか脂肪だかわからんが レンズが白く曇ってくる状態の事だと思う。 自分にアキュビューが「合わない」と感じないのなら合ってるのでしょう。 どんなコンタクトでも合う人もいるし。 あんまり気にし過ぎなくていいんじゃない? >>138 亀になってしまってすいません。 乾燥かどうかは分からないんですが、 乾くな〜という感じが分かってきたような気がします。 あと、瞼にくっついてレンズが取れそうになる感覚など。 でも結局お試しを終えてからも2weekアキュビューになりました。 コンタクトレンズ歴約半年。初めて使ったのがアキュビューですた。この前安さに釣られて某社の使い捨て買ったが裏表が分かりづらいく、レンズ洗うとき変にくっつくわで元のアキュビューにします。自分的にもアキュビューが合ってるなーて気がする。 あんまり安いレンズとくらべてもなあ。 乾燥感ないならいいんじゃないか。 日本は嘘偽りだらけです。みなさん真実をみつめましょう! どんなレンズでも宣伝費をかければかけるほど売れるね。 2Wアキュビューは高含水率レンズなので、汚れやすいし眼は乾きやすい。 これは事実。 メダリストの方が乾燥感はまだまし。 ただし見えにくいけどね(特に乱視の人)。 2wアキュビューもメダリストも乱視矯正力は大差ないよ 2ウイーク使い出したけど乾燥のせいなのか目がチクチクする。 安いから仕方ないのかな(昔メニコンのソフト使ってた時は痛み無かったし) 充血はしないけど痛さはハード並みなんだよな。 合ってないってことか。 安いから仕方がないとは? O2オプティクスにしてみては? >>149 それが大差ないんだよ。 塩谷先生(だったと思う、うろ覚えなんで違ったらすまん)がデータ出しててどのソフトも-0.5〜-0.7D程度の乱視矯正能力だった。 具体的数字は覚えてないけど、メダと2Wアキュは差がないこと確認した。 実際にはメダとアキュは乱視矯正能の差はないね。 あるのはシュアビュー。これは乱視矯正能高い。 ロートiQ14もある程度、実際に矯正できる。 メダとアキュの違いは、一番は乾燥感の有無。 メダリストの方が乾きにくいのは確か。 >>153 幅広い層のみなさまにご利用いただくために10円となっております。 ただし別途でサービス料が2000円ほど含まれております 私はワンデーアクエア使ってるのですが、2ウィークのアクエアっていうのは存在しないのでしょうか? 2weekって使い始めから2週間? それとも使用日数が14日ってこと? 通販でコンタクトを買おうと思うのですが BC/DIAが選択じゃなくて一種類なのは 誰にでもフリーで使えるタイプってことなのでしょうか? 他社使っていて違和感あるから戻ってきたよ(´Д`;) AOセプトとミラフロー使えばキレイにタンパクとれるしね。 159 使い始めて二週間 二週間のうち3日しか使用してなくても商品的には、期限切れと言うこと 実際10日くらいで変えた方が見やすくなることもあるし20日使えることもあるだろうが。 161 フリーじゃないでしょ、たぶん BC9.0のひとが一種類しかないからといって8.5つけるとズレてくるはず のびのび靴下じゃないんだからフリーってことは… >>163 >>164 やはりそんな都合いいレンズあるわけないですよね汗 PWはわかるのですがBCがよくわかんないので眼科に電話で 聞いたほうがよさそうですね レスどもでしたー オフロ入るときはつけててもいいのかな? オフロ前に外すと、顔洗う前に外すコトになるから(当方オフロ中メイク落とし派なんで)アイメイクのラメとかが指からレンズへとorz あー_| ̄|○lll 2週間て開けた日からですか。 使った日数だと思っていました。 14日間数えて捨てていました。とても無意味でした。 確かに後半は、レンズのコンディション最悪でした。 最近メダリストに変えたのですが、 アキュビューと比べて、乾燥感が少ないので気に入っています。 使い捨てデビューするときに、眼科の人が もっと色々説明してくれたらよかったのになぁ。 どれも一緒かと思ってた。 ほんと店なんて店側だけの都合でオススメをコロコロ変えたりしますもんね。 初心者だった時はわからないから勧められるままに買ってたよorz レストラン編といい、女子高生編といい、目がね掛けたほうが可愛いじゃん。。。 乾くんで変えてもらった。 汚れにくい2weekPUREがでたから、あまりこのレンズ使う意味なくない?乾燥もしないし。 アクブー乾くし。変えて快適。 2月に2箱買ったんだけどうち4枚が傷ついてた。 もし付け心地悪いって人いたら確認してみ。 4年間使い捨てだったんだけどそろそろ普通のコンタクトにしようかな。 2Wピュアを試しに買ってみた。付け心地はアキの方が上だった。 あまり気にしてなかったが、アキの裏表判別マークが実は意外と 無いと困ることが良くわかった。 薬事法改正でいちいち処方箋もらわないとコンタクト変えられないのがめんどくさい。 金もかかるし。 9日目にこすり洗いしてたら、ビリッて破れたよ。 ほんとに14日間も使えるんだろうか? ちょっと疑問 >>173 一度も破れたことはないな。 少し力入れすぎじゃない? >172 付けたときの付け心地はいいんだけど、汚れやすいし、乾きやすいのが弱点だな。 しばらく使わないと分からないよな。 >175 やっぱりーこれに変えてから そう感じてました。 新しいタイプになってからです。 こすり洗いしないコンセプトF使いなのに、2日目でレンズのフチがちょっと欠けてた・・・orz ジョンソンと言えばプライス。 プライスと言えばジョンソン。 どちらも立派な企業です。 タンパクつきやすいから3日で交換するのがいいと思う。 目が疲れやすくなった。Pureの時は平気だったのに…。 2週間使い捨てって14回使えるってこと? それとも開封から2週間たったら数回しか使用してなくても駄目になるって こと? >>185 サンクス マジか、、まあ仕方ないな 専門家のかたいたら詳細教えてください。 >>184 コンタクトレンズはあくまでも医療用具なので、「2週間で交換」という使用方法で承認とってるから、 開封してから、たとえ1分しか使わなくても2週間で交換しなければならない。 たとえそのレンズの耐久性が高く、1年充分にもつモノであったとしても、「2週間交換」で承認とってあるある限り 「2週間で交換しろ」という答えしか返ってきません。 つまり、レンズの耐久性・汚れ等の理由とは別次元の理由で「2週間で交換」ということになってるのです。 >>187 THX ケチらずに大人しく2週間で捨てることにするよ 日曜に初めて買って来て、二日間放置。 さっき装着してみて15分ほどで違和感があり、はずして広げようとしたら破れた…orz. 保存用の液が少なすぎたのだろうか…。 安くてdiaが丁度良くてuvカット機能有りなのになんでネットで買えないんだ しゃあないよ。 ワンデーと変わらないんだから。 もっと優しく扱おうね。 使い捨てレンズは質が悪いよ。しょっちゅう目がゴロゴロする。 昔三年くらい使ってた普通のソフトレンズの方がマシ。 >198 そりゃ、アクブーとかフォーカスとか使ってたらそうだろう。 ワンデーとあまり変わらないアクブーでなくて、 普通のコンタクトとあまり変わらないメダリストプラスや アクエアつかってからにしたら。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる