旭市の市政について言いたい放題　Part9

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/14(土) 10:09:31.32

さぁ　個々の思いを吐露して市政に変革を

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 18:24:25.71

旭警察は新聞発表しなかったのです。犯罪を隠ぺいしたのです。簡単に認める筈が有りません。
しかし、その旭警察がその事実を認めた人を知っております。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 18:38:47.04

事実を認めた人って誰ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 18:40:23.80

なんで他人の免許のこと端から端までしってんだよ。
逆に怖いわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 19:00:21.51

>>657

貴殿のご主張される飲酒運転事故日と免許取消日はいつですか？
大変ご事情に精通されているようなので、詳細な説明をお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 19:05:52.04

>>658

再度申し上げますが、警察に照会して事故事実が無い事を確認しました
貴殿は「警察がその事実を認めた人を知っております」とご主張されますが、
これは「警察から聞いた」と申された「他人の伝聞」ということですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 19:08:07.72

　なんだなぁ～　有田砲に期待したが何も無しだったな。泡沫候補者になり下がった。
市議補選があったとしても、当選は難しいだろうよ。

　所詮、銭儲け主義の流れ者ってところか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 19:29:22.45

飲酒運転で捕まったのはH26年1月２１日と聞いておりますが。免許の取り消し日は聞いておりません。
同日取り消しになったのではないでしょうか。犯罪を隠ぺいした旭警察が簡単に白状する筈が有りません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 19:55:12.89

証拠が聞いたとか曖昧な証拠で1人で騒いでるんだから白状するわけないよな。
よくそんなストーリーがベラベラと出てくるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 20:27:23.06

>>664

貴殿は「同日取り消しになったのではないでしょうか。」と推論を述べられています
しかし法律上は飲酒運転の検挙日に運転免許は取消処分されません
貴殿がご主張される「飲酒運転で捕まったのはH26年1月２１日と聞いておりますが。」も他人の伝聞であり
警察が正式発表ではありませんね
つまり正式な「飲酒運転で捕まった」事実証拠は何一つありません

議員に当選後、運転事故を避けるため意図的に失効させる方もいます
貴殿がお聞きなった伝聞で問題提起される前に、警察及び関係者に今一度真実を確認されることを切望します
ここは警察も見てますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 21:10:16.38

議員にとって運転免許がないことは仕事になりません。わざと免許を失効させたのでは、

と申しておりますがそんな馬鹿なことはないでしょう。この件について私に質問する必要はありません。
2年半にわたって送迎していた奥様と米本市議に事実を確認すればよいのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 21:23:26.97

>>658に書かれた事実を知っている方を教えてください。また、今まで情報提供をしなかったのはなぜでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 21:32:42.53

ズタボロに負けて悔しくて今更になって騒いでるだけやろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 22:02:48.31

>>667

貴殿の書込みを拝見し、その直後に事実関係をヒヤリングした件は653で貴殿に告知済みです
さらに貴殿は「わざと免許を失効させたのでは、」と先ほどの「免許取消」と真逆のご主張されてますね
「議員にとって運転免許がないことは仕事になりません」は貴殿のご主観ですね
議員は議会に出ることが職責であって、車を運転することが職責ではありません
運転することは議員個々の判断であり、自由裁量に任されています
無論、貴殿がその点をどのようにお考えになるかは貴殿にお任せします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 22:07:07.23

>>667

訂正　653→655

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 22:18:25.91

>>667
貴殿のご主張は次行の「そんな馬鹿なことはないでしょう。」でしたね
これは大変失礼いたしました
勘違いしたことはお詫び申し上げます

なお、最終行の貴殿のご主張をヒヤリングした結果、そのような事実はありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 22:22:37.69

追加

再度になりますが、送迎の事実は確認しましたが、その原因は飲酒運転ではなかった、という意味です
即ち送迎の理由は「飲酒運転による免許取消」ではなかったことを確認しております

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 22:52:47.19

高野いいぞ頑張れ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 23:02:59.82

未成年の実の娘を何度もレイプしてついに訴えられた父親に無罪の判決が出たというニュースがあったが
学費を出してもらっていた負い目から黙ってたことが未成年の娘との間に承諾があったとみなされたから
（無罪）なんだって　よってお咎め無しだって！
何人も襲っても弁当くれる判事もいるようだし
日本の法って大丈夫か？
信じられないだろ？
モラルってなんだ？法律の前にはモラルなんて意味ないようだ
なんかそれに似てね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 04:20:36.32

本人は、免許取り消しを認めている訳だ。
本人が、その理由を説明すれば一件落着です。

本人に直接問いただした議員によれば、
「毎回　違う説明をし、最後はだまって無言だったと」
政治家としての説明責任もあるよね

自分に向けられた疑念を払しょくするためには
有権者に対して真実を述べるべきです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 07:03:37.90

火がないところに煙は立たない

証拠はありませんが、疑惑があるのは確かです。本人から市民の前で納得のある説明をされるのが1番だと思います。

市民から、義委員に直接質問出来る場ってあるのですか？無知ですみません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 07:21:09.87

東総の高野さんは世のため人のために頑張っています。警察とも昵懇の仲です。
みんなで東総地域に住む高野さんを応援しましょう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 07:32:34.00

秀典がH26年１月まで自分で車を運転して居たのに、2月からH28年８月まで2年半に渡って
奥様と米本市議に送迎支店らっておりました。これは周知の事実です。これは2年間の免許取り消しの証拠でしょう。
これ以外の理由を考えることは出来ません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 07:39:48.11

追突事故を起こして飲酒運転が発覚し、2年間の免許取り消しを受けた、と書きこまれて

これが事実無根であれば誰でも反論するでしょう。秀典氏は全く反論しておりません。

反論しないということは本人が事実として認めたことになります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 07:46:20.83

飲酒運転及び免許取り消しについて事実を認識しているのは、秀典本人と、やむなく2年半に渡って送迎させられた
奥様と米本市議しかおりません。この３人の誰かに反論させてください。他の人は人の話の受け売りでしょう。議論にならないのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 08:36:10.69

だから反論しないからとか聞いたとかじゃなくて決定的な証拠を持って騒げってずっと言ってるじゃんw
あんたが言ってるのは全部曖昧なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 08:59:54.63

https://www.joho.asahi.com/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 09:01:34.39

決定的な事実を知っているのは、飲酒運転事故を起こした秀典本人と、免許取り消しで

やむなく送迎させられた奥様と米本市議の2人だけです。この３人に事実を確認すればよいのです。
この３人に反論させるよう要求しているのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 09:02:01.81

https://www.joho.asahi.com/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 09:47:20.70

秀典当選おめ　勝てば官軍　旭のため県政にまい進して欲しい
井田さん、有田さん、高田さん、お疲れ
まあ～　この人たちは落選しても痛くも痒くもないでしょう

一番痛いのは市長の椅子を狙っていた木内の欽ちゃん
おばちゃんたちからの評判は悪くないのに負け癖が抜けないね～
これで木内市長はなくなったからボスやIやSなんか大喜びだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 10:02:51.81

井田さんはともかく有田さんはビラ配りしかしなかったから当選する気なかったんじゃない？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 11:23:55.19

>>679

再三申し上げますが、貴殿がご指名する方から昨日直接ヒヤリングしてます
貴殿がご主張された「送迎」は事実確認できましたが「免許取消」は事実確認できません
その上で貴殿がご主張される「送迎の事実」が如何にして「免許取消の証拠」になりますか？
「これは2年間の免許取り消しの証拠でしょう。これ以外の理由を考えることは出来ません。」との貴殿のご主張は証拠にはなりません

貴殿が上記のお考えを持たれることは自由ですが、貴殿のお考えに対する賛否も各個人の自由であります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 11:45:12.57

難しい事は分かりませんが
話題に上がっている飲酒運転、給料未払い、税金滞納の3点の情報源はどこですか？

憶測での意見は無しでお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 11:49:36.29

>>680

貴殿にここで例をあげて説明することをお許しください
仮に「甲」という人に「Aという疑惑がある」と私が主張したとします
「甲」は私に対して3つの選択肢があります

一「認める」二「否定」三「何も答えない」

「甲」が三「何も答えない」ときに「答えない」事実を私が一「認めた」とすることはできません
「甲」の選択肢は全て「事象」が異なり「甲」はどの選択肢を選ぶかは「甲」の裁量によって決まります

貴殿のご主張は「甲」が三「何も答えない」ときは「認めた」と同じ、即ちそれが「証拠」いう事ですね
貴殿がそのようにご主張されることは自由ですが、周囲の方が貴殿のご主張を「証拠」と感じられるでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 12:01:30.08

>>681
>>684

まとめてご回答することをお許しください
上記にも書きましたが貴殿のご指名の方に直接ヒヤリングした結果
貴殿がご主張される「事実」確認は取れませんでした

貴殿がご主張される「この３人に反論させるよう要求しているのです。」を私は直接しました
その結果は貴殿がご主張される「事実」が確認できなかったということです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 12:09:38.96

都合悪くなると隠ぺいだのコネだの言ってくるしなんか最後の切り札のみたいな感じだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 12:21:41.50

691氏の言う通りだが、2年免許がありませんでした、
で納得出来ないのもわかる。
いっそのことこのスレを名誉毀損で告訴したらどうだろう？
一つ事実を書くが高橋秀典はとある会合に小売店で購入したを持参して
立候補表明と応援依頼をした。
ソースは俺。事実でないなら告訴してくれ。警察で具体的に証言するから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 15:12:16.62

>>690>>691
めちゃくちゃ正論だと思う。
ただ、ヒヤリングの回答だけが事実には繋がらないと思う。

免許書を免許センターに持っていき過去の違反を確認する。(違反の履歴は一生残るのでは？)

もし衝突事故なら、車両保険を使ったはずだから保険の使用履歴を確認する。

納得させるならこれくらいはしないとと思うけどなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 15:16:24.09

挙証責任は疑われた人にあります。疑った人ではありません。理由は、疑われてほっておけば
反論できないことを証明しており真実と思われるからです。秀典は税金、家賃の滞納を指摘され
飲酒運転を指摘され、塾の講師の報酬を６か月もはらって居ない、指摘されておりますが、
何の反論もしておりません。これは全て本当であることを証明しております

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 15:20:04.25

何回も申し上げておりますが、事実を知っているのは、秀典と奥様と米本市議だけです。この３人に反論させてください。
他の人が口で何を言おうと証拠にはならないのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 16:13:29.48

>>694

貴方様と私は基本的には考えが同じである事を前提で書いております
私は「性善説」を重んじるためヒヤリングだけで済ませました
他方「消極説」を重んじる方ならご尤もなご主張であります

私が反論している方は「聞くべき人」を「ご指名」して「他人様」が聞いてくださいとのご主張だったので、私が直接ヒヤリングしました
本来は問題提起する方が自ら直接ヒヤリングされる方が早道と考えております

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 16:28:01.32

>>695

貴殿は「挙証責任は疑われた人にあります。」とご主張されますが、その法的根拠を具体的にお示し頂けませんか？
貴殿は「反論できないことを証明しており真実と思われるからです」とご主張されますが、「思われる」と考えた時点で確実な証拠になりません

>>696

貴殿が「この３人に反論させてください。」とご主張されるので、私は貴殿のご主張どおり直接ヒヤリングしました
貴殿は「他の人が口で何を言おうと証拠にはならないのです。」とご主張されてますので、貴殿自ら直接ヒヤリングしては如何ですか？
それとも貴殿には自らご指名の方に己の身分を明かして実名で直接ヒヤリングできない何か特殊な事情があるのでしょうか？
貴殿が「他の人が口で何を言おうと証拠にはならないのです。」とご主張して、貴殿自らは「直接ヒヤリングできません」では
貴殿のご主張と整合性に乖離が生じます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 16:37:55.46

秀典にネットで反論するよう指示してください。それに対し私も反論します。理由は面談でほんとうのことをしゃべるはずがないからです。
税金滞納や飲酒運転は政治生命にかかわる重大問題です。こんなことをネットに書かれ、事実でなければ名誉棄損で訴えなければなりません。
秀典は名誉棄損で訴えるどころか反論もしておりません。これは税金滞納や飲酒運転が事実であることを証明しております。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 16:38:01.45

タオルを配りながら訪問して回ったのも事実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 16:49:17.88

法を勉強した御仁なのだから、自分が一番事の重大さをわかっているでしょう。
それでも当選させてもらったんだから地元に貢献してくれりゃいいと思う、
勿論特定の人たちだけに利益供与するんじゃなく！そこ大事だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 18:30:53.41

それよりも、塾のアルバイト講師、千葉大生に半年溜まった給与支払えよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 18:47:11.37

>>697
『性善説』ですね。私の知人もよく使う言葉です。一般的に距離の近い方の主張でしたら信用します。おそらく私もそうなります。

ただ今回の場合、本人の『やっていません』だけでは信憑性に欠けると思います。議員という立場上、支持をしてくれた方に説明をする必要があるのではと考えます。疑惑が浮上している以上尚更そう思います。

私は開票後に疑惑を知りました。
今更ですが投票前に知っていたら、演説などの際に質問をしていたと思います。

>>699
仰る事は分かりますが、黙っている事が証拠に繋がるとは思いませんよ。少し暴論気味に感じます。

他の方も仰る通り、そこまで事情を知っているのであれば本人に直接お話をしてみては？と思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 19:13:56.34

>>695さん立証責任は疑った方にありませんか。「ある」事は証明できますが、「ない」事は証明できないと思います。俗に言う悪魔の証明になりませんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 19:38:41.01

　本人が　運転免許経歴証明書　　を提示すれば良いのでは
過去６年の違反、免許取り消しの経歴が証明されます。

　高橋氏は税金未納を指摘された直後、納税証明書を持ち歩いていたと聞き及びます
本件も同じで、支援者から聞かれた時の為、上記の「運転免許経歴証明書」の交付を
うけて無実を証明すればよいのです。

　皆さん　如何でしょうか？　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 19:50:31.54

https://www.joho.asahi.com/index.html 詳細内容メールにてお願いします。　朝日新聞社

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 19:56:26.28

匿名掲示板では　書いた人物が調べたらわかると言っても説得力はない、誹謗中傷と受け取られてしまう。

http://www.aritakeiko.com/pasocon.pdf

選挙で気になったから検索したら偶然出てきたが、実名で公開してる姿勢は敬服できる。
名誉棄損で訴えられて事実無根が証明されると、生きている命以外の生命を失いかねない。

何も動きがないことから、事実無根であり結果の重大性から武士の情けでの沈黙と信じたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 20:53:10.67

>>706

朝日新聞社の方ですか？
私は事実を知りません。詳細をご存知の方はよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/09(火) 20:54:28.73

>>705
いいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 05:29:12.77

運転記録証明書
過去5年・3年または1年の交通違反、交通事故、運転免許の行政処分の記録について証明します。

↑疑惑は平成26年から言われ続けていたのでこれを取得して提示すれば良かった。

>>666
>>ここは警察も見てますよ

それは面白い。現在進行形の不祥事は選挙違反だろうね。
井田さん、有田さん、高田さんと違って、高橋さんと後援会は
有権者に県議会議員選挙に立候補する旨を宣言した上で、
金銭的価値のあるものを配って歩いたからね。これは言うまでもなく
寄付行為であり、処罰されたら公民権停止になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 06:43:36.34

>>710
運転記録証明書に関しては、5年過ぎたので無効の可能性があるという事ですか？

金銭的価値のあるものとは、具体的にどのような物でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 07:03:05.95

以前、松島法相がうちわの形をしたパンフレットを配り、
寄付行為として批判され、大臣を辞任した。
秀典と後援会の行為は完全にアウト。物、規模ともに議員辞職～公民権停止級。
他の三陣営は綺麗な選挙だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 07:41:07.65

>>712

どのような物を誰に配ったのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 07:43:38.83

秀典の後援会の方でしょう。2年間の免許取り消し、免許の新規取得までの２年半に渡る

奥様と米本議員の送迎を認めております。しかし、免許取り消しの原因が飲酒運転であることは
認めておりません。それでは何が原因だったのでしょう。現在員を書かなければ誰も納得できないでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 07:57:00.22

免許取り消しになるのは飲酒運転など重大な交通違反以外,運転に支障を及ぼす病気、

認知症、失明・両手両足の切断、アルコール・麻薬・覚せい剤中毒があります。
秀典はこのどれに該当したのでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 08:03:34.37

秀典は、免許取り消しの理由について、飯島市議に、東京に行っていて更新を失念したとか、
駐車違反をして出頭しなかったためとか、聞くたびに違ったことを言い、さらに追及すると
黙ってしまうと言われております。これは本当のこと（飲酒運転をしたこと）が言えないため、
と考えるのが素直ではないですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 08:10:01.24

繰り返します。2年間の免許停止は重大です。どんな理由で免許取り消しになったのか秀典本人に聞いてください。

理由なしに免許取り消しになる筈がないのです。その裏は私が取ります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 08:18:31.72

秀典の飲酒運転が新聞発表されなかったことは全く不思議です。飲酒運転で追突事故を犯し、2年間の免許取り消し処分を受けたのであれば、
必ず新聞に載る筈です。これは差別であり、新聞社に発表しなかった旭警察の不祥事と言えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 08:23:05.22

訂正　７１４　現在員→原因

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 08:26:22.02

訂正　７１７　免許停止→免許取り消し（免許停止と免許取り消しは全く違います。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 10:13:56.21

>>714

原因を書かなければ誰も納得しないは同感。
ただ、あなたと言っている事を信じたいが信憑性に欠ける。理由は『匿名がネットに書き込んだ証拠の無い発言』だから。
誰かが本人に聞くのではなく、事情に精通している自分が聞けば問題解決に繋がるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 11:07:26.78

http://www.aritakeiko.com/pasocon.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 11:12:53.20

https://www.joho.asahi.com/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 11:16:00.69

匿名だから信頼できない、これは詭弁でしょう。内部告発は殆ど匿名です。
本人とと合う必要もありません。本人に免許取り消しになった原因を聞いて下さい。
私の方で裏を取ります。秀典は納税証明書を持ち歩いているとのことですが、
もっと良いもの、滞納がなかった証明書もあります。これを持ち歩くようお勧めください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 11:53:59.30

>>724

仮に私が本人に聞くとして、どのようにあなたが裏を取るのですか？

あなたが顔を公に出せない理由を教えてください。私は事情に精通していて顔を出せない特殊な理由がある方を知っています。
もし、あなたがその方でしたら辻褄が合いますを

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 12:01:27.95

ほとんど署名と言うがどこの誰ともわからない人にいきなり違反してるから問いただして追及しろと言われて信じらるか？
全て自分1人でやって証拠があるなら別だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 12:04:54.27

>>726
修正匿名

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 12:49:29.02

真実を確認する方法はいくらでもあります。旭警察に確認しても本当のことなら教えてくれるでしょう。
ここは匿名で書き込むところでしょう。何故顔を見せなければならないのでしょう。
要するに、2年間の免許取り消しの理由を聞いて、それが本当であるかどうかを確認すれば真実は判明するのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 12:51:07.35

本人に直接聞いたときは軽微な違反が積み重なったとか言ってたな。
でもすぐに免許を取ると思っていたら2年半も車を運転していなくて
不思議に思っていた。滞納系の話も地元や親せきはみんな知ってるよ。
知ってて投票してるんだよ。何かあったら役に立つから。

でも選挙なんてそんなものでしょう。次点候補の追い上げに焦ったけどね。
後援会が内紛でガタガタだったとか。相手が弱くて良かった。
加瀬義孝さんとか木内欽一さんが対立候補だったら危なかったかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 12:56:17.14

２７６さんへ、内部告発は情報を得るだけです。この情報を基に告発を受けたものが調べればよいのです。
調べるのはだれでもよいのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 13:01:22.71

朝から夜遅くまで選挙活動頑張ってたし市民も期待して投票したんだろうしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 13:02:56.67

>>728
どうやってあなたが裏を取ってくれるのですか？どうやって信じろと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 13:17:05.07

そもそも自分でできない意味がわからない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 14:23:01.35

https://www.joho.asahi.com/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 16:27:47.62

>>699

貴殿のリクエストは確かに賜りました
ですが「匿名」の貴殿に反論するもしないも、貴殿がご指名された方の自由裁量になります
また貴殿がご主張される「こんなことをネットに書かれ、事実でなければ名誉棄損で訴えなければなりません。」については
貴殿にも憲法で認められた表現の自由が保障されており、かつ、貴殿がご指名する方も個々に訴えの可否を判断するため
貴殿から「訴えなければなりません。」のご主張はご意見としては賜りますが、必ずしも応じなければならないという事ではありません

なお、我が国は法治国家であり、疑惑を主張する側に立証責任がある事を忘れないでください
貴殿が疑惑をご主張されるなら、立証責任は貴殿にあります

貴殿が正々堂々と実名を行動されることを祈念しております

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 16:29:22.62

訂正
実名を→実名で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 18:20:25.17

真実を知っているのは本人だけです。真実を証明するのは簡単です。嘘を真実と思わせるの
は大変です。疑われてこれを否定するための立証は疑われた本人がしなければなりません。

今問題は、2年間の免許取り消しの理由は何か、ということです。

飲酒運転ではない、と言いながら、何故取り消しになったのか書いておりません。
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 18:31:40.79

>>737
簡単な事をなぜ5年放置したのですか？
自分が騒げば誰かがやってくれると思ったのですか？それはただの怠慢ではないでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 18:46:53.36

頑なに自分の素性を隠し通してあわよくば陥れようとしているみたいですがあなたはさっきから「本人しか知らない」の一点張りですし人の話をまるで聞いてない人を信じろって方がおかしいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 19:26:37.87

この問題は時効の問題ではありません。政治家としての適性、責任感を問うものです。
5年たって追及してはいけないのですか。
実名を出せ、と言いますが、人の名前を聞くときはまず自分が名乗らなければなりません。
これは常識でしょう。
何度も言っておりますが、２年間免許取り消しになった理由は何ですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 19:38:23.54

>>740
もう一度質問します。
簡単な事をなぜ5年放置したのですか？
自分が騒げば誰かがやってくれると思ったのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 20:13:12.66

実名を出せではなくそんなに重大な事なら自分で問いただせば良いものをなぜ人任せにして騒いでいるのかですよね？
今度は揚げ足取りをして誤魔化す作戦ですか？笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/10(水) 23:25:45.28

https://www.joho.asahi.com/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 06:17:59.78

名誉毀損とか書いてた馬鹿は選挙違反の話題が出たら逃げた。www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 07:58:28.35

７４０さんにお伺いいたします。一体何故５年間に拘るのですか。理由を書いてください。
５年たとうが１０年たとうが政治家の適性や責任感を追及して悪い筈が有りません。
秀典の飲酒運転については５年前から話題になっておりました。多くの人が秀典に聞いたところ
「東京に行っていて切り替えを失念した」「駐車違反をして放置していたら免許を取り消された」
とか嘘をつき、さらに追及すると黙ってしまうと言われておりました。説明責任を果たしていないのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 08:09:50.16

７４２さんへ、秀典が本当のことを話す筈が有りません。本当のことを知っているのは
２年間の免許取り消しを受けた本人と、２年半に渡って送迎させられた奥様と米本市議の
３人だけです。この３人に聞いたところ３人とも飲酒運転ではないと答えたとのことです。
本来、飲酒運転でなければその原因は何か、聞くのが当たり前です。これを聞かないと言ことはまるで子供の使いです。
問題の根本は免許取り消しの原因です。これを確認してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 08:21:26.08

秀典の選挙資金の殆どを林代議士が負担したと聞いております。又、秀典の飲酒運転を新聞発表
させなかったのも林代議士だったと言われております。もちろんこれは伝聞であり、
証拠は全くありません。しかし、２ショットのポスターを貼ったり、街頭演説に参加したり、林代議士の
肩入れは異常です。これは林代議士が飲酒運転をもみ消したことが弱みになり、秀典に脅されているのではないか、
と想像しております。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 09:45:41.82

なぜ想像で物を言うんですか？
証拠が全くないということは全てあなたの妄想ということですか？笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 10:10:07.73

このサイトは言いたい放題、何を書いてもいい筈です。想像で書いてはいけない、という決まりがあるのですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 10:18:18.58

>>749
想像で話してる人がどうやって裏を取るんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 10:20:08.58

>>749

5年に拘ってないです。
質問を変えます。なぜ飲酒運転の件を知っていて今まで何も行動しなかったのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 10:28:15.55

７５０さんへ　裏を取る気も、取れるとも思ておりません。

７５１さんへ　何故私が行動をとらなければならないのですか。他の大勢の方が追及してたのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 11:07:03.20

自分で裏を取ると言っておきながら取る気も取れるとも思ってないって言ってることがめちゃくちゃじゃないですか笑
なぜ私が行動しなきゃいけないって…笑
じゃあなぜあなたに言われて私たちが行動しなきゃいけないのですか？笑
化けの皮が剥がれて横暴になっていませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 11:10:24.93

>>737

繰り返しになりますが飲酒運転の事実は確認できません
他の理由で運転免許取消になった事実も確認できません
それでも理由をお知りになりたいなら、貴殿が直接お尋ねになればよろしいかと存じます

>>740

貴殿は「人の名前を聞くときはまず自分が名乗らなければなりません。」ご主張されながら
貴殿は匿名の立場で特定個人の実名を挙げてご主張を展開されております
この整合性についてはどのように説明されますか？

>>745

貴殿がご主張されるように政治家を責任追及されることに期限はありません
ただ伝聞だけでは折角のご主張に耳を傾けてくれる方も少なくなってしまいませんか？

今回の選挙でも某候補者の得票数にその結果が表れていると分析しております

>>746

貴殿は「問題の根本は免許取り消しの原因です。これを確認してください。」とのご主張を
他人任せにせず貴殿がご指名する方へ直接確認されてみてはいかがでしょうか？
時代は貴殿の発展的な活躍に期待しております

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 11:17:30.99

>>747

貴殿から「これは林代議士が飲酒運転をもみ消したことが弱みになり、秀典に脅されているのではないか、
と想像しております。」とのご心配を頂戴しましたが
そのような事実はまったく存在いたしません

どうぞご安心くださいませ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 11:29:17.40

確認を取るといったのは、秀典が免許取り消しの理由です。林代議士の新聞を止めたこと
選挙資金の大部分を負担したことです。
秀典が飲酒運転したことは、すでに７５１さんが認めております。２年間の免許取り消しを受けて
理由がない筈が有りません。貴殿も秀典の飲酒運転を認識しているのでしょう。知っていてごまかさなければならない、
お気の毒です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/11(木) 11:38:06.08

だから全部想像で妄想で信憑性も証拠もないのどうにかしろ笑
理屈ごねて人動かせると思ってんの？