じゃあ言ってやるが、
こう例えることもできるわけだ。

橋下徹
｢市内で殺人事件が急増している。
ですから、『大阪市民は殺人をする』の精神で市民ひとりひとりを監視するために盗聴します｣

これに対して
｢橋下発言の元となった市内で殺人事件が急増という事実は誤りだった。
だから、『大阪市民は殺人をする』という前提は間違っている
監視するために市民ひとりひとりを盗聴するのは間違っている｣

というのはおかしい主張か？

こんなふうに例え話ってのは、本質の捻じ曲げを隠しながら、なんとでも自分の望む方向に持っていくことができるものだ。
そして、詐欺師はこういう例える対象を摩り替えて都合のいい状況だけ取り出すって手口をよく使う。
詐欺師で悪けりゃ、悪徳マルチ商法の勧誘員がよく使う手とでもいってやろうか？