道州制によって地方は確実に衰退する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/02(日) 11:48:32.01

州都のあるところだけが栄える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/03(月) 20:44:43.58

◇北海道：◇札幌(千島列島・色丹・歯舞群島の各全域を含む北海道)
◇東北州：◇盛岡(青森・秋田・岩手・宮城・山形)
北関東州：宇都宮(福島・茨城・栃木・群馬・新潟)
南関東州：◇新宿(埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨)
◇中部州：名古屋(静岡・愛知・三重・岐阜・長野)
◇北陸州：◇金沢(富山・石川・福井)
◇関西州：◇大阪(滋賀・京都・奈良・和歌山・大阪・兵庫)
◇陰陽州：◇三次(鳥取・岡山・広島・島根)
◇中国州：◇高松(香川・徳島・高知・愛媛)
◇九州府：◇福岡(山口・福岡・佐賀・長崎・熊本・大分・宮崎・鹿児島)
◇沖縄道：◇那覇(沖縄)

番外
◇樺太道：◇豊原(樺太全域及びその周辺)

補足
竹島→陰陽州、尖閣諸島→沖縄道

都道府県割りの関係でずれてしまった箇所もあるが、こんな感じか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/04(火) 10:05:59.94

北海道だけは枠組みとして道州制である。
その北海道では道央一極集中が極端に進み、他のブロックとは比較にならないほど域内格差が大きくなっている。
このままでは北海道の将来は滅亡しかない。
他のブロックで県庁所在地が存在感を示しているのと好対照だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/05(水) 01:13:45.45

州都が栄えて何が悪いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/08(土) 09:03:34.77

州都とか栄えないから悪いのだろ
しかも都市部は出生率が極端に低いから
ますます日本の人口減少は加速する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/11(火) 15:00:27.01

創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/11(火) 19:53:36.38

>>1
既に中央集権化によって東京とその周辺以外は衰退しているぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/12(水) 20:12:54.51

州都になる仙台（東北州都）や福岡（九州都）は栄えるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/12(水) 20:32:11.26

>>8
仙台の場合、
福島が宇都宮が州都になった北関東州へ行ったら、
地理的バランスで盛岡に東北州都を取られる可能性があるが。

福岡の場合、
山口を取ることになるので、
中国地区の州都が三次か津山(鳥取の距離の関係で)になってしまう可能性が出るが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/13(木) 21:01:11.05

大都市部では国の所得税や法人税が高くなるように設定しないと地方の衰退は止まらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 01:59:10.36

道州制の利点として各地に合った独自の政策を展開出来るのでそれぞれが栄える。
例えば、
北海道東北はロシア
関東中部はアメリカ
関西北陸中国四国は挑戦半島
九州沖縄は中国
それぞれの地域がそれぞれの友好国を持つことで各国から資本を呼び込むことが可能。
具体的に例えば関西では特別に一定の規定を満たした在日韓国人への参政権をみとめたり、韓国人の特別な移民促進策を
打つことで労働人口増や有能な人材の確保が可能となる。
こういった政策は朝鮮人への抵抗感が根強い関東では実現不可能であるし、当然今の体制でも困難であるが、道州制による地方分権が進めば可能となる。

今の中央集権体制では日本特有の周辺強国の利害の歪みに対応出来ないが、地方分権によりいわば八方美人な政策が可能となるのだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/27(木) 20:46:34.55

とっくに衰退してんじゃん

>>1はトンキンだろ

**↓(快刀乱麻) 道州制という歴史的愚考** · 2012/10/08(月) 22:49:50.83

358 ：(快刀乱麻) 道州制という歴史的愚考：2012/10/08(月) 22:42:35.59 ID:???
(URL略)

既存政党の信頼が失われ、社会全体に新しい政党を待望する空気が強くなっているが、
困ったことに、これらの新党はどれもがこぞって「道州制」の導入を掲げている。

悠久の歴史をもつ「日本」の歴史的、社会的、地理的風土を無視して、構造改革論的に社会共同体の核をいじろうとするその愚かしい傾向について、
井尻千男から一言申し述べさせて頂きます。

※
＜道州制という歴史的愚考＞
　a.風土と地理の無視
　b.古代からの歴史の否定
　c.郡県制の歴史的意味

　　　　(重要)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/17(水) 22:44:17.26

■若者党（仮称）で日本社会を変える3■
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1346517156/3-6

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/31(水) 16:09:15.32

そうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/13(火) 22:01:03.85

子供

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/27(火) 13:24:39.60

えろい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/28(水) 08:44:44.27

道州にする場合、名刺、判子の類から、調べる手間まで、かなりの金がかかる上に
くっついたら、流儀の差で、職員は混乱、住民は迷惑。それでもの、メリットは何？
人件費削減なら、出される人の雇用が生まれる環境は作れるのか。

そもそも、大阪とくっついたら、大阪の借金の負担も負わされ、予算配分は、人口比で
減らされる。新種の騙しじゃんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/28(水) 09:11:13.50

sage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/11(火) 00:36:59.66

勇気

2012/12/30(日) 08:50:36.76

樺太州(豊原)　北樺太を含む樺太全域
北海道(札幌)　千島・歯舞・色丹を含む北海道
東北州(仙台) 青森・岩手・秋田・宮城・山形・福島・別記除く新潟
東京州(東京) 群馬・栃木・茨城・千葉・埼玉・東京・神奈川・山梨・東信・静岡東部
北陸州(金沢) 上越・北信・富山・石川・嶺北
東海州(名古屋) 別記除く長野・岐阜・静岡西部・愛知・別記除く三重・東牟婁
近畿州(大阪) 嶺南・京都・大阪・奈良・伊賀・別記除く和歌山・兵庫
中国州(広島) 鳥取・島根・岡山・広島・山口東部
四国州(高松) 香川・愛媛・徳島・高知
九州道(熊本) 山口西部・福岡・佐賀・長崎・大分・熊本・宮崎・鹿児島
琉球州(那覇)　奄美諸島を含む沖縄
台湾州(台北) 台湾
勘察加州(ﾍﾟﾄﾛﾊﾟｳﾛﾌｽｸ) 勘察加半島
韓国州(ソウル) 韓国
南洋州　ﾊﾟﾗｵ･ｻｲﾊﾟﾝ･ﾔｯﾌﾟ･ﾄﾗｯｸ･ﾎﾟﾅﾍﾟ･ﾔﾙｰﾄ･ﾊﾜｲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/07(月) 14:37:46.96

道州制
に断固反対！

メリットなし
デメリットのみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/22(金) 12:54:00.79

>>1
州議会議員は基礎自治体につき１人とすれば
州都ばっかり栄えるのを防げるんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/02(土) 21:24:36.80

滋賀県の議員が橋下氏追及　関西広域連合議会

　関西広域連合議会が２日、大阪市内で開かれた。日本維新の会共同代表を務める橋下徹大阪市長が、道州制実現を目指して
広域連合の構成自治体の首長選に、同党の候補者を擁立する方針を示していることに議員から批判が出た。
　一般質問に立った吉田清一滋賀県議（自民党）が、関西の各府県や政令市でつくる同連合が、道州制にそのまま移行しないことを
前提に設立された経緯を示し「連合を脱退する自治体も出かねない」と述べた。
　答弁で橋下市長は、自民党の政権公約で道州制実現が明記されていることに言及し「自民党の地方議員も道州制に向かって一致団結
していると信じている」と応じた。連合議会議員２９人のうち２２人が自民や公明党、日本維新の会に所属している「道州制推進論者」
だとの認識を示し「関西広域連合として道州制をやるしかない。議員が民意をくんで道州制に向かっていくべきだ」と主張した。
　ただ、橋下市長に続いて答弁に立った井戸敏三連合長（兵庫県知事）は「広域連合は道州制には移行しない」と強調し、橋下氏との立場
の違いを明確にした。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013030290205508.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/03(日) 00:02:13.62

>>4
じゃあ、首都だけが栄えている現状で無問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/03(日) 00:03:58.36

>>23
国会議員を基礎自治体あたり一人にすれば首都だけが栄えるのを防げるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/08(金) 12:06:02.41

県議会とか減るし
行政単位として県は今や小さ過ぎる
国が高速道路とかダムを作るのではなく
州が高速道路とかダム作るようにすればいい
県だと高速道路やダムを作るには資金不足でも州なら実現可能になるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/08(金) 23:04:53.77

>>27
財源が偏重しているから無理。州間の財源調整を国が
することになるなら、結局今と何も変わらない。