X
来年の千葉県議選・千葉市議選 Part3
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/09/23(日) 14:29:27.97ID:62woeBiP0
>>423
岡崎のように「デモを煽動できるような状況ではない」という思いこみが危険なんであって
実際は中国の権力闘争にデモは大いに利用され、かつて無いぐらい日本人が危険にさらされた。
これは日本の強行的な手段が中国内の権力闘争で穏健派の立場を弱くし、強硬派を対等させ知日派を追いやり
ひいては戦争への道を着実に縮めたという意味で確実に国益を損なったと言える。
これは中国のメンツを潰さないという判断が失敗したためだ。

そして中国のみならずアメリカにも「危機を煽ってアメリカを利用しているのではないか？」
という不信感を産む可能性もあり、長期的には日米安保を毀損する行為だ。

安倍は保守政治家であるが、自身が罵倒されても譲歩するところはカードとしてきっちり利用し、
今回のような馬鹿な判断ミスをおかすことは決してなかった。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/09/23(日) 22:40:47.86ID:tVWSWDub0
【ワシントン時事】米中央情報局（ＣＩＡ）が１９７１年、沖縄県・尖閣諸島（中国名・釣魚島）について、
固有の領土だとする日本の立場は、日本だけでなく中国や中華民国（台湾）で公刊されている地図の
表記によっても強く裏付けられているとする報告書をまとめていたことが２２日、分かった。
報告書は「日本の主張には説得力があり、（尖閣の）所有権の根拠を示す責任は中国側にあるとみられる」と
結んでいる。

　ＣＩＡはまた、同時に作成した覚書で、尖閣周辺海域の埋蔵石油という「釣り餌」がなければ、日本、中国、
台湾の間の領有権論争は決して起こらなかっただろうと指摘。領有権を主張する台湾と中国国内の声は、
６８年以降に資源が眠っている可能性が判明してにわかに高まったとの見方を示した。

　報告書と覚書は７１年５月作成。米ジョージ・ワシントン大学国家安全保障アーカイブ（ＮＳＡ）が公開した、
機密指定を解除された文書の中にあった。米国の公式の立場を示すものではないが、米政府内で中国側の
主張の正当性に疑義を呈する見方が根強かったことを浮き彫りにしている。

　報告書は尖閣に関し、６６年に中国で文化大革命の担い手である紅衛兵向けに刊行された地図帳掲載の
地図では、中国の国境外に位置しており、「琉球（沖縄）、従って日本に属することを示している」などと指摘。
台湾でも「尖閣海域が中国側の境界内にあると表示する地図はなかった」とした。また、ソ連や無作為に
抽出した欧州などの地図にも、尖閣が中国側に属するとの表記はないとしている。　

　一方、７８年４月の国家安全保障会議（ＮＳＣ）によるブレジンスキー大統領補佐官（国家安全保障担当）
宛て覚書は、「日本を傷つける行動を取らないと同時に、争いの種になる恐れのある日中間の領土問題への
関わりを避け続けることがわが国の利益になる」と強調。尖閣は日本の施政権下にあると認める一方で、
帰属に関し特定の立場を取らないとするあいまいな政策を、米政府が７０年代から一貫して採用している
ことを示した。

ソース　　　時事ドットコム　2012/09/22
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012092200169
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況