長野県知事 阿部守一

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/22(水) 00:57:14 ID:JTi0NkgB0]

参院選後に当選を果たした唯一の民主党系知事、阿部守一氏と長野県政について語ろう。
　　　　（ちなみに、国民新党と連立離脱後の社民党も推薦）

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/22(水) 01:35:38 ID:JTi0NkgB0]

あと8時間くらいで長野市の鷲沢市長と「懇談」 wwww

さて、天敵となるかならぬか・・・。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/22(水) 02:10:12 ID:iRq4GX5w0]

民主系ってざっくり言われてもなぁ、
どっちの民主なんだよこいつ？？

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/22(水) 07:40:05 ID:WKe8F+iW0]

頼むから鷲沢の炭平の為の浅川ダム建設
阻止してくれおｗ

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/22(水) 09:15:28 ID:Ue0aTC+50]

彼は民主系というより「役人系」。
骨のズイまで役人だ。公務員の権益を守るために知事になったような男。
役人根性むき出しにして浅川ダムを作っちまうだろうな
残念ながら、浅川ダムを中止するような市民感覚はないよ

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/22(水) 13:24:22 ID:fUEmVFql0]

「粛々と」という言葉は聞き飽きた

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/22(水) 23:28:13 ID:iRq4GX5w0]

>>5
市民感覚って言葉を実に都合よく使ってくれるねｗ
俺も市民だが浅川ダムは造るべきだと思ってるんだけどな。
お前さんたちのはプロ市民感覚の間違いだろうと言いたいね。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/22(水) 23:52:13 ID:/b1LOtcy0]

阿部−鷲沢 会談

意外と平穏に終わったね

最初から険悪で火花が散るのを期待していたんだがｗｗｗｗ

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 00:04:13 ID:JrooJ9XE0]

>>7
>俺も市民だが

俺も役人だが、の間違いだろwww
県民の6割以上が浅川ダム建設に疑問を持っているんだが

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 00:51:28 ID:LVqO75OG0]

ハッキリ言って長野市民以外の長野県民は無関心だよ。
「浅川ってどこにある川」 てな感じ。
長野市民でさえ浅川という川を見たこともない人がたくさんいる。

田中康夫が有名にして名前だけは知っているが、
ダムを造って何がどうなるなんて、知っている県民はほんのわずか。

疑問を持っている＝反対、 ではないんだよ。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 10:07:59 ID:TUv5zaXK0]

↑
じゃあなんなんだ？
疑問を持つことの説明を。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 13:36:56 ID:QNYPchtp0]

村井の西松疑惑と秘書の自殺があったからなー。
治水専門の穴あきダムというのも「無駄」を印象づける。
ダムの湛水が地滑りを誘発して、
溜める予定が溜められなくなったダムもあるしね。（奈良県大滝ダム）

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 13:59:03 ID:JrooJ9XE0]

http://news.livedoor.com/article/detail/5021242/
　県世論調査協会が８月末にまとめた世論調査をみてみると、浅川ダムについて
「本体工事を進めるべきだ」が２６・７％だったのに対して、「工事を中断すべきだ」
が１８・３％、「一時中断して再検証すべきだ」が４３・１％となり、
中断または再検証を求める声が６割を超えた。
　県議会で知事与党は少数派で、現状では政治的な基盤が必ずしも盤石とはいえない
阿部氏がこの世論をあっさりと無視するのは難しいだろう。



浅川ダムを造れば県民を敵に回し、浅川ダムを中止すれば県議会を敵に回すのは
間違いないだろう。でも、どうせ浅川ダム建設しても県議会土建屋軍団が
阿部与党に回る訳もなく、県民の支持を失い、阿部は知事として終わりさ。

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 15:22:05 ID:iqBISMRu0]

＞浅川ダムを造れば県民を敵に回し、浅川ダムを中止すれば県議会を敵に回す

県議会には知事選で阿部を全面支援した民主党も含まれているのであって、
長野県の民主党は建設容認だ。
県民を敵に回すとか言っても、県会議員を選んだのも県民ではないか。
上のような単純なハナシにはならない。議会制民主主義を否定することになる。
これを書いた記者の知性を疑う。

だいたいハッキリと浅川ダム建設中止を掲げて知事選を戦った松本猛が惨敗したわけで、
すでに県民の容認姿勢は決着済み、と考える。

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 15:27:23 ID:TUv5zaXK0]

>>10
賛成なら疑問を持つか普通（笑）

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 21:16:45 ID:JrooJ9XE0]

>>14
>ハッキリと浅川ダム建設中止を掲げて知事選を戦った松本猛が惨敗したわけ

ハッキリと浅川ダム建設推進を掲げて知事選を戦った土建屋腰原が惨敗したわけで
すでに県民の浅川ダム不信は決定的、と考える。

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 22:15:13 ID:uujL2iqv0]

>>16
でもなぁ、
確実にダムを造るとはっきりしていたコシハラは
確実にダムを辞めると明言していたマツモトの２倍の票を得たわけだろ。
それと、お前さんたちの言う世論調査の６割とか言う数字も、
中止すべきの１割に、再検討すべきの５割を足しているだけだろ。
建設すべきって言ってる奴は２割いるわけだ。
興味が無かったり、特に自分の考えが無い奴が、
当たり障りの無い選択肢として用意してあった、再検討すべきを
選択しているだけで、積極的にダムに反対している人間は
知事選を見ても世論調査を見ても１割に過ぎないわけだ。
どう考えても、県民の総意ではないし、世論を得ている考えですらないわけだよ。

いい加減負けを認めてあきらめるべきだと思うね。
集会開くのだって税金使ってるわけだし、再検討して一から議論を積み上げるためにも
税金は必要なわけだよ。
反対派のゴリ押しで無駄な税金が浪費されているようにしか見えないね。
何を話し合ったって、意見を曲げる可能性のある相手ではないわけだ、
話し合いが足りないとか言っているけど、話し合うだけ無駄で、
切り捨てることが一番賢明な判断に違いないわけだよ。

阿部さんは賢明な判断をするだろう。それが唯一の選択しだからな。

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/09/23(木) 23:17:50 ID:8JXdfGO60]

土建業と公共事業に対する叩きレスばかりじゃ
実際に浅川ダムがなぜ不必要なのかという理由が分からないし