国際ジャーナルに論文を出版しよう!6本目
ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ。 単なる愚痴は禁止 ◇前スレ◇ 国際ジャーナルに論文を出版しよう!5本目 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1682354317/ 甘く冷たい夜の真ん中で. ねぇハニーねぇハニー. 息を潜めたままひとつになる. 月の明かりが波に揺れて. ふたりの静寂に届いたとき. 誰にも見つからないよ 街のどこかに 淋しがり屋がひとり いまにも泣きそうに ギターを奏いている 愛をなくして なにかを求めて さまよう 似たもの同士なのね ここへおいでよ 夜は冷たく長い 黙って夜明けまで ギターを奏こうよ アクタに載せたことのある人の話を聴いたことならある 世界で一番優れたジャーナル アクタ アクタ マセマティカ エディター絶対 リジェクトいっぱい アクタ アクタ マセマティカ アクタ Acta et Commentationes Universitatis Tartuensis de Mathematica アクタ Acta Mathematica Universitatis Comenianae 探せばもっとありそう。 上の二つの雑誌は、掲載無料でOAだから、良心的だ。 Arkiv för Matematikって、アクタの姉妹雑誌という理解でOK? ちなみに、投稿して3時間ぐらいで瞬殺された。w 若い人が多いのかな。有名ジャーナルは占有化もあるんだよ 本当に驚くべき結果か、コミュニティに入ってるか、 名前をそこそこ売ってないと、トップは受け入れないもんだ >>743 最近は中国人がエディターやってる所が増えたから、日本人は無条件でリジェクトされる 奴らは学問の世界でも中華思想があり、国際政治を持ち込む 安易に国際雑誌だから投稿すると、逆に中国人の肩をかつぐこともある >>738 見たらYauの出版社じゃん お仲間じゃなきゃ蹴られるわ >>743 当たり前だろ 驚くべき結果もない、コミュニティにも入ってない、名前も知れてない論文を何で受け入れるんだよ >>738 瞬殺ならまだマシ 酷い場合は2~3年放ったらかしで、催促したらリジェクト >>747 ある程度以上のランクの雑誌に論文が掲載されるためには、コネも関係ある それは皆知ってるのに、IFだのランクだのと偏差値のようにありがたがるのは滑稽 >>746 yauまだアメリカ的、 中国人にとって数学は地位、金を得る手段に過ぎない。成功すると一族郎党が寄ってくる、権力におもねって上に上がろうとする、権力争いが好き。 Arkiv för Matematikって、アクタと同じ出版社で編集しているのもスウェーデン王立科学アカデミー。 アクタも、驚くべき 結果が含まれるのは当然として、コミュニティに属してないと蹴られる? >>750 どれも有難がるのではなく分かるところを使うだけだな コネなどに頼るのはけしからん。 神聖なる数学をなんと心得る! >>752 だからその出版社International PressがYauの会社なんだって JDGとかAsian Jとかも出してるだろ >>754 arXivでさえコネがないと投稿できない それが無いとカオスなことになるのは想像に難くない ペレルマンの幾何化予想の結果を横取りして弟子たちにやらせて、自分の出版しているAsian J. Math.から出版させた。 当時大騒ぎになって、それでペレルマンがICMの講演等を辞退した原因 Acta MathがYauの出版社に買収された時点で、Acta Mathも地に落ちたと思ったよ なぜか日本人は偉く有り難がってるがなw >>760 Acta MathがYauの出版社に買収されたのも知らなかったくせに、どっちが素人だよw >>763 ペレルマンはどこに論文を投稿したんだ? エルゼビアとかも評判悪いし、次の投稿先はどこにするかな 厳しく見られてるおかげかシュプリンガーよりはマトモだと思うがなエルゼビア >>749 まぁ現状エディターはやりたい放題だよね 一応倫理規定もあるけど居直られたら泣き寝入りするしかない 確かにコネがないせいか秒殺してくるジャーナル もあるけど、ちゃんと公正に査読してくれるジャーナルも結構あると思うけどなあ ジャーナルの相場よりも いい論文を投稿するようにしているせいかもしれんが まあ自分の論文がアクセプトされないのはジャーナルのせいだと考えないことが第一歩だろうね >ジャーナルの相場よりも いい論文 秀を貰えそうな授業に出るようなものか こんな感じかな ジャーナルの相場よりもいい論文を投稿 →真摯に審査してくれる ジャーナルの相場ぐらいかつコネ有り →真摯に審査してくれる ジャーナルの相場ぐらいかつコネ無し →惨殺 ジャーナルの相場以下の論文 →さすがにリジェクト ハゲタカ出版社に投稿 →金払えばなんでもアクセプト 秒殺は全く問題ないだろ? クソなのはコネ無しだとほったらかしにするジャーナル >>781 以前、コネ無し投稿して一年半(2年ぐらい?)経ってから、査読者Cのレポートだけが返ってきたことがある。 多分、ABが逃げる→改めてCDに依頼→さらにDが逃げる、ということで時間がかかっていたんだろう。 この場合は、コネなしだから放置されていたというよりは、分野が近い編集者がいないから いい レフェリーを見つけることができなかったんだろう。 結局アクセプトされたから、結果オーライだが。 マニアックなジャーナルの紹介 ポーランドのクラクフにある大学が出しているジャーナル クラフトという街はアウシュビッツに比較的近いらしい Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Mathematica 93歳の広中平祐・元ハーバード大教授「数学は本当に面白い」 韓国人初フィールズ賞ホ・ジュニ教授の師匠 数式や数字ではなく文章として数学の問題を解くと言うべきだろうか。特異点の研究はそんなものだ。 https://news.yahoo.co.jp/articles/0c3dfdb580a2b54f13af73d8e8079b6e5c4b5e82 これはその通りだと思う これが圏論が成果を出し続けてる理由 お元気そうな広中先生の記事、ありがとうございます。 お体に気を付けて長生きしてほしいな 本当に日本の偉人だし、今も発言が芯を食っているのも凄い 健康に少しでも長く幸せな時間を過ごしてほしいね どこかの説明責任は果たさず 逆ギレ罵倒怪文書乱発してる小人とは大違いですね 笑 スレ違いとは、「スレッド違い」の略である。「場違い」「趣旨が違う書き込み」などの意味を持つ。 2ちゃんねるに代表されるスレッドフロート型掲示板は、一つの掲示板の中で複数のスレッドが存在し、様々な話題を並列に語ることができるようになっている。一般的にそれぞれのスレッドは語るべき話題が定められており、それにそぐわない内容を投稿することは慎むべきとされる。無論、多少の脱線はよくある出来事であり一々咎められることはないが、度が過ぎると「〜〜でやれ」などと言われる。 要約すると「蕎麦屋でうどんの話をするな」ということである。 ではジャーナルの話に戻すと >>790 のジャーナルは、Web of サイエンス(ESCI)には入っているけど、スコーパスには入ってないみたいだ。 こんな事ってあるんだな。 またリジェクトされた。 出てもおかしくない論文だと思うんだけどな。 コネも無く一流誌に投稿しても、やはり壁は高い。 Data Availability Statementを書けって言われるんやけど、これ何? 純粋数学の論文で実験データーも何も使ってへんのやけど、どうしてはる? >>805 その雑誌に出てる他の論文の真似しとけばいいよ Nature の流儀だろ 合併して頭おかしくなったわ Author contributionのsectionというものを つけるように言われた >>805 ググれば出てくる 実験データじゃなくて論文の元データの在り処の話 デジタル化の進んだ現代では求められてもおかしくないだろう 171 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2024/05/08(水) 21:34:11.64 ID:txpsnWFG 連休中は嵐山のモンキーパークがにぎわった ノーベル賞級の画期的成果へ、研究費配分は「広く浅く」が効果あり ノーベル賞級の研究成果を上げるには、少額の研究費を多くの研究者に配る方がいい――。そんな分析結果を、筑波大と弘前大のチームがまとめた。研究費の配分で「選択と集中」が進むなか、広く浅く支援する重要性を指摘している。 チームは、政府が1991年以降、生命科学・医学分野に配分した科学研究費助成事業(科研費)約18万件を対象に、研究費と論文数などとの関係を調べた。 その結果、500万円以下の少額研究費を多くの研究者に配る方が、高額な研究費を限られた研究者に配分するよりも、iPS細胞(人工多能性幹細胞)の作製などノーベル賞級の研究成果を効率良く出せていた。一方、5000万円以上の高額になると、画期的な成果の論文数は科研費の受給前よりも減ったという。 数学の場合はどうなんだろう? I have little time for improving furthermore both of the knowledge and the level of the referee. ↑何度も何度もいちゃもんをつけるうるさいちんぴらrefereeを黙らせるためにeditor に送った手紙の一部抜粋。もまいら、これぐらいの気概も無くがたがた言うんじゃねえよ。 きちんと反論できないのはカッコ悪いですね。 そんなの書いたらreject喰らうでしょ。 エディターじゃなくて、レフェリーに対する リプライに書けばいいのに >>806 純粋数学に元データーなんか無いし、例え使ったとしてもreferenceに書けば済む話 SpringerとかElsevierとか実験系の雑誌を出しているところが、最近数学の雑誌にも使い出した >>814 レフェリーが不適切という文句をレフェリーに送っても意味が無い レフェリーを選定したエディターに送らないと >>811 数学の場合も同じように思える 科研費の基盤Sが採択されたからといって、画期的な研究成果が得られたなんて聞いたこと無い >>816 言いたくなるのはよくわかるが エディターがもっともだと思ってくれれば、適当なところでやり取りを終わらせてアクセプトくれるかもね とりあえず、結末について報告よろしく >>812 refereeには最大限の感謝の言葉を述べて 原文にはほとんど手を入れなかったが publishされることにはなった コネありに送った論文のレポートが返ってきた 一方コネなしに送った論文にはいまだにエディターすらつかん 世の中まじ腐っとるわ 単なる否定的コメントへの逆ギレ、陰口としか思われないよ、そんな幼稚な反論じゃ コネ使っておいて >世の中まじ腐っとるわ 馬鹿じゃね read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる