国際ジャーナルに論文を出版しよう!6本目
ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ。
単なる愚痴は禁止
◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう!5本目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1682354317/ お前らこんな箸にも棒にも掛からんアホを相手にすんな >>566
学生でもない部外者の素人からアポイントメント要求されて返事しなくちゃならないのかよ
それ自体が迷惑そのもの
見直し出来るくらいまともなら論文投稿すれば通るだろ。通らないというのは見直しすらまともじゃないってことだ
証明なめんな素人 >>579
君は私が論文を書いたことを前提にしてレスしているようだが、この前提が間違っている
実は、私は一度も論文を投稿したことはない >>581
レスした相手の前提が間違っていることを指摘することと威張ることは全く別
小説でもないのに、一体どこをどう読んだら
威張っているという発想が出来るのか分からない 多分>>579は私を某スレのスレ主と勘違いしたのだろう >>582
ふまじめなレスは黙ってスルーするのがよい。
前提が間違っていることくらいは承知で
そういうレスをしてくるのだから
そんなバカをなじるのはみっともない。 数学板の素人の反応はこの爺さんと同じ、そんなことは信じない、俺は違うw >>580
論文書いた前提?どこが?
どうせまともな論文かけないのが前提。
そういうやつがアポ取るのすら迷惑だと言ってるだけ >>589
基底教授はまともな論文が書けないから
スレチではないのでは? 「名誉教授」のプロフィール
263 :132人目の素数さん[]:2021/11/23(火) 14:27:28.82 ID:7nmaQwyR
もう載せたし
InventionsにもAnnalsにも
年齢は66、7(定年退職後数年経つ)
阪大(周辺)出身
専門はPLURIPOTENTIAL THEORY
左翼 一時間に50レス、一日200レスを続けるのは相当な労力だろ、いかれてなきゃできないw 解離性障害
一人の人間の中に全く別の人格が複数存在し交代で現れる状態。 長期間にわたる激しい苦痛や衝撃的な体験の反復をすると、その度に解離が起こり、苦痛を引き受ける別の自我が形成されてしまう >>586
>論文書いた前提?どこが?
君自身では気付かないようだから、指摘する
>>579では
>見直し出来るくらいまともなら論文投稿すれば通るだろ。
>通らないというのは見直しすらまともじゃないってことだ
と書かれている
或るこのスレの人物Aがこの2行で私が論文を投稿したことを前提にしている
論文を投稿するにはそれを書く必要がある
故に、人物Aは私が論文を書いたことが前提にしているといえる
>どうせまともな論文かけないのが前提。
この前提は私が論文を書いたことがないという前提とは全く違う前提である
あと、君がどこの誰だかは知らないが、
>学生でもない部外者の素人からアポイントメント
>要求されて返事しなくちゃならないのかよ
>それ自体が迷惑そのもの
という点については、君自身だか誰だかが感じたことに過ぎない >>601の前半について訂正:
故に、人物Aは私が論文を書いたことが前提にしている
→ 故に、人物Aは私が論文を書いたこと「を」前提にしている
そもそも、どうやったら事前に自分のところに連絡が来ることが分かるのかが分からない
こういう予想がピンポイントで当たる確率は高々 1/10 に過ぎないと思うが え?将来書く可能性は無視なのかよ
素人が書いたお気持ち表明を論文だなんて思ってないぞ
投稿に必要な作業を教えてクレクレ君なの? >>603
英語で長い論文を書くことについては正確さは全く自信ないが、日本語でなら書ける >>603
事前に、素人が書いたお気持ち表明を受け取った云々という類の話は成立するモノではない
この種の話は、送った側と送られた側が両方共に誰だか判明してから成立する話 屁理屈こねても爺さんが数学の素人である事実は変わらないw >>607
解析は、洋書になるとテキストは
比較的大きく分厚いことが少なくなく、
紙に書かないと身に付かない
解析は、5チャンにいても身に付かない >>608
素人の粗大ごみのアドバイス恐れ入りますwww >>608
仕事CFDだけど、そんなこたーない
今時解析パソコン使えよ
モデリングとかの方がまだ紙使うがメモ程度
目指してる程度なのかな? >>609
君の研究は数学の医学への応用だそうだが、
この種の研究は線形 pde や非線形 pde が身に付いていれば出来る 885 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2023/12/31(日) 15:50:49.09 ID:xhhv+g7J [1/2]
m/n=log(π) m、nは互いに素な正の整数
↔ e^{m/n}=π ↔ e^m=π^n
e<π<e^2 から e<n<2e
∴∃i=1,…,m-1 m=n+i
∴e^i=(π/e)^n<(1+(π-e)/e)^n
<(1+(3.2-2.7)/(2.7))^n=(1+(32-27)/(27))^n=(1+1/(27/5))^n
<(1+1/5)^n
<(1+1/π)^π
<lim_{x→+∞}(1+1/x)^x=e
∴矛盾
∴log(π) は無理数
886 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2023/12/31(日) 15:58:44.87 ID:xhhv+g7J [2/2]
e<π<e^2 から 不要 Evans、ブレジスの英訳の洋書、Gilberg-Trudinger、応用解析ハンドブック、……、等々、
洋書に限らず大きく分厚い解析の本は存在する そういえば最近ブレジスの話がとんと出ないな
あの英訳は専門の人は必携ではなく必読 ナビエ・ストークス方程式の解の存在問題がミレニアム問題になるレベル
まともな非線形偏微分方程式については、ほとんど何も分からん状態 ボルツマン方程式のノルムなんか足が多過ぎて意味不明 Boutet de Monvelの教えの受け売りだが シュプリンガーのインド人アシスタントは本当使えないな
平気で嘘を連発する
観光客騙そうとする詐欺師と同レベル 今の学術出版社は独占的立場を得て驕り高ぶっているよ
その一方で営利優先で誇大広告でも平気でやるから酷い連中だ
義務と責任が全く釣り合っていない 今の学術出版社は独占的立場を得て驕り高ぶっているよ
その一方で営利優先で誇大広告でも平気でやるから酷い連中だ
義務と責任が全く釣り合っていない 1 分子雲の重力収縮と Jeans 安定性解析
分子雲の自己重力収縮を念頭において,空間一様なガスが自己重力によって分裂するための条
件を調べる:一様ガスの自己重力安定性解析
1.1 基礎方程式
自己重力流体の方程式.熱輸送,粘性,回転,磁場などは無視.
• 連続の式, Eq. of continuity
∂ρ
∂t + ∇ · (ρv) = 0. (1.1)
• オイラー方程式, Euler’s eq.
∂v
∂t + (v · ∇)v = −
1
ρ
∇p − ∇Φ. (1.2)
• ポアソン方程式, Poisson’s eq.
△Φ = 4πGρ. (1.3) 木星の縞模様の動きを解析するためには
オイラー方程式で十分らしい 70年前のICMのplenary talkでは
荒天時の海水面の上昇を見積もる手段として
オイラー方程式が使われていた ケーラーより先に
ケーラー計量を導入していた。
スカウテンとの共著論文で Compositioは1935年にBrouwerが立ち上げた Crelle's Journal の創刊は1826年 27(1844), G. Eisensteinが私物化しとるな ジャーナルを私物化していると批判され
編集委員をやめさせられたことがある 千葉逸人氏本人がガチで名乗って興味深いこと書いてたよ
https://mond.how/ja/topics/bis6bnh2k6b0081
簡単にいえば、研究者で重要なのは博士号云々とかの学歴より研究業績一択とのこと
まあ、当然といえば当然のことだし、内容的には信憑性のあることが書かれている >>617-618
微分幾何学を用いる手法によっては多様体上の非線形問題を考える
こともあるし、非線形 pde も面白くもなるではあろう
非線形 pde で面白いことをするには、高度な知識が必要になる >>657
建前上はだれでもこう言うんだよ
実際は裏では政治が行われてる
本音と建前の乖離がひどい大学は恐ろしいと東洋経済を見て思う >>659
工学部出身の研究者だから、数学科出身の人とは事情が少し違うだろう 申し訳ないけど事実ではないと思う
こういう人らは東大と東北大、よくて理科大とかを頭に浮かべながら学歴より研究業績ですと言ってる
福島工業大学みたいな名前の大学を研究業績見て科研費出したりしない、非常にアホらしいけど >>659
年寄りには小細工ばかりする糞カスが多いけど、今の50以下ぐらいだとそうでもないぞ。 実際に、指導教官が東大から他の大学に移る事情で、
東大の修士課程からその大学の博士課程に進んだ人は存在する
まんざら嘘ではない しかし、年寄りから話を回されて、話を合わせちゃう若手もいるか…。
たぶん、ここにも、話を回したりしたことある奴もいるだろうけどw >>665
東大から理科大とかはあり得るかもしれない
福島工業大学みたいな名前の大学にはそれはない 蔵元予想を予想を解いた工学部出身の一発屋、蔵元予想なにそれ >>670
元は学歴より業績の真偽でしょ
宮廷同士で学歴より業績だとしても、
当然のことながら宮廷や早慶でない大学のほうが圧倒的に多いんだから、そこがどうかが論点