宇沢弘文と志村五郎はなぜ見誤ったのか?今やフィールズ賞受賞者は数オリメダリストだらけなのに。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
introduction to the arithmetic theory of automorphic functionsは、合同部分群に対するモジュラー形式の次元計算の完全な証明が与えられている数少ない本
非可換類体論、モジュラー対応の初等的な実例、ラマヌジャン予想をヴェイユ予想に帰着させるのに本質的な役目を果たしたアイヒラー-志村同型もある
abelian varieties with complex multiplication and modular functionsは、多変数のテータ函数の変換公式の完全な証明が与えられている多分唯一の本
arithmetic of quadratic formsは、アイヒラーの二次形式論をself-containedに解説した唯一の本
その他にも有意義な著書・論文が多数
こんなに名著を書いた数学者は日本にはいない
自己満足で解析概論とかの劣化コピーを量産してる人ばっかだよ 森川寿教授が最終講義で残した名言
「死んだ人は悪口を言わない」 フィールズ賞自体が3流の受賞するプロブレムソルバーに偏重した賞 受験数学を否定するあまり未解決問題を解いた数学者まで三流呼ばわりする始末
否定から出発する人間の愚かしさをよく表している 小平邦彦先生は初等幾何の重要性を説いていらっしゃったけど
数オリの幾何の問題もお好きだったのかな >>自己満足で解析概論とかの劣化コピーを量産してる人ばっかだよ
introduction to the arithmetic theory of automorphic functionsの
劣化コピーなら書いてみたい >>23
1~3章はmodular formsのintroductoryな本としてはすでに十分丁寧であり、4章以降は一般的な理論ではないので、これのコピーを書く意味はないと思う >>24
「劣化コピー」であれば意味はないこともなかろう そもそも数オリの問題は一流の数学者が作ってるんじゃないの? でも安藤先生の数オリの本見たら出題者森重文とか大島利雄なんだけど >>26
他人のつくった問題を解く要領がいい人を「一流数学者」と呼ぶなら、そう 問題の重要性と、解くのが難しいことは無関係
Schurの補題は証明は簡単だが、表現論においてきわめて重要
いい年こいてこんなことも分からん奴が
学問を云々しているというのが滑稽でならない 劣化コピーのシークエンスは脆弱層と同一視できるか? >>29
>>他人のつくった問題を解く要領がいい人を「一流数学者」と呼ぶなら、そう
意味不明。作った人のことを言っているのに
なぜ解く人のことに話を変えるのか。 >>32
えっ
数学オリンピックの参加者って数学者だったの……?w >>33
>>そもそも数オリの問題は一流の数学者が作ってるんじゃないの?
これをどう読んだら
>>他人のつくった問題を解く要領がいい人を「一流数学者」と呼ぶなら、そう
という反応ができるのか、理解に苦しむ。 >>35
>>他人のつくった問題を解く要領がいい人を「一流数学者」と呼ぶなら、そう
これをどう読んだら
>>意味不明。作った人のことを言っているのに
なぜ解く人のことに話を変えるのか。
という反応ができるのか、理解に苦しむ。 >>36
>>そもそも数オリの問題は一流の数学者が作ってるんじゃないの?
これは一流の数学者が問題を作っているのであろうという主張であろう。
>>他人のつくった問題を解く要領がいい人を「一流数学者」と呼ぶなら、そう
「問題を解く要領の良い人が問題を作っているだけだ」という補足をするなら
分からないでもないが、そう読むのは普通は飛躍しすぎ。 >>2
去年のフィールズ賞は数オリ参加者への逆差別があった あるフィールズ賞受賞者のことが話題になったとき
"He is famous"と言ったら
"Very famous"と返されたことがある。
これなどは「一流」を「超一流」に直された例だろう。 他人が作った問題を解いてうれしい人は、さすがに高校生までだよな? >>44
どの話の流れでそれ出てきたの?
あほくさ 超一流本人はそれを意識していないことも多いようだ
その超一流数学者が日本を訪れたとき
受付の数学者に自分の名前を呼ばれて驚いたという話を
最近聞いた。
高校の英語の教科書には
アインシュタインの例が紹介されていた。 26「そもそも数オリの問題は一流の数学者が作ってるんじゃないの?」
29「他人のつくった問題を解く要領がいい人を「一流数学者」と呼ぶなら、そう」
32「意味不明。作った人のことを言っているのになぜ解く人のことに話を変えるのか」←こいつアホすぎでは? 宇沢さんのは知らないが、志村さんの言ったのは、
数オリ出る奴は2流とかいうことじゃないだろ。
たんに、数学の研究と数オリの問題を解くことは別物だというだけで。
べつに見誤ってはいない思うけど。。 いや分かりやすいが
どこがおかしいのか分からん
トップエリートは数オリ作問してないってのだけが森重文先生が関わっていたって反証があっただけだろ?
他はその通りだろ
何がおかしいんだい?
もしかして疑問に感じてるのは小学生とか、中学生の人かな? 26,28を書き込んだものですが、27は普通のやり取りとして意味は分かるのですが、29はよく分かりませんでした。 26以降のやり取りには全く関係ない横槍だが、
29が皮肉を言ってることは普通に分かる さすがに29が分からんのは、読解力が低すぎるか、数学エアプか 健全な常識を備えた者は
29は分からない
トップエリートの中にも作問者がいるというのに University of Tokyo
#62 Best Universities for Mathematics (tie)
Kyoto University
#88 Best Uhttps://www.usnews.com/education/best-global-universities/japan/mathematicsniversities for Mathematics (tie) 訂正
University of Tokyo
#62 Best Universities for Mathematics (tie)
Best Global Universities for Mathematics in Japan
https://www.usnews.com/education/best-global-universities/japan/mathematics >>55
29が何か皮肉めいたことを言いたい、ということまでは分かるんですが、
肝心の内容があさっての方向を向きすぎてて、残念ながらハマらなかったですね… >>60
#62
G7のトップの順位か?これが……(笑) 念の為わかりやすく書き換えるか
#62
G7の1国のトップ大学の順位か?これが tk_tk (不要な方のN.G登録用)
更にご家族等などにも紹介して、更に¥4000を入手できる!
https://i.imgur.com/gsOY7Xz.jpg THEのそれ、特許の指標が新たに加わったからだぞ
日本は確かに昔取った特許は強かったし、数も多い(が、休眠特許も多い)
研究の質は依然として低く、ましてや特許と無関係の数学は言うまでもない
「特許」で、日本の大学は高い評価を獲得。前年からの大幅なランクアップに繋がったと考えられる。一方、国際性や研究成果全般に関する指標では評価は依然として低い傾向にあった
https://reseed.resemom.jp/article/2023/09/28/7310.html 宇沢長男は名古屋にいた20年で論文ゼロ
これほどはひどくないけど他にも論文途絶えてる人が…
呪われてるんじゃないかあそこ 税金の無駄すぎる。
給料を返済させることはできないんだろうな…。 どうでもいい本濫造してたあたり志村も晩年はずいぶん寂しい思いしたんだろうな
あの人格破綻ぶりではしゃーない笑 >>71
読むべき人が読めばわかる本は
どうでもよい本ではない。
末永く読み継がれていく名著。 >>72 晩年は会いにきてくれる友人とか弟子とか皆無だったろうね笑
無様なもんだわ >>69
むしろたしか今年で逃げ切りだよ
救えない話だ >>77
芸能界ではジャニーさんが4んでやっと騒ぎになっているが、学術界もちゃんと筋を通すべき。
実力ないのにポストを得て、税金で給料をもらいながら何十年も何のアウトプットを出さないなんて、許されるべきではない。
別に特定の人のことではなく、一般論ね。
そんな人は一人や二人ではないはず。 アウトプットはどんな水準のものでもOKなんでしょうか?
大学の教員で、ある程度の水準のアウトプットを出している人の割合はどれくらいでしょうか?
教員なのだから教えていればOKということではないんですか?
別に誰も研究成果など期待していないというのが正しいのではないでしょうか? 学問を発展させていくような人間は大学教員の中でも特別に才能のある人間だけですよね?
それ以外の大多数の才能のない教員はサボらずに教えてさえいればいいのではないでしょうか?
どれだけ学生に理解させられるか、それを評価基準にすべきではないでしょうか? 研究成果をまとめた全集を1冊も出せない教員は、教育者としての価値しかないはずです。
教育者としての価値がどれくらいあるかで評価すべきです。 「あの人は論文を1本も書いていない。私は、10本も書いたのにけしからん。」
などと心の中で思っている大学教員もいると思います。
ですが、ごみのような論文を10本書いたからと言って、何か意味がありますか?
学問の発展への寄与としては、どちらも四捨五入すればゼロということになりませんか? 馬鹿アスペは、論文を全然書いてない大学教員ということで確定ね。 >>68
多元の場所が悪い。雰囲気が悪い。陰気臭い。
過去に森、向井氏が在籍して研究してたことが信じられない >>68
多元の場所が悪い。雰囲気が悪い。陰気臭い。
過去に森、向井氏が在籍して研究してたことが信じられない 昔は良かったんだろうけど、
解析の有力者いじめて追い出したり、人格が破綻した人がいるからねえ 失笑
To appear Annalsは今でも数学者の飲み会の定番ネタですね笑 多元はとにかく全体的に人の質が低く、異常に雰囲気が悪い。だから学生も育たないし、若手も育たない。有望な若手は近寄らない。の悪循環 >>91
珍しく昔から応用数学に力をいれていて良いところだと思っていたが、そんなに駄目なのか。 >>94
その話を知らない世代も多くなったか
けっこうけっこう 参加したくないタイプの飲み会で行われる雑談みたいだな
ここじゃなくオフ会でも開いてやってくれ 改善しないと、医学部や工学部などの支配階級から戦力外と見なされてパージされちゃわね? 死んで内心せいせいした人も多かっただろうね、
人格破綻者のあのハゲ笑 >>90
知らんけど、ひとり人格破綻者がいても、害悪はたかが知れてると思うんだが。
そいつの味方をしていた人たちもいるんだろ? 多元叩きとか久しぶりに見た
10年ぶりくらいじゃないか
いや、いや、10年もそれって精神大丈夫?(笑) 2ちゃんを初めて見たのは2005年だったが
あの時の炎上ぶりは
すさまじかった 他人事のように言ってるこのひとは、どこかおかしい。 Uは10年間論文なし!と煽られていたのが10年前
10年経ってどうなったか?20年間論文なしになった
これ以上記録が伸びないことを考えると今こそ総括の時 >>106
初めて見たのは
人に「お前のことで炎上しているぞ」と
教えられたから >>107
論文無しでも余人をもって代えがたいとされる教授は
他にいくらでもいるだろう >>109
名古屋大学総長平野眞一先生はこう仰っています.
「一般的に研究業績は研究者にとって命であり,その取扱は慎重であらねばならない。」 >>104 時間が経てば筋通さなくても許されるのはお子ちゃまの世界だけだぞ
辞職、降格などの筋を通さなかったから退職後どころか死後も叩かれ続けるだろう 駅弁なんかだと論文全然ない教授なんて珍しくもないわ。
文系だと業績のある教授の方が珍しい。
宮廷教授とは社会的地位は違うが、税金で給料をもらってるという点では同じ。
あんまり叩くな。 まあ広い意味では俺も京大関係者をウィッカーマンにするタイプか(藁。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています