高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
無責任な名無しで、私に声を聞かせる謎のスピーカーから女の
かなり大きな叫び声で「まけねーとでねーぞ。」と聞こえてきました。
なんというやくざな言動でしょうか？信じられない発言です。
私の研究は全て個人で行いましたが、「まける」と言う言葉は
何を意味しているのでしょうか？「おりろ。」と言う命令も聞こえて
きていますが、「おりる。」という言葉は具体的に私が何をする
ことなのでしょうか？さっぱり、やくざ用語の意味が分かりません。 「もらいに来い。」「あがりに来い。」という声も外から聞こえてきていますが
私が何時どこに行けばいいのでしょうか？「もってこねーとみねーぞ。」もそうですが
どこに行くのか言わなければ、田舎に住んでいる私が移動することはできませんが
移動するメリットがなければ、移動することは不可能だ。
はっきり言えることは、こちらは史上最高の業績を確立しているのにこの雑な対応は
どういうことでしょうか？ 「ひとのことばをうつしたおんなはまけだ。」と馬鹿みたいな知恵遅れ言語が
聞こえてきたが、私が2000年未解決問題を解決するべく研究を行うことにした
契機の事実を書いたまでのことであり、それぐらいの事で名無しの卑怯者の
カスに馬鹿にされる覚えはない。
つまらない負け惜しみの下らない言葉を聞かせるのを止めろ。うるさい。 それで、実際に14問の未解決問題は完全に解決しているわけだが、その事実を隠蔽して
「おまえがかいたものはだれもよまない。」だとか
「このあまがかいたものではでない。」などと、何時まで私を馬鹿にする言葉を聞かせるのか？
今見ているドラマも私を馬鹿にして、ご苦労なこったな、何度馬鹿にすれば気が済むのか？
日本人の数学者は、史上最高の数学研究を行ったことを完全に放置ですか？
何時になったら、公式に承認されるのでしょうか？私の14問の数学研究は完了していますけど？ 私の証明は数が多いが、その全てで反証の余地はないんですけど？ 今名無しの卑怯者が、「もってこねーからだ。」と謎のスピーカーからのたまいました。
私はどこに論文を持っていけばいいのでしょうか？日本人の大学教授に論文は送っていますけど
何故、わざわざ鹿児島県の田舎に住む私が、交通費を掛けて持っていかなければならない
のでしょうか？こちらは、6年間ただ働きをしているんですけど？
どこに持っていけばいいのか言わなければ、持っていくことができないのは当たり前ですが
そのような簡単な事も分からないのではないのでしょうか？
＞こちらは史上最高の業績を確立しているのにこの雑な対応はどういうことでしょうか？ 外からも、家の中の謎のスピーカーからも、誰だか分からない人間がいかなる声を
聞かせるのを止めろ。何故、何者かに毎日のように意味不明な声を聞かされなければ
ならないのか？迷惑行為を繰り返すのを止めろ。 「がくしゃをかたるのをやめろ。」と最近何度か聞こえてきたが、私は私個人が行った数学研究
の事について書いているのであり、他の数学者の研究について書いているのではない。 「〇〇(私が数学論文を送った教授の名前)をねらったからけした。」と謎のスピーカーからやくざ女の
声が聞こえました。何故、こいつらは私に偉そうに名無しで意味不明な声を聞かせるのでしょうか？
母親が寝ている部屋から声を聞かせて、私がそれに大声で反応したので、70代の母親が
起きてしまい迷惑が掛かっている。湧水町の一軒家で、私はチンピラやくざが謎のスピーカーから
私を誹謗するという嫌がらせ行為を受けています。私が行った数学研究が完全に隠蔽されていると
いうことも不当の極みだが、この嫌がらせ行為は完全に犯罪なので、鹿児島県の警察なり
検察はこの件に対して捜査を行い、犯罪行為を繰り返している人間達に適正は処罰を
してもらいたい。 ここまで、4年以上も私に誹謗中傷を繰り返しアンチ工作を行っている人間達は
私が確立した数学研究が全て隠蔽できるとでも思っているのだろうか？
そうであるとしたらどれだけおめでたい連中なのだろうか？ >>723
>「〇〇(私が数学論文を送った教授の名前)をねらったからけした。」
謎の声GJ! >>671 追記
この言葉のような言葉として、正確には記憶していないが「何とか(レッテル張り)はぶつすからだ。」
というような声も度々聞かされる。私の証明は完全に正しく、世界中で出版されなければならない
整数論の発展研究なのだから、このように言われるのは不当であり、世の中は事実無根の嫌がらせを行って
いる人間達が期待しているように、私の研究が隠蔽されていて不当の極みだ。
こういう下らないアンチ工作をしている人間達の目的は何なのだろうか？そのような事をしても何の
利益もないはずだが。 「めすのゆめはつぶすからだ。」と夜中に自分が誰かを明らかにしない状態でしか
調子に乗れないカス男(女？)の声が聞こえてきた、
私は男であり、私の数学研究は夢ではない。確固たる業績だ。
つまらない負け惜しみを聞かせるのを止めろ。
お前らみたいな、匿名で喧嘩を売るチンピラは反吐が出るわ。 謎の声さんに依頼です。
「裁判所には行かないくせにいっちょ前に人に命令するんだなｗｗｗ」
と大音量でスピーカーからお願いします。 「ぼくをかたらなくていい。」と誰だか分からない「ぼく」に言われても
腹立たしいだけだが 「なまえをぎゃくにかいたからよむにんげんがいないそうだ。」と言う嘘を聞かされた。
数学者が名前を逆に書いたから読まないなどということがあってはならないと考えられる。
普通未解決問題の完全解決論文であれば、「なまえ」など二の次の事でしょう。
それから、名前の順番は民間人はどうでもいいはずだ。このようなインチキを何時まで
聞かせられなければならないのか？ 高木くんは、名前を逆に書いたからリジェクトされたと思っているの？ 今「みるところはない。」と声を聞かせたが、研究評価不正を決定する発言であり
至高の研究成果の公表を隠蔽することは、国家に対する背任なので、この言葉を
発した人間を逮捕すべきだ。
こんな下らないことで、未解決問題の完全解決を否定するのはナンセンスの極みで
あり、その程度の国だというふうに諦めることはできなない。学問の自由や表現の
自由を否定する憲法違反の判断であり、国会でこのことについて検証がなされる
べきだ。不当な扱いで、6年間もただ働きをしている状態にあるのは不当の極みだ。 >>736
14本中13本はAnn. of MathやJAMSにrejectされていて、そのメールで数学者に見てもらうように指示されている
ので論文を送っているが2年間何も応答はない。数学者に論文を提出した後も修正を行った論文が9本あるが。
1本の論文はドイツの論文誌に投稿している。 >>739
質問の意味は分かるが、どうとも判断することができないから>>737のレスをしている。
私は「なまえがぎゃくではよめたものではない。」とう声を聞かされている。 >>742
くだらない統失仕草こそ誰も求めていないんだがな…
加害者を喜ばせるためのプレイなんだろうな >>588
この証明に欠陥がありましたので、記事を削除しました MathlogにFLTのnが奇素数の場合の証明を投稿しました >>744
以前の証明は間違いではありませんでした >>745
修正するところがありましたので削除しました MathlogにFLTのnが奇素数の場合の証明を投稿しました >>750
馬鹿だから仕方ない
間違ってたので削除しました→投稿しました
を頻繁に繰り返す >>752
と思いましたが、間違いがありました
これを削除しn=4の場合も加えた証明を投稿しました >>756
と思いましたが、これも間違いがありました
これを削除し修正した証明を投稿しました 「このおんながどうのこうの。」こいつら馬鹿は私はどう見ても男であるが、女だと言って侮辱を
繰り返しています。「ぜんぶあるものだ。」とも言っていますがこいつらやくざは、主語や目的語を
言うことが何故かできないので(日本語が不自由なのでしょうか？)何があるのか？どこにあるのか？
誰が書いたのか？さっぱり分かりません。
「ここでかいたものをみるにんげんはいません。」と若い女がのたまいました。「アーベル賞だ。」
「これを一人で書いたのであれば、旭日章だ。」、「100年どころではなく1000年だ。」
「この世のものとは思えない。」、「perfectだ。」、「ご名答。」、「本当にendorsementだ。」
「congratulations」と言われている私に何を言っているのでしょうか？私の書いた論文なりを見ている
人がいるから、数少ないがこういう適正に評価することを言う人がいるのでしょう。
普通に考えて、>>258の全ての数学上の未解決問題を完全に解決する研究を個人で行ったのですから
これらのことを言われるのは当然のことだと言うことができるでしょう。
それにも関わらず、不思議な侮辱発言を繰り返すこいつらを鹿児島県警は本当に逮捕してもらいたい。
何故、このような愚かな声を毎日のように聞かされなければならないのか？迷惑だ。 「なまえをぎゃくにかいたからさぎだ。」と言う声も数日前に外から聞こえてきましたが、自分が損をする詐欺が
どこにあるのでしょうか？数学上の未解決問題14問を完全に解決した研究者を詐欺師呼ばわりはないんじゃないで
しょうか？私に対する誹謗中傷は止めてもらいたい。それを行ったところで、私の行った研究が失敗になるわけで
も、隠蔽できるわけでもない。 最終版詐欺の常習犯
論文をちょっと変えれば誰にも間違いを指摘されていない最終版ｗの出来上がり >>763
現在間違いを発見できないということでしょうか？ >>764
話をそらして詐欺を続行しようとしてますか？ >>765
何も話しをそらしていないが？
間違いはないんだから黙ればいい >>766
逸れてないなら続けよう
お前はただの最終版詐欺の常習犯だ >>767
更新の必要がなくなければ数学研究は成功だ 現在最終版詐欺の可能性があるので、ちゃんとした数学者のお墨付きをもらってから出直して来てね^^ >>771
大学教授や、数学論文誌の編集長が「ちゃんとした数学者」でないとでも言いたいのでしょうか？ >>772
大学教授や、数学論文誌の編集長にお墨付きをもらってないのは知ってる
言ってるそばから詐欺を働こうとするな犯罪者 >>773
>>76のように言われるのだから詐欺ではない >>774
>>761に大学教授や、数学論文誌の編集長にお墨付きを与えてる記述はないですね
逐一詐欺をはたらこうとしやがる >>776
「ご名答。」や「本当にendorsementだ。」というのは数学者でないと言わないと考えられますけど1 このスレは1が無くなったり有ったりする不思議なスレ >>773
私を評価することを言っている人たちは学問の権威者だと考えられ、私の証明のように
簡単なものが多い場合に、学者の間で評価が異なるということがあるはずがない >>777
なら承認を得たとMSPに投稿したらいいのに投稿しないじゃん
高木くん自体、>>777、>>779を嘘だと思ってる証拠です
いい加減に自首しろ詐欺師ｗｗｗ >>780
私が論文を送った数学者から応答がないので投稿はできません
詐欺師ではないからこの言葉を書くな >>777
謎スピーカーから名前も語らずにな。
罵倒してるのと同じ機構== 統失の幻聴、と気付けやアホの高木 >論文を送った数学者から応答がない
結局これがすべて
詐欺はやめよう >>783
黙れ詐欺ではない、むしろ被害者だ
この状態が普通の論文と比較して時間が掛かるのであれば、研究評価不正ということになる >>785
何が詐欺なのか明確に述べて下さい
私は数学上の未解決問題14問の研究を行い、全て証明が完成したと言っているだけだが
これを詐欺だと言うのであれば、明確な反証ができなければならない
できないのであれば黙れ ジャーナルはすべてリジェクト、数学者に送っても音沙汰なし
プロがそう判断してるんだからなあ。 >>787
最新版に対してプロは判断を留保しているだけだ
論文誌は私の論文をEditorに送ってから二度同じ論文を見ることはないという
それまで何回も論文を受け付けてきたのに不思議なrejectを行った >>788
高木くんの中では >>787 に対し「異議あり！」
ってことなんだね。分かったわ。 >>786
お前のレスの全てが詐欺
>>751のように頻繁な繰り返しを問題視されてることを隠して>>788の振る舞う、これも詐欺師特有の悪質な行動 >>790
黙れ。未解決問題14問、FLTの別証明が3種類(2種類は奇素数のみ)と数が多いからではないのか？ 「このあまがかいたものではでない。」と謎のスピーカーから何時ものように名無しの無責任男が
のたまいました。数学論文は誰が書いたのかが重要ではなく、何を書いたかが重要なのでは
ないのでしょうか？何時まで、学問の自由を否定するインチキ人間の声を聞かせられなければ
ならないのでしょうか？ >>791
あやをつけるために疑問文をぶつける。
これも詐欺師のテンプレです。
頻繁な繰り返しを否定できないから、別のそれっぽい疑問文で話を逸らそうとする。
詐欺師は滅びろ
自己破産まできっちり追い込め >>793
793が詐欺師だろう、数学者を気取るのであればこちらが、正しいとしている論文なり
記事を数学的に否定してみろ(Vixraの完全数、n倍積完全数、調和数は間違っている)
それができないのに、つまらない事を書いている方が詐欺師であることは明らかだ
793は何の根拠もなく、自分では実現できないことを書いていて政治家気取りか？ >>794
最終版詐欺の常習犯
何度も騙されたので読みません
それが詐欺師への対抗手段です
詐欺師は滅びろ
早く自己破産しろ >>796
私の最新論文を読んだ人は、「数学賞」だと言っているのですから、796のような事を
書く人間は、一度も私の最新論文を読んでいないということではないのでしょうか？
謎のスピーカーからも、「おまえがかいたろんぶんをよむにんげんはいない。」と
何度も聞かせる人間達がいますが、誰が読もうと読むまいと私が未解決問題を何問も解決した
ということは事実ですから、そう言われてもどうでもいいし、つまらない事を何度も
聞かされて迷惑以外の何物でもない。
「数学世界一」だと言われる私に対して、侮辱を繰り返している方が詐欺師であることは明らかだ。 >>797
典型的な詐欺の手口ですね
居もしない他人の高い評価を謳う手口
今回の対策はシンプル、ほっといても数学賞はとれません
>>528の精神で見とけば、数ヶ月で詐欺がはっきりします。むしろこれまで、アクセプトも数学賞も無かったことから、詐欺の常習犯であることがすでに暴かれています。 >>798
＞居もしない他人の高い評価を謳う手口
これは798が勝手にそう言っているだけであり、何の証拠もない。
黙れ、私が公開している論文及び記事について一切反証ができない人間が、私を詐欺師呼ばわりすることは犯罪だ。
いい加減にしろ。実際に数学上の未解決問題を何問も解決している人間が、このようなインチキな発言をする人間達
の工作により、毎日のように誹謗中傷を受けていることは不当の極みだ。 > 私の最新論文を読んだ人は、「数学賞」だと言っているのですから、
これは799が勝手にそう言っているだけであり、何の証拠もない。 >>800
私は事実しか書いていないが、私を意味不明に馬鹿にしている800達は、毎日のように
名誉毀損の犯罪行為を繰り返しているが、もし私の証明が完全に正しい場合に800達は
どうその罪を償うつもりだ。何の根拠もなくつまらない事を書き続け、ふざけるのもいい
加減にしろよ。 >>799
>私が公開している論文及び記事について一切反証ができない人間
これも典型的な詐欺の手口で、これまで間違いを指摘された論文やら記事は削除して公開しないようにしてるからです。
最終版詐欺はやめよう
犯罪者め >>802
大嘘を書くな、最近では
＞間違いを指摘された論文やら記事
というものは一切ない
今このスレで行われている工作は、最新版は読まない詐欺ではないのか？
反証できるものなら、公開している論文や記事を否定してみろと何度も書いている
根拠のない誹謗を繰り返す詐欺師は黙れ >>803
>最近では
ここに注目
過去にやってることを誤魔化す、高木くん式最新版詐欺の亜種ですね
詐欺に気をつけよう >>804
間違いの指摘はほとんどなく2%より少なく、私が見つけている場合がほとんどだが
804のような詐欺師には気をつける >>805
>ほとんど
次はここに注目
結局、>これまで間違いを指摘された論文やら記事は削除して公開しないようにしてることを誤魔化そうとしています
間違いが指摘された内容も非常に初歩的な内容で、削除して公開していないことはこれを隠すための悪質な行為に見えます。
願わくば詐欺師に破滅がもたらされますように
＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。
>>805 >>806
＞0は奇数
よくこんな虚偽を書いたものだ
この中には態々確認することはしないが、このような虚偽が存在するのだろう ここで1つ問題を出してやろう:
自然数a,r,sは合同式r=s (mod a)を満たすとする。
自然数pに対してr/pが整数となったとき、s/pも整数であると言えるか？ >>808
bを整数とする
s=ab+r
s/p=ab/p+r/p
s/pが整数か非整数かはab/pと一致する 詐欺師だと言われたくないので書くが、現在3問に誤りがあることが判明している >>807
高木くん、詐欺はやめよう
前にもちゃんと教えてあげたでしょ
108 １３２人目の素数さん sage 2019/07/18(木) 13:47:07.57 ID:Qazl7qmt
高木くん、0は奇数の元ネタ忘れてるみたいだから貼っとくぞ
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/math/1538702619/ >>810
と思ったが、この3問は正しいのかもしれない 
