>If you are convinced that your solution is correct, and wish to continue to pursue publication, then you should have someone else (for instance a mathematically literate friend or colleague, or perhaps a mathematician at a local university) read your manuscript and give you suggestions for improving the readability. 0434◆pObFevaelafK 2024/02/29(木) 20:04:28.25ID:gFHiz1jr>>433 私は「全部素晴らしい成績だ。」と言われている。 「極めて専門的なものだ。」とも言われている。 0435132人目の素数さん2024/02/29(木) 20:57:51.53ID:Q+aNhfyV>>434 ジャーナルのエディターかレフリーに素晴らしいとか言われたんなら一目おけるけど、エディター/レフリーにはそんなこと一切言われたことないわけで
むしろ >If you are convinced that your solution is correct, and wish to continue to pursue publication, then you should have someone else (for instance a mathematically literate friend or colleague, or perhaps a mathematician at a local university) read your manuscript and give you suggestions for improving the readability. 0436◆pObFevaelafK 2024/02/29(木) 21:50:44.87ID:gFHiz1jr>>435 論文は完全に正しいのでそのメールの内容はおかしい 0437132人目の素数さん2024/02/29(木) 21:55:15.19ID:Q+aNhfyV>>436 高木くんの論文が素晴らしいというメールがジャーナルから届いたことないでしょ 0438◆pObFevaelafK 2024/02/29(木) 22:56:56.81ID:gFHiz1jr>>437 数学者が論理的なもので、あるジャーナルに投稿を勧められたことがあったが 現在の状況は、全てrejectか433のメールかであり、最新版14本の判断は不明だ 0439132人目の素数さん2024/02/29(木) 23:41:32.58ID:2EaFg+yO>>438 日本語でおけ >数学者が論理的なもので 最初から意味不明です 0440◆pObFevaelafK 2024/03/01(金) 00:14:23.42ID:mRCxQG/f>>439 ×論理的なもので、あるジャーナルに投稿を 〇論理的なものであるから、あるジャーナルに投稿するようにと 何故たいしたレスをしない人間に真面目にレスをしなければならないのか理解不能だが 0441◆pObFevaelafK 2024/03/01(金) 00:18:43.84ID:mRCxQG/f このスレの特徴は、私の書いたこのスレに書いた内容または、公開している記事に問題があった場合には それを馬鹿にする。私が不当を訴えても完全に無視し、公開している記事や論文に誤りがないものに対して は、それを完全に無視 0442◆pObFevaelafK 2024/03/01(金) 00:20:14.30ID:mRCxQG/f ありとあらえる因縁を付けて私の数学研究に評価がないと言っている連中は愚の骨頂だ 0443132人目の素数さん2024/03/01(金) 00:27:50.44ID:6JROgwfF>>440 高木くんが支離滅裂な人間であることを理解するためでしょ
別のジャーナルに投稿するように言われたのってサーベイ専門雑誌に送ったやつでしょ 二度と送るなって言われてた奴じゃん N E V E Rとか書かれてた奴 0444◆pObFevaelafK 2024/03/01(金) 00:37:19.53ID:mRCxQG/f>>443 Ann. of Mathだ。どちらが支離滅裂なのか?二度と送るなの理由は、一度rejectした論文は 再検討しないというものだったが、最後にそのメールを送る前までは何度もrejectした論文の 査読を行っていたはずだ。不思議極まりない行動をされたことは事実だ。 そういうことなので、無理に馬鹿にしなくて結構だ。 0445132人目の素数さん2024/03/01(金) 01:24:02.61ID:6JROgwfF>>444 Ann. of Mathのメール、論理的とか言ってないじゃん 一度rejectした論文は再検討しないから、別の雑誌に送れだろ おじいちゃんボケんのもたいがいにせえよ 0446◆pObFevaelafK 2024/03/01(金) 07:10:13.92ID:mRCxQG/f>>445 日本語が分からないのでしょうか? 私は、何度かrejectされた論文を修正して投稿していて査読は行われていたのに 最後にそう書いたのが矛盾していると書いているのだが