「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

**１３２人目の素数さん** · 2023/07/07(金) 13:27:56.01

数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）の賞金をかけると発表した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR7731Y5R76TOLB018.html

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 16:12:07.15

>>631-632
つまらん話だが、IUTアンチの論理破綻を指摘しておく

１）機械的検証は、だれでも可能。そうでなければ、機械的検証とは呼ばない
　疑義があると思う人が、機械的検証をやれば良いし、それでこそ機械的検証
２）アインシュタインの一般相対性理論は、誰もが理解できるわけではない
　それなりに専門的訓練を受けた人が理解できる
　同様に、IUTも遠アーベルを学んだ人が理解できるのです
３）2018年のSSの指摘は、下記”This will involve certain radical simplifications”とある通り
　定義の書き換えを含むので、厳密な数学の論証になっていない
　いわば、ストローマン論法そのもの
４）不正査読と主張するが、2000年以降の現代社会ではSNSなどの個人の情報発信ができるようになっているので、不正隠蔽は非常に困難
　（ダイハツの例こそ、「不正は発覚する」の実例）
　さらに、2022年7月のKodai Mathの５人論文は、RIMSの外の東工大によるもので、東工大が不正の片棒をかつぐ動機なし
　（もし、東工大の不正査読があるならRIMS以上に情報統制は困難だろう。また、万一不正でなくとも重大瑕疵論文で不成立ならKodai Mathの評判低下は自明だから、「クソ論文お断り」でしょ。逆に言えば、５人論文は正当だな）

IUTアンチの論旨は破綻している

(参考)
https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date:July16,2018.
2.1.Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
This will involve certain radical simplifications,

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 17:29:21.96

>>635
査読されたからって正しいことが保証されるわけでもねぇよ。
何も知らないクズは出てくんなよ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 17:29:49.75

数学の勉強など一日もしたことないのにこの傲慢な書き込み
自分が人間として破綻していることにまるで気づいていない
人間の性根が腐ってるからいい歳してなにひとつ人より秀でたものがない

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 17:33:07.55

>>635
SSが”radical simplifications”をやった理由は、
そもそも論文がなにいってんだか分からん書き方してるから

そしてこの点について誰もなんも説明できなかった　この時点で終わってる
RIMSが何をいっても無駄　柏原も玉川も森も説明できないんだから

不正隠蔽は困難って？その通り、まさに露見しまくってるじゃんｗ
玉川は査読者が誰かいいさえしなければ露見しないと思ってるみたいだけど
そもそも他の数学者が皆分からんといってる状況で
査読者が名乗り出て説明出来ない時点でもう不正査読なのよ
言い訳のしようもない

おそらくRIMS論文の査読者はSaidiとFesenko、工大論文の査読者は加藤文元でしょ
彼らがどういうつもりで論文を通したかはしらんけど
正当性を示せない時点で不正査読だね

IUT支持者の愛国●人には論理のかけらもないね
まあ、自己愛性人格障害というのはそういうもんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 17:39:55.01

>>637
それ、西成のことだね
彼の高校までの数学勉強法は、大学数学では全く通用しなかった

高校数学まではとにかく公式とその使用法覚えればごまかせる
しかし大学数学はそういうもんじゃない

行列の計算と階段化を覚えれば試験はごまかせるかもしれんけど
なんで階段化で段数が行列のサイズと同じなら
逆行列が存在し、また行列式が０でないといえるのか？
その理屈が分からんなら、線形代数が全然分かってないっていうこと

そんな人が層だ圏だトポスだ高階論理だと喚いたって何もわかりゃしない
一般位相がわからん馬鹿が層とか言ってる時点で滑稽
定義とか一度も読まんし理解する気が全くない変質者と白状してるも同じ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 17:44:46.09

西成は数学に全然向いてないから諦めるのが一番
数学理解できなくても死にゃしないからそうすればいい

しかしヤツは●違いだから諦めると死ぬと思ってるｗ
死にゃしねえよ　誰もお前が賢いなんて思ってないから
安心して馬鹿やってればいい

馬鹿の困ったところは自分が馬鹿だと認めない点
特にみんなが馬鹿だと分かっているのに自分だけがそれに気づかず認めないのが哀れ
なんか自分が馬鹿だと分かると即座に屠られて食われると恐れてるらしい
あのな、馬鹿なんてそこらじゅうにいるんだから全然問題ないよ

馬鹿なことが恥ずかしいんじゃない
馬鹿に気づかず認めず利口だと嘘つくことが恥ずかしいんだ
馬鹿だとみとめれば別に誰も何も云わない
世の中の９９．９９％は馬鹿だから
馬鹿の大小を競うのも馬鹿馬鹿しい

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 21:33:04.42

>>635
意味不明な暗号を「機械的に検証可能な形に変換」することは提唱者本人と理解者を自称する人たちにしかできないことです

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 21:58:32.77

それなら素晴らしいじゃないですか
理想的な暗号ですよ
え？それなのに文句つけてんの？バカなのかよw

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:00:26.42

ショルツは明確に特定のダイアグラムの可換性が成り立ってないって言ってるんだから、
それを否定すればいいんだよ。
IUT肯定側がすればいいことはとてつもなく明白なわけだが。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:06:42.44

Peter Woit says: March 19, 2021 at 10:25 am
On the other hand, the names of the committee at PRIMS that approved the paper were published with the paper.
Those mathematicians agreed to publicly put their reputation behind an approval of the proof. It seems to me that they’re the ones who need to provide an explanation.
They have decided based on some argument that Scholze-Stix are wrong and the consensus of the arithmetic geometry community is wrong.
What is that argument? Is it Mochizuki’s argument that Scholze-Stix are incompetent? Is it something else?
If it’s based on a report from a referee, they should be able to provide the substantive part of that report, stripped of the identity of the referee.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:10:47.48

>>644
この人、物理学者じゃないの？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:26:59.77

自分が論文を読んで文句があるなら、ショルツがどうのこうのという話しより、自分が文句がある点を直接問題にするのが普通だよね
ショルツがどうのこうのと言っているのは、自分はまともに読んでいないし、論文を理解していないし、理解する気もないということなんじゃないの？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:36:26.01

んｈｋで噛み砕いた解説で足し算を掛け算に変えるとか何言ってるかわからんかった
同型対応とかの範疇超えたぶっ飛んだ論理なのかね

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:37:20.01

そう思いますよね

元の情報を復元するコツを知っているのが極少数で他の人達が理解できない
暗号理論としては望ましいですよね
しばらくは安全でしょう？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:37:29.87

そもそも望月論文はよめたもんじゃない。
基礎論について初心者レベルの勘違いをしてていくらでもすきなだけユニバースをとりかえてよいと思ってる、もちろんそんなわけはない
そのわけのわからん思い込みで俺様数学用語を作り上げて単語をくっつけて数学っぽい文章をでっちあげてるだけだから話にも何にもならん

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:38:26.35

>>646
つまり論文に直接言及していない君は論文を理解する気もないんだね

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:38:43.83

↑>そう思いますね
>>646さんのご意見への同意です

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:40:14.83

説明を放棄している限り認められることはないやね

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 22:40:48.93

ｱﾙﾙｪ!?
‥no🍐ｯﾁｬﾏが居る!?

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 23:08:34.30

>>645
あほ　乙
群.リー代数の表現やツィスターは数学だろう。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 23:16:51.68

面白いな

>>643 「ショルツは明確に特定のダイアグラムの可換性が成り立ってないって言ってるんだから」

この特定のダイアグラムが、望月論文の定義を”radical simplifications”したものならば
あきらかに、厳密な数学の論証から外れている。そのことは、望月氏は”simplification しすぎ”と反論している

>>644 "If it’s based on a report from a referee, they should be able to provide the substantive part of that report, stripped of the identity of the referee."

このPeter Woit 氏の主張は、数学会の慣習に反する
１）数学では、査読は単なる一次審査で絶対的な正しさを保証するものではない
２）だから、いままで査読の経過の開示を求めた例なし（前例があるなら示せ）
３）今までは、一次通過した論文について、徹底的につつくのが通例
　重要な論文ほどね、そしてその論文の更なる一般化や別証明、別分野への応用などなど
　それらを通じて、論文の正しさが検証されるべきもの

これをIUTについて見るに
昨年も、遠アーベルの国際会議の中で、IUTのさらなる発展が模索された
その国際会議の日本以外の大きな核に、欧州フランスの大勢力がある

あせらず今年2024年の動きを見よ
慌てるこじきはもらいがすくない

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 23:20:16.49

そう言い続けて12年、何も進展なかったな笑

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 23:37:09.58

>>655
ではそのダイヤグラムの可換性は証明には関係ないと言えば済む話では？
なぜand or の話になるのか

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/02(火) 23:43:09.51

>BbI64VzN

レス乞食の通称SET A でトンデモ　オカルトのIUTを応援
↓
0426 １３２人目の素数さん 2023/10/29(日) 14:22:15.63

IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 00:02:10.03

>>654
物理は現実世界を正しく記述して予測する必要があって、現実世界とあっているかどうか確かめられなければならない
数学とは違う

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 01:28:51.53

This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 06:01:19.51

>>659
あほ　乙
物理と数学を使い分ける人もいる

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 06:11:05.72

令和元年(2019年)8 月1日発行　
京都大学数理解析研究所要覧

 P18  ・次世代幾何学研究センター。
数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学の
研究を推進するため，平成31年(2019年)4月1日に設置された。

 P21  次世代幾何学センターセンター長 (併任）望月新一。
特任教授　京大理博柏原正樹。特任教授　京大理博森重文。

2020年4月3日。
京大PRIMS特別編集委(玉川安騎男柏原正樹委員長代行)は4篇の望月新一著
IUT論文受理の記者会見。

教授(併任）玉川安騎男。教授(併任）望月拓郎。

京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一センター長
提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員より受理された。
これは京大数理研の縁故による受理でabc予想が証明された、と主張した。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 06:24:43.40

訂正。

令和元年(2019年)8 月1日発行. 京都大学数理解析研究所要覧  

P18  ・次世代幾何学研究センター。
数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学の
研究を推進するため，平成31年(2019年)4月1日に設置された。

 P21  次世代幾何学センターセンター長 (併任）望月新一。
特任教授　京大理博柏原正樹。特任教授　京大理博森重文。
教授(併任）玉川安騎男。教授(併任）望月拓郎。

2020年4月3日。
京大PRIMS特別編集委(玉川安騎男柏原正樹委員長代行)は4篇の望月新一著
IUT論文受理の記者会見。

京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一
センター長提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員
より受理された。

これは京大数理研の縁故による受理でabc予想が証明された、と主張した。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 06:54:21.91

否定派アンチどうすんのよ？
ショルツェは大物教授に叱責されてるぜ
https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202401020000/

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 07:17:33.24

4月からの連続講義は必見だね

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 07:53:44.67

京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一
センター長提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員
より受理された。 primsの受理記者会見は2020年4月3日。
これは京大数理研の縁故による受理であり更にabc予想が証明された、
と主張したにすぎない。
IUTは文科省を含む京大のスキャンダルだ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:03:56.55

zbMATHを私的な意見を述べるために利用したのは
問題になるだろうなと思った

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:07:20.44

>>664
架空の「ヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授」を出されてもね
文句があるなら実名で公開で非難する　
こんな嘘をつくとか人間失格だな　終わったな　●●●一

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:10:26.53

元々　primsのIUT論文受理は
京大数理研の縁故による私的な受理にすぎない。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:15:15.99

名前も出さずしかも欧米の人が読めない日本語で書く
それがどういうことか
日本語しか読めない日本土人以外なら分かる

甲「安心しまたえ、とか言ったやつって誰？お前知ってる？」
乙「知らんわ　それよりショルツェ叱責した奴って誰だか知りたいわ」
丙「ショルツェは確かに恐れを感じてる
　　数学界にも●人がいて、わけのわからないこといって自分を非難するだけじゃなく
　　どういうつもりか知らんが同じ国の連中がそいつを庇う気持ち悪い現象が起きてることに
　　某国はG7の一つだというんだが、何かの間違いだろう
　　筋が通らんことに関して言えば、C国と大して変わらん　さすが東洋」

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:19:58.83

>>666
あんたまたいつもの固定アンチか
もうヒステリックな反応はやめた方がいいよ、逆効果

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:22:57.27

↑ この件はすでに問題になっているよ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:56:08.60

インド人やインド出身の数学者ってどうなんだろう
キリスト教徒やユダヤ教徒の他の宗教の信者や無神論者への優位性に拘泥してはいないだろうって思うんだけど

Ｓ教授は同年代の中で特に優秀な人物として神童！天才！ってずっと特別扱いで来てるだろうし師事した教授の秘蔵っ子だっただろうから
秀才尽くしの学者達の中でもとりわけ挫折経験が無かった人で転び慣れしてないから受け身が取れないんじゃないかな‥
衆目の集まってるところで派手にすっ転んじゃったってのはパニック気味になったんでは‥
下手したら面目失って学者としての評判に深刻な傷が付き兼ねないって心配にもなるだろうし
あんまり追い詰めないでそっとしといてあげたほうが‥

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:57:57.12

ただその代わりに瑕疵のないＭ先生が不当に不利を被らされる必要は断じて無いけどね

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:59:06.17

挫折したのはSじゃなくMだろ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 08:59:27.76

Mは不正しただろ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 09:00:34.73

Mの狂態は明らかに図星をつかれたから

自分が正しいのなら完全に冷静に対応できる
そうできなかったのは・・・嘘だから

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 09:04:11.93

これ見ると若い時から挫折知らずでスピード大出世しちゃって恵まれ過ぎたまま同年齢より早くに偉くなり過ぎちゃうと‥
間違えちゃった時に上手い事対応できないってのがあるのかも？って
若くて無名なうちに体面を気にしないでしょっちゅう間違えて恩師にご指摘頂けたりして鍛えられておくのって挫折経験が積めて間違っても上手い事受け身が取れて大怪我しなくて済むから衆目集めて間違えても大事に至らせずに済むスキルも身に付くのかな？って感じた

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 09:12:21.00

若い人だしこれからも長いし、なんとか面子潰さないように‥ってＭ先生の方からご配慮頂けて差し伸べられた手を取ってしっかり考え合わせして誤解が解けて腑に落ちて‥
って事態の収集が付けられるとＭ先生懐の深さも伝わって良いんだろうけど
そこまでＭ先生の方がしてあげなくてはなのか‥？って気もしてしまうわ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 09:21:59.60

ペレリマンが引きこもってしまった原因になってるんじゃないか？って憶測されてるっていう「ペレリマンと中国系大家とその一門」との軋轢エピソードを思い出してしまう
彼は‘数学は政治的な影響を受けないと思ってたのに数学にも政治が持ち込まれてた’という様な趣旨の失望の胸中を明かしてるらしく、もともと数学者らしく自分自身の考えを突き詰めて居る時間が長かったのが、ますます自分の世界に閉じ籠もっている印象を与えてる生活をしてるって説がネットに出てるね‥

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 10:42:14.96

>>664
>ショルツェは大物教授に叱責されてるぜ
>https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202401020000/

ありがとう
下記貼っておきます

(引用開始)抜粋
2024.01.02 新一の「心の一票」
キリスト教・ユダヤ教に基く欧米の神格化・選民思想と理性の弾圧
理論を巡る無意味な混乱と激しい二面性

昨年は、ヨーロッパの一流大学の教授クラスの先生との交流の機会が増え、こちらとしては、正直なところ、開いた口が塞がらないような、逆に言うと、ある観点から見れば非常に「興味深い」証言が数件（口頭またはメールで）私に寄せられたので、この場を借りてご報告したい。これらの証言に登場するA氏・B氏・C氏は、いずれもヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授であり、証言の内容は、宇宙際タイヒミューラー理論に対する否定的な姿勢で有名な、若手の教授Z氏に関するものである。またA氏とB氏は、Z氏と非常に親しくしていて、日常的に交流のある人たちである。

・A氏：「自分の周りには、Z氏の主張を真に受ける
　数学者はいない。みんな無意味な内容のもので
　あることはよく分かっているから望月君は安心
　したまえ。」

・A氏：「本件を巡って、B氏はZ氏を厳しく叱責
　した。」（これについては、別の独立な情報源
　からも聞いている。）

・C氏：「Z氏と少しメールのやりとりをしたが、次
　のような印象を受けた。Z氏は怪物等ではなく、
　むしろ自分がやってしまったことに対して恐れを
　なしたような精神状態にあり、告白する相手を
　求めているが、残念ながらそのような相手がなか
　なか見付からない。元々は若気の至りとでも言う
　べき一時の言動がまさかここまで炎上し、重大な
　結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
　にただひたすら身を隠しているだけである。」

・C氏：「大学の学部長さんに、本件について、
　Z氏の'ダチョウ作戦'（＝数学的内容と向き合う
　ことを拒否し、ダチョウのようにただひたすら
　頭部＝身を隠すこと）等、状況を説明した
　ところ、学部長の答えは至って単純であった。
　つまり、Z氏は謝罪しなければならないねと。」

つまり、非公開な状況下では、上記のような証言が、こちらとしては不思議な位に次々とまさに芋づる式に出てくるにも関わらず、公の場では、逆に情報がいつまで経っても一切出てこない。その意味では、昨年は私にとって、このいわば統合失調症のような激しい二面性、別の言い方をすれば、「認知的不協和」の正体は一体何なんだろうか、度々考えさせられる一年であった。
(引用終り)
以上

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 10:48:22.03

>>679
>M先生

京大宮澤氏のトンデモの件と似ているなあ、

偉そうなんだよね。
京大の森重文教授がscholze氏へ依頼してscholze氏がミーティングしレポートを書いてあげたのに。
森重文教授も星准教授もだんまり逃亡し
罵倒癖の例の方が暴れている、
ま、京大発のスキャンダルだね。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 11:10:30.31

>>674
math jinタイプのIUT狂信者の方ですかね。
はやく数理界から逝ってくれ

IUTは現代数学の禁じ手を使っている。
IUTは数学ではなくなんでもあり。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 14:32:53.20

>>681

ABC問題
Q.　A,B,Cの各氏が誰か特定せよ
　　（予想：このうちの一人は英国N大のI.Fと思われる）

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 15:12:46.94

>>684
なんでイニシャルで書いてんの？
ガイジ乙

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 21:04:35.12

>>684
>ABC問題
>Q.　A,B,Cの各氏が誰か特定せよ

ある人の説は、下記です

(参考)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1701399491/135-141
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 70
135１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 12:26:19.19ID:+mkBuVdK
A氏はファルティングス、
B氏はMichael Rapoport、
C氏は誰かな、
Z氏はPeter Scholze。

138１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 15:28:42.20ID:GWc/5VaT
ヨーロッパの年配の数学教授で、
もっちーを”望月君”と呼べるのはファルティングスだけだろう。
ヨーロッパの年配の数学教授で、ショルツェを”叱責”できるのはRapoport だけだろう。

141１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 17:49:04.38ID:d9E0kxOU
>>139
Zが所属する学部の学部長だと思うけど数学は専門外なの？
(引用終り)

１）確かに、>>681「望月君は安心したまえ」のように
　”望月君”と表現される人物は A氏＝ファルティングスかな？
２）B氏とされるRapoport氏について、下記情報があり。 ”2 – 6 October 2023”の出来事かも
３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね

(参考)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675142037/630
Inter-universal geometry とABC 予想54
630１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 18:39:43.90ID:bGTWDZVT
Rapoport。

Arithmetic Algebraic Geometry。
A conference on the occasion of Michael Rapoport's 75th birthday
2 – 6 October 2023 | Münster, Germany

speaker . Peter Scholze
abstract
Towards a formulation of the real local Langrands correspondence as geometric
Langlands on the twistor-P^1。

We wil propose a formulation of the local Langlands correspondence for complex
representations of real groups interms of (an everywhere unramified)geometric
Langlands correspondence on the twistor-P^1、　
analogous to our work Fargues in the case of p-adic groups。略

https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/MathematicsMuenster/konferenzplakat_arithmetic_algebraic_geometry_a3_aktualisiert-digital.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 21:21:04.99

陰謀論おじさんMの願望も虚しく
ショルツ様は今日もインチキおじさんMは眼中になく
最先端でホームランを打ち続ける。。。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 22:05:11.41

>>686
>ID.3EIOJg A3のレス乞食でトンデモSET Aは
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説ですだんだん、理解され受け入れられてきたよ。

ま、scholze氏はいつも超一流の数学。
一方、望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使う未完成の代物と玉川.
加藤文元がNスペで公言している。
NHKは一刻も早くNHKスペシャル完全版を国際放映しろ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 23:36:14.83

>>686
>３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね

・ペーター・ショルツェ：マックス・プランク数学研究所の所長
・Noemie Combe MPI for Mathematics in Sciences 「Arithmetic & Homotopic Galois Theory」参加者
・マックス・プランク数学研究所の上部組織に、「マックス・プランク協会」がある（下記）
・なので、C氏＝Noemie Combe氏は、候補の一人でしょう
・なお、「zbMATHのレビューを取り消せ！」が、「Arithmetic & Homotopic Galois Theory」参加者の言い分でしょうね
　（このレビューは、彼らの活動の邪魔以外の何物でも無い。多分半年以内に取り消しになるか）

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A7
ペーター・ショルツェ
2018年、マックス・プランク数学研究所の所長に任命された[11]。

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Sep. 24 to 29 (GE)/ Sep. 25 to 29 (JP), 2023

List of invited participants
Site Oberwolfach, Germany
Noemie Combe MPI for Mathematics in Sciences
Pierre Dèbes Lille University

Site RIMS Kyoto, Japan
Shinichi Mochizuki RIMS - Kyoto University
Tadashi Ochiai Tokyo Institute of Technology
Seidai Yasuda Hokkaido University

https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Planck_Institute_for_Mathematics
The Max Planck Institute for Mathematics (German: Max-Planck-Institut für Mathematik, MPIM)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E5%8D%94%E4%BC%9A
マックス・プランク協会
84の独立したマックス・プランク研究所（Max-Planck-Institut）を傘下に収める。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
マックス・プランク研究所の一覧
マックス・プランク数学研究所
MPI für Mathematik ボン
MPI für Mathematik in den Naturwissenschaften ライプツィヒ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9
ゲルト・ファルティングス
2004年現在はマックス・プランク数学研究所で研究している

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 23:40:32.57

>>689
>ID.3EIOJg A3のレス乞食で　
コピペ魔のトンデモSET Aは
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説ですだんだん、理解され受け入れられてきたよ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/03(水) 23:52:31.10

scholze氏はいつも超一流の数学。
一方、望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使う未完成の代物と玉川.
加藤文元がNスペで公言している。
NHKはIUTセクトの圧力に屈せず一刻も早くNHKスペシャル完全版を国際放映しろ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 00:09:55.92

数学の遠アーベル幾何学≠望月IUTかつ望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を
使う未完成の代物。
望月IUTセクトは意図的にIUTと遠アーベル幾何学を混同させ数学を破壊している。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 07:08:19.96

>>689
数学知らないド素人の思い込みの憶測だけだな

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 08:06:49.24

>>689
>>３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね
>・ペーター・ショルツェ：マックス・プランク数学研究所の所長

下記"For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn."
だから、University of Bonnの学部長の可能性もあるな

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Scholze
Peter Scholze
In 2018, Scholze was appointed as a director of the Max Planck Institute for Mathematics in Bonn.[20]

[20]
"Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics". Max Planck Institute for Mathematics. 2 July 2018. Retrieved 11 July 2018.
https://www.mpim-bonn.mpg.de/node/8461
Max Planck Institute for Mathematics
Home » News
Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics
For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn.

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 08:32:51.19

エ太郎、今日も妄想三昧

いいから、マセマの線形代数、読めよ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 12:27:12.61

MSも、架空の人物のコメントを持ち出して
自己弁護するようになったらもう終わりだな

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 13:08:33.14

判明したことは、
数学として望月IUTが初めから終わっていた。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 16:48:05.58

そもそも始まってすらいなかった
ど素人の変質者　ID:ycnD5VoP　でも分かる真理

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 17:21:08.18

>自己弁護するようになったらもう終わりだな

あれ？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 20:29:49.86

「否認」の状態にあって認められないのかもしれないが、
IUTが数学界の大勢に受け容れられていないのは
単にIUTが数学になっていないからだろう
IUT論文が読解可能なものであれば、
あるいはせめてアイディアをくみ取れるものであれば、
ショルツが何を言っていようが理解者は次々に出てくるはず
だいたい本人がリポートで、「理解者」YとSの例を挙げ、
従来の数論幾何の素養があれば半年程度でそれなりの
理解に到達できると言ったのは2013年だ
ショルツがこの話に絡む何年も前のことではないか
「理解者」が増えないのを自分以外の特定の誰かのせいに
するのは陰謀論にすぎない
現代数学界はどんな権威であれ間違った見解で
大勢を支配できるような一元的な世界ではない

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 20:51:20.21

ヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授、ねえ
というか、一流なのは当人じゃなくて大学だけか？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/04(木) 21:45:40.52

・Z氏は若気の至り
・一方、Stix氏は年の功で冷静にも、「ノーコメント」を貫く
・Z氏は、フィールズ賞をゲットしたのだから、分野違いのIUTにちょっかい出す必要なしだったはず
・いわんや、zbMATHのレビューなど、くたびれ儲けであって1円のもうけにもならないはず
（遠アーベルの専門家がレビューを書けば良い話で、ダメなものは潰れるし、潰れなければ見るべきものあり）

Z氏は、若い
勢いで、zbMATHのレビューを書いてしまったんだ
大失着です

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 05:40:12.64

勝手に作った脳内妄想で偉そうに書いてるだけwww
遠アーベルの専門家ってwww
遠アーベルとIUTがどの程度関係あるのか分かってないだろwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 08:18:31.80

年末年始恒例の「勝利宣言」も最初の2013年末からもう11年目
予言の日が実現せずに次々先送りされる終末カルトのよう
沈黙したら信者が離れて行く
発表済みの文書が真実とともにあるなら
本人が見解を押し売りする必要はない

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 16:06:44.37

>>664
もう怪文書の体じゃないか。ショックを受けたわ
大丈夫か世界的に有名な一流大学のM教授

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 19:15:53.74

怪文書（かいぶんしょ）とは、信憑性および発行者が不明な状態で出回る事実上の匿名の文書である。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 19:17:24.48

望月さんて本当に大丈夫なん？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 19:22:45.24

耄碌

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 19:24:08.34

金星から来た赤い服を着た少女とお話してても研究は進んだし、
寝てる間に女神が舌に答えを書いてくれるんだ！(池沼大声)してても研究は進んだ
ってそれ一番言われてるから。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 19:25:37.53

新年第一弾も鬼才らしく奇々怪々。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 19:27:18.27

でもモッチャマ様はこう言っちゃ失礼かも知れませんが
なんか可愛らしいんですよね
毎回毎回ピュアでフレッシュでチャーミングですよね　
岡潔さまっぽいです！

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/05(金) 19:28:05.87

鬼鬼快快！

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/06(土) 06:12:40.96

＞大丈夫か
　全然大丈夫ではない

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/06(土) 06:13:25.14

北ナントカの●●様を思い起こさせる

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/06(土) 13:35:38.44

誰も読んでないブログで真偽不明の与太話をブツブツ呟いても名誉回復の助けにはならない。やはり批判に正面から向き合わないとだめだと思う。

**一読者** · 2024/01/07(日) 09:19:20.00

>>715の書き込みに全面的に賛同致します

ショルツェの指摘に対して、正面から論駁できなかった
２０１８年の時点でIUTTは数学として終わったと思っています

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/07(日) 17:51:54.47

>>716
>>>715の書き込みに全面的に賛同致します
>ショルツェの指摘に対して、正面から論駁できなかった
>２０１８年の時点でIUTTは数学として終わったと思っています

なんだかな

・追いかけて悪いけど、発言が軽すぎないか？
　ド素人が、したり顔で発言している
・望月氏は「正面から論駁した」が（余計な罵倒もしたが；ｐ）
　相手（Z氏）が納得しなかっただけでしょ？（あるいは、罵倒で切れたかも）
・それを見た素人が、「IUTTは数学として終わった」とか
　あんた数学会のなに様だよ。数学会の外のド素人でしょ？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/07(日) 20:01:13.52

This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/07(日) 20:20:27.68

>>718
今日の先端分野の数学論文は、しばしばすぐには
”it is not accepted by the mathematical community in general”

ではあるが、しかしある狭い専門家集団に受け入れられたあと
それが、じわじわと数学会全体の受け入れにつながるもの

あわてず2024年の動きをみましょうね

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/07(日) 21:06:21.68

京大数理研では、IUT論文の査読中にabc予想が特筆すべき出来事として
特例の扱いより解決していた。

・平成28年(2016年)6月

文科省所管の独立行政法人  大学改革支援・学位授与機構宛  。

京都大学数理解析研究所
 第2期中期目標期間(平成22年〜  平成27事業年度)
 -現況調査表 -  

p 28-3  資料 2. 発表論文数。所員の発表論文数  査読付き論文のみ   

p28-10  事例4「数論幾何の研究」  「望月新一による「宇宙際タイヒミューラー理論」
の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、特筆すべき出来事である。」 
「当該論文は現在査読中であるが、」  
「望月新一が同理論の概要を解説した業績番号1― (2)(2014)が、
講究録別冊  (B51)として刊行されている」  

https://www.niad.ac....5_kyoto_2016_5_3.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/07(日) 23:28:50.17

But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses.
They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers.
But they also laughed at Bozo the Clown.

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 00:02:20.57

>>720
もう、お前出てくんなって
お前しかここ批判してねーんじゃねえの？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 02:02:29.79

>>722
公文書だよ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 02:20:37.52

東京オリパラ組織委を巡る利権.贈賄容疑で角川理事長が逮捕された角川ドワンゴ学園
のドワンゴと競艇ギャンブルの笹川系列の日本財団が文科省へZEN通信大学の設置を
申請している。
背景は「宇宙」通信利権で設置は問題外でしょうし通信制大学なら既に放送大学があり
カリキュラムも多種多様で大学院もある。
IUTは数学ではありませんし科学の物理学とも無縁でポストモダン.オカルトの類いです。
ZEN大学を設置するアピールの道具として数学を偽装したIUT更にIUGCとIUT祭り
カンファレンスが行われている。

加藤文元×川上量生×東浩紀
「数とはなにか──IUT理論と数学の立ち位置」

https://m.youtube.com/watch?v=FmhoeYOkxA8

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 02:47:00.80

朝日新聞　2021.7.27.石倉徹也記者
 「ABC予想」証明出版でまた物議 / 懐疑的見方消えず/興味を失う数学者も

   ・ABC予想を提唱したジョゼフ.オステルレ仏ソルボンヌ大学名誉教授
「重要な論文が望月氏に近い雑誌で審査されたのは驚きだ」

そのとおり。
>>720
京大数理研では、IUT論文の査読中にabc予想が特筆すべき出来事として
特例の扱いより解決していた。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 05:03:30.80

>>723
公文書じゃなくね？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 08:00:28.78

>>726
もっといえば、公文書等　

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 08:01:31.44

>>726
もっといえば、公文書等　

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 08:50:10.97

>>719　何か書けるまで、ROMでお願いします

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/08(月) 20:59:44.60

加藤文元は遠アーベル幾何も理解しないでIUT支持してたんだな。。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/10(水) 02:59:11.72

2019年4月25日角川出版の望月新一監修川上量生あとがき.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学-IUT理論の衝撃」によれば、
望月新一と加藤文元はIUT理論の主な考え方や関連する数学を議論するため
2005年7月から2011年2月15日まで2人でセミナーを行った。
最後のセミナーではIUT理論の「主定理」3.11を議論した。

遠アーベル幾何学が非専門の加藤文元はIUT構築者の1人。
またIUTは遠アーベル幾何学ではなくIUTへ遠アーベル幾何学を「応用」した。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/10(水) 10:34:59.00

IUTのコアがエタール基本群にあることは双方認めてるわけで、
ショルツが指摘したのもその部分なわけだ。
加藤のように遠アーベル幾何を理解してないやつが正確に正しいかどうかなんて判断できるわけがない。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/10(水) 11:42:09.95

ありがとう
ところで、ショルツェ氏 Zentralblatt Math誌望月IUT論文に批判的なレビューの寄稿
https://zbmath.org/07317908
zbMATH Open — the first resource for mathematics
Inter-universal Teichmüller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 1465.14002
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).
Finally, let me briefly summarize the content of the individual papers. In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12, the reader will not find any proof that is longer than a few lines; the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”, which is in line with the amount of mathematical content.
（google訳）
最後に、各論文の内容を簡単にまとめておきます。パート II とパート III では、重要な系 3.12 を除いて、読者は数行を超える証明を見つけることはできません。典型的な証明には、「系 2.3 のさまざまな主張は、これらの主張のステートメントで引用された定義と参照から直接続きます。」と書かれており、これは数学的内容の量と一致しています。
(引用終り)

この
「読者は数行を超える証明を見つけることはできません」
「これは数学的内容の量と一致しています」について
一方、下記 ”「復元」の操作は一種のアルゴリズム ”、”ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていくことによって高度に非自明な構造を作り上げています”とあります

つまり、ショルツェ氏の批判的なレビューなるものは
遠アーベルの作法「復元」一種のアルゴリズム ”ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていく”
を全く誤読している気がします

つづく

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/10(水) 11:42:26.19

つづき

(参考)
「宇宙際タイヒミュラー理論」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
IUTの重要な前提条件は、望月の単遠アーベル幾何学[注 3]とその強力な再構成結果である。
注釈
3.”「復元」の操作は一種のアルゴリズムであり、コンピュータのソフトウェアに似ています。IUT論文も、「復元」のアルゴリズムとして、ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていくことによって高度に非自明な構造を作り上げています。”[63]
[63]^ “PRIMS特別編集委員会、公開資料［写真11/13］”. 毎日新聞. 2022年2月20日閲覧

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6
遠アーベル幾何学
望月はいわゆる単(mono-)遠アーベル幾何学を導入および発展させた。[4]それは、数体または他のいくつかの体にわたる特定のクラスの双曲的曲線について、その代数的基本群(Algebraic fundamental group)（英語版）からその曲線を復元するものである。単遠アーベル幾何学の主要な結果は望月の「絶対遠アーベル幾何学」などにある。[5] [6]
脚注
6^ 単遠アーベル的復元は,“所望の手続きの存在を証明する”ことが目的なのではなく,“所望の手続きを与える”ことが目的である. 例えば, [8],Corollary 1.10, は, その主張を述べるためにおよそ 3 ページが費やされ, しかし, 証明がたったの 2 行で終わってしまうという, 従来の数学では比較的珍しい構成になっている. このような状況が生じる背景には, この “主張の中にその手続きを書くべき” という考えがある. (絶対 Galois 群による数体の復元星裕一郎 (京都大学数理解析研究所) 2014年5月 p.4)
(引用終り)
以上

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/10(水) 12:41:04.48

>>733
最低限のことくらい理解してから意見すれば？全く見当違いすぎるんだが。

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220