1)機械的検証は、だれでも可能。そうでなければ、機械的検証とは呼ばない 疑義があると思う人が、機械的検証をやれば良いし、それでこそ機械的検証 2)アインシュタインの一般相対性理論は、誰もが理解できるわけではない それなりに専門的訓練を受けた人が理解できる 同様に、IUTも遠アーベルを学んだ人が理解できるのです 3)2018年のSSの指摘は、下記”This will involve certain radical simplifications”とある通り 定義の書き換えを含むので、厳密な数学の論証になっていない いわば、ストローマン論法そのもの 4)不正査読と主張するが、2000年以降の現代社会ではSNSなどの個人の情報発信ができるようになっているので、不正隠蔽は非常に困難 (ダイハツの例こそ、「不正は発覚する」の実例) さらに、2022年7月のKodai Mathの5人論文は、RIMSの外の東工大によるもので、東工大が不正の片棒をかつぐ動機なし (もし、東工大の不正査読があるならRIMS以上に情報統制は困難だろう。また、万一不正でなくとも重大瑕疵論文で不成立ならKodai Mathの評判低下は自明だから、「クソ論文お断り」でしょ。逆に言えば、5人論文は正当だな)
IUTアンチの論旨は破綻している
(参考) https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date:July16,2018. 2.1.Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects. This will involve certain radical simplifications, 0636132人目の素数さん2024/01/02(火) 17:29:21.96ID:dpI+z/vB>>635 査読されたからって正しいことが保証されるわけでもねぇよ。 何も知らないクズは出てくんなよ 0637132人目の素数さん2024/01/02(火) 17:29:49.75ID:jfYdFAdW 数学の勉強など一日もしたことないのにこの傲慢な書き込み 自分が人間として破綻していることにまるで気づいていない 人間の性根が腐ってるからいい歳してなにひとつ人より秀でたものがない 0638132人目の素数さん2024/01/02(火) 17:33:07.55ID:/8ka5FH/>>635 SSが”radical simplifications”をやった理由は、 そもそも論文がなにいってんだか分からん書き方してるから
馬鹿なことが恥ずかしいんじゃない 馬鹿に気づかず認めず利口だと嘘つくことが恥ずかしいんだ 馬鹿だとみとめれば別に誰も何も云わない 世の中の99.99%は馬鹿だから 馬鹿の大小を競うのも馬鹿馬鹿しい 0641132人目の素数さん2024/01/02(火) 21:33:04.42ID:1sUU9khF>>635 意味不明な暗号を「機械的に検証可能な形に変換」することは提唱者本人と理解者を自称する人たちにしかできないことです 0642132人目の素数さん2024/01/02(火) 21:58:32.77ID:FPWLol1b それなら素晴らしいじゃないですか 理想的な暗号ですよ え?それなのに文句つけてんの?バカなのかよw 0643132人目の素数さん2024/01/02(火) 22:00:26.42ID:xWzxSYWa ショルツは明確に特定のダイアグラムの可換性が成り立ってないって言ってるんだから、 それを否定すればいいんだよ。 IUT肯定側がすればいいことはとてつもなく明白なわけだが。 0644132人目の素数さん2024/01/02(火) 22:06:42.44ID:y3EsWxCy Peter Woit says: March 19, 2021 at 10:25 am On the other hand, the names of the committee at PRIMS that approved the paper were published with the paper. Those mathematicians agreed to publicly put their reputation behind an approval of the proof. It seems to me that they’re the ones who need to provide an explanation. They have decided based on some argument that Scholze-Stix are wrong and the consensus of the arithmetic geometry community is wrong. What is that argument? Is it Mochizuki’s argument that Scholze-Stix are incompetent? Is it something else? If it’s based on a report from a referee, they should be able to provide the substantive part of that report, stripped of the identity of the referee.
>>644 "If it’s based on a report from a referee, they should be able to provide the substantive part of that report, stripped of the identity of the referee."
レス乞食の通称SET A でトンデモ オカルトのIUTを応援 ↓ 0426 132人目の素数さん 2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です だんだん、理解され受け入れられてきたよ 0659132人目の素数さん2024/01/03(水) 00:02:10.03ID:U0vHHBjb>>654 物理は現実世界を正しく記述して予測する必要があって、現実世界とあっているかどうか確かめられなければならない 数学とは違う 0660132人目の素数さん2024/01/03(水) 01:28:51.53ID:56PKzcYe This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general. 0661132人目の素数さん2024/01/03(水) 06:01:19.51ID:bGTWDZVT>>659 あほ 乙 物理と数学を使い分ける人もいる 0662132人目の素数さん2024/01/03(水) 06:11:05.72ID:bGTWDZVT 令和元年(2019年)8 月1日発行 京都大学 数理解析研究所要覧
Arithmetic Algebraic Geometry。 A conference on the occasion of Michael Rapoport's 75th birthday 2 – 6 October 2023 | Münster, Germany
speaker . Peter Scholze abstract Towards a formulation of the real local Langrands correspondence as geometric Langlands on the twistor-P^1。
We wil propose a formulation of the local Langlands correspondence for complex representations of real groups interms of (an everywhere unramified)geometric Langlands correspondence on the twistor-P^1、 analogous to our work Fargues in the case of p-adic groups。略
下記"For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn." だから、University of Bonnの学部長の可能性もあるな
[20] "Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics". Max Planck Institute for Mathematics. 2 July 2018. Retrieved 11 July 2018. https://www.mpim-bonn.mpg.de/node/8461 Max Planck Institute for Mathematics Home » News Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn. 0695132人目の素数さん2024/01/04(木) 08:32:51.19ID:0HIOMEQo エ太郎、今日も妄想三昧
・追いかけて悪いけど、発言が軽すぎないか? ド素人が、したり顔で発言している ・望月氏は「正面から論駁した」が (余計な罵倒もしたが ;p) 相手(Z氏)が納得しなかっただけでしょ? (あるいは、罵倒で切れたかも) ・それを見た素人が、「IUTTは数学として終わった」とか あんた数学会のなに様だよ。数学会の外のド素人でしょ? 0718132人目の素数さん2024/01/07(日) 20:01:13.52ID:o/fh+QA8 This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general. 0719132人目の素数さん2024/01/07(日) 20:20:27.68ID:iDHl06mr>>718 今日の先端分野の数学論文は、しばしば すぐには ”it is not accepted by the mathematical community in general”
https://www.niad.ac....5_kyoto_2016_5_3.pdf0721132人目の素数さん2024/01/07(日) 23:28:50.17ID:o/fh+QA8 But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown. 0722132人目の素数さん2024/01/08(月) 00:02:20.57ID:0d6zcsYc>>720 もう、お前出てくんなって お前しかここ批判してねーんじゃねえの? 0723132人目の素数さん2024/01/08(月) 02:02:29.79ID:ka9EbwtM>>722 公文書だよ 0724132人目の素数さん2024/01/08(月) 02:20:37.52ID:ka9EbwtM 東京オリパラ組織委を巡る利権.贈賄容疑で角川理事長が逮捕された角川ドワンゴ学園 のドワンゴと競艇ギャンブルの笹川系列の日本財団が文科省へZEN通信大学の設置を 申請している。 背景は「宇宙」通信利権で設置は問題外でしょうし通信制大学なら既に放送大学があり カリキュラムも多種多様で大学院もある。 IUTは数学ではありませんし科学の物理学とも無縁でポストモダン.オカルトの類いです。 ZEN大学を設置するアピールの道具として数学を偽装したIUT更にIUGCとIUT祭り カンファレンスが行われている。
遠アーベル幾何学が非専門の加藤文元はIUT構築者の1人。 またIUTは遠アーベル幾何学ではなくIUTへ遠アーベル幾何学を「応用」した。 0732132人目の素数さん2024/01/10(水) 10:34:59.00ID:dY6+qZ7E IUTのコアがエタール基本群にあることは双方認めてるわけで、 ショルツが指摘したのもその部分なわけだ。 加藤のように遠アーベル幾何を理解してないやつが正確に正しいかどうかなんて判断できるわけがない。 0733132人目の素数さん2024/01/10(水) 11:42:09.95ID:YXUPXSng ありがとう ところで、ショルツェ氏 Zentralblatt Math誌 望月IUT論文に批判的なレビューの寄稿 https://zbmath.org/07317908 zbMATH Open — the first resource for mathematics Inter-universal Teichmüller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 1465.14002 Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021). Finally, let me briefly summarize the content of the individual papers. In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12, the reader will not find any proof that is longer than a few lines; the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”, which is in line with the amount of mathematical content. (google訳) 最後に、各論文の内容を簡単にまとめておきます。パート II とパート III では、重要な系 3.12 を除いて、読者は数行を超える証明を見つけることはできません。典型的な証明には、「系 2.3 のさまざまな主張は、これらの主張のステートメントで引用された定義と参照から直接続きます。」と書かれており、これは数学的内容の量と一致しています。 (引用終り)