X
トップページ⇒数学
794コメント342KB

「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

0224１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 13:28:51.56ID:VB180XqU
1.4億円と、ABC予想の解決と、どちらが価値が高いと思うね。
0226１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 15:21:27.58ID:CXkqKxb9
>>223
ショルツェはもらった１．４億円を全部IMUに寄付した上、こういいそう
「日本のとある富豪から、数学の役にたててほしい、と寄付がありました」
0227１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 15:22:39.51ID:CXkqKxb9
ショルツェの言
「まあ、系3.12に関しては１００ドルくらいの仕事しかしてないんで」
0228１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 15:29:07.60ID:DXybMRwE
海外にも加藤文元や川上量が
東京五輪組織委の収賄罪事件で
逮捕者が出た角川ドワンゴ学園の理事と知られているだろう。
ま、1.4億円は保釈金の2億円に比べれば
やすいんだろう
0229１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 15:43:34.15ID:DXybMRwE
>>226
文元も認めているがIUTTは数学もどきで数学理論ではない。

ヤバいカネをロンダリングしてIUT一味に
カネが渡るシクミがIUT賞金さわぎ
0230１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 15:49:35.53ID:DXybMRwE
>>218
>査読者数は１０名を下らないのではないか 、PRIMS編集部に聞かないと
分からない

アホくさ、
憶測妄想を拡散していないで
はやく聞いて報告しろ
0231１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 16:08:03.05ID:RI1ecl6c
時系列にならべ始めた。

KK says:
July 14, 2023 at 12:23 pm

From the perspective of another scientific field, I think Woit’s argument is unfair.
The timeline is,
– Mochizuki claimed to have proved it, and a paper was published in a journal that might have problems.
– Scholze and Stix pointed out the problem and had a dialogue with Mochizuki, which ended in a disagreement.
– Dupty and Joshi, objective third parties, argued that Scholze and Stix’s points were problematic.
– Scholze and Stix offered no rebuttal to those points.
Here, Woit is telling us to submit complete proof to reliable journals.
However, to move this discussion forward, either we point out new problems with Mochizuki’s proof, we accept the proof, or the mathematical community should set up a committee to verify the proof. Anyway, I don’t think the ball is in Mochizuki’s court.
0232１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 16:18:01.77ID:Twh29Rh/
タイムラインとか言って、出版(2020)とSS文書(2018)の順が逆じゃねーか
数学の正否を論じるのにそもそも第三者とかいねえと思うが、
Dupuy & JoshiがSS文書をproblematicと言ってるのだけ引用して
その両者がIUT論文は証明になってないと明言してる方はスルーかよ
0233１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 17:14:05.28ID:CXkqKxb9
大体MSが正しいとかわめいてるのは
自己愛的国粋●違い
0234１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/15(土) 23:33:24.08ID:ufcOQii7
Woitのブログは、コメント記入は２ケ月後までだから、あとひと月半で逃げ切りになるのか。
0235１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 00:16:32.11ID:ZvHz6K9q
woitブログ記事にないが、
scholze stixの京大訪問前からあった
文科省マスコミ京大RIMSの失態。

IUT年表
⑴ 2013年度.
日本学術振興会.プログラム委員会。
グローバルCOEプログラム京大G08 平成20年度採択. 数学のトップリーダーの育成について 事後評価結果
・IUTは報告も評価もされていない
・今後.事後評価結果のフォローを
　しない。(2015.5.13 藤田課長)
⑵ 2014年 1月-12月
STAP問題。
理研(野依理事長)のSTAP研究が 主要マスコミに報道され割烹着の小保方が話題を提供する。後に論文捏造が発覚した。
⑶ 2014年12月現在
望月新一京大教授の個人的なIUTT検証活動について報告。
・望月新一IUTT提唱者のみ準備論文から IUTTを深く理解している
・望月に指導された中核的な理解者. 山下剛.星裕一郎.サィディ3名がIUTT を「検証」した。 ・数学者がIUはTを理解するためには 過去の数学の実績を白紙化し初心者としてIUTを修行する必要がある。
・今後は検証を終了し普及を行う

⑷ 2015年5月13日
文科省.中教審大学院部会。
GCOEプログラム委員会資料 .
研究成果例として突然.京大G08で IUTTを提出する。
-IUTT数論におけるブレイクスルー。 「2012年IUTTを用いてabc予想が解決することが発表された。 日本の主な全国紙だけなく海外のNTなどでも報道され非専門家にも大きな話題を提供した。IUTTは望月新一教授の独創により応用解説は若手研究者に関与している」掲載論文 IUT論文1部2014年12月
0236１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 00:24:00.61ID:ZvHz6K9q
>>235
年表へコメント
⑷ は数学として全く根拠がない評価
「注目すべき質の向上。 数論幾何の研究」のIUTTの構築とその結果としての ABC 予想に関する論文は，国内外の主要メディアで取り上げられている。」で、PRIMSのIUT論文の受理 までの根拠になる。
・掲載論文の年月は 望月新一のIUTT検証活動報告. 2014年12月現在と一致していて IUT論文4篇中1部のみだがabc予想については4部にある。
・GCOEプログラム委員会の委員長. 委員。 野依委員長.(理研理事長)京大総長. 大学評価学位授与機構長. 読売新聞東京本社編集局編集委員 他でSTAP事件の関係者もいる。
0237１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 01:29:38.42ID:LdRh77h5
賞金貰ったら、貰った人は贈与税を払わないといけなくならないの？
0238１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 09:27:27.05ID:Ja8EtNE9
>>1
例のcorollaryで良いんじゃ無いの？14億円ゲット
0239１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 10:28:08.63ID:167jFb8Q
>>232

Peter Woit says:

KK,
First, to correct your timeline: the journal published the papers in 2020, Scholze and Stix was 2018. This really is the source of the whole problem. These papers should never have been published over the strong objections of experts in the field and the lack of any significant revision of the papers to successfully meet the objections.

In 2020, see
https://www.math.columbia.edu/~woit/szpirostillaconjecture.pdf
Scholze extensively rebutted Dupuy’s points.

Joshi is not defending the argument in the Mochizuki papers, but believes he has his own somewhat different argument. He believes that he sees how to overcome the problem pointed out by Scholze-Stix, but as far as I know he has not yet produced his own version of what the Mochizuki lacks (a detailed and convincing proof of Corollary 3.12 and thus abc).

Woitのコメントは、「論文の大幅な修正をしなかった」と出版を非難しているようだが、
時系列だと、、、それはねえ。

2020年4月、査読通過で「再反論」がないと指摘、
2021年3月、出版

2020年4月〜2021年3月の１年間で、「望月反論にたいする再反論」について、
編集委員会か、そこに提出した者に、再反論した記録が無い（記録があれば出版後に開示される）のであれば、
編集員会は出版を、手順で進めたことになる。
0240１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 12:16:32.40ID:lSHnV5Mz
>>229
数学だと認めてるだろ
0241１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 12:33:01.82ID:kIjQE8wS
>>240
scholze stixレポートへ回答.
2019年4月25日角川書店発刊
望月新一まえがき監修.川上量生あとがき
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」

・「刊行によせてIUTT提唱者望月新一.
より詳細な解説は本文に譲ります」
・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」

→IUTT≠数学。
0242１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 13:44:25.08ID:kFfc3srt
>>238
念頭に置いているのはそれだろうけど、ようは「ちゃんと論文として発表してくれ。そのかわりに金を出すから」ってことだろ。
0243１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 14:32:48.51ID:JgPgt5PZ
>>242
すべて金で解決しようとするのは金持ちの悪いクセである
0244１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 15:37:23.99ID:kFfc3srt
金を持ってるやつが金を出し、知恵を持ってるやつが知恵を出す。何も悪いことじゃない。
0245１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 20:55:24.81ID:9uiFIWgH
東京五輪組織委の理事と角川ドワンゴの理事がワル知恵を出し合い公金をくすねる贈収賄事件、
保釈金は2億円　悪銭身につかず
IUT賞金騒ぎは数学と無関係のIUT一派の炎上商法
0247１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 21:31:41.49ID:VS/H6LRc
IUTが炎上商法
0248１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 22:02:06.63ID:kFfc3srt
川上賞の話なのかIUT自体の話なのかで結構違うと思うんだがそこどんぶりにしちゃうような雑な議論でいいのか？
0250１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 22:29:15.34ID:c108AlON
最後は川上の判断
興味持てという方が無理
0251１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 22:38:03.98ID:VS/H6LRc
>>248
騙されるやつは何度でも騙される
0252１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/16(日) 23:04:26.88ID:Ceji8F4G
>>249
英語版のwikipediaの「宇宙際タイヒミュラー理論」「ＡＢＣ予想」と、日本語版の違いが理由の１つだと思うよ。
英語版ページを読むと、「ショルツェがcor3.12の致命的な欠陥を指摘」して、「PRIMSが査読通過させ」て、「数学界はIUTを認めていない」と強調されている。
ＩＵＴに興味があっても、そのページを読んで影響を大きく受ける。
日本語版のWikipediaは、利用者登録なしでもページを編集できる画面が出る。

英語版は、2012年頃から、ずっとブロックがかかっている、今も、
This page is currently protected so that only extended confirmed users and administrators can edit it.
と、編集が制限されている、保護ページになっている。

ブロックページの修正は、ページに付属したトークページで話題で「変更する文面」を提案し、
多数決的な合意で文面に同意が得られないと、変更できない状態になる。

保護ページは、ブロックする理由が解消されれば、編集可のページに戻すが、
これら望月関連のページは、長期にオープンとならず、ブロックページで編集が制限されている。

だから英語圏の人は、ＩＵＴを検索して、検索リストの上位にあるWikipediaの記載があれば、
これを読んだ影響が大きいからでは？
0253１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 00:15:21.28ID:UHw92csY
ま、IUT狂信者のジンが海外の数学者Fのツィッターで暴れブロックされたこともあったな、
ほんとIUTcultは迷惑だ
0254１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 01:08:11.09ID:QfYvPg5j
まず論文が長すぎるのが問題だと思う
内容を要約したりはできないもんなの？
0255１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 06:32:42.68ID:q2JWZ5Yx
>>253

＞ほんとIUTcultは迷惑だ

Talkページで、「IUTチャレンジ賞の記載」は7/8に話題に出たが、「Not_done」で、 WP:UNDUEの理由で掲載しない方針を一旦出した。

更にreplyが続いてるが、
「ある editorはWP:RSに懸念を持ち、別の editorはWP:UNDUEに懸念を持ちました。」

22年7月のKodai Math. J.が査読論文なのに、過去にTalkページでNot_doneで掲載しなかった。

確かに迷惑なのだろう。
0257１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 12:29:17.41ID:rR/0wbJJ
>>256
何度も指摘しているが、
IUTTは全く新しい理論で数学理論ではない。これは望月新一も玉川も加藤文元も認めている。
なんでもありの信者なら当然理解できないだろうが
0258１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 16:46:18.72ID:nXy+r9PE
>>257
認めてないだろ。嘘つくな
0259１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 17:27:57.19ID:Dao0lrfn
>>258
信者さん？

scholze stixレポートへ回答.
2019年4月25日角川書店発刊
望月新一まえがき監修.川上量生あとがき
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」

・「刊行によせてIUTT提唱者望月新一.
より詳細な解説は本文に譲ります」
・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」

→IUTT≠数学。
0260１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 17:45:11.52ID:YL8xfPJo
>>257
やはり炎上商法の話との関係がわからんのだが。
何度も指摘ってのも意味不明すぎて逆に怖い。

信者とか言っているから、ゲハみたいにアンチと信者の対立構造でしかものを考えられない
かわいそうな人なのかね。
0261１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 17:49:16.60ID:Dao0lrfn
ポイントは IUTT≠数学
0262１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 17:54:42.23ID:nXy+r9PE
>>259
数学ではないことを意味してない
0263１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 18:03:52.91ID:Dao0lrfn
>>262
はあ、

Nスペ
加藤 博士「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」

加藤文元によれば、
現今の数学を言語化する新しい数学の
言語体系IUT語はさらに未完成だそうだw
0264１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 18:09:39.50ID:YL8xfPJo
>>260
ああ、自分で書いて何となく腑に落ちた。

川上は一緒に会見したからIUT陣営とつながっている。
だから川上の提案はなにかIUT側に有利になるようなことに違いない。
だったら叩かなきゃ！

こういうことだな。
0265１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 18:09:41.30ID:Dao0lrfn
>>263

× 現今の数学を言語化する新しい数学の
言語体系IUT語はさらに未完成だそうだw
○ 現今の数学との違いを言語化する新しい数学の 言語体系IUT語はさらに未完成だそうだw
0266１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 18:29:30.74ID:nXy+r9PE
>>265
結論書き換えても同じだぞ
言語体系が必要なのは数学概念の伝達のためだ。
むしろ、さわりの部分で数学じゃない！って批判するしかない自分のふがいなさを呪えばどうだ？
0267１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 18:32:11.65ID:rR/0wbJJ
>>266
加藤文元が 現今の数学との違いを言語化する新しい数学の 言語体系IUT語はさらに未完成だそうだ、
望月新一監修だな
0268１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 18:47:49.32ID:rR/0wbJJ
>>264
アホくさ　1人て自問してくれ

>259
加藤文元IUT本は望月新一の監修と明言
したのは川上量生あとがき



>
0269１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 19:02:40.36ID:nXy+r9PE
>>267
新しい数学と自分で言ってるじゃんw

>言語体系IUT語はさらに未完成だそうだ
未完成って言ってるのか？
それに未完成なのは概要を伝える言葉だし
発展形まで含めた数学としての論理性にまつわる言葉の問題なんじゃない？
0270１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 19:03:59.28ID:nXy+r9PE
>>268
数学としての概念として伝える言葉はまだないって意味のものを
IUTT≠数学
0272１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 19:16:26.75ID:Dao0lrfn
>>269
新しいといえば　なんでもあり
0273１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 19:20:20.39ID:Dao0lrfn
>>271
信者でしょ　すまん信奉者かな
0276１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 19:34:23.21ID:nXy+r9PE
>>272
数学じゃないと加藤が言ったってのは
明らかな嘘だろ
嘘つきなんだから黙れよ
0277１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 19:36:20.45ID:Dao0lrfn
>>276
はあ、
加藤文元は新しい数学といったな
信奉者さん
0278１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 20:05:22.11ID:NvnXWEPw
>259 に尽きるな
0279１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 20:33:50.37ID:YL8xfPJo
>>273
信者vsアンチの二元論でしか考えられない人はそんなふうにバイアスがかかったものの見方をしてしまうわけだねえ。
しかも「(アンチである)自分に反論するのは信者に違いない」という短絡思考。

俺は別にIUTが正しいと信じてはいないしそんな判断ができる能力もない。
IUTが正しいと認められたら面白いと思うが実際にはやや分が悪いとも思っている。
そんなバックグラウンドでドワンゴ川上賞の話を聞いたときは悪い話じゃないと思ったが
意外と否定的な人がいたんで突っ込んで聞いてみた次第。
それが>>264といことであれば腑に落ちたな、と。
0280１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 20:53:39.99ID:INp3QdHt
>>279
信者の反対がアンチとはなw
自問自答していてくれ
0281１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 21:07:29.07ID:nXy+r9PE
>>279
分が悪くなってから動機をすり替えるなよw
0282１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 21:15:15.24ID:YL8xfPJo
>分が悪くなってから

意味が分からんが、分が悪くなる前ってのはどのレスのことを言ってるのかね？
0283１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 21:21:11.44ID:nXy+r9PE
>>282
新しい数学は数学なのに
どのような新しい数学かを構成している中身の難しさを説明してる部分を切り取って
IUTT≠数学と断言してたじゃん？
途中から中立ぶってるけどいちゃもんのつけ方はアンチだったろw
0284１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 21:28:24.78ID:V/Zbp/ir
>新しい数学は数学なのに

PRIMSはIUTTが全く新しい理論
と言ったなあ
0286１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 22:02:37.38ID:V/Zbp/ir
>俺はIUTの中身について議論したことなんかない

レスみれば、ID:YL8xfPJoはIUTの中身について今まで自問自答していて一度も議論したことなんかないのだろう

ID:YL8xfPJo vs ID:nXy+r9PE

で続きをどうぞ
0287１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 22:05:54.84ID:Bqftr1If
博士号も持ってない連中がいったい何を騒いでいるのやら
0288１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/17(月) 22:20:27.44ID:V/Zbp/ir
ドワンゴの川上量生さんのことかな？
川上さんは学位がなくてもカネを持って
いるらしいし、IUTに賞金を出すから
群がり騒ぎになったんじゃ、
0289age
垢版 |
2023/07/17(月) 23:23:50.44ID:TfXdXxiJ
１．４億円を賭けでベットしたのは、ショルツェがcor.3.12を否定したレポートで挑戦しない、あるいは、挑戦しても受理されるこない、読みがあるのだろう。

Kirti Joshiが,Woitのブログで、

(6) For the lay-readers, in mathematical logic, a false proposition can be used to arrive at any conclusion one wants. So Scholze-Stix report provides no useful conclusion regarding Mochizuki’s work.

(6)素人読者のために説明しておくと、数理論理学では、偽の命題を使えばどんな結論にも到達できる。だから、Scholze-Stixの報告は望月の仕事に関して有益な結論を提供しない。

ここまで正面から否定されて、Dupuyと議論に出てきたときのように、ショルツェが回答せずに消極的（にげちゃう)ならば、１．４億のベットの賭けは正しかったということになるのだろう。
0291１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 00:06:29.11ID:rTXC4hT0
Woitは、Kirti JoshのCorollary 3.12の指摘のブログ回答を上記にしたので、
専門家でコメントがなければ、Corollary 3.12で致命的な欠陥があると主張した、
ショルツェがコメントする順である。

I’ve expressed no opinion and have no opinion about the validity of your argument that the Scholze-Stix objection can be overcome,
allowing a proof of Corollary 3.12 and thus abc. Here I have just been stating the obvious: the way to conclusively resolve this is to produce
such a proof and have it carefully checked by experts.

私は、これを決定的に解決する方法は、そのような証明を作成し、専門家に注意深くチェックしてもらうことである、
という当たり前のことを述べただけである
0292１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 00:08:36.60ID:tjnt6aWT
joshiはnogo Th.を知らないのだろう。
今やDupuyとJoshiは望月IUTの宣伝員のようだ
0293１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 00:30:11.73ID:tjnt6aWT
NoGo says:

誰かな？笑った、
素粒子関係者かな
woit氏は当然意味がわかるだろう
0294１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 00:39:33.79ID:FzCkVKLS
ヤギには前から近づくな。馬には後から近づくな。愚か者にはどの角度からも近づくな。
0295１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 02:37:40.77ID:2aiM4OLs
金をかけて人を群がらせれば解決が早まる可能性はあるが、人的資源の無駄遣いを助長するだけの気もする。
所詮、最初の1人がすべてを取るの競争だからだ。
　地味な分野の研究にはお金は出ずに、マスコミ受けするセンセーショナルな研究ばかりに光があたるという
負の側面もあると思う。
0296１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 07:49:51.84ID:2SG54tmV
>>289
べつに金が惜しいわけでもないだろう。
どっちかというと授賞でもう一度ニュースになる方が本人の希望なんじゃね。
0297１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 08:26:26.64ID:4nePsu0R
まあもうこの話は数学の世界では終わったもの扱いだしこの1.4億も特にオレがとってやろうとか思うやつもいない
みんな自分の研究に戻ってる
数学とは縁もゆかりもないのだけが騒ぎ続けてる構図
0298１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 08:59:36.62ID:KPhzlr5E
＞審査は非公開で、川上さんが数学者の意見を元に独自に判断する。

学部卒の門外漢が独自判定。
既成事実化が目的にしか見えない。
0299１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 09:20:41.66ID:fHp+3mtQ
>>291
>ショルツェがコメントする順

いや、ショルツェ氏へ望月新一とミーティングを提案した森重文教授は未だにコメントしていない。IUTスキャンダルの責任は重大だからコメントしろよ
0301１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 10:00:23.59ID:GT186QtM
こんなに時間かけても明確に答えが出ないなんて数学という学問自体に欠陥があるんじゃないか？
0303１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 16:07:21.41ID:fHp+3mtQ
>>298
角川IUT本と同じく、背景にいる望月新一加藤文元フェセンコの代弁者でしょ
0304１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 17:54:37.94ID:iMLOWePG
極めて何か数学に対する侮辱を感じます
0306１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 19:40:14.79ID:fHp+3mtQ
これか？
↓
>0467 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 05:07:08.80


モチーが京都賞ってマジか？


ID:WtlYRRgX


>0468 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 08:48:23.37 


モッチーおめ

ID:k5twBcPw
　
0307１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 21:27:55.42ID:2SG54tmV
>>298
あんなポッと出の賞が既成事実になるわけないのは誰だってわかってると思うが。
つか、それなら既にPRIMSがあるのに。
0308１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/18(火) 22:20:07.35ID:awqV/0Ly
PRIMSの見解　

現代の数学では禁じ手　矛盾の活用

京大RIMS教授 PRIMS特別編集委員会
委員長.玉川安騎男 博士
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。
1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」
NHKスペシャル
0309１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 01:45:19.31ID:kx6n3Eeo
>>308
数学は既存の数学にない新たな概念を後に容認して組み入れて範囲を広げてきたものだから
その考えは完全に受け入れられる
あとは様々な応用を既存ももしくは未解決な他の問題に応用出来るかどうかが勝負
それらが可能ならば新たに数学の範囲が広がることになる
0311１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 05:20:10.81ID:DvQn4iRn
woitブログでのjoshi、dupuy、Scholzeのコメント合戦ももう二年前（Woitもまだそのことを根拠にSSを擁護）で、joshiによると二年前の議論から状況は変化していて、stixは態度を変えたらしいし、Scholzeもjoshiの意見には賛同してるらしい
0312１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 06:18:58.42ID:ax3gKgQz
若い人たちが動きつつあるようだ
0313１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 07:10:09.81ID:/WAk3w7y
>>309
なんでめありは数学ではないよ
0314１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 07:11:36.24ID:/WAk3w7y
>>309
なんでもあり、は数学ではない
0315１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 08:00:04.27ID:MR68zS+c
自己矛盾していたら「あり」にはならない
0316１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 08:06:36.43ID:cOijU+Wq
Scholze-Stix文書のCor.3.12の指摘は、

Joshiの主張：
My mathematical conclusion is that Scholze-Stix claim is based on a flawed premise.
に反論のコメントをしないで、

Ｗｅｂの私的文書で掲載し続けるのは、とても社会的に出来ないと思う。
何もしないのならば、それはWoitのブログでは、「積極的に応対しないところが問題と思われる」との意見も既に出ている。

あとは、Woitブログの「Million Dollar Prize for Scholze and Stix」のとおり
雑誌に投稿して懸賞１．４億円の挑戦もできる。
0317１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 08:55:22.96ID:MR68zS+c
>>あとは、Woitブログの「Million Dollar Prize for Scholze and Stix」のとおり
>>雑誌に投稿して懸賞１．４億円の挑戦もできる。

いつまでもこういうおふざけネタにされるつもりはないのでは？
0319１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 10:23:09.79ID:I16aeeuG
ショルツェはジョシとの最近の議論で
「あ、オレ間違ってたな...」
と気づいたけど、欧米の数学者あるある＝謝らないでこのままフェードアウトを狙ってるんだろうな
0320１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/19(水) 10:44:17.38ID:Cq6dh2nu
もうとっくに終戦しているのにゴキブリのようにいつまでもしがみつくゴミ
0323１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/07/21(金) 02:21:45.08ID:c/5iAUSP
だって証明に欠陥があることを示されてしまったから
望月新一が逆ギレして自分が編集長の論文誌に載せて誤魔化したって
話しだろ
何言ってんだか
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況